Reprimarea clauzelor abuzive, intre ipocrizie si rezistenta la schimbare (sau cum ne afundam jurisprudential in neo-feudalism)

Postat de Gheorghe Piperea în Protectia consumatorului | 0 Comentarii

Episodul VI

Suplimentar fata de cele spuse ieri, aveti mai jos alte cateva motive pentru care NU ar fi trebuit sa pierdeti procesele contra bancilor. Faptul ca ati pierdut se datoreaza indolentei sau orbirii autoritatilor, si nu lipsei de temei sau de justete a actiunilor pe care le-ati formulat. … mai mult

Reprimarea clauzelor abuzive, intre ipocrizie si rezistenta la schimbare (sau cum ne afundam jurisprudential in neo-feudalism)

Postat de Gheorghe Piperea în Protectia consumatorului | 0 Comentarii

Episodul V

 

Directiva clauzelor abuzive, jurisprudenta CJUE si comunicarea din iunie 2019 a Comisiei Europene spun, la unison, ca procesele privind inghetarea cursului valutei la nivelul acestuia din data contractarii creditului pot fi definitiv rejectate doar prin intelegerea gresita sau prin incalcarea de catre instantele nationale a Dreptului European. … mai mult

Reprimarea clauzelor abuzive, intre ipocrizie si rezistenta la schimbare (sau cum ne afundam jurisprudential in neo-feudalism)

Postat de Gheorghe Piperea în Protectia consumatorului | 0 Comentarii

Episodul IV

In afara de motivatiile principiale din dreptul nostru intern, legea europeana si jurisprudenta CJUE, aplicabile cu prioritate fata de norma interna contrara, prevad importante motivatii pentru care proiectul de lege anti-camatarie si proiectul de lege de inghetare a cursului valutei de plata la nivelul acestuia din data contractarii creditului sunt nu numai admisibile, ci chiar obligatorii. … mai mult

Reprimarea clauzelor abuzive, intre ipocrizie si rezistenta la schimbare (sau cum ne afundam jurisprudential in neo-feudalism)

Postat de Gheorghe Piperea în Protectia consumatorului | 0 Comentarii

Episodul III

Iata mai jos motivele oficiale ale CE si ale CJUE pentru care se justifica modificarea procedurii civile romane, pentru a nu mai permite subminarea drepturilor conferite de legea europeana consumatorilor. Pana la modificarea legii interne, iata de ce trebuie ca instantele nationale sa dea prioritate la aplicare legii europene, inlaturand de la aplicare, in cazul concret pe care il judeca, legea interna, contrara legii europene. … mai mult

Reprimarea clauzelor abuzive, intre ipocrizie si rezistenta la schimbare (sau cum ne afundam jurisprudential in neo-feudalism)

Postat de Gheorghe Piperea în Protectia consumatorului | 0 Comentarii

Episodul II

Legea DIP nu ar trebui sa fie repudiata de instante ci, dimpotriva, folosita ca model pentru toate situatiile in care li se cere, pe cale de ordonanta presedintiala, sa inghete efectele contractului (sa inghete plata ratelor, de exemplu), pe toata perioada actiunii pe fond sau a contestatiei pe fond. Mai mult chiar, legiuitorul ar trebui sa extinda efectul de inghetare a ratelor bancare (efect consecutiv notificarii de dare in plata, in sistemul Legii nr.77/2016) la toate situatiile in care, in mod individual sau prin actiuni colective, se cere constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale sau incetarea unor practici comerciale agresive sau inselatoare. … mai mult

Reprimarea clauzelor abuzive, intre ipocrizie si rezistenta la schimbare (sau cum ne afundam jurisprudential in neo-feudalism)

Postat de Gheorghe Piperea în Protectia consumatorului | 0 Comentarii

Episodul I

Reprimarea clauzelor abuzive din contractele comerciale este un joc de noroc in Romania, situat intre bunele intentii si ipocrizia scenaristilor europeni ai legislatiei in domeniu.

Legiuitorul roman si, mai ales, instantele noastre nationale, trebuie sa isi regandeasca total politica legislativa si practica in domeniul clauzelor abuzive si, in genere, in intregul domeniu al protectiei consumatorilor*. … mai mult