Alina Matei: Multumesc, domnule Profesor, pentru ca ati acceptat sa acordati un interviu utilizatorilor JURIDICE.ro. Au trecut 10 ani de la infiintarea societatii de avocatura PIPEREA & ASOCIATII. Daca va uitati in urma, cum au fost acesti ani, cu onestitate?

Gheorghe Piperea: Daca vreti un raspuns in limbajul de lemn, corporatist, v-as raspunde ca bilantul este pozitiv. Dar nu vreti un astfel de raspuns. Asa ca am sa va spun ca am avut si deceptii si deziluzii, am avut si ani in care ne-am apropiat periculos de linia rosie, am imbatrinit (cel putin eu) cit in 20 de ani, dar sa fim PIPEREA & ASOCIATII, in ansamblu, a fost si este interesant. Ba chiar spectaculos. Nu am lincezit nici eu, nici colegii. Lucrind intens pe insolventa, protectia consumatorilor si litigii colective, niste domenii de practica profesionala considerate, la momentul aparitiei lor, domenii de nisa, dar care acum sunt foarte „la moda”, am invatat multe, am construit enorm, am inovat emotional inteligent si am cistigat increderea nestirbita a oamenilor. Iar asta nu costa bani, asta este ceva nepretuit. Am cunoscut si invatat de la mii de persoane din toate categoriile sociale, am incercat sa le punem la dispozitie instrumente si strategii de realizare a drepturilor lor, sa ii informam si sa ii educam in spiritul dreptului (care nu moare si nu se schimba de la o vreme la alta, de la un drept pozitiv la altul), am fost oameni ai cetatii si acestea sunt cele mai importante lucruri pe care le-am facut in acesti ani. … mai mult

Ratiuni practice m-au determinat recent la o lunga calatorie pe vastele teritorii ale partii negative a Fortei pe care, conventional, o putem numi business criminality. Nefiind ca acasa in aceasta zona de drept, am vazut totusi ca o persoana juridica poate fi inculpata si condamnata penal, la fel cum poate fi obligata sa suporte, ca persoana civilmente responsabila, consecintele prejudiciului generat de fapta penala a prepusului, prin antrenarea raspunderii reparatorii fata de victima, precum si sa accepte si sa gestioneze efectele masurii de siguranta a confiscarii. Si am mai vazut ca o persoana juridica in bonis poate intra, ca urmare a acestor accidente sau incidente, pe panta fatala care duce la disparitia sa ca subiect de drept, iar o persoana juridica aflata deja in insolventa poate suferi, din aceste motive “penale”, alaturi de stakeholderii sai si de organele procedurii, mari tulburari, de natura a nega principii ale insolventei cum sunt celeritatea, realizarea drepturilor participantilor la procedura, colectivitatea, concursualitatea, caracterul judiciar si sacrificial.

Iata citeva exemple concrete: … mai mult

Citind ceva despre insolvență într-o carte de specialitate recent apărută (Tratat practic de insolvență, editura Hamangiu, 2014, opera colectivă coordonată de prof. Radu Bufan) am descoperit cu surprindere o referință la un așa – numit “cod genetic comun” al soluțiilor legislative și juridice în materie de insolvență. Sintagma face parte dintr-un paragraf din concluziile avocatului general al CJUE, dl Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, concluzii prezentate la 16 octombrie 2008, în speța Deko Marty Belgium (cauza C – 339/07). Iată cum sună Considerentul 26 al acestor concluzii: « În pofida diferenţelor existente între ordinile juridice ale statelor membre, există un cod genetic comun al soluţiilor pe care acestea le oferă ca răspuns la actele de dispoziţie asupra patrimoniului realizate prin fraudarea drepturilor creditorilor ». … mai mult