Comments on: Legea concordatului preventiv

By: g cristina

g cristina — Mon, 30 Aug 2010 13:08:31 +0000

Buna ziua
Oare de ce nu exista interes in a proteja si persoanele fizice printr-o lege a “insolventei”? Multe persoane fizice au ajuns aici din cauza bancilor nesatule in a credita, in 2007 dadeau credite foarte usor,si fara gaj iar acum vin sa iti execute un imobil pe care nu l-ai ipotecat lor. De asemenea salariile erau altele, salariile existau….acum este tot mai greu sa ai un loc de munca cu un salar ce te poate tine pe linia de plutire. Nu este vina per. fizice ca ajunge in aceasta situatie, atunci de ce nu se face nimic sa protejezi cetateanul acestei tari? Si cat trebuie sa dureze pana sa se nasca o lege, cati oameni trebuie sa ramana pe drumuri ca sa se urneasca legiuitori romani? Din cate stiu ati avut initiative pentru o astfel de lege dar nu inteleg de ce se taraganeaza o lege care e foarte importanta, mai ales in perioada de criza. Trebuie hartuit omul, trebuie “intrunit un anume numar de sinucideri” pentru a misca legiuitorul?

By: Gheorghe Piperea

Gheorghe Piperea — Thu, 26 Aug 2010 13:40:55 +0000

@Chima Tudor

Interesanta problema, dar cred ca nu se poate deschide un concrodat, intrucit art. 1 din Legea concordatului spune ca se aplica doar debitorilor care nu se afla in insolventa. Chiar daca s-ar suspedna procedura insolventei, starea de insolventa ar ramine actuala, deci nu s-ar putea un concordat. Doar daca se inchide procedura insolventei cu acordul creditorilor s-ar putea accede apoi la un concordat. Succes,

By: chima tudor

chima tudor — Wed, 18 Aug 2010 11:45:34 +0000

Domnule profesor,

sunt practician in insolventa stagiar si ma confrunt cu urmatoarea speta:
sentinta de deschidere a procedurii insolventei a fost data in noiembrie 2009. Dosarul si-a urmat cursul cu pasi greoi astfel incat abia saptamana aceasta am depus tabelul preliminar. Precizez intentia debitorului de reorganizare.
Cu ocazia analizarii creantelor am constatat ca cei 7 creditori inscrisi in tabel( toti chirografari si furnizori ai debitoarei) se afla in stransa legatura comerciala cu debitoarea furnizand marfa incasand facturi, si cel mai interesant stingand creante nascute inainte de deschiderea procedurii.Ca administrator judiciar, noi suntem pusi in dificultate de un astfel de comportament al participantilor la procedura. Ganditi-va ca valorile din tabelul prleliminar depus luna aceasta va avea alte valori luna viitoare si tot asa. Pe de alta parte acest comportamenta denota capacitate de revenire a debitoarei ceea ce ne bucura.
M-amn gandit ca in acest context mult mai util ar fi o procedura de concordat preventiv. Procedura insolventei pare depasita de evolutia si modul de colaborare a celor implicati.
Dupa parerea dvs. ar fi posibila o incercare de a suspenda procedura ( chiar in stadiul avansat in care se afla ) si a o ” transforma ” intr-un concordat? Asta dovedind evident ca in momentul de fata debitoarea are capacitatea de a face plati curente are si crestere a cifrei de afaceri etc. Si evident cu acordul tuturor celor 7 creditori.
Ar merita oare sa depunem o astfel de solicitare judecatorului sindic?

By: Gheorghe Piperea

Gheorghe Piperea — Fri, 26 Mar 2010 07:36:33 +0000

Stimata doamna Tatu, ma tem ca nu am o solutie pt cazul dvs. Odata deschisa procedura insolventei, printr-o sentinta care are efect executoriu, societatea se afla deja in insolventa constatata judiciar, deci concordatul nu mai e posibil. Tot ce puteti face este sa invocati in recurs faptul ca societtea nu este in insolventa, ci in stare de dificultate, de unde si cererea de concordat pe care inteleg ca ati facut-o. Atentie mare, insa : daca ati cotestat starea de insolventa si contestatia si, ulterior, recursul, vi se resping, atunci debitorul nu mai poate, el insusi, sa formuleze cerere de reorganizare. De aceea, cred ca daca nu aveti dovezi solide care sa rastoarne prezumtia de insolventa, mai bine achiesati la cererea creditorului si mergeti pe calea reorganizarii. In schimb, daca puteti dovedi ca faceti/puteti face plati curente, atunci merita sa luptati. Procedura concordatului fie se va suspenda, fie va fi reluata, ulterior. Ar mai fi si o alta solutie, care ar avea doar sanse teoretice – sa cereti Curtii de apel ca, in cadrul recursului, sa dispuna suspendarea provizorie a sentintei de insolventa, pina la solutionarea recursului; intre timp, in dosarul de concordat, dupa ce depuneti oferta, cereti judecatorului sindic sa pronunte suspendarea provizorie a executarilor silite, pe art. 22 din Legea concordatului; daca vi se acorda aceasta suspendare, atunci puteti cistiga/tine pe loc recusul pina la constatarea/omolgarea concordatului. Ulterior, dosarul de insolventa va fi inchis sau, dupa caz, pus in suspendare, pe toata perioada concordatului. Succes, Gh. P.

By: Tatu Iulia

Tatu Iulia — Thu, 25 Mar 2010 17:48:51 +0000

Buna seara.

Domunule profesor,
Ma adresez dumneavoastra cu rugamintea de a ma ajuta in urmatoarea situatie deloc placuta:
Sunt consilierul juridic al unei societati pentru care s-a deschis procedura de concordat preventiv la sfarsitul lunii februarie.Prin incheierea pronuntata s-a stabilit termen pentru depunerea ofertei de concordat la data de 07.04.2010. Astazi, 25.03.2010, am avut primul termen de judecata intr-un dosar prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei impotriva aceluia debitor. …Este de prisos sa va spun ca toate eforturile mele de acordare macar a unui nou termen..dupa data de 07.04.2010…au fost in zadar… De suspendare nici nu s-a pus problema..Asadar s-a deschis si procedura insolventei….Cum as putea sa “indrept” lucrurile? Ce argumente as putea folosi in recurs sa salvez aceasta societate ?

Va urmaresc cu mare atentie publicatiile, mai ales cele de pe internet, si de aceea indraznesc sa va intreb cand va aparea un nou material despre “chestiunea paralelismului procedurii de concordat cu unul sau mai multe dosare in care se cere insolventa debitorului”, dupa cum ati si promis in articolul intitulat “Beneficiarii Legii Concordatului”.

Cu multa stima si apreciere,
IULIA TATU