Partener coordonator al Piperea si Asociatii si al Rominsolv SPRL, Gheorghe Piperea este avocat, profesor universitar doctor, vicepresedinte UNPIR si membru al INSOL Europe. Pe acest blog veti gasi opiniile d-lui Piperea si alte articole de interes pentru mediul juridic, economic si social romanesc. Parerile exprimate aici apartin autorului sau celor care sustin discutii pe marginea subiectelor deschise.
Despre Gheorghe Piperea
Gheorghe Piperea este fondatorul societatii “Piperea & Asociatii” si una dintre personalitatile de renume ale domeniului legal romanesc. Cu o experienta profesionala de peste 13 ani, contribuie permanent la dezvoltarea firmei prin atentia acordata fiecarui caz.
In perioada 1994-1996, Gheorghe Piperea a fost judecator la Judecatoria Sectorului 1 din Bucuresti, iar din 1996 este membru al Baroului Bucuresti, fiind numit, in anul 2007, membru al Consiliului Baroului Bucuresti.
Implicarea sa in domeniul legal romanesc este complexa: pe de o parte prin activitatea practica in calitate de avocat si prin participarea la elaborarea unor proiecte de lege, pe de alta parte prin publicarea de articole si carti si prin activitatea sa didactica.
Domeniile sale de specialitate sunt insolventa, societatile comerciale, piata de capital, legislatia in domeniul sanatatii, dreptul transporturilor si dreptul bancar.
In domeniul insolventei comerciale, Gheorghe Piperea este autorul a peste 40 de amendamente la proiectul Legii insolventei. De asemenea, este autorul proiectului de lege privind organizarea profesiei de practician in insolventa, precum si al Legii concordatului preventiv. In perioada 2005-2006, a contribuit la dezvoltarea legislatiei medierii, fiind autorul sectiunii referitoare la mediere din Statutul profesiei de avocat. Gheorghe Piperea este co-autor al statutului profesiei de avocat din 2004. Avocatul Gheorghe Piperea a fost desemnat de catre Ministerul Justitiei ca expert roman pentru analiza proiectului de lege pentru modificarea legii societatilor comerciale (Legea nr.31/1990).
Gheorghe Piperea a coordonat echipa de consultanta juridica responsabila de elaborarea avizelor si a opiniilor juridice pentru Ministerul Sanatatii Publice, in cadrul proiectului Technical Assistance for The Revision of The Legislation on Health prin care s-au implementat modificarile aduse legislatiei in domeniul sanatatii – una dintre cele mai importante carti de vizita ale societatii noastre.
Avocatul Gheorghe Piperea este autor al studiului “Societati comerciale, piata de capital. Aquis comunitar”, fiind unul dintre specialistii romani in legislatia pietei de capital si coautor al amplului comentariu al Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, publicat in trei editii (2001, 2002, 2006) la Editura CH Beck. Tot in domeniul societatilor comerciale, Gheorghe Piperea a publicat “Societatile comerciale: reglementare, doctrina. Jurisprudenta” si “Obligatiile si raspunderea administratorilor societatilor comerciale”, ambele la editura Beck. Printre articolele de referinta publicate de Gheorghe Piperea se numara “Regimul juridic al transparentei fiscale”, “Fondul Proprietatea va scurtcircuita mediul de afaceri” si “Rezistenta la schimbare vine de la companiile de stat”.
Experienta profesionala a fondatorului societatii “Piperea & Asociatii” are la baza o solida pregatire teoretica. Gheorghe Piperea este doctor in drept al Universitatii din Bucuresti si al Universitatii Sorbonne I – Pantheon din Paris. Teza sa de doctorat, admisa cu calificativ maxim de cele doua universitati, este “Acquis-ul comunitar european in domeniul societatilor comerciale si al pietei de capital”.
Avocatul Gheorghe Piperea este profesor la Universitatea din Bucuresti, fiind titular al cursurilor de Drept comercial roman si de Dreptul transporturilor, precum si al cursului de Dreptul falimentului din cadrul programului de studii masterale Dreptul afacerilor. Prin activitatea sa didactica, Gheorghe Piperea se implica activ in formarea de profesionisti in domeniul legal.
Membership
Gheorghe Piperea a fondat Asociatia “Centrul de mediere si Arbitraj Bucuresti”, afiliata Baroului Bucuresti. De asemenea, din anul 2001 este administrator al Societatii Profesionale de Practicieni in Insolventa RomInsolv Consulting, iar din anul 2004 este vice-presedinte al Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa din Romania. In plus, Gheorghe Piperea este membru in Comitetul de Conducere al INSOL EUROPE.
Buna seara,
Sunt ad-torul si actionarul unic al unei sc aflate in insolventa.Ad-torul judiciar in raportul sau nu a tinut cont de faptul ca bunurile sc sunt ca valoare mult mai mari ca datoriile, aportul meu personal este de aproape 500.000ron, avem actiune in instanta pt recuperarea anumitor sume, suntem chirografari cu sentinta definitiva si irevocabila.Cu toate acestea doreste sa-mi atraga raspunderea pt starea de insolventa.Eu intentionez sa achit debitele dar nu pot in timp f scurt.Cum pot sa ma apar?tinand cont ca si asa am pierdut f multi bani cu afacerea respectiva.Mentionez ca nu am bunuri personale si tot ce am avut am bagat in aceasta afacere care nu a mers din cauze pe care acest ad-tor nu le vede dar care sunt evidente.Cum pot combate adtor-ul judiciar? Unde ma pot adresa?cum pot face sa obtin termene mai lungi sa pot achita datoriile?Am cerut ad-torului judiciar sa fie de acord cu reorganizarea dar a tras de timp pana a trecut termenul in care il puteam depune si mai mult este interesat doar de onorariu si deloc de redresarea firmei.Va rog sa ma ajutati.Multumesc
Domnule profesor, va felicit pentru ultima dvs. lucrare aparuta, cursul de Drept comercial (vol. I). Intr-adevar, o lucrare originala, de actualitate, a carei viitoare editie (caci instabilitatea legislativa o va face posibila!)-daca imi permiteti o recomandare- i s-ar putea aduce o singura imbunatatire: mai multe exemple pentru facilitarea intelegerii informatiei. Astept cu interes volumul II al acestei lucrari pe care o citesc cu placere.
Buna seara,
v-am vazut la stiri pe final si as dori sa aflu mai multe despre teoria impreviziunii.B.transilvania vrea sa execute pt 23.000euro o casa de 500.000euro evaluata de expertul bancii transilvania la 102.000euro cu ajutorul executorilor (!!!) bancii.Deocamdata executarea e suspendata,am pierdut fondul si fac recurs luna aceasta.Multumesc !
Buna ziua, Ma aflu in procedura de executare silita a casei achizitionata prin credit ipotecar de la Raiffeisen Bank. A avut loc prima licitatie, urmeaza ca in 11 mai sa aiba loc a 2-a licitatie. Am contestat in instanta executarea, am depus avaluare extrajudiaciara a imobilului, instanta a dispus suspendarea executarii silite conditionata de depunerea cautiunii de 10.000 lei.( “Avand in vedere motivele invocate in contestatie si posibilitaea producerii unui prejudiciu greu de recuperat, vazand prev. art 403 alin 1 CPC va admite cererea si va dispune suspendarea executarii silite pornite in dosarul executional nr. 67/ intocmit de executor bancar pana la solutionarea prezentei contestatii la executare, conditionat de plata unei cautiuni in suma de 10.000 lei”)Acest lucru este imosibil pt. mine, practic familia noastra aflandu-se in faliment. Sotul -profesor, 2 fete studente, firma pe care am avut-o si aflandu-se in faliment.La acordarea creditului ipotecar in vederea achizitionarii locuintei ponderea cea mare a avut-o dividendele din firma, salariile noastre fiind mici. Firma se gaseste in faliment, are proprietati evaluate la aprox. 350.000 euro deasemenea scoase la licitatie si datorii de aprox. 60.000 euro.Deasemenea are un litigiu comercial in Curtea de Arbitraj Comercial(clauza contractuala) pt suma de 170.000 euro. Lichidatorul va depune pana in data de 10 mai dosarul la Curtea de Arbitraj in acest sens. Mentionez ca in acest litigiu comercial avem deja un “precedent” in sensul ca prejudiciul creat a fost lunar, din motive de taxe de timbru am actionat in instanta doar pt o luna din 12, Tribunalul Arbitral ne-a dat casig de cauza existand o Hotarare Arbitrala in acest sens. S-a incercat anularea ei in Tribunal Comercial unde deasemenea am avut castigat. Va rog sfatul Dvs. ref. celor relatate. Cum sa procedez? ma tem ca banii vor veni prea tarziu pt a salva casa noastra, si chiar nu avem unde ne muta, nu ne permitem nicio chirie.
Nu avem cum depune banii de cautiune, termenul de judecata fiind 7 mai.
Exista vreun temei legal in care instanta ar pute tine cont de falimentul firmei…nici nu stiu cum sa formulez intrebarea… Va rog daca este posibil un raspuns cat mai urgent din partea Dvs. avand in vedere ca termenul de judecata este in 7 mai si a 2-a licitatie a casei este in 11 mai. exista posibilitaea ca sa ma declar falita ?
Cu stima si cu multa speranta ,
Mariana Mihai
Timisoara
tel 0730930461
Cazul dvs este un exemplu perfect de situatie in care s-ar impune protectia tribunalului printr-o procedur de insolventa deschisa fata de dvs (si eventual sotul dvs). Formulati cerere de deschidere a procedurii de insolventa, in baza art. 1 din Legea insolventei (interpretat in sensul art. 21 din Constitutie – liberul acces la justitie – si al Regulamentului CE nr.1346/2000 privind procedurile de insolventa, principul 9). Puteti invoca si dispozitiile Codului civil referitoare la deconfitura. Cereti procedura de urgenta, precum si suspendarea provizorie a uraririilor silite contra dvs. Cererea se depune la Tribunalul Timis, unde inteleg ca aveti domiciliul. Taxa de timbru este de 39 de lei. Intrucit nu e vorba de o contestatie la executare, ci de o procedura de insolventa, nu este nevoie de plata unei cautiuni. Pentru onorariul de avocat puteti apela la serviciul de ajutor public judiciar, operational in cadrul oricarei instante. Mai trebuie doar un avocat care sa si inteleaga speta si sa aiba curaj sa o sustina. Toate cele bune. Gh. Piperea
Buna seara,
Revin cu solicitarea de a-mi comunica daca s-a pronuntat decizia in recursul declarat de organul fiscal in cauza in care ati solicitat restituirea taxei de prima inmatriculare ca “plata nedatorata”.
Va multumesc,
Av. Laura C. MARTONOSY
Stimata dna Martonosy, deocamdata nu exsita o decizie in recurs, ci doar hotarirea in prima instanta pe care, intrucit este definitiva, o voi pune in executare silita. Din cite stiu, cei de la Gardianul au publicat-o in ziar zilele trecute. In orice caz, o voi publica si eu pe site-ul piperealaw.ro, intrucit vad ca se repune in discutie sanctionarea Romaniei pentru aceasta taxa. Cu urarile cele mai bune, Gh. Piperea
Buna ziua domnule Piperea,
Am citit acum articolul publicat pe newschannel.ro legat de procedura insolventei, in care sunteti citat ca si specialist in domeniu.
http://newschannel.ro/stiri/cum-sa-declansezi-procedura-de-insolventa-asupra-partenerilor-de-afaceri/1/
De aceea doresc va adresez o intrebare legata de procedura de insolventa. Se poate initia procedura de insolventa de catre mai multi creditori, fata de acelasi debitor?
Intreb pentru ca firma cu care am colaborat, dupa ce mai multe luni la rand a argumentat (pe buna dreptate) ca nu are lichiditati din cauza neplatii din partea furnizorilor si nu a platit datoriile (decat partial si sume mici), acum, desi a incasat sume destul de mari, firma continua sa nu le plateasca. Intre timp, s-a asigurat ca atat eu, cat si ceilalti colaboratori ai firmei, suntem individual sub pragul de 10000 RON (pentru a ne demonstra ca doresc sa ne plateasca). Per total, datoriile catre noi (3 PFA-uri) depasesc 25000 de RON si au scadente ce au depasit demult 30 de zile.
Exista vreo posibilitate legala sa ne recuperam banii?
Multumesc.
Dle Butnarasu,
Legea insolventei s-a modificat in Parlament, urmind a fi promulgata de Presedinte curind. Un element de noutae care va intereseaz este acela ca valoarea-prag s-a ridicat de la 10.000 RON la 30.000 RON. Pentru ca cererea dvs sa nu fie considerata din start inadmisibila, trebuie sa reuniti creante de minim 30.000 RON, fie prin cerere depusa de cei trei creditori, in calitate de co-petenti (co-reclamanti), fie prin cererea unui singur creditor dupa ce, in prealabil, acesta va fi “cumparat” crentele celorlalti doi.
Pe de alta parte, daca cereti deschidrea procedurii insolventei si cerrea va este admisa, riscati sa nu mai luati niciu ban in ca de faliment, caci creanta dvs este chirografara (negarantata). Cererea ar fi buna doar pentr a-l determina, indirect, pe patron sa va plateasca.
buna ziua,
desi societatea noastra a crescut in ultimii ani in ultimele 8 luni am primit refuzuri la plata bo de la clientii nostrii in valoare de 500000 ron, asa ca am intrat si noi in imposibilitatea de a plati datoriile la banci ( credite cu ipoteca) si la cativa furnizori. unul dintre ei ne-a cerut insolventa si in acest moment suntem in aceasta procedura. urmatorul termen este 30 octombrie pt a se face lista preliminara a creditorilor. dupa ce am intrat in insolventa banca transilvania a luat hotarare de executare silita de la judecatorie ( admite cererea fara cale de atac). spuneti-mi va rog banca are dreptul sa imi ia casa in acest moment sau se inscrie la masa credala cu ceilalti creditori? mentinez ca pana la 30 oct as putea vinde un bun care ar acoperi toate datoriile.
Stimata doamna Dobre, situatia dvs nu este roza. Daca ati constituit in calitate de tert garant o ipoteca in favoarea bancii, aceasta poate oricind declansa executarea asupra casei, din moment ce debitorul principal (societatea) este in insolventa. Desigur ca puteti face o contestatie la executare, in care sa cereti si suspendarea executarii ipotecii, dar aceasta ste o solutie temporara, tindin doar cit tine procedura insolventei. Solutia durabila este sa “rezolvati” insolventa, fie printr-o reorganizare judiciara, fie prin plata creantelor inscrise in tabelul creantelor.
va mltumesc mult ptr raspuns. noi chiar dorim sa platim creantele si dupa cum v-am spus pana la 30.10 as avea posibilitatea aceasta. problema este sa reusesc sa aman executarea pana atunci. am inteles ca taxa ptr contestatie este f mare si in acest moment nu ne permitem.
Taxa de timbru in contestatia la executare nu este mare – este de maxim 200 lei. Ceea poate fi prohibitiv de mare este cautiunea, care poate fi stabilita la 10% din valoarea creantei bancii, aplicabila in care s-ar cere suspendarea executarii silite. Exista si o modalitate de a scapa si de aceasta cautiune, dar p aceasta va trebuie un avocat – intr-o suspednare provizorie a executarii silite cautiunea poate fi de doar 500 lei. a urez succes.
buna ziua,
am vut o disputa cu un avocat intr-o speta in insolventa ref .la
creditorul a formulat o cerere pentru deschiderea procedurii de insolventa a debitorului.pana la primul termen de judecata debitorul a achitat datoria ce face obiectul creantei creditorului insa din neglijenta consilierului juridic la dosar nu au ajuns aceste dovezi (plata debitului restant). nu a fost formulata nici contestatie potrivit legii insolventei.instanta a deschis procedura de insolventa impotriva debitorului.
ce incearca avocatul sa ma convinga:
prin formularea recursului societatea debitoare va fi salvata motivat in esenta de faptul ca in recurs poti sa aduci acte noi in speta dovezile de plata a debitului.
eu nu imbratisesz acest punct de vedere , daca asa ar fi dispozitiile imperative potrivit carora trebuie sa contesti starea de insolventa sau nu sunt in cazul explicat de avocat lipsite de eficacitate.
dvs. de care parere sunteti.
cu multumiri
patricia segal
Sansele de a cistiga recursul sunt minime. Puteti incerca sa demonstrati ca, din moment ce s-a facut plata creantei pretinse de creditor, nu exista starea de insolventa. Numai ca judectorul va putea relativ usor sa constate ca nu ati facut in termen contestatie si ca, deci, ati recunoscut starea de insolventa. Daca si alti creditori se vor fi inscris la masa credala, atunci recursul se va respinge cu siguranta. Daca nu se va fi inscris nimeni altcineva la masa credala atunci exista sansa minima sa se admita recursul. Dar majoritatea curtilor de apel respeing astfel de recursuri.
Pe de alta parte, aveti o solutie multa mai simpla – mergeti la judecatorul sindic si dovediti-i ca s-a platit creanta petetneului (si eventuale alte creante inscrise deja la dosar) si judecatorul, in baza art. 2, va inchide procedura.
multumesc pentru raspuns.
si eu sunt de acord cu aceleasi argumente de sanse minime.din nefericire au apucat sa se inscrie mai multi creditori. deocamdata ceea ce am obtinut de la CAB a fost suspendarea efectelor sentintei prin care s-a deschis procedura de insolventa.
mi personal mi s-a parut nejustificata aceasta abordar, in asa caz toate lucrurile s-ar rezolva pe cale de recurs iar dispozitiile la care ma refeream – contestatie lipsite de eficacitate.
in ceea ce priveste judecatorul sindic..,nu cred ca poate rezolva ceva. acelasi judecator intr-o alta speta a deschis procedura de insolventa a unui debitor cu toate ca depusesem dovada faptului ca se platise datoria, am cerut sa se i-a act de renuntare la judecata instanta nu a luat act…si l-a falimentat pe bietul debitor. am formulat recurs pe motiv ca nu s-a pronuntat pe cererea de renuntare etc. si o sa vedem.
multumiri,
patricia segal
Buna seara.
Ma numesc Gabriel, am 29 de ani, 7 limbi de lucru, licentiat in Drept in 2002 si avand mai multe mastere de specialitate in Franta (dintre care Drept al Afacerilor si Drept al Transporturilor).
De 5 ani sunt stabilit in Franta.
In prezent lucrez la Paris pt un sindicat Lloyd’s of London dupa ce timp de trei ani am fost jurist in domeniul asigurarilor maritime si transport la Groupama Transport (tot in Franta).
Doresc sa devin avocat specializat in dreptul transporturilor.
V-ar interesa o colaborare?
Puteti suna la birou sau puteti trimite un e-mail. CV -ul dvs este impresionant.
buna ziua,
as avea o intrebare.
in cazul procedurii de insolventa poate pronunta instanta o hotarare de expedient daca nu s-a dispus deschiderea procedurii?
cu multumiri
patricia
Foarte inedita situatia. Adica, creditorul – petent si debitorul sa incheie o tranzactie de care sa ia act judecatorul sindic? Teoretic, nu vad de ce nu, dar practic, un judecator sindic mai formalist ar putea spune ca o hotarire de expedient nu este in competenta sa functionala, el putind sa dea doar solutii de deschidere sau inchidere a procedurii. Oricum, nu am intilnit in practica asa ceva. Daca aveti o hotarire in aceasta speta, oricare ar fi ea, va rog sa mi-o semnalati. Poate o public in RRDA, unde sunt director editorial. Multumesc, Gh. Piperea
Domnule Pipera,
sunt in situatia in care s-a cerut insolventa firmei mele pt.o suma de 12000 lei ,pe care culmea nu o datoram dar pe care o firma cu care am colaborat acum 3 ani in domeniului exportului in comision,a castgat-o in instanta printr-o serie intreaga de falsuri ,si datorita faptului ca nu ne-am putut apara deoarece nu am primit nici o citatie pe tot timpul in care s-a desfasurat procesul.In fapt ,noi dadusem firma respectiva in judecata pt.plata ultimei facturi de manopera ,si din creditori ne-am transformat in debitori.La acest moment a fost deschisa procedura de insoventa ,pe care am reusit sa o suspendam pina la inceputul lunii septembrie.Ceea ce ma framanta este faptul ca am pierdut un alt proces in care culmea aveam dreptate iar firma aceea ne cere 23000 lei cheltuieli de judecata si in plus 14000 lei onorariul expertului extrajudiciar pe care l-au angajat .Ce ma sfatuiti sa fac?
buna ziua,
in speta noastra, debitorul si creditorul au incheiat deja o tranzactie prin care debitorul se angajeaza sa achite debitul iar creditorul sa depuna o cerere de renuntare la judecata potrivit art 246 Cpc (avand in vedere ca inca nu s-a deschis procedura de insolventa).
cunoscand avantajele unei hotarari de expedient (ce poata fi pusa direct in executare) ne-am gandit la modificarea tranzactiei in sensul ca partile inteleg sa depuna invoiala lor instantei spre consfintire in temeiul art. 271 Cpc.coroborat cu 720 indice 7 Cpc, eliminad astfel renuntarea la judecata.analizand teoertic cel putin admisibilitatea unei tranzactii in procedura insolventei, am ajuns la concluzia ca chiar si judecatorul sindic ar putea pronunta hotarare de expedient, avand in vedere atat caracterul comercial al procedurii, dispozitiile art. 149 din Legea 85/2006, cat si vointa partilor,vointa care nu prjudiciaza tertii(procedura nefiind deschisa)
intrebare: credeti ca subzista ratiunea mai sus expusa?
cu multumiri,
patricia
Astfel,
Stimata doamna Carmen,
Daca veti continua recursul contra hotaririi de deschidere a procedurii de insolventa, aveti sanse teoretice sa cistigati si sa inchideti procedura. Dar exista si varianta de a inchide procedura platind suma pentru care s-a deschis – in practica, uni creditori sau chiar pretinsi creditori chiar pe asta mizeaza cind cer deschiderea procedurii. Daca veti considera ca nu datorati acea suma, puteti ulterior sa cereti restituirea ei ca o plata nedatorata. Pe de alta parte, puteti fi de acord cu deschierea procedurii, cerind reroganizarea judiciara; in acest fel, va puneit ub protectia tribunalui, eliminati riscul de a fi executata silit si de celalat creditor si aveti sansa redresarii afaceri, plus sansa contestarii celor doua creante in fata judecatorului sindic. Va doresc succes.
Stimata doamna Segal,
Asa cum v-am spsus si in raspunsul anterior, teoretic judecatorul-sindic ar putea pronunta hotarirea si in forma initiala, si in forma modificata despre care vorbiti. Personal cred ca, pina la deschiderea procedurii, judecatorul nici nu are calitatea/competenta de judecator sindic, ci pe aceea obisnuita, de judecator pur si simplu. Cum dvs operati o tranzactie si prin aceasta se inchide litigiul, deci nu se mai deschide procedura insolventei, este evident de c onsidera ca ar fi competent judecatorul cauzaei respective sa dea o hotarire de expedient. Ramine sa il convingeti pe judecator sa nu decline cauza.
Domnule Piperea,
am reusit sa obtinem o suspendare a insolventei pt.6 luni.In aceste conditii putem cere judecatorului sindic sau instantei curtii de apel sa compensam datoria creditorului care ne-a cerut insolventa cu datoria pe care acesta o are la noi.Va intreb aceata deoarece am observat ca judecatorul care judeca dosarul de revizuire este insensibil la toate argumentele noastre(intemeiate dealtfel) privind modul in care s-a dat solutia de a le returna suma de bani pt.care ne-au cerut insolventa
Astept raspunsul dvs.si va multumesc pt.timpul acordat.
Carmen
Doamna Alboeini,
Consider ca puteti cere compsnatia legala (daca cele doua creante reciproce sunt certe, lichide si exigibile) sau compensatia judiciara. Daca dovediti creanta dvs contra creditorului, nu vad motive pt ca judecatorul de la tribunal sau de la curte sa considere cererea de compensare inadmisibila. Toate cele bune, Gh. P.
va multumesc pt.raspuns.
Carmen
Va rog sa imi spuneti care este modalitatea de a ne inscrie la masa credala a unui debitor care se afla in procedura insolventei , daca creanta noastra reprezinta o garantie de buna executie , dar care nu este ajunsa la scadenta .
multumesc,
codruta
@codruta
Din cite imi pot da seama, creanta dvs este conditionata. Puteti sa faceti cerere de admitere a creantei dvs cu aceasta titulatura. Cind conditia se va indeplini, tabelul se va modifica automat pt a se putea consolida creanta dvs. Toate cele bune, Gh.Piperea
va multumesc
Dle Piperea, legat de subiectul de mai sus referitor la incheierea unei tranzactii, va intreb daca este posibila incheierea unei tranzactii dupa deschiderea procedurii insolventei intre debitor pe de o parte, lichidator si toti creditorii care s-au inscris la masa credala pe de alta parte.
Apoi, sa se ceara judecatorului sindic sa dea o hotarare de expedient ca urmare a incheierii tranzactiei prin care sa anuleze sentinta de deschidere a falimentului. Nu imi dau seama ce se va intampla cu sentinta de deschidere? Va fi anulata? Credeti ca este posibila incheierea tranzactiei dupa deschiderea procedurii?
@Andreea
Asa cum am mai spus aici, teoretic este posibila o astfel de tranzactie. Dar este mult mai simplu (si practic) sa se inchida procedura in baza art. 2 din Legea insolventei. Intr-adevar, daca scopul procedurii este acoperirea creantelor contra debitorului, iar creditorii sunt platiti sau se considera platiti, atunci continuarea procedurii nu numai ca nu mai este utila, dar eu consider ca ea nici nu mai este posibila.
Multumesc frumos pentru raspuns.
Nu inteleg foarte bine ce ati vrut sa spuneti.
In situatia pe care am prezentat-o, dupa deschiderea procedurii falimentului, debitorul vrea sa se inteleaga cu toti creditorii si sa iasa cumva din faliment. Problema e ca pe unii vrea sa-i plateasca iar cu altii sa esaloneze plata.
in acest sens, eu m-am gandit la incheierea unei tranzactii. cred ca ar fi posibil, de asemenea, ca pe creditorii care s-au inscris la masa credala sa-i platim iar cu cel care a deschis procedura sa esalonam plata pentru ca el sa renunte la judecata.
ceea ce nu inteleg este ceea ce dumneavoastra numiti inchiderea procedurii in baza art. 2. Vreti sa spuneti cumva faptul ca prin incheierea unui contract de esalonare a platilor, respectiv prin plata unora se va considera ca toti “creditorii sunt platiti” si apoi putem cere inchiderea procedurii? dar in baza carui articol se cere inchiderea? pentru ca Legea 85 vb despre inchidere la art. 131-135 care toate implica radierea (cu exc lui 132 cand inchiderea se face ca urmare a realizarii planului).
Aceasta e nelamurirea mea.
Multumesc frumos.
@andreea
Daca toate creantele sunt acoperite/regularizate (plata, dare in plata, renuntare la judecata sau remitere de datorie, re-esalonare etc), procedura nu se mai justifica, pentru ca nu mai exista scopul procedurii. Chiar daca la capitolul inchiderea procedurii legea nu reglementeaza expres aceasta situatie, judecatorul-sindic va putea inchide procedura in baza art.2 din lege, interpretat per a contrario. Am scris pe larg despre aceasta ipoteza in cartea mea din 2008. Am dat acolo si exemple de jurisprudenta pro sau contra acestei idei.
In orice caz, reamintesc ce v-am spus : teoretic, judecatorul-sindic poate inchide procedura in bza unei tranzactii cu creditorii sau a renuntarii lor la judecata.
Am de recuperato creanta foarte mare de la o societate care deja este radiata.Mentionez ca nu am stiut de existenta procesului care s-a inchis in anul 2006. Ce mai pot face?
Va multumesc
@mihaela
Puteti formula o actiune in imbogatire fara just temei impotriva fostilor asociati ai societatii radiate. Cu o conditie : ca actiunea sa nu fie prescrisa.
Sentinta a devenit irevocabila la data de 26 septembrie 2005, dupa care a fost dusa la executare silita, banuiesc ca este prescrisa.
O repunere pe rol a dosarului de faliment ar mai fi posibila?
@mihaela
Dosarul de faliment nu se mai poate repune pe rol. Nici societatea nu mai poate fie intoarsa de la groapa. Dar se poate, asa cum am spus, o actio de in rem verso. Faptul ca hotarirea s-a pronuntat in 2005 nu are foartem are relevanta, intrucit prescriptia, in cazul unei actiun in imbogatire fara cauza curge din momentul in care reclamantul a stiu atit ca i s-a micsorat patrimniul, cit si identitatea persoanei al carei patrimoniu s-a marit in detrimentul patrimoniului reclamantului.
Cu riscul ca o sa va deranjez, dar in cazul unei actio in rem verso una dintre conditii nu este acea de a nu exista un temei juridic, pe cand intre institutia noastra si debitoare au existat niste contracte.
Cum altfel as putea sa scad din contabilitatea institutiei o datorie de 3 miliarde?
Va multumesc
cuam asi putea lua legatura cu dumneavoastra ?sunt in spania si sunt in imposibilitate de plata masina si casa .ma pot declara insolvent ?am auzit ca daca lucri in anglia 1,5 ani iti sterg datoria statul englez ,este adevarat?
@daniel
Aveti toate datele de contact pe http://www.piperealaw.ro
Domnule PIperea intr-un interviu acordat in data de 9oct.ati afirmat ca se poate prelungi o executare ipotecara 4ani pe mine m-ar interesa macar 1-2ani pana la o revenire financiara,cum as putea proceda avand in vedere ca inca am o restanta de 5 luni si astept sa vina hartiile de la executor?Va multumesc.
@opris romeo
Formulati contestatie la executare atunci cind va “veni” executorul, printre altele pt motivul ca spre exemplu casa in care locuiti este bun comun. Sau cereti bancii o re-echilibare a contractului (2 ani aminare scadenta, reducere/stergere penalitati) si, daca refuza, dati banca in judecata cerind re-echilibrarea tribunalului.
Banca mi-a facut o suspendare partiala a ratelor fixand o suma de 300 chf lunar fata de 1200chf cat aveam initial. Pe acest act aditional este trecuta o banca ungureasca care nu a fost pe contractul initial,care ofera creditul prin banca initiala care mi-a oferit creditul,ceva asemanator am citit intr-un articol de al dumneavoastra,ma pot lega de asa ceva?IN perioada de suspendare partiala nu am avut voie sa restitui creditul total,acesta avand durata de 6 luni din care au trecut 5,mai pot cere o re-echilibrare?Va multumesc ptr.amabilitate.
@opris romeo
Cazul dvs pare tras la indigo cu ceea ce am spus eu saptamina trecuta despre alte cazuri. Aveti mai multe actiuni la indemina – de la a cere declaratia simulatiei cesiunii de creanta, la nulitatea acesteia pentru motivul ca va lasa neprotejat din perspectiva legislatiei protectiei consumatorului.
Cu regret, trebuie sa va spun ca nu ma mai pot lansa in alte sugestii, intrucit dialogul nostru s-ar putea considera o consultatie juridica pe internet, care nu e prea agreata de organele noastre profesionale.
pot apela la serviciile firmei dumneavoastra in cazul declansarii “razboiului”?acesta desfasurandu-se la ramnicul sarat.VA multumesc foarte mult pt tot.
@opris romeo
Aveti toate detaliile de contact pe http://www.piperealaw.ro.
mi-a fost inmanata o somatie de plata de catre ex.bancar,comunicandu-mi ca urmeaza sa faca executare.Pot depune acum cererea de re-echilibrare,pentru a incepe “lupta”?Multumesc.
in sept 2008 aveam de plata la firma de leasing 3400 ron (3 rate)pentru a incheia contractul .Nu le-am platit din aceleasi probleme financiare,de mai sus,in februarie 2009 mi-a venit acasa de la ex.judecatoresc sa ridice masina sau sa platesc 14500 ron ????? nu stiu ce comisioane.Nu am dat nimic astazi au sunat din nou cei de la leasing sa le dau masina sau 14500 lei e legal asa ceva aceste comisioane?NU mai putem face nimic impotriva hraparetilor acestia?MA SCUZATI SI MULTUMESC.
Ma scuzati,am adresat prea multe intrebari?
nu ma mai ajutati un pic?
Buna ziua,
as dori sa stiu daca se poate cere suspendarea cu acordul ambelor parti a judecatii dintr-un dosar ce are ca obiect o cerere de deschidere a procedurii insolventei (inca nu a fost pronuntata o hotarare de deschidere a procedurii).
Precizez faptul ca partile intentioneaza sa semneze o intelegere de esalonare a platii pe 3-4 luni si creditoarea doreste sa suspende judecata pana la momentul cand plata urmeaza sa fie facuta integral si, ulterior, sa renunte la judecata.
Multumesc mult.
@fida
Da, cel putin la nivel teoretic. Cita vreme nu s-a deschis procedura insolventei, cererea de deschidere a procedurii se judeca dupa canoanele obisnuite si, deci, e posibila si suspendarea prin acordul partilor.
Buna ziua,
revin la dvs. cu urmatoarea speta.
am o situatie la un tribunal din provincie la un dosar de insolventa:
Debitoarea si-a depus cerere de reorganizare judiciara. La primul termen de judecata instanta a admis cererea si a deschis procedura generala.
cererea de reorganizare a fost semnata si depusa de administratorul societatii fara ca in prealabil sa se fi decis in aga depunerea acestei cereri.
din pacate unul dintre actionari minoritar nu a stiut despre aceasta cerere pana azi desi s-ar fi impotrivit sau ar fi formulat cerere de interventie in interes propriu.
intrebarea este: poate actionarul minoritar sa formuleze recurs impotriva deschiderii procedurii generale? are calitate procesuala, interes evident are fiind actionar nefiindu-i indiferenta soarta societatii, cu atat mai mult cu cat exista alte ratiuni pentru care s-a facut aceasta cerere nicidecum starea e insolventa a debitoarei..
Potrivit actelor constitutiv hotararile se i-au cu votul tuturor asociatilor.
cu multumiri,
Patricia
@paricia segal
Cererea de deschidere a procedurii, mai ales cea depusa de debitor, se solutioneaza printr-o procedura necontencioasa. In consecinta, orice persoana interesata poate formula recurs. In opinia mea (expusa in carea mea din 2008) actionarul minoritar care se opune la deschiderea procedurii intrucit investitia sa in actiunile detinute devine zero este cel mai indreptatit sa depuna un atfel de recurs. Pe de alta parte, insa, intr-un srl nu se cere o hotarire prealabila a asociatilor pentru deschiderea procedurii. Cel mult daca se cere direct procedura de faliment simplificat se poate admite, teoretic, necesitatea unei hotariri aga, intrucit falimentul inseamna dizolvarea de drept a societatii, deci modificarea actelor constitutive.
In alta ordine de idei, observ ca ne conversam de foarte mult timp pe acest site. Nu ar fi rau daca mi-ati da un indiciu despre identitatea dvs (adica, de unde sa va iau daca, spre exemplu, as avea si eu intrebari). Gh. Piperea
buna ziua,
va multumesc pentru raspuns.
adresa de corespondenta este: patricia_17segal@yahoo.com.
cu multumiri,
patricia
Dle profesor , care este opinia d.voastra legat de urmatorul aspect : o banca , cu o creanta garantata , cea mai mare dintre creantelui uni SRL , alfa ca acest client al ei intetioneaza sa-si ceara insolventa , il cheama si ii propune sa nu depuna cererea de intrare in procedura insolventei , desi starea de insolventa este iminenta , si in plus , sa ii acorde urgent un nou credit sa isi plateasca furnizorii .Oricum , nici macar cu un eventual credit nu ar acoperi furnizorii , iar piata nu mai este viabila . Ce credeti ca vrea banca de fapt ?
Multumesc ,
Codruta Merlusca
Stimate dle avocat,
Am pe rol un dosar in care debitorul invoca teoria impreviziunii pentru a motiva neexecutarea obligatiei sale, aceea de plata a unui rest de pret dintr-un antecontract de vinzare cumparare (a achitat doua rate, urmind ca a treia si ultima sa o achite la incheierea contractului final de V-c). Pe de alta parte, in antecontract exista o clauza – “pretul este fix si nediscutabil, INDIFERENT de orice schimbarea care arputea interveni (de exemplu, dar fara a se limita la: variatia valorii de piata in zona respectiva pentru proprietati similare, variatii de taxe, etc)” – prin urmare, debitorul si-a asumat riscul prin contract !!! Pe de alta parte, contractul final de V-C trebuia incheiat la data de 16.06.2008, fapt ce nu s-a petrecut din culpa debitorului, recunoscuta de acesta prin plata penalitatilor de intirziere confrom contractlui !!!!!!! Debitorul a platit timp de 7 luni penalitati de intirziere, dupa care, a refuzat sa le mai achite, a solicitat o reducere drastica de pret, pentru ca mai apoi sa ma cheme in judecata pentru rezolutiunea contractului pe baza teoriei impreviziunii !!!! Intrebarea mea este daca are vreo sansa de cistig in conditiile date !!! Va multumesc, Ioana
Buna seara, dle avocat, tot Ioana sunt, tot cu aceeasi problema: avind in vedere ca debitorul este societate comerciala, as putea declansa procedura insolventei, avind in vedere ca am o creanta certa, lichida si exigibila constind in penalitati de intirziere neachitate, in valoare de 1400 euro/luna, in valoare de 16.800 Euro, mai veche de 2 luni (mai exact 12) ???? Executarea silita ar fi inutila intrucit si-a golit toate conturile !!!! Va multumesc inca o data,
Cu tima, Ioana
@ioana
Impreviziunea nu inseamna, de regula, rezilierea contractului, ci adaptarea lui pentru a fi re-echilibrat. In cazul dvs, daca partea adversa ar putea dovedi ca este echitabil ca ante-contractul sa fie re-evaluat ca intindere a obligatiilor promintentului – cumparator, atunci judecatorul ar putea re-echilibra contractul in sensul de a permite inchieierea vinzarii propriu-zise la pretul pe care l-ar putea suporta cumparatorul. Nu vred, ins, ca antecontr-actul ar putea fi desfiintat, cu consecinta imlaturarii posbilitatii perfectarii contractului de vinzare, caci altfel dezechilibrul contractului ar apare in patrimoniul vinzatorului.
In alta ordine de idei, teoria impreviziunii nu este acceptata de tota lumea. Aceasta teorie este acceptat doar in noul cod civil, care nu este inca in vigoare, precum si de unii teoreticieni care au interpretat in sensul impreviziunii o exceptie de la principiul fortei obligatorii a contractului din art. 972 Cod civil.
@Ioana
Bineinteles, mai ales daca creanta intruneste conditiile de admisibilitate.
Va multumesc pentru raspunsul atit de prompt!!! Cu deosebit respect, Ioana
ma puteti ajuta si in ce conditii pentru formularea unei actiuni in instanta in vederea obligarii serviciului de inmatriculari auto sa inmatriculeze un autoturism fara plata taxei de poluare9prima inmatriculare)auto?
multumesc, Radu Costache
@costache radu
Aveti toate datele noastre de contact pe http://www.piperelaw.ro. Toate cele bune.
@opris romeo
Vad cu intirziere acest sir de mesaje. Va rog sa incercati sa contactati un coleg la telefon/pe mail. Coordonatele le gasiti pe http://www.piperelaw.ro. Toate cele bune.
@codruta
Imi pare rau, dar am vazut cu intirziere ac est mesaj. Peronal cred ca banca vrea doar sa va tina pe locun pic pt a putea incepe o executare. Nu renuntati asa usor la cererea de insolventa! Toate cele bune, Gh. P.
buna seara,intre timp in speta credit ipotecar,d.nul executor bancar s-a deplasat la imobil efectuind o inspectie de stare cu un proces verbal.Eu am facut o cerere de esalonare ptr care nu am primit nici un raspuns ,ce este de facut ,de unde sa incep,cand sa incep,ptr a putea amana scoaterea la vanzare a imobilului o perioada? cam ce inseamna din punct de vedere financiar daca aveti idee?Va multumesc.
@opris romeo
Va rog sa luati legatura cu Alex Ratoi de la “Piperea si asociatii”. Detaliile le gasiti pe http://www.piperealaw.ro
Multumesc pt. raspunsul anterior . Va rog sa-mi spuneti care este modalitatea de a obtine un certificat constatator curat de la Tribunal pt. o firma care participa la licitatii in spatiul comunitar . Metionez ca la tribunal exista o cerere a unui creditor depusa impotriva firmei care solicita certificatul , Termenul este in ianuarie , iar in urma concilierii dintre creditor si debitor , suma urmeaza sa fie achitata in scurt timp . Cu toate acestea , tribunalul va emite un certificat in care va aparea mentiunea existentei unui dosar pe rol . In aceste conditii , firma nu va putea participa la licitatii intenationale . Ar fi vreo modalitate de a obtine un certificat curat , fata nicio mentiune ? Multumesc , Codruta Merlusca
Buna ziua,
Formularea de catre un creditor a unei cereri de opozitie la deschiderea procedurii de insolventa formulata de debitor, exclude formularea in termen a cererii de declaratie de creanta?
Practic opozitia tinde la revocarea incheierii de deschidere a procedurii de insolventa care se judecata de acelasi judecator care a pronuntat incheierea. Dar formularea in acelasi timp si a declaratiei de creanta, fata a avea o solutie asupra opozitiei nu contrazice practic formularea cererii de opozitie prin care se arata ca societatea nu este in stare de insolventa?
@codruta
Teoretic, puteti cere chemarea in judecata a fiscului pt ca, pe calea obilgatiei de a face, sa va emita un certificat constatator “curat”.
@patricia
Intre cele doua petitii (opozitie creditor si cerere inscriere la masa credala) exista mari diferente. Desi un adversar ar putea sa argumenteze ca, daca creditorul oponent a facut cerere de inscriere la masa credala, interesul in opozitie dispare, totusi, opozitia tinde la revocarea hotaririi de deschidere a procedurii pt ca, spre exemplu, debitorul a comis un abuz de drept cerind si obtinind deschiderea procedurii, in dauna drepturilor creditorului oponent. In scimb, cererea de inscriere la masa credala este menita a asigura indreptatirea creditorului de a participa la procedura. Fara o asemenea cerere, creditorul este strain de procedura. Ba chiar s-ar putea sustine ca un creditor care nu a facut cererea de inscriere la masa credala a pierdut calitatea ceruta pt a formula insasi opozitia (pt ca opozitia este deschisa doar creditorilor si nu si celor care doar se pretind creditori).
buna ziua dnul Alex Ratoi am trimis actele.Va multumesc
in cadrul unui contract de leasing am fost fidejusor.Obiectul a fost predat de catre utilizator societatii fara datorii scadente..In contract exista articolul prin care fidejusorul renunta la dreptul de discutiune si diviziune,precum si faptul ca utilizatorul se obliga sa plateasca toata valoarea contractului chiar daca renunta la contract.Utilizatorul se afla in insolventa.Exista posibilitatea executarii silite a averii fidejusorului?
Va intreb intrucat societatea de leasing a trimis o notificare atat fidejusorului cat si utilizatorului prin care solicita achitarea tuturor ratelor pana la expirarea contractului?Atata timp cat fidejusorul detine un imobil cumparat prin credit bancar acest imobil poate fi executat de catre soc de leasing?
cu stima
@alex
Societatea de leasing va poate executa ca fideiusor. Dar puteti face o contestatie la executare in care puteti invoca faptul ca debitorul principal este in insolventa si, daca fata de el opereaza suspendarea executarii silite, in baza art. 36 din Legea insolventei, atunci trebuie sa opereze si fata de fideisor, in virtutea principiului accesorium sequitur principale.
Buna ziua Domnule Profesor,
As dori sa stiu daca avand in vedere abrogarea dispozitiilor art. 42 din legea insolventei , dupa data deschiderii procedurii mai este necesar acordul judecatorului sindic la transferul de parti sociale ale unui asociat care are aceasta intentie sau pur si simplu fara nici un acord se poate face cesiunea?
practic prin dispozitiile legale azi abrogate aceasta interdictie a instainarii partilor sociale era prevazuta in mod expres?
@beatrice
Intr-adevar, abrogarea art. 42 face ca acrodul judecatorului sindic pt cesiunea partilor sociale sa nu mai fie necesar.
Oricum, si in reglementarea veche, acordul judecatorului sindic era necesar numai daca deschiderea procedurii se pronuntase la cererea creditorului, nu si cind era vorba de o insolventa voluntara si, de aseenea, acordul era necesar doar in cazul in care partile sociale erau detinute de conducatorii debitorului. Si, in fine, legea nu interzicea, de fap, cesiunea, ci numai o conditiona de acrodul prealabil al judecatorului sindic.
[...] Bancile ar putea intra in faliment sau se vor retrage din Romania, economia va intra in colaps, iar somajul si inflatia vor atinge cote fara precedent. Sunt estimarile pentru 2010 ale expertului Gheorghe Piperea, considerat ”parintele” legislatiei insolventei in Romania. El avertizeaza ca ”apocalipsa”’ ar putea veni in februarie, atunci cand bancile vor incepe sa execute silit peste 1 milion de rau-platnici. Gheorghe Piperea este considerat un adevarat ”guru ” in materie de insolventa, legislatia societatilor comerciale, piata de capital, dreptul transporturilor si dreptul bancar. Este cel care a pus bazele profesiei de practician in insolventa, co-autor al statutului profesiei de avocat, a modificarii legii societatilor comerciale ( mai multe detalii). [...]
Dle profesor , cine stabileste starea de dificultate financiara ( sunt stabilite conditii ? ) din cadrul legii concordatului preventiv ? Cererea introductiva va fi intotita de documente justificative sau se face cererea pe propria raspundere ?
multmesc , Codruta Merlusca
Stiti cumva cand va fi publicata in Mointorul Oficial , Legea concordatului preventiv ?
D-le profesor, in anul 2008 societatea al carei asociat si administrator eram, a contractat un credit de investitii la Bancpost pe o perioada de un an, garantat cu un billet la ordin avalizat in nume propiu de catre cei doi asociati ai societatii. Tot in anul 2008 am contractat un credit ipotecar cu ipoteca de rangul I pe investitia in sine. In luna februarie 2009, creditul de investitii a fost transformat intr-un credit pe 10 ani, semnandu-se un alt B.O. avalizat si acesta motivandu-se ca trebuie semnat un BO in format nou deorece cel vechi nu mai are valabilitate. In luna aprilie 2009 din motive de sanatate am cesionat partile sociale cu activ si pasiv, asociatului meu renuntant si la functia de administrator, acesta devenind asociat unic. Banca a fost instiintata de noile modificari, refuzand sa schimbe BO. In 04.06.2009 a fost declansata procedura de insolventa simplificata de catre unul din furnizori, banca incriindu-se la masa credala cu sumele pe care le aveau de incasat din amandoua creditele. In data de 27.01.2010 am primit la domiciliu inregistrarea in CIP a ambelor bilete la ordin ( atat cel valid cat si cel anulat) acestea fiind introdu-se la plata in data de 26.01.2010. Intrebarea mea este : Este legala introducerea acestor bilete la ordin, dupa inregistrarea la masa credala cu sumele de recuperat, la ce ma pot astepta in calitate de fost administrator si avalist., tin sa mentionez ca spatiul comercial achizitionat pe societate, pe care banca are ipoteca, a fost sigilat de catre lichidator, deasemeni si celelalte bunuri ale societatii aflate in procedura de insolventa fara drept de reorganizare. Cu multumiri, Vasile Ghinea
Stimate dle Ghinea,
Banca are dreptul sa introduca la plata acele bilete la ordin si are dreptul sa inceapa executare contra dvs. Dvs aveti dreptul sa formulati contestatie la executare (dublata si de o cerere de suspendare a executarii). Motivul ar putea fi ca bunul/conturile executate sunt bunuri comune cu sotia. Dar, cel mai bine, ar trebui sa invocati faptul ca debitorul principal – societate – este in faliment, fata de acest debitor executarile silite fiind suspendate. Din moment ce dvs ca avalist raspundeti pt societate si nu in locul societatii, atunci puteti invoca o suspendare indirecta a executarii si in ceea ce va priveste. Va doresc succes, Gh. P.
Fidejusorului, persoana fizica, dintr-un contract de leasing in care garanteaza toate obligatiile nascute din contract, deci fidejusiune nedeterminata, ii pot fi aplicabile prevederile privind protectia consumatorului?
Se poate merge pe o actiune in anulare a clauzelor, avand in vedere caracterul abuziv, prin care se solicita achitarea tuturor ratelor chiar daca obiectul contractului de leasing a fost predat?
Stimata dna Carolina,
Ma tem ca raspunsul la prima intrebare este negativ. Fideiusorul nu consuma el insusi bunul, deci nu este consumator. Raspunsulnegativ ar fi si mai ferm daca utilizatorul din contractul de laesing ar fi o societate comerciala. Insa, la a doua intrebare cred ca puteti, cel putin teoretic sa aveti urmatorul raspuns : clauza este revizuibila de instanta pe motiv de incehitate si dezechilibur al prestatiilor sau poate fi chiar nula, daca ascunde o cauza ilicitasau falsa. Toate cele bune, Gh. P.
Domnule profesor cu riscul de a deveni plictisitor revin cu problema mea, adaugand ca sunt intr-o totala ceata. Lichidatorul judiciar care a fost desemnat pentru verificarea procedurii de insolventa i-mi spune ca pot sta linistit, banca pierzand in acest moment si singurul as pe care il aveau pt a se indrepta impotriva mea ca pers fizica, motivand ca in acest moment BO este lovit de nulitate, pt ca a fost folosit intr-o perioada in care societatea e in insolventa,si procedura nu este definitivata, iar BO era IN ALB fara data sau suma scadenta pe el, banca avand voie sa-l foloseasca doar la definitivarea procedurii, daca prin vanzarea activelor nu se indestulau cu suma datorata, mai ales ca ei s-au inscris la masa credala CU INTREAGA SUMA DATORATA (ambele credite). Sincer ce sa cred pt ca sunt intr o ceata totala. Cu respect, Marin Vasile Ghinea
Domnule profesor cu riscul de a deveni plictisitor revin cu problema mea, adaugand ca sunt intr-o totala ceata. Lichidatorul judiciar care a fost desemnat pentru verificarea procedurii de insolventa i-mi spune ca pot sta linistit, banca pierzand in acest moment si singurul as pe care il aveau pt a se indrepta impotriva mea ca pers fizica, motivand ca in acest moment BO este lovit de nulitate, pt ca a fost folosit intr-o perioada in care societatea e in insolventa,si procedura nu este definitivata, iar BO era IN ALB fara data sau suma scadenta pe el, banca avand voie sa-l foloseasca doar la definitivarea procedurii, daca prin vanzarea activelor nu se indestulau cu suma datorata, mai ales ca ei s-au inscris la masa credala CU INTREAGA SUMA DATORATA (ambele credite). Sincer ce sa cred pt ca sunt intr o ceata totala. Cu profund respect, Marin Vasile Ghinea
Buna ziua Dle profesor,
In anul 2007 am contractat un credit de la banca in numele societatii noastre,pt care am semnat “vestitele” bo in alb, atat eu cat si sotul meu deoarece eram asociati.In februarie 2009 societatea a intrat in insolventa . La scurt timp dupa ce banca s-a inscris la masa credala ni s-a pus poprire pe toate conturile personale, iar acum au inceput sa vina popriri si pe salarii.Este normal sa mi se ia banii si sa mi se execute garantiile imobiliare atata timp cat procedura de insolventa a societatii nu s-a finalizat? Din raportul lichidatorului reiese ca nu am fost gasiti vinovati de starea in care este societatea.Ce ar trebui sa facem in aceasta situatie?
Buna ziua si dvs. Singura solutie pt dvs este sa formulati o contestatie la executare, in care sa cereti nulitatea executarii pe motiv ca creanta principala nu se poate executa cita vreme este pe rol procedura de insolventa fata de debitorul principal si, deci, nici fata de garant. Succes. Toate cele bune, Gh. P.
Va multumesc!
Imi pare rau pt raspunsul tirziu. Eu consider ca atunci cind legea insolventei ne spune ca si creantele cu termen se trec in tabel, se refera la contracte cu executie uno ictu, adica creanta se naste in titalitate inainte de deschiderea procedurii si devine scadenta in totalitate dupa deschiderea procedurii. In cazul contractelor cu executare succesiva, acestea sunt creante curente, care trebuie platite pe masura scadentei ei si nu trecute in tabel. Daca se trece la faliment, insasi trecerea la faliment provoaca exigibilitatea anticipata a creantei. Nu trebuie confundata, insa, in nici o situatie creanta sub conditie cu creanta cu termen. Creanta sub conditie suspensiva nu exista pendente conditione si, deci, practic, nu participa la procedura. In schimb creanta cu termen este nascuta, deci participa la procedura. Cu stima, Gh. P.
Scuze pentru raspunsul tirziu. BO in alb poate fi anultat in instanta pt insasi motivul ca este emis in alb. Pe de alta parte, o executare pornita de banca in contra dvs ar putea fi anulata, intrucit creanta contra debitorului principal nu mai este exigibila cita vreme acesta este in stare de insolventa. Dar BO nu sunt nulte de drept: ca sa nu mai poata produce efecte, ele trebuie anulate de instanta. Succes. Gh. P.
Am detinut un P.F.A la care am facut un imprumut bancar in anul 2008/12.06 garantat cu un bilet la Ordin Avalizat de mine si sotia.Acest bilet nu contine scrisa suma,data emiterii,locul platii,locul emiterii fara nici o data care mi sa inmanat dupa ce P.F.A a fost radiata in anul 2009/10.02 printr-un ceritificat de radiere,primind somatii am fost anutat pentru declansarea procedurii de executare silita.
Am depus in instanta contestatie la executare prin care am aratate anterior intre mine si parata a fost incheiat un contract de fidejusiune prin care am garantat rambursarea creditului,acest contract este accesoriu celui de imprumut si a incetat odata cu acesta,la care solicit anularea executarii insasi a titlului executoriu si tuturor actelor de executare.
Va rugam ce este de facut si la ce sa ma astept!!!
VA MULTUMESC.
Va multumesc mult.
Buna ziua. Inteleg ca aveti oua tipuri de probleme. Mai intii, aceea a biletului la ordin. Din cite inteleg, este un bilet la ordin in alb, care poate fi anulat in instanta (in niste conditii destul de restrictive reglementate de Legea nr.59/1934). Cea de-a doua problem : aveti si un contract de fideiusiune cu banca. Nu prea vad cum ati putut incheia acest contract, cita vreme spuneti ca activati pe un PFA (care nu este o persoana juridica distincta de dvs). De asemenea, spuneti un contract de imprumut este principalul pt fidesiusiune si ca acesta a incetat. Nu stiu cum a incetat imprumutul, dar daca a incetat in conditii normale, evident ca si fideiusiunea inceteaza. daca credeti ca a incetat imrpumtul pt ca a fost radiat PFA-ul, ma tem ca aveti o problema. PFA nu este decit un patrimoniu de afectiune al dvs, care revine in totalitate la patrimniul dvs obsinuit dupa radiere; toate datoriile PFA trec la dvs. Singura modalitate in care ati fo fost descarcat de datoriile PFA ar fi fost falimentul PFA. Dincolo de aceasta teorie, ramine de vazut ce va spune instanta, care ar putea sa va dea dreptate, spunind ca radierea PFA inseamna si stingerea datoriilor facute de dvs pe acest mecanism.
Buna ziua! Va rog frumos sa-mi spuneti, daca se poate, ce cai legale are un angajat sa isi recupereze salariile, dupa ce societatea comerciala (cu raspundere limitata) si-a declarat in instanta insolventa. Mai exact, nu ni s-au mai platit salariile din 15 decembrie 2009 (in 4 ianuarie a.c. s-a inregistrat la tribunal insolventa), insa oamenii continua si la aceasta ora sa munceasca fara a fi remunerati. Ce sanse sunt sa mai primim salariile cuvenite din urma si, eventual, daca ar fi cazul sa facem demersuri legale pentru a ne proteja si recupera drepturile ce ni se cuvin? Va multumesc mult! Cu stima, Laura Manole.
Stimata doamna, pentru salariile restante la data deschiderii procedurii nu trebuie sa faceti, practic, niciun demers, intrucit legea dispune ca aceste salarii se trec pe tabelul creantelor pe baza inregistrarilor din contabilitate. Aceste salarii se vor achita dupa ce se vor obtine fonduri din reorganizare/lichidare, cu prioritate fata de alte creante (cu exceptia creantelor ce beneficiaza de garantii reale, daca bunurile grevate sunt vindute). Daca dupa data deschiderii procedurii continuati sa munciti la societate, atunci salariile sunt plati curente pe care societatea trebuie sa vi le faca, atita vrme cit societatea continua sa fiinteze. Pentru acesti bani nu trebuie sa stati la rind dupa alti creditori. Pe de alta parte, trebuie sa stiti ca exista un fond de compensare a salariatilor unei societati in insolventa/faliment, care va poate plati un numar de 3 salarii medii pe economie, mai ales in cazul in care, datorita reorganizarii/falimentului sunteti concediata. Pentru cazuri sociale grave, se obinuieste sa se “treaca peste rind”, adica sa se plateasca o parte din drepturile salariale, cu acordul judecatorului sindic. In fine, sunt cazuri (cum este cel de la Celrom Trunu Severin) in care fondul de compensare de care va vorbesc face niste plati de salarii in locul societatii insolvente/falite. Pentru acest demers, trebuie sa va adresati administratorului judiciar/lichidatorului. Succes, Gh. P.
Va multumesc mult pentru raspuns! Cu stima, Laura Manole.
Imi cer scuze ca va solicit din nou sprijinul.. Problema mea este mult mai complexa, in sensul in care deschiderea procedurii de insolventa de catre societatea la care lucrez va avea loc abia la 22 aprilie a.c., data pana la care ni s-a spus ca nu exista nicio sansa sa se plateasca salariile. In conditiile in care am rate la doua banci (un credit ipotecar si unul pt nevoi personale, fara garantii), iar veniturile mele sunt, deocamdata, ZERO (eu nemaifiind platita efectiv, cum subliniam, din 15 decembrie, desi, repet, continui sa lucrez), as putea, oare, chiar daca nu avem legislatie explicita in acest sens, sa ma declar si eu, ca si forma la care lucrez, in insolventa ? Eu sunt platitor de buna credinta, insa nici una dintre banci nu a aprobat reesalonarea sau scutirea totala pentru o perioada de macar trei luni a ratelor. Asta in ciuda faptului ca am facut toate diligentele cerute de banci, am dus acte care dovedesc ca firma la care lucrez este in insolventa, asa cum mi-au cerut, si cu toate acestea nu s-a aprobat nicio reesalonare. Acesta nu-i un abuz, oare? In aceasta situatie, ce pot sa fac, care este calea legala sa imi apar drepturile, sa ma apar in fata bancilor? Nefiind culpa mea si nici rea-intentie (eu, de fapt, fiind la modul teoretic solvabila, iar la cel practic insolvabila), am sau nu dreptul, ca si persoanele juridice, sa beneficiez de acest tip de protectie – sa-i spun asa – in fata creditorilor/bancilor, pe care o confera insolventa?… Multimesc din nou, cu scuzele de rigoare pentru deranj! Cu stima, Laura Manole.
Stimata dna,
Imi pare rau pt situatia in care sunteti. Solutii la probleme dvs exista, dar sunt destul de inedite (nu le-a incercat nimeni in practica, pina in prezent, iar eu vorbesc de ele doar in teorie) si necesita niste costuri mari. Ce puteti face, in teorie : (i) dupa ce ati notificat banca asupra faptului ca nu mai aveti venit si, deci, nici sursa de finantare, si daca babca nu va acorda un termen de gratie de 1-2 ani, veti face la tribunal o actiune in care veti cere re-echlibrarea contractului, in sensul obtinerii acestui termen de gratie (temeiul actiunii este principiul echitatii si al bunei credinte in executarea unor obligatii contractuale, din art. 972 C.civ); (ii) veti face o cerere voluntara de insolventa, invocind chiar Legea 85/2006 (aceasta este aplicabila, asa cum ati observat, comerciantilor; dar puteti spune in fata judecatorului ca nimic nu se opune ca ea sa vi se aplice si dvs, in baza principiului non-discriminarii); (iii) veti face o cererea de insolventa, in baza Regulamentului CE 1346/2000, care spune ca Romania ar trebui sa permita insolventa particularilor (principul 9). Nu va garantez ca un judecator va admite o astfel de cerere, dar merita sa incercati. Altfel, nu aveti decit sa asteptati sa va execute banca si sa forumulati o contestatie la executare, aratind ca nu aveti venitui (acesta nu e un motiv de anulare a exectarii ci de aminare a ei). toate cele bune, Gh. P.
Va multumesc inca o data pentru raspuns! Cu stima, Laura Manole.
buna ziua!
se poate deschide procedura de insolventa pentru sucursala unei firme straine in Romania, in conditiile in care nu a fost deschisa procedura pentru firma mama?
in afara de Legea nr.85/2006 care se refera doar la entitati cu personalitate juridica, devin aplicabile alte prevederi nationale sau europene care permit deschiderea procedurii si pentru entitatile fara personalitate juridica?
va multumesc!
O procedura de insolventa/faliment fata de o sucursala a unei firme straine se poate deschide in Romania doar daca fata de firma mama s-a deschis la centrul principalelor sale interese comerciale (COMI) o procedura principala de insolventa. In caz contrar, nu se poate, intrucit se opune principiul din legea romana dupa care numai persoanele juridice (si comerciantii pers fiz) sunt supuse insolventei.
Reglementarile apicabile sunt, in functie de tara de origine a formei mama : Regulamentul CE 1346/2000, pt rezidenti ai UE, si Legea nu 637/2004, pentru non-rezidenti UE. Toate cele bune, Gh. P.
va multumesc!