Partener coordonator al Piperea si Asociatii si al Rominsolv SPRL, Gheorghe Piperea este avocat, profesor universitar doctor, vicepresedinte UNPIR si membru al INSOL Europe. Pe acest blog veti gasi opiniile d-lui Piperea si alte articole de interes pentru mediul juridic, economic si social romanesc. Parerile exprimate aici apartin autorului sau celor care sustin discutii pe marginea subiectelor deschise.
Despre Gheorghe Piperea
Gheorghe Piperea este fondatorul societatii “Piperea & Asociatii” si una dintre personalitatile de renume ale domeniului legal romanesc. Cu o experienta profesionala de peste 13 ani, contribuie permanent la dezvoltarea firmei prin atentia acordata fiecarui caz.
In perioada 1994-1996, Gheorghe Piperea a fost judecator la Judecatoria Sectorului 1 din Bucuresti, iar din 1996 este membru al Baroului Bucuresti, fiind numit, in anul 2007, membru al Consiliului Baroului Bucuresti.
Implicarea sa in domeniul legal romanesc este complexa: pe de o parte prin activitatea practica in calitate de avocat si prin participarea la elaborarea unor proiecte de lege, pe de alta parte prin publicarea de articole si carti si prin activitatea sa didactica.
Domeniile sale de specialitate sunt insolventa, societatile comerciale, piata de capital, legislatia in domeniul sanatatii, dreptul transporturilor si dreptul bancar.
In domeniul insolventei comerciale, Gheorghe Piperea este autorul a peste 40 de amendamente la proiectul Legii insolventei. De asemenea, este autorul proiectului de lege privind organizarea profesiei de practician in insolventa, precum si al Legii concordatului preventiv. In perioada 2005-2006, a contribuit la dezvoltarea legislatiei medierii, fiind autorul sectiunii referitoare la mediere din Statutul profesiei de avocat. Gheorghe Piperea este co-autor al statutului profesiei de avocat din 2004. Avocatul Gheorghe Piperea a fost desemnat de catre Ministerul Justitiei ca expert roman pentru analiza proiectului de lege pentru modificarea legii societatilor comerciale (Legea nr.31/1990).
Gheorghe Piperea a coordonat echipa de consultanta juridica responsabila de elaborarea avizelor si a opiniilor juridice pentru Ministerul Sanatatii Publice, in cadrul proiectului Technical Assistance for The Revision of The Legislation on Health prin care s-au implementat modificarile aduse legislatiei in domeniul sanatatii – una dintre cele mai importante carti de vizita ale societatii noastre.
Avocatul Gheorghe Piperea este autor al studiului “Societati comerciale, piata de capital. Aquis comunitar”, fiind unul dintre specialistii romani in legislatia pietei de capital si coautor al amplului comentariu al Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, publicat in trei editii (2001, 2002, 2006) la Editura CH Beck. Tot in domeniul societatilor comerciale, Gheorghe Piperea a publicat “Societatile comerciale: reglementare, doctrina. Jurisprudenta” si “Obligatiile si raspunderea administratorilor societatilor comerciale”, ambele la editura Beck. Printre articolele de referinta publicate de Gheorghe Piperea se numara “Regimul juridic al transparentei fiscale”, “Fondul Proprietatea va scurtcircuita mediul de afaceri” si “Rezistenta la schimbare vine de la companiile de stat”.
Experienta profesionala a fondatorului societatii “Piperea & Asociatii” are la baza o solida pregatire teoretica. Gheorghe Piperea este doctor in drept al Universitatii din Bucuresti si al Universitatii Sorbonne I – Pantheon din Paris. Teza sa de doctorat, admisa cu calificativ maxim de cele doua universitati, este “Acquis-ul comunitar european in domeniul societatilor comerciale si al pietei de capital”.
Avocatul Gheorghe Piperea este profesor la Universitatea din Bucuresti, fiind titular al cursurilor de Drept comercial roman si de Dreptul transporturilor, precum si al cursului de Dreptul falimentului din cadrul programului de studii masterale Dreptul afacerilor. Prin activitatea sa didactica, Gheorghe Piperea se implica activ in formarea de profesionisti in domeniul legal.
Membership
Gheorghe Piperea a fondat Asociatia “Centrul de mediere si Arbitraj Bucuresti”, afiliata Baroului Bucuresti. De asemenea, din anul 2001 este administrator al Societatii Profesionale de Practicieni in Insolventa RomInsolv Consulting, iar din anul 2004 este vice-presedinte al Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa din Romania. In plus, Gheorghe Piperea este membru in Comitetul de Conducere al INSOL EUROPE.
Buna seara,
Sunt ad-torul si actionarul unic al unei sc aflate in insolventa.Ad-torul judiciar in raportul sau nu a tinut cont de faptul ca bunurile sc sunt ca valoare mult mai mari ca datoriile, aportul meu personal este de aproape 500.000ron, avem actiune in instanta pt recuperarea anumitor sume, suntem chirografari cu sentinta definitiva si irevocabila.Cu toate acestea doreste sa-mi atraga raspunderea pt starea de insolventa.Eu intentionez sa achit debitele dar nu pot in timp f scurt.Cum pot sa ma apar?tinand cont ca si asa am pierdut f multi bani cu afacerea respectiva.Mentionez ca nu am bunuri personale si tot ce am avut am bagat in aceasta afacere care nu a mers din cauze pe care acest ad-tor nu le vede dar care sunt evidente.Cum pot combate adtor-ul judiciar? Unde ma pot adresa?cum pot face sa obtin termene mai lungi sa pot achita datoriile?Am cerut ad-torului judiciar sa fie de acord cu reorganizarea dar a tras de timp pana a trecut termenul in care il puteam depune si mai mult este interesat doar de onorariu si deloc de redresarea firmei.Va rog sa ma ajutati.Multumesc
Domnule profesor, va felicit pentru ultima dvs. lucrare aparuta, cursul de Drept comercial (vol. I). Intr-adevar, o lucrare originala, de actualitate, a carei viitoare editie (caci instabilitatea legislativa o va face posibila!)-daca imi permiteti o recomandare- i s-ar putea aduce o singura imbunatatire: mai multe exemple pentru facilitarea intelegerii informatiei. Astept cu interes volumul II al acestei lucrari pe care o citesc cu placere.
Buna seara,
v-am vazut la stiri pe final si as dori sa aflu mai multe despre teoria impreviziunii.B.transilvania vrea sa execute pt 23.000euro o casa de 500.000euro evaluata de expertul bancii transilvania la 102.000euro cu ajutorul executorilor (!!!) bancii.Deocamdata executarea e suspendata,am pierdut fondul si fac recurs luna aceasta.Multumesc !
Buna ziua, Ma aflu in procedura de executare silita a casei achizitionata prin credit ipotecar de la Raiffeisen Bank. A avut loc prima licitatie, urmeaza ca in 11 mai sa aiba loc a 2-a licitatie. Am contestat in instanta executarea, am depus avaluare extrajudiaciara a imobilului, instanta a dispus suspendarea executarii silite conditionata de depunerea cautiunii de 10.000 lei.( “Avand in vedere motivele invocate in contestatie si posibilitaea producerii unui prejudiciu greu de recuperat, vazand prev. art 403 alin 1 CPC va admite cererea si va dispune suspendarea executarii silite pornite in dosarul executional nr. 67/ intocmit de executor bancar pana la solutionarea prezentei contestatii la executare, conditionat de plata unei cautiuni in suma de 10.000 lei”)Acest lucru este imosibil pt. mine, practic familia noastra aflandu-se in faliment. Sotul -profesor, 2 fete studente, firma pe care am avut-o si aflandu-se in faliment.La acordarea creditului ipotecar in vederea achizitionarii locuintei ponderea cea mare a avut-o dividendele din firma, salariile noastre fiind mici. Firma se gaseste in faliment, are proprietati evaluate la aprox. 350.000 euro deasemenea scoase la licitatie si datorii de aprox. 60.000 euro.Deasemenea are un litigiu comercial in Curtea de Arbitraj Comercial(clauza contractuala) pt suma de 170.000 euro. Lichidatorul va depune pana in data de 10 mai dosarul la Curtea de Arbitraj in acest sens. Mentionez ca in acest litigiu comercial avem deja un “precedent” in sensul ca prejudiciul creat a fost lunar, din motive de taxe de timbru am actionat in instanta doar pt o luna din 12, Tribunalul Arbitral ne-a dat casig de cauza existand o Hotarare Arbitrala in acest sens. S-a incercat anularea ei in Tribunal Comercial unde deasemenea am avut castigat. Va rog sfatul Dvs. ref. celor relatate. Cum sa procedez? ma tem ca banii vor veni prea tarziu pt a salva casa noastra, si chiar nu avem unde ne muta, nu ne permitem nicio chirie.
Nu avem cum depune banii de cautiune, termenul de judecata fiind 7 mai.
Exista vreun temei legal in care instanta ar pute tine cont de falimentul firmei…nici nu stiu cum sa formulez intrebarea… Va rog daca este posibil un raspuns cat mai urgent din partea Dvs. avand in vedere ca termenul de judecata este in 7 mai si a 2-a licitatie a casei este in 11 mai. exista posibilitaea ca sa ma declar falita ?
Cu stima si cu multa speranta ,
Mariana Mihai
Timisoara
tel 0730930461
Cazul dvs este un exemplu perfect de situatie in care s-ar impune protectia tribunalului printr-o procedur de insolventa deschisa fata de dvs (si eventual sotul dvs). Formulati cerere de deschidere a procedurii de insolventa, in baza art. 1 din Legea insolventei (interpretat in sensul art. 21 din Constitutie – liberul acces la justitie – si al Regulamentului CE nr.1346/2000 privind procedurile de insolventa, principul 9). Puteti invoca si dispozitiile Codului civil referitoare la deconfitura. Cereti procedura de urgenta, precum si suspendarea provizorie a uraririilor silite contra dvs. Cererea se depune la Tribunalul Timis, unde inteleg ca aveti domiciliul. Taxa de timbru este de 39 de lei. Intrucit nu e vorba de o contestatie la executare, ci de o procedura de insolventa, nu este nevoie de plata unei cautiuni. Pentru onorariul de avocat puteti apela la serviciul de ajutor public judiciar, operational in cadrul oricarei instante. Mai trebuie doar un avocat care sa si inteleaga speta si sa aiba curaj sa o sustina. Toate cele bune. Gh. Piperea
Buna seara,
Revin cu solicitarea de a-mi comunica daca s-a pronuntat decizia in recursul declarat de organul fiscal in cauza in care ati solicitat restituirea taxei de prima inmatriculare ca “plata nedatorata”.
Va multumesc,
Av. Laura C. MARTONOSY
Stimata dna Martonosy, deocamdata nu exsita o decizie in recurs, ci doar hotarirea in prima instanta pe care, intrucit este definitiva, o voi pune in executare silita. Din cite stiu, cei de la Gardianul au publicat-o in ziar zilele trecute. In orice caz, o voi publica si eu pe site-ul piperealaw.ro, intrucit vad ca se repune in discutie sanctionarea Romaniei pentru aceasta taxa. Cu urarile cele mai bune, Gh. Piperea
Buna ziua domnule Piperea,
Am citit acum articolul publicat pe newschannel.ro legat de procedura insolventei, in care sunteti citat ca si specialist in domeniu.
http://newschannel.ro/stiri/cum-sa-declansezi-procedura-de-insolventa-asupra-partenerilor-de-afaceri/1/
De aceea doresc va adresez o intrebare legata de procedura de insolventa. Se poate initia procedura de insolventa de catre mai multi creditori, fata de acelasi debitor?
Intreb pentru ca firma cu care am colaborat, dupa ce mai multe luni la rand a argumentat (pe buna dreptate) ca nu are lichiditati din cauza neplatii din partea furnizorilor si nu a platit datoriile (decat partial si sume mici), acum, desi a incasat sume destul de mari, firma continua sa nu le plateasca. Intre timp, s-a asigurat ca atat eu, cat si ceilalti colaboratori ai firmei, suntem individual sub pragul de 10000 RON (pentru a ne demonstra ca doresc sa ne plateasca). Per total, datoriile catre noi (3 PFA-uri) depasesc 25000 de RON si au scadente ce au depasit demult 30 de zile.
Exista vreo posibilitate legala sa ne recuperam banii?
Multumesc.
Dle Butnarasu,
Legea insolventei s-a modificat in Parlament, urmind a fi promulgata de Presedinte curind. Un element de noutae care va intereseaz este acela ca valoarea-prag s-a ridicat de la 10.000 RON la 30.000 RON. Pentru ca cererea dvs sa nu fie considerata din start inadmisibila, trebuie sa reuniti creante de minim 30.000 RON, fie prin cerere depusa de cei trei creditori, in calitate de co-petenti (co-reclamanti), fie prin cererea unui singur creditor dupa ce, in prealabil, acesta va fi “cumparat” crentele celorlalti doi.
Pe de alta parte, daca cereti deschidrea procedurii insolventei si cerrea va este admisa, riscati sa nu mai luati niciu ban in ca de faliment, caci creanta dvs este chirografara (negarantata). Cererea ar fi buna doar pentr a-l determina, indirect, pe patron sa va plateasca.
buna ziua,
desi societatea noastra a crescut in ultimii ani in ultimele 8 luni am primit refuzuri la plata bo de la clientii nostrii in valoare de 500000 ron, asa ca am intrat si noi in imposibilitatea de a plati datoriile la banci ( credite cu ipoteca) si la cativa furnizori. unul dintre ei ne-a cerut insolventa si in acest moment suntem in aceasta procedura. urmatorul termen este 30 octombrie pt a se face lista preliminara a creditorilor. dupa ce am intrat in insolventa banca transilvania a luat hotarare de executare silita de la judecatorie ( admite cererea fara cale de atac). spuneti-mi va rog banca are dreptul sa imi ia casa in acest moment sau se inscrie la masa credala cu ceilalti creditori? mentinez ca pana la 30 oct as putea vinde un bun care ar acoperi toate datoriile.
Stimata doamna Dobre, situatia dvs nu este roza. Daca ati constituit in calitate de tert garant o ipoteca in favoarea bancii, aceasta poate oricind declansa executarea asupra casei, din moment ce debitorul principal (societatea) este in insolventa. Desigur ca puteti face o contestatie la executare, in care sa cereti si suspendarea executarii ipotecii, dar aceasta ste o solutie temporara, tindin doar cit tine procedura insolventei. Solutia durabila este sa “rezolvati” insolventa, fie printr-o reorganizare judiciara, fie prin plata creantelor inscrise in tabelul creantelor.
va mltumesc mult ptr raspuns. noi chiar dorim sa platim creantele si dupa cum v-am spus pana la 30.10 as avea posibilitatea aceasta. problema este sa reusesc sa aman executarea pana atunci. am inteles ca taxa ptr contestatie este f mare si in acest moment nu ne permitem.
Taxa de timbru in contestatia la executare nu este mare – este de maxim 200 lei. Ceea poate fi prohibitiv de mare este cautiunea, care poate fi stabilita la 10% din valoarea creantei bancii, aplicabila in care s-ar cere suspendarea executarii silite. Exista si o modalitate de a scapa si de aceasta cautiune, dar p aceasta va trebuie un avocat – intr-o suspednare provizorie a executarii silite cautiunea poate fi de doar 500 lei. a urez succes.
buna ziua,
am vut o disputa cu un avocat intr-o speta in insolventa ref .la
creditorul a formulat o cerere pentru deschiderea procedurii de insolventa a debitorului.pana la primul termen de judecata debitorul a achitat datoria ce face obiectul creantei creditorului insa din neglijenta consilierului juridic la dosar nu au ajuns aceste dovezi (plata debitului restant). nu a fost formulata nici contestatie potrivit legii insolventei.instanta a deschis procedura de insolventa impotriva debitorului.
ce incearca avocatul sa ma convinga:
prin formularea recursului societatea debitoare va fi salvata motivat in esenta de faptul ca in recurs poti sa aduci acte noi in speta dovezile de plata a debitului.
eu nu imbratisesz acest punct de vedere , daca asa ar fi dispozitiile imperative potrivit carora trebuie sa contesti starea de insolventa sau nu sunt in cazul explicat de avocat lipsite de eficacitate.
dvs. de care parere sunteti.
cu multumiri
patricia segal
Sansele de a cistiga recursul sunt minime. Puteti incerca sa demonstrati ca, din moment ce s-a facut plata creantei pretinse de creditor, nu exista starea de insolventa. Numai ca judectorul va putea relativ usor sa constate ca nu ati facut in termen contestatie si ca, deci, ati recunoscut starea de insolventa. Daca si alti creditori se vor fi inscris la masa credala, atunci recursul se va respinge cu siguranta. Daca nu se va fi inscris nimeni altcineva la masa credala atunci exista sansa minima sa se admita recursul. Dar majoritatea curtilor de apel respeing astfel de recursuri.
Pe de alta parte, aveti o solutie multa mai simpla – mergeti la judecatorul sindic si dovediti-i ca s-a platit creanta petetneului (si eventuale alte creante inscrise deja la dosar) si judecatorul, in baza art. 2, va inchide procedura.
multumesc pentru raspuns.
si eu sunt de acord cu aceleasi argumente de sanse minime.din nefericire au apucat sa se inscrie mai multi creditori. deocamdata ceea ce am obtinut de la CAB a fost suspendarea efectelor sentintei prin care s-a deschis procedura de insolventa.
mi personal mi s-a parut nejustificata aceasta abordar, in asa caz toate lucrurile s-ar rezolva pe cale de recurs iar dispozitiile la care ma refeream – contestatie lipsite de eficacitate.
in ceea ce priveste judecatorul sindic..,nu cred ca poate rezolva ceva. acelasi judecator intr-o alta speta a deschis procedura de insolventa a unui debitor cu toate ca depusesem dovada faptului ca se platise datoria, am cerut sa se i-a act de renuntare la judecata instanta nu a luat act…si l-a falimentat pe bietul debitor. am formulat recurs pe motiv ca nu s-a pronuntat pe cererea de renuntare etc. si o sa vedem.
multumiri,
patricia segal
Buna seara.
Ma numesc Gabriel, am 29 de ani, 7 limbi de lucru, licentiat in Drept in 2002 si avand mai multe mastere de specialitate in Franta (dintre care Drept al Afacerilor si Drept al Transporturilor).
De 5 ani sunt stabilit in Franta.
In prezent lucrez la Paris pt un sindicat Lloyd’s of London dupa ce timp de trei ani am fost jurist in domeniul asigurarilor maritime si transport la Groupama Transport (tot in Franta).
Doresc sa devin avocat specializat in dreptul transporturilor.
V-ar interesa o colaborare?
Puteti suna la birou sau puteti trimite un e-mail. CV -ul dvs este impresionant.
buna ziua,
as avea o intrebare.
in cazul procedurii de insolventa poate pronunta instanta o hotarare de expedient daca nu s-a dispus deschiderea procedurii?
cu multumiri
patricia
Foarte inedita situatia. Adica, creditorul – petent si debitorul sa incheie o tranzactie de care sa ia act judecatorul sindic? Teoretic, nu vad de ce nu, dar practic, un judecator sindic mai formalist ar putea spune ca o hotarire de expedient nu este in competenta sa functionala, el putind sa dea doar solutii de deschidere sau inchidere a procedurii. Oricum, nu am intilnit in practica asa ceva. Daca aveti o hotarire in aceasta speta, oricare ar fi ea, va rog sa mi-o semnalati. Poate o public in RRDA, unde sunt director editorial. Multumesc, Gh. Piperea
Domnule Pipera,
sunt in situatia in care s-a cerut insolventa firmei mele pt.o suma de 12000 lei ,pe care culmea nu o datoram dar pe care o firma cu care am colaborat acum 3 ani in domeniului exportului in comision,a castgat-o in instanta printr-o serie intreaga de falsuri ,si datorita faptului ca nu ne-am putut apara deoarece nu am primit nici o citatie pe tot timpul in care s-a desfasurat procesul.In fapt ,noi dadusem firma respectiva in judecata pt.plata ultimei facturi de manopera ,si din creditori ne-am transformat in debitori.La acest moment a fost deschisa procedura de insoventa ,pe care am reusit sa o suspendam pina la inceputul lunii septembrie.Ceea ce ma framanta este faptul ca am pierdut un alt proces in care culmea aveam dreptate iar firma aceea ne cere 23000 lei cheltuieli de judecata si in plus 14000 lei onorariul expertului extrajudiciar pe care l-au angajat .Ce ma sfatuiti sa fac?
buna ziua,
in speta noastra, debitorul si creditorul au incheiat deja o tranzactie prin care debitorul se angajeaza sa achite debitul iar creditorul sa depuna o cerere de renuntare la judecata potrivit art 246 Cpc (avand in vedere ca inca nu s-a deschis procedura de insolventa).
cunoscand avantajele unei hotarari de expedient (ce poata fi pusa direct in executare) ne-am gandit la modificarea tranzactiei in sensul ca partile inteleg sa depuna invoiala lor instantei spre consfintire in temeiul art. 271 Cpc.coroborat cu 720 indice 7 Cpc, eliminad astfel renuntarea la judecata.analizand teoertic cel putin admisibilitatea unei tranzactii in procedura insolventei, am ajuns la concluzia ca chiar si judecatorul sindic ar putea pronunta hotarare de expedient, avand in vedere atat caracterul comercial al procedurii, dispozitiile art. 149 din Legea 85/2006, cat si vointa partilor,vointa care nu prjudiciaza tertii(procedura nefiind deschisa)
intrebare: credeti ca subzista ratiunea mai sus expusa?
cu multumiri,
patricia
Astfel,
Stimata doamna Carmen,
Daca veti continua recursul contra hotaririi de deschidere a procedurii de insolventa, aveti sanse teoretice sa cistigati si sa inchideti procedura. Dar exista si varianta de a inchide procedura platind suma pentru care s-a deschis – in practica, uni creditori sau chiar pretinsi creditori chiar pe asta mizeaza cind cer deschiderea procedurii. Daca veti considera ca nu datorati acea suma, puteti ulterior sa cereti restituirea ei ca o plata nedatorata. Pe de alta parte, puteti fi de acord cu deschierea procedurii, cerind reroganizarea judiciara; in acest fel, va puneit ub protectia tribunalui, eliminati riscul de a fi executata silit si de celalat creditor si aveti sansa redresarii afaceri, plus sansa contestarii celor doua creante in fata judecatorului sindic. Va doresc succes.
Stimata doamna Segal,
Asa cum v-am spsus si in raspunsul anterior, teoretic judecatorul-sindic ar putea pronunta hotarirea si in forma initiala, si in forma modificata despre care vorbiti. Personal cred ca, pina la deschiderea procedurii, judecatorul nici nu are calitatea/competenta de judecator sindic, ci pe aceea obisnuita, de judecator pur si simplu. Cum dvs operati o tranzactie si prin aceasta se inchide litigiul, deci nu se mai deschide procedura insolventei, este evident de c onsidera ca ar fi competent judecatorul cauzaei respective sa dea o hotarire de expedient. Ramine sa il convingeti pe judecator sa nu decline cauza.
Domnule Piperea,
am reusit sa obtinem o suspendare a insolventei pt.6 luni.In aceste conditii putem cere judecatorului sindic sau instantei curtii de apel sa compensam datoria creditorului care ne-a cerut insolventa cu datoria pe care acesta o are la noi.Va intreb aceata deoarece am observat ca judecatorul care judeca dosarul de revizuire este insensibil la toate argumentele noastre(intemeiate dealtfel) privind modul in care s-a dat solutia de a le returna suma de bani pt.care ne-au cerut insolventa
Astept raspunsul dvs.si va multumesc pt.timpul acordat.
Carmen
Doamna Alboeini,
Consider ca puteti cere compsnatia legala (daca cele doua creante reciproce sunt certe, lichide si exigibile) sau compensatia judiciara. Daca dovediti creanta dvs contra creditorului, nu vad motive pt ca judecatorul de la tribunal sau de la curte sa considere cererea de compensare inadmisibila. Toate cele bune, Gh. P.
va multumesc pt.raspuns.
Carmen
Va rog sa imi spuneti care este modalitatea de a ne inscrie la masa credala a unui debitor care se afla in procedura insolventei , daca creanta noastra reprezinta o garantie de buna executie , dar care nu este ajunsa la scadenta .
multumesc,
codruta
@codruta
Din cite imi pot da seama, creanta dvs este conditionata. Puteti sa faceti cerere de admitere a creantei dvs cu aceasta titulatura. Cind conditia se va indeplini, tabelul se va modifica automat pt a se putea consolida creanta dvs. Toate cele bune, Gh.Piperea
va multumesc
Dle Piperea, legat de subiectul de mai sus referitor la incheierea unei tranzactii, va intreb daca este posibila incheierea unei tranzactii dupa deschiderea procedurii insolventei intre debitor pe de o parte, lichidator si toti creditorii care s-au inscris la masa credala pe de alta parte.
Apoi, sa se ceara judecatorului sindic sa dea o hotarare de expedient ca urmare a incheierii tranzactiei prin care sa anuleze sentinta de deschidere a falimentului. Nu imi dau seama ce se va intampla cu sentinta de deschidere? Va fi anulata? Credeti ca este posibila incheierea tranzactiei dupa deschiderea procedurii?
@Andreea
Asa cum am mai spus aici, teoretic este posibila o astfel de tranzactie. Dar este mult mai simplu (si practic) sa se inchida procedura in baza art. 2 din Legea insolventei. Intr-adevar, daca scopul procedurii este acoperirea creantelor contra debitorului, iar creditorii sunt platiti sau se considera platiti, atunci continuarea procedurii nu numai ca nu mai este utila, dar eu consider ca ea nici nu mai este posibila.
Multumesc frumos pentru raspuns.
Nu inteleg foarte bine ce ati vrut sa spuneti.
In situatia pe care am prezentat-o, dupa deschiderea procedurii falimentului, debitorul vrea sa se inteleaga cu toti creditorii si sa iasa cumva din faliment. Problema e ca pe unii vrea sa-i plateasca iar cu altii sa esaloneze plata.
in acest sens, eu m-am gandit la incheierea unei tranzactii. cred ca ar fi posibil, de asemenea, ca pe creditorii care s-au inscris la masa credala sa-i platim iar cu cel care a deschis procedura sa esalonam plata pentru ca el sa renunte la judecata.
ceea ce nu inteleg este ceea ce dumneavoastra numiti inchiderea procedurii in baza art. 2. Vreti sa spuneti cumva faptul ca prin incheierea unui contract de esalonare a platilor, respectiv prin plata unora se va considera ca toti “creditorii sunt platiti” si apoi putem cere inchiderea procedurii? dar in baza carui articol se cere inchiderea? pentru ca Legea 85 vb despre inchidere la art. 131-135 care toate implica radierea (cu exc lui 132 cand inchiderea se face ca urmare a realizarii planului).
Aceasta e nelamurirea mea.
Multumesc frumos.
@andreea
Daca toate creantele sunt acoperite/regularizate (plata, dare in plata, renuntare la judecata sau remitere de datorie, re-esalonare etc), procedura nu se mai justifica, pentru ca nu mai exista scopul procedurii. Chiar daca la capitolul inchiderea procedurii legea nu reglementeaza expres aceasta situatie, judecatorul-sindic va putea inchide procedura in baza art.2 din lege, interpretat per a contrario. Am scris pe larg despre aceasta ipoteza in cartea mea din 2008. Am dat acolo si exemple de jurisprudenta pro sau contra acestei idei.
In orice caz, reamintesc ce v-am spus : teoretic, judecatorul-sindic poate inchide procedura in bza unei tranzactii cu creditorii sau a renuntarii lor la judecata.
Am de recuperato creanta foarte mare de la o societate care deja este radiata.Mentionez ca nu am stiut de existenta procesului care s-a inchis in anul 2006. Ce mai pot face?
Va multumesc
@mihaela
Puteti formula o actiune in imbogatire fara just temei impotriva fostilor asociati ai societatii radiate. Cu o conditie : ca actiunea sa nu fie prescrisa.
Sentinta a devenit irevocabila la data de 26 septembrie 2005, dupa care a fost dusa la executare silita, banuiesc ca este prescrisa.
O repunere pe rol a dosarului de faliment ar mai fi posibila?
@mihaela
Dosarul de faliment nu se mai poate repune pe rol. Nici societatea nu mai poate fie intoarsa de la groapa. Dar se poate, asa cum am spus, o actio de in rem verso. Faptul ca hotarirea s-a pronuntat in 2005 nu are foartem are relevanta, intrucit prescriptia, in cazul unei actiun in imbogatire fara cauza curge din momentul in care reclamantul a stiu atit ca i s-a micsorat patrimniul, cit si identitatea persoanei al carei patrimoniu s-a marit in detrimentul patrimoniului reclamantului.
Cu riscul ca o sa va deranjez, dar in cazul unei actio in rem verso una dintre conditii nu este acea de a nu exista un temei juridic, pe cand intre institutia noastra si debitoare au existat niste contracte.
Cum altfel as putea sa scad din contabilitatea institutiei o datorie de 3 miliarde?
Va multumesc
cuam asi putea lua legatura cu dumneavoastra ?sunt in spania si sunt in imposibilitate de plata masina si casa .ma pot declara insolvent ?am auzit ca daca lucri in anglia 1,5 ani iti sterg datoria statul englez ,este adevarat?
@daniel
Aveti toate datele de contact pe http://www.piperealaw.ro
Domnule PIperea intr-un interviu acordat in data de 9oct.ati afirmat ca se poate prelungi o executare ipotecara 4ani pe mine m-ar interesa macar 1-2ani pana la o revenire financiara,cum as putea proceda avand in vedere ca inca am o restanta de 5 luni si astept sa vina hartiile de la executor?Va multumesc.
@opris romeo
Formulati contestatie la executare atunci cind va “veni” executorul, printre altele pt motivul ca spre exemplu casa in care locuiti este bun comun. Sau cereti bancii o re-echilibare a contractului (2 ani aminare scadenta, reducere/stergere penalitati) si, daca refuza, dati banca in judecata cerind re-echilibrarea tribunalului.
Banca mi-a facut o suspendare partiala a ratelor fixand o suma de 300 chf lunar fata de 1200chf cat aveam initial. Pe acest act aditional este trecuta o banca ungureasca care nu a fost pe contractul initial,care ofera creditul prin banca initiala care mi-a oferit creditul,ceva asemanator am citit intr-un articol de al dumneavoastra,ma pot lega de asa ceva?IN perioada de suspendare partiala nu am avut voie sa restitui creditul total,acesta avand durata de 6 luni din care au trecut 5,mai pot cere o re-echilibrare?Va multumesc ptr.amabilitate.
@opris romeo
Cazul dvs pare tras la indigo cu ceea ce am spus eu saptamina trecuta despre alte cazuri. Aveti mai multe actiuni la indemina – de la a cere declaratia simulatiei cesiunii de creanta, la nulitatea acesteia pentru motivul ca va lasa neprotejat din perspectiva legislatiei protectiei consumatorului.
Cu regret, trebuie sa va spun ca nu ma mai pot lansa in alte sugestii, intrucit dialogul nostru s-ar putea considera o consultatie juridica pe internet, care nu e prea agreata de organele noastre profesionale.
pot apela la serviciile firmei dumneavoastra in cazul declansarii “razboiului”?acesta desfasurandu-se la ramnicul sarat.VA multumesc foarte mult pt tot.
@opris romeo
Aveti toate detaliile de contact pe http://www.piperealaw.ro.
mi-a fost inmanata o somatie de plata de catre ex.bancar,comunicandu-mi ca urmeaza sa faca executare.Pot depune acum cererea de re-echilibrare,pentru a incepe “lupta”?Multumesc.
in sept 2008 aveam de plata la firma de leasing 3400 ron (3 rate)pentru a incheia contractul .Nu le-am platit din aceleasi probleme financiare,de mai sus,in februarie 2009 mi-a venit acasa de la ex.judecatoresc sa ridice masina sau sa platesc 14500 ron ????? nu stiu ce comisioane.Nu am dat nimic astazi au sunat din nou cei de la leasing sa le dau masina sau 14500 lei e legal asa ceva aceste comisioane?NU mai putem face nimic impotriva hraparetilor acestia?MA SCUZATI SI MULTUMESC.
Ma scuzati,am adresat prea multe intrebari?
nu ma mai ajutati un pic?
Buna ziua,
as dori sa stiu daca se poate cere suspendarea cu acordul ambelor parti a judecatii dintr-un dosar ce are ca obiect o cerere de deschidere a procedurii insolventei (inca nu a fost pronuntata o hotarare de deschidere a procedurii).
Precizez faptul ca partile intentioneaza sa semneze o intelegere de esalonare a platii pe 3-4 luni si creditoarea doreste sa suspende judecata pana la momentul cand plata urmeaza sa fie facuta integral si, ulterior, sa renunte la judecata.
Multumesc mult.
@fida
Da, cel putin la nivel teoretic. Cita vreme nu s-a deschis procedura insolventei, cererea de deschidere a procedurii se judeca dupa canoanele obisnuite si, deci, e posibila si suspendarea prin acordul partilor.
Buna ziua,
revin la dvs. cu urmatoarea speta.
am o situatie la un tribunal din provincie la un dosar de insolventa:
Debitoarea si-a depus cerere de reorganizare judiciara. La primul termen de judecata instanta a admis cererea si a deschis procedura generala.
cererea de reorganizare a fost semnata si depusa de administratorul societatii fara ca in prealabil sa se fi decis in aga depunerea acestei cereri.
din pacate unul dintre actionari minoritar nu a stiut despre aceasta cerere pana azi desi s-ar fi impotrivit sau ar fi formulat cerere de interventie in interes propriu.
intrebarea este: poate actionarul minoritar sa formuleze recurs impotriva deschiderii procedurii generale? are calitate procesuala, interes evident are fiind actionar nefiindu-i indiferenta soarta societatii, cu atat mai mult cu cat exista alte ratiuni pentru care s-a facut aceasta cerere nicidecum starea e insolventa a debitoarei..
Potrivit actelor constitutiv hotararile se i-au cu votul tuturor asociatilor.
cu multumiri,
Patricia
@paricia segal
Cererea de deschidere a procedurii, mai ales cea depusa de debitor, se solutioneaza printr-o procedura necontencioasa. In consecinta, orice persoana interesata poate formula recurs. In opinia mea (expusa in carea mea din 2008) actionarul minoritar care se opune la deschiderea procedurii intrucit investitia sa in actiunile detinute devine zero este cel mai indreptatit sa depuna un atfel de recurs. Pe de alta parte, insa, intr-un srl nu se cere o hotarire prealabila a asociatilor pentru deschiderea procedurii. Cel mult daca se cere direct procedura de faliment simplificat se poate admite, teoretic, necesitatea unei hotariri aga, intrucit falimentul inseamna dizolvarea de drept a societatii, deci modificarea actelor constitutive.
In alta ordine de idei, observ ca ne conversam de foarte mult timp pe acest site. Nu ar fi rau daca mi-ati da un indiciu despre identitatea dvs (adica, de unde sa va iau daca, spre exemplu, as avea si eu intrebari). Gh. Piperea
buna ziua,
va multumesc pentru raspuns.
adresa de corespondenta este: patricia_17segal@yahoo.com.
cu multumiri,
patricia
Dle profesor , care este opinia d.voastra legat de urmatorul aspect : o banca , cu o creanta garantata , cea mai mare dintre creantelui uni SRL , alfa ca acest client al ei intetioneaza sa-si ceara insolventa , il cheama si ii propune sa nu depuna cererea de intrare in procedura insolventei , desi starea de insolventa este iminenta , si in plus , sa ii acorde urgent un nou credit sa isi plateasca furnizorii .Oricum , nici macar cu un eventual credit nu ar acoperi furnizorii , iar piata nu mai este viabila . Ce credeti ca vrea banca de fapt ?
Multumesc ,
Codruta Merlusca
Stimate dle avocat,
Am pe rol un dosar in care debitorul invoca teoria impreviziunii pentru a motiva neexecutarea obligatiei sale, aceea de plata a unui rest de pret dintr-un antecontract de vinzare cumparare (a achitat doua rate, urmind ca a treia si ultima sa o achite la incheierea contractului final de V-c). Pe de alta parte, in antecontract exista o clauza – “pretul este fix si nediscutabil, INDIFERENT de orice schimbarea care arputea interveni (de exemplu, dar fara a se limita la: variatia valorii de piata in zona respectiva pentru proprietati similare, variatii de taxe, etc)” – prin urmare, debitorul si-a asumat riscul prin contract !!! Pe de alta parte, contractul final de V-C trebuia incheiat la data de 16.06.2008, fapt ce nu s-a petrecut din culpa debitorului, recunoscuta de acesta prin plata penalitatilor de intirziere confrom contractlui !!!!!!! Debitorul a platit timp de 7 luni penalitati de intirziere, dupa care, a refuzat sa le mai achite, a solicitat o reducere drastica de pret, pentru ca mai apoi sa ma cheme in judecata pentru rezolutiunea contractului pe baza teoriei impreviziunii !!!! Intrebarea mea este daca are vreo sansa de cistig in conditiile date !!! Va multumesc, Ioana
Buna seara, dle avocat, tot Ioana sunt, tot cu aceeasi problema: avind in vedere ca debitorul este societate comerciala, as putea declansa procedura insolventei, avind in vedere ca am o creanta certa, lichida si exigibila constind in penalitati de intirziere neachitate, in valoare de 1400 euro/luna, in valoare de 16.800 Euro, mai veche de 2 luni (mai exact 12) ???? Executarea silita ar fi inutila intrucit si-a golit toate conturile !!!! Va multumesc inca o data,
Cu tima, Ioana
@ioana
Impreviziunea nu inseamna, de regula, rezilierea contractului, ci adaptarea lui pentru a fi re-echilibrat. In cazul dvs, daca partea adversa ar putea dovedi ca este echitabil ca ante-contractul sa fie re-evaluat ca intindere a obligatiilor promintentului – cumparator, atunci judecatorul ar putea re-echilibra contractul in sensul de a permite inchieierea vinzarii propriu-zise la pretul pe care l-ar putea suporta cumparatorul. Nu vred, ins, ca antecontr-actul ar putea fi desfiintat, cu consecinta imlaturarii posbilitatii perfectarii contractului de vinzare, caci altfel dezechilibrul contractului ar apare in patrimoniul vinzatorului.
In alta ordine de idei, teoria impreviziunii nu este acceptata de tota lumea. Aceasta teorie este acceptat doar in noul cod civil, care nu este inca in vigoare, precum si de unii teoreticieni care au interpretat in sensul impreviziunii o exceptie de la principiul fortei obligatorii a contractului din art. 972 Cod civil.
@Ioana
Bineinteles, mai ales daca creanta intruneste conditiile de admisibilitate.
Va multumesc pentru raspunsul atit de prompt!!! Cu deosebit respect, Ioana
ma puteti ajuta si in ce conditii pentru formularea unei actiuni in instanta in vederea obligarii serviciului de inmatriculari auto sa inmatriculeze un autoturism fara plata taxei de poluare9prima inmatriculare)auto?
multumesc, Radu Costache
@costache radu
Aveti toate datele noastre de contact pe http://www.piperelaw.ro. Toate cele bune.
@opris romeo
Vad cu intirziere acest sir de mesaje. Va rog sa incercati sa contactati un coleg la telefon/pe mail. Coordonatele le gasiti pe http://www.piperelaw.ro. Toate cele bune.
@codruta
Imi pare rau, dar am vazut cu intirziere ac est mesaj. Peronal cred ca banca vrea doar sa va tina pe locun pic pt a putea incepe o executare. Nu renuntati asa usor la cererea de insolventa! Toate cele bune, Gh. P.
buna seara,intre timp in speta credit ipotecar,d.nul executor bancar s-a deplasat la imobil efectuind o inspectie de stare cu un proces verbal.Eu am facut o cerere de esalonare ptr care nu am primit nici un raspuns ,ce este de facut ,de unde sa incep,cand sa incep,ptr a putea amana scoaterea la vanzare a imobilului o perioada? cam ce inseamna din punct de vedere financiar daca aveti idee?Va multumesc.
@opris romeo
Va rog sa luati legatura cu Alex Ratoi de la “Piperea si asociatii”. Detaliile le gasiti pe http://www.piperealaw.ro
Multumesc pt. raspunsul anterior . Va rog sa-mi spuneti care este modalitatea de a obtine un certificat constatator curat de la Tribunal pt. o firma care participa la licitatii in spatiul comunitar . Metionez ca la tribunal exista o cerere a unui creditor depusa impotriva firmei care solicita certificatul , Termenul este in ianuarie , iar in urma concilierii dintre creditor si debitor , suma urmeaza sa fie achitata in scurt timp . Cu toate acestea , tribunalul va emite un certificat in care va aparea mentiunea existentei unui dosar pe rol . In aceste conditii , firma nu va putea participa la licitatii intenationale . Ar fi vreo modalitate de a obtine un certificat curat , fata nicio mentiune ? Multumesc , Codruta Merlusca
Buna ziua,
Formularea de catre un creditor a unei cereri de opozitie la deschiderea procedurii de insolventa formulata de debitor, exclude formularea in termen a cererii de declaratie de creanta?
Practic opozitia tinde la revocarea incheierii de deschidere a procedurii de insolventa care se judecata de acelasi judecator care a pronuntat incheierea. Dar formularea in acelasi timp si a declaratiei de creanta, fata a avea o solutie asupra opozitiei nu contrazice practic formularea cererii de opozitie prin care se arata ca societatea nu este in stare de insolventa?
@codruta
Teoretic, puteti cere chemarea in judecata a fiscului pt ca, pe calea obilgatiei de a face, sa va emita un certificat constatator “curat”.
@patricia
Intre cele doua petitii (opozitie creditor si cerere inscriere la masa credala) exista mari diferente. Desi un adversar ar putea sa argumenteze ca, daca creditorul oponent a facut cerere de inscriere la masa credala, interesul in opozitie dispare, totusi, opozitia tinde la revocarea hotaririi de deschidere a procedurii pt ca, spre exemplu, debitorul a comis un abuz de drept cerind si obtinind deschiderea procedurii, in dauna drepturilor creditorului oponent. In scimb, cererea de inscriere la masa credala este menita a asigura indreptatirea creditorului de a participa la procedura. Fara o asemenea cerere, creditorul este strain de procedura. Ba chiar s-ar putea sustine ca un creditor care nu a facut cererea de inscriere la masa credala a pierdut calitatea ceruta pt a formula insasi opozitia (pt ca opozitia este deschisa doar creditorilor si nu si celor care doar se pretind creditori).
buna ziua dnul Alex Ratoi am trimis actele.Va multumesc
in cadrul unui contract de leasing am fost fidejusor.Obiectul a fost predat de catre utilizator societatii fara datorii scadente..In contract exista articolul prin care fidejusorul renunta la dreptul de discutiune si diviziune,precum si faptul ca utilizatorul se obliga sa plateasca toata valoarea contractului chiar daca renunta la contract.Utilizatorul se afla in insolventa.Exista posibilitatea executarii silite a averii fidejusorului?
Va intreb intrucat societatea de leasing a trimis o notificare atat fidejusorului cat si utilizatorului prin care solicita achitarea tuturor ratelor pana la expirarea contractului?Atata timp cat fidejusorul detine un imobil cumparat prin credit bancar acest imobil poate fi executat de catre soc de leasing?
cu stima
@alex
Societatea de leasing va poate executa ca fideiusor. Dar puteti face o contestatie la executare in care puteti invoca faptul ca debitorul principal este in insolventa si, daca fata de el opereaza suspendarea executarii silite, in baza art. 36 din Legea insolventei, atunci trebuie sa opereze si fata de fideisor, in virtutea principiului accesorium sequitur principale.
Buna ziua Domnule Profesor,
As dori sa stiu daca avand in vedere abrogarea dispozitiilor art. 42 din legea insolventei , dupa data deschiderii procedurii mai este necesar acordul judecatorului sindic la transferul de parti sociale ale unui asociat care are aceasta intentie sau pur si simplu fara nici un acord se poate face cesiunea?
practic prin dispozitiile legale azi abrogate aceasta interdictie a instainarii partilor sociale era prevazuta in mod expres?
@beatrice
Intr-adevar, abrogarea art. 42 face ca acrodul judecatorului sindic pt cesiunea partilor sociale sa nu mai fie necesar.
Oricum, si in reglementarea veche, acordul judecatorului sindic era necesar numai daca deschiderea procedurii se pronuntase la cererea creditorului, nu si cind era vorba de o insolventa voluntara si, de aseenea, acordul era necesar doar in cazul in care partile sociale erau detinute de conducatorii debitorului. Si, in fine, legea nu interzicea, de fap, cesiunea, ci numai o conditiona de acrodul prealabil al judecatorului sindic.
[...] Bancile ar putea intra in faliment sau se vor retrage din Romania, economia va intra in colaps, iar somajul si inflatia vor atinge cote fara precedent. Sunt estimarile pentru 2010 ale expertului Gheorghe Piperea, considerat ”parintele” legislatiei insolventei in Romania. El avertizeaza ca ”apocalipsa”’ ar putea veni in februarie, atunci cand bancile vor incepe sa execute silit peste 1 milion de rau-platnici. Gheorghe Piperea este considerat un adevarat ”guru ” in materie de insolventa, legislatia societatilor comerciale, piata de capital, dreptul transporturilor si dreptul bancar. Este cel care a pus bazele profesiei de practician in insolventa, co-autor al statutului profesiei de avocat, a modificarii legii societatilor comerciale ( mai multe detalii). [...]
Dle profesor , cine stabileste starea de dificultate financiara ( sunt stabilite conditii ? ) din cadrul legii concordatului preventiv ? Cererea introductiva va fi intotita de documente justificative sau se face cererea pe propria raspundere ?
multmesc , Codruta Merlusca
Buna ziua!
D-le profesor in cazul in care o societate x intra in procedura insolventei, ca urmare a cererii inaintate de societatea Y si in tabelul preliminar se inscrie societatea Z; iar inainte de termenul afisarii tabelului definitiv x isi achita debitul fata de y si totodata intre x si z se incheie o conventie de esalonare a debitului (datoria fata de z este mult mai mare).
Ce trebuie sa depuna z la tribunal pentru a se inchide procedura, dar totodata sa aiba asigurarea ca-si va recupera suma datorata de x in cazul in care judecatorul – sindic nu admite inchiderea procedurii?
Stiti cumva cand va fi publicata in Mointorul Oficial , Legea concordatului preventiv ?
Buna seara, dle stimat avocat! As vrea sa va intreb daca garantii ipotecari raspund si cu alte bunuri personale sau doar cu ipoteca adusa garantie pt creditul unei S.C. – chiar daca la licitatia publica ipoteca nu mai acopera linia de credit( avand in vedere ca a scazut valoarea terenurilor )? Exista posibilitatea ca eventuale acte de instrainare ale garantilor cu alte proprietati personale sa fie anulate? Astept recomandarile dvs!
Va multumesc anticipat!
D-le profesor, in anul 2008 societatea al carei asociat si administrator eram, a contractat un credit de investitii la Bancpost pe o perioada de un an, garantat cu un billet la ordin avalizat in nume propiu de catre cei doi asociati ai societatii. Tot in anul 2008 am contractat un credit ipotecar cu ipoteca de rangul I pe investitia in sine. In luna februarie 2009, creditul de investitii a fost transformat intr-un credit pe 10 ani, semnandu-se un alt B.O. avalizat si acesta motivandu-se ca trebuie semnat un BO in format nou deorece cel vechi nu mai are valabilitate. In luna aprilie 2009 din motive de sanatate am cesionat partile sociale cu activ si pasiv, asociatului meu renuntant si la functia de administrator, acesta devenind asociat unic. Banca a fost instiintata de noile modificari, refuzand sa schimbe BO. In 04.06.2009 a fost declansata procedura de insolventa simplificata de catre unul din furnizori, banca incriindu-se la masa credala cu sumele pe care le aveau de incasat din amandoua creditele. In data de 27.01.2010 am primit la domiciliu inregistrarea in CIP a ambelor bilete la ordin ( atat cel valid cat si cel anulat) acestea fiind introdu-se la plata in data de 26.01.2010. Intrebarea mea este : Este legala introducerea acestor bilete la ordin, dupa inregistrarea la masa credala cu sumele de recuperat, la ce ma pot astepta in calitate de fost administrator si avalist., tin sa mentionez ca spatiul comercial achizitionat pe societate, pe care banca are ipoteca, a fost sigilat de catre lichidator, deasemeni si celelalte bunuri ale societatii aflate in procedura de insolventa fara drept de reorganizare. Cu multumiri, Vasile Ghinea
Stimate dle Ghinea,
Banca are dreptul sa introduca la plata acele bilete la ordin si are dreptul sa inceapa executare contra dvs. Dvs aveti dreptul sa formulati contestatie la executare (dublata si de o cerere de suspendare a executarii). Motivul ar putea fi ca bunul/conturile executate sunt bunuri comune cu sotia. Dar, cel mai bine, ar trebui sa invocati faptul ca debitorul principal – societate – este in faliment, fata de acest debitor executarile silite fiind suspendate. Din moment ce dvs ca avalist raspundeti pt societate si nu in locul societatii, atunci puteti invoca o suspendare indirecta a executarii si in ceea ce va priveste. Va doresc succes, Gh. P.
Fidejusorului, persoana fizica, dintr-un contract de leasing in care garanteaza toate obligatiile nascute din contract, deci fidejusiune nedeterminata, ii pot fi aplicabile prevederile privind protectia consumatorului?
Se poate merge pe o actiune in anulare a clauzelor, avand in vedere caracterul abuziv, prin care se solicita achitarea tuturor ratelor chiar daca obiectul contractului de leasing a fost predat?
Stimata dna Carolina,
Ma tem ca raspunsul la prima intrebare este negativ. Fideiusorul nu consuma el insusi bunul, deci nu este consumator. Raspunsulnegativ ar fi si mai ferm daca utilizatorul din contractul de laesing ar fi o societate comerciala. Insa, la a doua intrebare cred ca puteti, cel putin teoretic sa aveti urmatorul raspuns : clauza este revizuibila de instanta pe motiv de incehitate si dezechilibur al prestatiilor sau poate fi chiar nula, daca ascunde o cauza ilicitasau falsa. Toate cele bune, Gh. P.
Domnule profesor cu riscul de a deveni plictisitor revin cu problema mea, adaugand ca sunt intr-o totala ceata. Lichidatorul judiciar care a fost desemnat pentru verificarea procedurii de insolventa i-mi spune ca pot sta linistit, banca pierzand in acest moment si singurul as pe care il aveau pt a se indrepta impotriva mea ca pers fizica, motivand ca in acest moment BO este lovit de nulitate, pt ca a fost folosit intr-o perioada in care societatea e in insolventa,si procedura nu este definitivata, iar BO era IN ALB fara data sau suma scadenta pe el, banca avand voie sa-l foloseasca doar la definitivarea procedurii, daca prin vanzarea activelor nu se indestulau cu suma datorata, mai ales ca ei s-au inscris la masa credala CU INTREAGA SUMA DATORATA (ambele credite). Sincer ce sa cred pt ca sunt intr o ceata totala. Cu respect, Marin Vasile Ghinea
Domnule profesor cu riscul de a deveni plictisitor revin cu problema mea, adaugand ca sunt intr-o totala ceata. Lichidatorul judiciar care a fost desemnat pentru verificarea procedurii de insolventa i-mi spune ca pot sta linistit, banca pierzand in acest moment si singurul as pe care il aveau pt a se indrepta impotriva mea ca pers fizica, motivand ca in acest moment BO este lovit de nulitate, pt ca a fost folosit intr-o perioada in care societatea e in insolventa,si procedura nu este definitivata, iar BO era IN ALB fara data sau suma scadenta pe el, banca avand voie sa-l foloseasca doar la definitivarea procedurii, daca prin vanzarea activelor nu se indestulau cu suma datorata, mai ales ca ei s-au inscris la masa credala CU INTREAGA SUMA DATORATA (ambele credite). Sincer ce sa cred pt ca sunt intr o ceata totala. Cu profund respect, Marin Vasile Ghinea
Buna ziua Dle profesor,
In anul 2007 am contractat un credit de la banca in numele societatii noastre,pt care am semnat “vestitele” bo in alb, atat eu cat si sotul meu deoarece eram asociati.In februarie 2009 societatea a intrat in insolventa . La scurt timp dupa ce banca s-a inscris la masa credala ni s-a pus poprire pe toate conturile personale, iar acum au inceput sa vina popriri si pe salarii.Este normal sa mi se ia banii si sa mi se execute garantiile imobiliare atata timp cat procedura de insolventa a societatii nu s-a finalizat? Din raportul lichidatorului reiese ca nu am fost gasiti vinovati de starea in care este societatea.Ce ar trebui sa facem in aceasta situatie?
Buna ziua si dvs. Singura solutie pt dvs este sa formulati o contestatie la executare, in care sa cereti nulitatea executarii pe motiv ca creanta principala nu se poate executa cita vreme este pe rol procedura de insolventa fata de debitorul principal si, deci, nici fata de garant. Succes. Toate cele bune, Gh. P.
Va multumesc!
Imi pare rau pt raspunsul tirziu. Eu consider ca atunci cind legea insolventei ne spune ca si creantele cu termen se trec in tabel, se refera la contracte cu executie uno ictu, adica creanta se naste in titalitate inainte de deschiderea procedurii si devine scadenta in totalitate dupa deschiderea procedurii. In cazul contractelor cu executare succesiva, acestea sunt creante curente, care trebuie platite pe masura scadentei ei si nu trecute in tabel. Daca se trece la faliment, insasi trecerea la faliment provoaca exigibilitatea anticipata a creantei. Nu trebuie confundata, insa, in nici o situatie creanta sub conditie cu creanta cu termen. Creanta sub conditie suspensiva nu exista pendente conditione si, deci, practic, nu participa la procedura. In schimb creanta cu termen este nascuta, deci participa la procedura. Cu stima, Gh. P.
Scuze pentru raspunsul tirziu. BO in alb poate fi anultat in instanta pt insasi motivul ca este emis in alb. Pe de alta parte, o executare pornita de banca in contra dvs ar putea fi anulata, intrucit creanta contra debitorului principal nu mai este exigibila cita vreme acesta este in stare de insolventa. Dar BO nu sunt nulte de drept: ca sa nu mai poata produce efecte, ele trebuie anulate de instanta. Succes. Gh. P.
Am detinut un P.F.A la care am facut un imprumut bancar in anul 2008/12.06 garantat cu un bilet la Ordin Avalizat de mine si sotia.Acest bilet nu contine scrisa suma,data emiterii,locul platii,locul emiterii fara nici o data care mi sa inmanat dupa ce P.F.A a fost radiata in anul 2009/10.02 printr-un ceritificat de radiere,primind somatii am fost anutat pentru declansarea procedurii de executare silita.
Am depus in instanta contestatie la executare prin care am aratate anterior intre mine si parata a fost incheiat un contract de fidejusiune prin care am garantat rambursarea creditului,acest contract este accesoriu celui de imprumut si a incetat odata cu acesta,la care solicit anularea executarii insasi a titlului executoriu si tuturor actelor de executare.
Va rugam ce este de facut si la ce sa ma astept!!!
VA MULTUMESC.
Va multumesc mult.
Buna ziua. Inteleg ca aveti oua tipuri de probleme. Mai intii, aceea a biletului la ordin. Din cite inteleg, este un bilet la ordin in alb, care poate fi anulat in instanta (in niste conditii destul de restrictive reglementate de Legea nr.59/1934). Cea de-a doua problem : aveti si un contract de fideiusiune cu banca. Nu prea vad cum ati putut incheia acest contract, cita vreme spuneti ca activati pe un PFA (care nu este o persoana juridica distincta de dvs). De asemenea, spuneti un contract de imprumut este principalul pt fidesiusiune si ca acesta a incetat. Nu stiu cum a incetat imprumutul, dar daca a incetat in conditii normale, evident ca si fideiusiunea inceteaza. daca credeti ca a incetat imrpumtul pt ca a fost radiat PFA-ul, ma tem ca aveti o problema. PFA nu este decit un patrimoniu de afectiune al dvs, care revine in totalitate la patrimniul dvs obsinuit dupa radiere; toate datoriile PFA trec la dvs. Singura modalitate in care ati fo fost descarcat de datoriile PFA ar fi fost falimentul PFA. Dincolo de aceasta teorie, ramine de vazut ce va spune instanta, care ar putea sa va dea dreptate, spunind ca radierea PFA inseamna si stingerea datoriilor facute de dvs pe acest mecanism.
Buna ziua! Va rog frumos sa-mi spuneti, daca se poate, ce cai legale are un angajat sa isi recupereze salariile, dupa ce societatea comerciala (cu raspundere limitata) si-a declarat in instanta insolventa. Mai exact, nu ni s-au mai platit salariile din 15 decembrie 2009 (in 4 ianuarie a.c. s-a inregistrat la tribunal insolventa), insa oamenii continua si la aceasta ora sa munceasca fara a fi remunerati. Ce sanse sunt sa mai primim salariile cuvenite din urma si, eventual, daca ar fi cazul sa facem demersuri legale pentru a ne proteja si recupera drepturile ce ni se cuvin? Va multumesc mult! Cu stima, Laura Manole.
Stimata doamna, pentru salariile restante la data deschiderii procedurii nu trebuie sa faceti, practic, niciun demers, intrucit legea dispune ca aceste salarii se trec pe tabelul creantelor pe baza inregistrarilor din contabilitate. Aceste salarii se vor achita dupa ce se vor obtine fonduri din reorganizare/lichidare, cu prioritate fata de alte creante (cu exceptia creantelor ce beneficiaza de garantii reale, daca bunurile grevate sunt vindute). Daca dupa data deschiderii procedurii continuati sa munciti la societate, atunci salariile sunt plati curente pe care societatea trebuie sa vi le faca, atita vrme cit societatea continua sa fiinteze. Pentru acesti bani nu trebuie sa stati la rind dupa alti creditori. Pe de alta parte, trebuie sa stiti ca exista un fond de compensare a salariatilor unei societati in insolventa/faliment, care va poate plati un numar de 3 salarii medii pe economie, mai ales in cazul in care, datorita reorganizarii/falimentului sunteti concediata. Pentru cazuri sociale grave, se obinuieste sa se “treaca peste rind”, adica sa se plateasca o parte din drepturile salariale, cu acordul judecatorului sindic. In fine, sunt cazuri (cum este cel de la Celrom Trunu Severin) in care fondul de compensare de care va vorbesc face niste plati de salarii in locul societatii insolvente/falite. Pentru acest demers, trebuie sa va adresati administratorului judiciar/lichidatorului. Succes, Gh. P.
Va multumesc mult pentru raspuns! Cu stima, Laura Manole.
Imi cer scuze ca va solicit din nou sprijinul.. Problema mea este mult mai complexa, in sensul in care deschiderea procedurii de insolventa de catre societatea la care lucrez va avea loc abia la 22 aprilie a.c., data pana la care ni s-a spus ca nu exista nicio sansa sa se plateasca salariile. In conditiile in care am rate la doua banci (un credit ipotecar si unul pt nevoi personale, fara garantii), iar veniturile mele sunt, deocamdata, ZERO (eu nemaifiind platita efectiv, cum subliniam, din 15 decembrie, desi, repet, continui sa lucrez), as putea, oare, chiar daca nu avem legislatie explicita in acest sens, sa ma declar si eu, ca si forma la care lucrez, in insolventa ? Eu sunt platitor de buna credinta, insa nici una dintre banci nu a aprobat reesalonarea sau scutirea totala pentru o perioada de macar trei luni a ratelor. Asta in ciuda faptului ca am facut toate diligentele cerute de banci, am dus acte care dovedesc ca firma la care lucrez este in insolventa, asa cum mi-au cerut, si cu toate acestea nu s-a aprobat nicio reesalonare. Acesta nu-i un abuz, oare? In aceasta situatie, ce pot sa fac, care este calea legala sa imi apar drepturile, sa ma apar in fata bancilor? Nefiind culpa mea si nici rea-intentie (eu, de fapt, fiind la modul teoretic solvabila, iar la cel practic insolvabila), am sau nu dreptul, ca si persoanele juridice, sa beneficiez de acest tip de protectie – sa-i spun asa – in fata creditorilor/bancilor, pe care o confera insolventa?… Multimesc din nou, cu scuzele de rigoare pentru deranj! Cu stima, Laura Manole.
Stimata dna,
Imi pare rau pt situatia in care sunteti. Solutii la probleme dvs exista, dar sunt destul de inedite (nu le-a incercat nimeni in practica, pina in prezent, iar eu vorbesc de ele doar in teorie) si necesita niste costuri mari. Ce puteti face, in teorie : (i) dupa ce ati notificat banca asupra faptului ca nu mai aveti venit si, deci, nici sursa de finantare, si daca babca nu va acorda un termen de gratie de 1-2 ani, veti face la tribunal o actiune in care veti cere re-echlibrarea contractului, in sensul obtinerii acestui termen de gratie (temeiul actiunii este principiul echitatii si al bunei credinte in executarea unor obligatii contractuale, din art. 972 C.civ); (ii) veti face o cerere voluntara de insolventa, invocind chiar Legea 85/2006 (aceasta este aplicabila, asa cum ati observat, comerciantilor; dar puteti spune in fata judecatorului ca nimic nu se opune ca ea sa vi se aplice si dvs, in baza principiului non-discriminarii); (iii) veti face o cererea de insolventa, in baza Regulamentului CE 1346/2000, care spune ca Romania ar trebui sa permita insolventa particularilor (principul 9). Nu va garantez ca un judecator va admite o astfel de cerere, dar merita sa incercati. Altfel, nu aveti decit sa asteptati sa va execute banca si sa forumulati o contestatie la executare, aratind ca nu aveti venitui (acesta nu e un motiv de anulare a exectarii ci de aminare a ei). toate cele bune, Gh. P.
Va multumesc inca o data pentru raspuns! Cu stima, Laura Manole.
buna ziua!
se poate deschide procedura de insolventa pentru sucursala unei firme straine in Romania, in conditiile in care nu a fost deschisa procedura pentru firma mama?
in afara de Legea nr.85/2006 care se refera doar la entitati cu personalitate juridica, devin aplicabile alte prevederi nationale sau europene care permit deschiderea procedurii si pentru entitatile fara personalitate juridica?
va multumesc!
O procedura de insolventa/faliment fata de o sucursala a unei firme straine se poate deschide in Romania doar daca fata de firma mama s-a deschis la centrul principalelor sale interese comerciale (COMI) o procedura principala de insolventa. In caz contrar, nu se poate, intrucit se opune principiul din legea romana dupa care numai persoanele juridice (si comerciantii pers fiz) sunt supuse insolventei.
Reglementarile apicabile sunt, in functie de tara de origine a formei mama : Regulamentul CE 1346/2000, pt rezidenti ai UE, si Legea nu 637/2004, pentru non-rezidenti UE. Toate cele bune, Gh. P.
va multumesc!
Buna ziua,
in 2008 am contractat 3 credite, unul ipotecar cumparand un apartament cu 2 camere, si doua de nevoi personale cu care am platit avansul pentru alt apartament intr-un coplex rezidential. acum sunt in imposibilitatea de a mai plati ratele deoarece salariul mi-a fost micsorat la jumatate. de 4 luni sunt deja restanta la creditele de nevoi personale si inregistrata in biroul de credite. exista posibilitatea ca bancile sa recupereze ceva de la firma unde am platit avansul, desi firma si-a respectat contractul, insa eu nu mai pot sa dau restul de bani? mentionez ca am un loc de munca stabil, as vrea sa vand apartamentul in care stau, doar ca valoreaza mult mai putin decat creditul ipotecar iar cei de la banca au spus ca la vanzare, trebuie sa am in cont si diferenta… ce pot sa fac in situatia asta?
va multumesc,
Buna ziua,
in 2008 am contractat 3 credite, unul ipotecar cumparand un apartament cu 2 camere, si doua de nevoi personale cu care am platit avansul pentru alt apartament intr-un coplex rezidential. acum sunt in imposibilitatea de a mai plati ratele deoarece salariul mi-a fost micsorat la jumatate. de 4 luni sunt deja restanta la creditele de nevoi personale si inregistrata in biroul de credite. exista posibilitatea ca bancile sa recupereze ceva de la firma unde am platit avansul, desi firma si-a respectat contractul, insa eu nu mai pot sa dau restul de bani? mentionez ca am un loc de munca stabil, as vrea sa vand apartamentul in care stau, doar ca valoreaza mult mai putin decat creditul ipotecar iar cei de la banca au spus ca la vanzare, trebuie sa am in cont si diferenta… ce pot sa fac in situatia asta?
va multumesc,
Stimata doamna, nu puteti obliga banca sa primeasca in schimbul ratelor avansul pe care l-ati platit societatii care v-a vindut apartamentele. Banca are opetiunea de a se transla in drepturile dvs, daca aveti o astfel de conventie cu banca. Dar, in plus, trebuie ca si societatea care v-a vindut aprtamentele trebuie notificata sau sa accepte cesiunea avansului. In fine, avansul ar putea sa fie o creanta a dvs doar daca societatea constructorare/dezvoltatoare nu si-ar fi respectat contractul. Fara un acord cu banca pt o perioada de gratie/reesalonare/restructurare credit, nu aveti deci iesirea unui faliment personal, care insa trebuie sa mai astepte, intrucit in parlament legea zace. Cu stima, Gh. P.
Daca e licitiatie, intotdeauna este necesara o publicitate prealabila. in legatura cu legea aplicabila, depinde de executare – daca este o executare silita obisnuita, se aplica regulile din Codul de procedura civila. Daca este o lichidare in cadrul unui faliment, se aplica Legea insolventei, completata cu Cpciv.
Buna ziua.Domnule Piperea care este opinia dumneavoastra in legatura cu urmatorul aspect:la varsta mea de 3luni mi sa depistat o tumoare cerebrala benigna invaziva a nervului optic.La virsta de 6 luni am fost operata si mi sa amputat ochiul sting,vederea fiind preluata de ochiul drept,dar si la ochiul drept am vicii de refractie(astigmatism si hipermetropie)pe linga faptul ca mi-a fost amputat cimpul vizual acest deficit este insotit si de migrene oftalmice,de spondiloza: datorita scaderii acuitatii vizuale am fost obligata sa-mi gasesc o anumita pozitie optima pentru a scrie si a citi.Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap mi-au pus gradul de handicap”usor”,ceea ce reprezinta sa fii fara deficienta functionala,conform noilor norme de evaluare a L448/2006.In urma contestatiei mi sa atribuit acelas grad de handicap. Am facut cerere de revocare,iar acum vreau sa-i dau in judecata.Ce sanse pot sa am si cum pot sa abordez aceasta problema,atata timp cat ceilalti beneficiaza de vechile norme ale aceleiasi legi.
Este revoltator ce vi se intimpla. Am mai auzit de astfel de cazuri la un post de radio, Europa FM. Va rog sa luati legatura cu cineva de la firma mea, la office@piperelaw.ro. Vom incerca sa va ajutam. Puteti sa spuneti cazul dvs si celor de la radio, poate va ajuta cu publicizarea cazului dvs. Toate cele bune, Gh. Piperea
Buna ziua!
In cazul in care exista o hotarare judecatoresca prin care a fost confirmat planul de reorganizare propus de debitoare pot asociatii cesiona partile sociale ale societatii in insolventa desi nu este prevazut in mod expres in plan. Numirea administratorului special la registrul comertului la acesta faza este obigatorie avand in vedere ca potrivit Legii 85/2006 in acesta faza a procedurii, debitorul va fi condus de administratorul special?
Buna ziua.Domnule Piperea,va rog sa imi dati un sfat in legatura cu situatia urmatoare:in anul 2007,fostul meu sot a contractat doua credite, unul ipotecar si unul de consum la banca unde lucreaza, ambele fiind garantate cu locuinta.In aceste doua contracte de credit, eu am semnat ca girant (nu sunt coplatitor), fiind coproprietar al apartamentului ipotecat.In luna decembrie 2009 s-a pronuntat divortul, cei doi copii, cu varste de 7 si 6 ani, ramanand in ingrijirea mea si locuind cu mine in apartamentul ipotecat.Precizez ca nu am avut imputernicire pe cont in cazul creditului de consum, bunurile cumparate si restul de bani fiind folosite de fostul meu sot.Nu am facut partaj.Apartamentul valoreaza aproximativ cat cele doua credite.
In prezent, fostul sot refuza sa mai achite ratele la cele doua credite (de la 1 februarie nu a mai platit) si asteapta executarea silita.Eu nu am posibilitatea de a plati aceste rate, fiind angajata a unei institutii bugetare.Ce ma sfatuiti sa fac, fiind in pericol de a fi executata silit de banca si de a ramane in strada cu doi copii? Subliniez faptul ca cele doua credite sunt luate la banca unde lucreaza fostul sot.Bancii ii convine sa vanda casa, avand salariul debitorului la dispozitie? Fostul sot are poprire pe salariu pentru pensie de intretinere pentru cei doi minori.Va multumesc anticipat pentru orice raspuns care m-ar putea ajuta.
Buna ziua Domnule Piperea,
Va supun atentiei urmatoarea situatie : In anul 2007, in timpul casatoriei, fostul meu sot a contractat doua credite la banca unde lucra (si unde este in continuare angajat) : unul ipotecar (in valoare de 20.000 euro) si altul de consum (in valoare de 70.000 euro) pentru care a fost ipotecata locuinta. In contractele de credite eu am semnat in calitate de garant, fiind coproprietar al locuintei si sotia lui, la acea vreme. In luna decembrie 2009 s-a pronuntat divortul. Inca nu am facut partaj, iar creditele erau platite de sotul meu intrucat bunurile obtinute in urma imprumutului erau in posesia fostului meu sot, atat pe durata casatoriei, cat si dupa parasirea domiciliului, iar eu nu am avut nici macar imputernicire pe cont. Incepand cu luna februarie 2010, fostul meu sot nu a mai platit ratele si, in urma discutiei cu el, am aflat ca este hotarat sa nu mai plateasca niciun ban si sa astepte executarea silita. Eu locuiesc in casa impreuna cu cei doi copii, de 7, respectiv 6 ani si sunt in pericol de executare silita (in data de 15 martie banca a trimis instiintare la adresa de domiciliu). Am incercat sa iau legatura cu banca (a fost o adevarata aventura, nimeni nu voia sa ma primeasca in audienta intrucat aceasta este politica bancii) si mi s-a spus ca nu pot avea acces la date intrucat nu am imputernicire pe cont. E normal ca banca sa nu ii puna poprire pe salariu si sa treaca direct la executare silita, fostul sot fiind salariat al bancii creditoare? Ce se poate face in aceasta situatie? Precizez ca eu sunt salariata a unei institutii bugetare si nu imi permit sa platesc ratele la cele doua credite.Va multumesc anticipat pentru orice raspuns care m-ar putea ajuta.
buna ziua.Doresc sa cumpar un apartament in Bucuresti,dispun de bani cash in urma unui credit obtinut in strainatate in conditii mai normale,observ insa sa preturile cresc nebuneste si nu au fundament raportat la ce se intampla in Romania,euro scade…Pe ce se bazeaza toate astea,sau este o falsa si eronata situatie creata sa ii optimizeze pe romani pentru scurt timp?Ce credeti ca se va intampla?Multumesc
Buna ziua si dvs. Nu stiu daca preturile crescș cred ca ele stagneaza, in mod ciudat, la nivelul inceputului anului 2009. Si eu vreau sa imi cumpar o casa demolabila sau un teren, am identificat ceva, dar dupa un telefon la proprietar am ramas perplex : omul cerea “numai” 2.000 euro pe mp. L-am intrebat daca stie ca suntem in 2010 si mi-a inchis telefonul… Eu cred ca imediat preturile vor fi dezghetate si vor incepe vinzarile cam la 50% din valorile vehiculate prin 2007. Asa ca, nu va grabiti. Mai asteptati pina in iunie 2010. Toate cele bune, Gh. P.
Buna ziua ,d-le profesor!
In urma cu 3 ani, am obtinut un credit de nevoi personale fara a avea vreun girant sau a gaja cu ceva.Acum am ajuns in situatia de a nu mai putea plati rata scadenta. Am primit acasa o somatie de executare din partea bancii si nu stiu daca pot executa si bunurile sotiei sau numai ale mele.Intrebarea mea este daca da si ce pot sa fac?
Buna ziua. Nu pot fi executate silit bunurile sotiei, daca sunt bunuri proprii. De asemenea, eventualele bunuri comune ale sotilor nu pot fi executate decit dupa ce creditorul obtine in justitie partajul acestora. Conditia ca aceasta solutie sa fie ferma este ca sotia dvs sa nu fi semnat nicio garantie. Toagte cele bune, Gh. Piperea
Buna ziua, d-le avocat,Hristos a inviat!Va rog mult sa ma ajutati intr-o problema.Lucrez ca economist la o firma, si cand un client al nostru ne-a transmis ca este in reorganizare judiciara eu am luat in consideratie doar faptul ca trebuie sa le emit facturile cu taxare inversa, nu am dat importanta faptului ca ni se spunea in instiintare ca facturile emise pana la 14.07.2009 se vor achita pe baza unui program de plati care trebuia supus aprobarii adunarii creditorilor si ca de fapt trebuia pana la o anumita data sa trimitem o cerere de creanta. Desi s-a facut astazi acest lucru, am inteles ca nu mai putem sa recuperam suma dar eu nu inteleg de ce firma a platit dupa aceasta data toate facturile, de fapt daca ni s-ar respinge aceasta cerere cum oare am putea noi sa o contestam,cu siguranta nu suntem numai noi in aceasta situatie ,cum am putea sa recuperam acesti bani, nu e drept acum sa functionezi ca firma si sa scapi de aceasta datorie ca n-am trimis eu o cerere, trebuie sa fie o solutie, eu cred ca in toate exista o solutie, sunt atatea legi, nu exista nici-o baza legala pentru situatia mea?Multumesc mult, cu stima si Dumnezeu sa va ajute in toate!
Buna seara d-le avocat, Hristos a inviat!Va rog mult sa ma ajutati intr-o problema.Sunt economist la o firma si in urma unei instiintari de la un client de-al nostru care ne transmitea ca este in reorganizare judiciara si trebuie sa facturam fara tva de la data de 14.07.2009 nu am luat in consideratie a 2-a instiintare, tarzie totusi dar aproape de termenul limita anuntat,care spunea de o cerere de admitere a creantei ce trebuia trimisa pana la acest termen.Nu inteleg de ce dupa data de 14.07.2009 firma a platit toate facturile, functioneaza inca ,iar facturile emise inainte de aceasta data nu mai pot fi platite pentru ca n-am trimis eu o cerere.Cererea a fost in final trimisa astazi cu copie dupa toate facturile, contract de furnizare dar asa cum am auzit fara sorti de izbanda.Eu cred ca in toate exista o solutie, sunt atatea legi,datoria exista si este foarte complicat pentru mine daca nu recuperam suma.In cazul in care cererea este respinsa ca nu s-a trimis in termen, putem sa contestam si cu siguranta mai sunt si alte persoane juridice in aceasta situatie,avem vreo speranta?ce baza legala ne-ar putea ajuta?Va multumesc, cu stima.
Buna ziua. Legea insolventei spune ca facturile curente, emise contra debitorului dupa deschidere procedurii (e vorba de facturi aferente contractelor care se continua, conform cu afacerea curenta a societatii debitor), se platesc pe masura scadentei lor. Facturile scadente inainte de deschiderea procedurii, neplatite inca la data hotaririi de deschidere a procedurii nu se platesc, ci se inscriu in tabelul creantelor, urmind a intra la plata intr-o anumita ordine de preferinta (prevazuta in planul de reorganizare sau in lege, daca se trece la faliment). Daca nu ati formulat in termen cererea de declarare a creantei, nu sunteti trecuta pe tabel si nu participati la procedura (nici la vot, nici la distribuiri). Sanctiunea este drastica, dar din pacate pt dvs asa e legea. Ca sa evitati aceasta sanctiune, exista, teoretic, doua solutii : cereri odata cu declararea creantei repunerea in termen, pe motiv ca nu ati putu face declaratia in termen din motive straine de vointa dvs; determinati debitorul sa va treaca creanta in programul de plati, punind presiune pe el cu terminarea contractului, in caz ca refuza. Daca sunteti importan ca furnior pentru debitor, nu va avea de ales, si va va trece pe programul de plati. Daca se trece ulterior la faliment, puteti cere sa fiti inscrisa si cu creantele anterioare deschiderii procedurii in tabelul definitiv consolidat (atentie ca aceste creante nu se trec in tabelul respectiv, dar puteti face un mic artificiu, punind in declratie atit creante ulterioare, din perioada de observatie sau reorganizare, cit si creante anterioare, la gramada; poate lichidatorul nu observa). In rest, va urez toate cele bune. Gh. P.
Stimate dl. avocat, mii de multumiri pentru raspunsul dvs., si chiar daca asa cum spuneti este teoretic, stiu ce trebuie sa fac in continuare si poate, poate am sorti de reusita.Portite vad ca sunt… si mai stiu ca o sa reusiti in toate pentru ca daruti mai mult decat primiti, putini fac lucrul acesta.Cu stima.
Buna ziua!
In cazul in care exista o hotarare judecatoresca prin care a fost confirmat planul de reorganizare propus de debitoare asociatii pot cesiona partile sociale ale societatii in insolventa desi nu este prevazut in mod expres in plan? Numirea administratorului special la registrul comertului la acesta faza este obigatorie avand in vedere ca potrivit Legii 85/2006 in acesta faza a procedurii, debitorul va fi condus de administratorul special?
Stimata dna Alexandra,
Partile sociale pot fi cesionate fara aprobarea judecatorului sindic si fara ca cesiunea sa fie in prealabil prevazuta in plan. Fostul art. 42 din Legea insolventei care oprea o astfel de cesiune (pt cazul in care partile sociale ar fi fost detnute de administratorii societatii debitoare) a fos abrogat in iulie 2009. In plus, partile sociale sunt bunuri ale asociatului si nu ale societatii ebitoare, deic ele pot fi vindute fara acordul unui judecator/administrator judiciar.
La a doua intrebare raspunsul este afirmativ. Mai mult, numirea unui administrator special este obligatorie de la data deschiderii procedurii si nu numai de la conformarea planului. Cu stima, Gh. Piperea
Va multumesc mult!
D-le profesor , va rog sa primiti multumirile mele pt. ,,modelul” de contestare al procesului-verbal de ridicare a autoturismului ! Cred , fara a incerca sa va flatez , ca este un model de cum se ,,ataca” un proces verbal de constatare a unei contraventii , pe toate ,,fronturile” ! Se recomanda in mod imperios spre studiu studentilor la drept ! Cu respect , Petru
Domnul Piperea,as dori sa stiu ce noutati mai aveti desdpre proiectul imobiliat belleview din sinaia.Dupa cite stiu,ozer este in faliment,cine va continua proiectul,cu cine se puate lua legatura pentru achizitionarea unui ap (bineinteles,in corpul A !!!),in eventualitatea ca pretul devine mai realist.Cu respect,Liviu
Buna ziua, nu stiu foarte multe despre acest proiect, ci doar ca se incearca un plan de reorganizare si ca unele apartamente pt care existau anbte-contracte de vinzare cumparare s-au perfectat deja. Nu am nici o legatura cu proiectul. Toate cele bune,
Stimate Dnule Piperea
firma mea a intrat in insolventa si mi s-a ridicat dreptul de administrare. Inainte de a intra in insolventa, o firma de leasing a executat nelegal toate bunurile companiei, am facut contestatie si instanta a decis ca firma de leasing putea executa exclusiv bunul luat in leasing. Astfel, firma a suferit un prejudiciu de aproape 250.000 de euro. desi i-am dat toate datele administratorului judiciar, acesta a refuzat sa faca actiune in pretentii, astfel ca am introdus-o noi in ultima zi a termenului de prescriptie, dar administratorul judiciar refuza in continuare sa-si insuseasca actiunea formulata. Cum as putea sa-l constrang, legal evident, sa-si insuseasca actiunea?”
Buna ziua domnule Gheorghe Piperea,
Va retin atentia cu privire la continutul si interpretarea art 36 din Legea 85/2006 – legea insolventei:
Art 36 din Legea 85/2006 prevedea ca:
“De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale.”
Insa prin Legea 277/07.07.2009 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 173/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei acest articol s-a modificat astfel:
Articolul 36 se modifică şi va avea următorul cuprins:
«Art. 36 – De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepţia căilor de atac declanşate de debitor.»
Asadar textul art 36 in forma actuala nu mai statueaza suspendarea tuturor actiunilor extrajudiciare de la data deschiderii procedurii de insolventa ci doar a masurilor de executare silita.
Actiunile extrajudiciare pot fi: medierile, actiunile in fata unui tribunal arbitral, concilierile directe in materie comerciala, enumerarea nefiind limitativa, actiuni care – potrivit formei actuale a art 36 din Legea 85/2006 – nu se mai suspenda de drept in cazul in care vin in concurs cu o eventuala deschiderea a procedurii insolventei.
As vrea sa pun in discutie aici si chestiunea valorificarii de catre creditor a unei garantii reale mobiliare in conditiile art 63 din Legea 99/1999 si va rog sa ma ajutati cu un raspuns la urmatoarele intrebari:
1. In ce masura considerati ca aceasta valorificare – fiind o actiune extrajudiciara – mai este sau nu supusa suspendarii de drept in cazul in care vine in concurs cu o deschidere a insolventei si intra sub incidenta art 36 din L 85/2006?
2. Inteleg ca in cazul unei garantii reale mobiliare asupra unui cont curent, aceasta garantie ar ramane fara obiect in cazul deschiderii insolventei deoarece conform L85/2006 toate disponibilitatile banesti ale debitorului se vor derula printr-un cont unic. Care ar fi insa situatia garantiilor reale mobiliare avand alt obiect decat contul curent al unui debitor impotriva caruia s-a deschis procedura insolventei si care ar fi posibilitatea valorificarii acestor garantii in conditiile art 63 din L99/1999 chiar daca este deschisa insolventa?
3. In ce masura actiunile extrajudiciare in general pot fi continuate si finalizate in contextul deschiderii procedurii insolventei impotriva diversilor debitori, prin prisma formei actuale a art 36 din Legea 85/2006 – legea insolventei?
Va multumesc pentru bunavointa si astept cu mult interes opinia dumneavoastra.
Cu respect,
Iulian
am achitat in avans o masina in leasing, precum si toate taxele cerute de vb leasing(,valoare reziduala,taxa inchidere contract, stergere din arhiva electronica). la o saptamana dupa asta, am primit factura servicii cheltuieli recuperare,si cei de la vb leasing nu vor sa-mi trimita actele pana la achitarea ei.in conditiile in care nu s-a facut nici o recuperare, bunul a fost tot timpul in posesia mea, firma de recuperari nu a avut nici o implicare in finalizarea contractului, este normal sa platesc asa ceva?
multumesc anticipat!
Buna ziua. Daca nu ati fost in situatie de intirziere la plata/executare silita, impunerea unei taxe de recuperare este absolut ilegala si as spune chiar aberanta. Daca sunteti titular in nume propriu al contractului de leasing, o astfel de clauza este nula, intrucit incalca in mod evident legislatia protectiei consumatorului. Succes in demersurile legale contra firmei de leasing/recuperare. Gh. P.
Buna ziua, vad cu intirziere acest mesaj, de aceea va raspund cu intirziere. Din pacate, Legea concordatului a intrudus o confuzie in definitie dificultatii financiare, in ideea de a o distinge mai clar de insolventa. Starea de dificultate financiara este vecina cu insolventa, dar nu este (inca) insolventa, intrucit debitorul isi achita sau isi poate achita datoriile, afacerea sa fiind, totusi, pe un trend descendent (in schim, insolventa este starea debitorului care nu isi mai poate achita datoriile). Un debitor prezumat a fi in insolventa (banuiesc ca va referiti la situatia in care un creditor cu o creanta certa, lichida, exigibila etc a cerut deja deschiderea procedurii insolventei) poate teoretic sa ceara concordatul, dar sansele sale sa acceada la un concordat votat de creditori sunt mici sau inexistente daca nu reuseste sa rastoarne prezumtia. Mai degraba un astfel de debotr ar trebui sa ceara el insusi insolventa, pentru a beneficia de efectele de suspendare si inghetare a creantelor, caci un concordat in atari conditii este iluzoriu. Oprirea cursului dobinzilor/penalitatilor este un efect al concordatului, si nu ope legis. Asadar, creditori pot conveni perioada si intindererea acestui efect. Pe de alta parte, in cazul concordatului omologat, suspendarea executarilor silite si inghetarea dobinzilor nu pot fi impuse creditorilor nesemnatari decit prin decizie separata a judecatorului, ele nefiind efecte ope legis. Sper ca raspunsurile v-au fost de ajutor. Gh. P.
Buna ziua, nu il puteti obliga sa isi insuseasca actiunea. Dar puteti cere judecatorului sindic sa numeasca un curator, in baza art. 41 Cproc.civ (administratorul judiciar, ca reprezentant legal al debitorului, este in conflict de interese cu debitorul), pentru a sustine actiunea in daune, in locul administratorului judiciar. Trebuie sa dovedit ca actiunea in daune are cel putin aparent sanse de reusita si ca refuzul introducerii ei ar fi un prejudiciu atit pentru debitor si actionarii sai, cit si pentru creditori. Taxa de timbur, insa, ar trebui arpobata in prealabil de comitetul creditorilor. Sau o puteti plati dvs, urmind sa v-o recuperati in functie de rezultatul actiunii in daune. Succes, GH. P.
Buna ziua, intr-adevar, din textul art 36 s-a inlaturat referirea la actiunile extrajudiciare contra debitorului, deci, in parte, concluzia dvs este corecta. Dar, trebui sa arat ca, in opinia mea si a majoritatii absolute a proceduristilor, arbitrajul este o actiune judiciara si nu una extra-judiciara, pentru ca arbitrul este un judecator al cauzei care are jurisdictio (lui lipsindu-i doar imperio ca sa fie un adevarat judecator). Pe de alta parte, daca executarea garantiei reala mobiliare se face prin alte mijloace decit luarea in posesie pasnica (adica, prin executare silita), o astfel de executare este oprita de procedura insolventei nu numai pentru ca este o executare silita (nu e un truism) ci si pentru ca, din 2009, executarea silita trebuie incuviintata de judecatorie, adica are un caracter, cel putin in parte, jurdiciar. Daca insa este vorba de o luare in posesie pasnica, atunci cred ca se poate evita efectul suspensiv prevazut de art. 36 din Legea insolventei. In fine, actiunile extrajudiciare, de genul medierii sau al concilierii directe pfrevazute de Cpr.civ. pot fi continuate, fara a fi aplicabil art. 36 din legea insolventei, numai ca alaturi de debitor, in procedura, trebui implicat si administratorul judiciar/loichidatorul si, intr-o anumita masura, comotetul creditorilor si chiar judecatorul sindic (o tranzactie, spre exemplu, chiar extrajudiciara, trebuie sa fie in prealabil aprobata de judecatorul sindic). Toate cele bune, Gh. P.
dle profesor , un debitor a intrat in procedura insolventei ( reorganizare )si are o linie de credit ( creanta este garantata ) scadenta in 2011 . Se vor mai calcula dobanzi si alte accesorii dupa data pronuntarii deschiderii procedurii insolventei ? Cu multumiri , Codruta Merlusca
Stimate Domnule Profesor,
Am parcurs raspunsurile dv. avizate, regasindu-ma partial si eu in doua dintre spete. Este vorba despre cesiunea partilor sociale ale unei societati aflate in insolventa procedura generala, cu administrator judiciar desemnat. Evident, odata cu abrogarea art. 42 din L85/2006 nu mai este necesar avizul judecatorului sindic pentru aceasta operatiune. Intrebarea este urmatoarea: – se poate inregistra la registrul comertului cesiunea de parti sociale ale unei societati aflate in situatia de deschidere procedura generala si desemnarea unui alt administrator fata de cel statutar numai cu avizul ad-torului judiciar? Multumesc anticipat pentru raspuns
Buna ziua domnule Piperea,
Va multumesc pentru amabilitatea de a-mi raspunde la intrebarile precedente si imi permit sa va retin atentia cu trei intrebari referitoare la concordat.
In art 21 alin (2) litera b) din Legea concordatului se prevede si contractarea unui imprumut bancar, obligational sau de alta natura, ca o modalitate prin care debitorul intelege sa depaseasca starea de dificultate financiara.
Imi puteti explica ce inseamna “imprumut obligational”?
Dar “imprumut de alta natura”?
Deoarece legea nu prevede vreo conditie pe care ar trebui sa o indeplineasca un asemenea imprumut bancar (“obligational sau de alta natura”)se poate interpreta ca legiuitorul nu a itentionat sa intervina in relatia contractuala dintre banca si debitor cu privire la conditiile contractuale – inclusiv cu privire la dobanzile bancare negociate care au caracter contractual?
Va multumesc si astept cu interes opinia dumneavoastra.
Toate cele bune,
Iulian
@codruta
Daca linia de credit se mentine (si mentinerea contractelor aflate in curs la data deschiderii procedurii este acum prezumata de noul art. 86 din Legea insolventei), atunci se vor calcula dobinzi la fel ca in situatia normala. De asemenea, se vor face plati de rate, alaturi de dobinzi, intrucit atit ratele, cit si dobinzile sunt considerate creante curente, care nu se trec in tabelul creantelor, ci se platesc pe masura scadentei lor. Daca insa linia de credit este declarata scadenta anticipat (si, din pacate, mai toate bancile fac asta imediata ce intervine insolventa, eventual trecind creanta la un recuperator de creanta), atunci nu se mai achita dobinzi, intrucit num mai avem de-a face cu creante curente, ci cu creante anteriorare deschiderii procedurii, dar devenite scadente prin gestul bancii de a rezilia contractul sau de a vinde creanta.
@adrian.s
Din moment ce partile sociale se pot cesiona liber dupa deschiderea procedurii, prin efectul abrogarii art. 42, este evident ca cesiunea de parti sociale se poate inregistra in registrul comertului. Nu e nevoie de un aviz prealabil al administratorului judiciar, ci de o aga care sa aprobe cesiunea (aici este intrucitva implicat administratorul judiciar, caci el este cel care convoaca si prezideaza aga). Pe de alta parte, pot exista totusi motive de refuz al inregistrarii, ca de exemplul, faptul ca societatea are fapte inscrise in cazierul fiscal.
@iulian
Imprumut obligational este finantarea pe care o obtine societatea pe actiuni prin emiterea de obligatiuni (atentie ca, in legislatia noastra, numai societatile pe actiuni pot emite obligatiuni, nu si srl-urile; la francezi, incepind cu 2005, si srl-urile pot emite obligatiuni). Imprumutul de alta natura poate fi o finantare obtinuta de societate de la actionarii sai, sau un imprumut de tip GDR (Global Depository Receipt – obligatiuni emise de societatea pe actiuni pe piete internationale de capital, de obicei la Londra, care sunt listate pe aceste piete, si care dau dreptul fie la rambursarea sumei investite in fiecare GDR la maturitate, fie la conversiunea in actiuni a obligatiunii detinute). Imprumut de orice natura poate insemna, de fapt, cam tot ceea ce nu este imprumut bancar (credit) sau obligational.
Stimate Domnule Profesor,
Intrebarea mea este legata de urmatoarea nedumerire: persoanele fizice autorizate, intreprinderile familiale si intreprinderile individuale avand in vedere ca in acceptiunea OUG 44/2008 sunt entitati fara personalitate juridica, pot incheia valabil un contract de vanzare-cumparare a unui imobil ele detinand doar un numar de inregistrare la registrul comertului si un cod pentru inregistrarea fiscala sau contractul se poate incheia numai in numele persoanei fizice care conduce aceasta entitate?
Multumesc din nou anticipat pentru raspunsul dvs.
buna ziua
sunt intr-o situtiae dificila:am platit 90% din valoarea unui apartament la un constructor cu care am un antecontract de vinzare cumparare. problema este ca el si-a declarat insolventa. acum firma este administrata de o firma de insolventa. intrebarea mea este daca antecontractul o sa mai fie valabil in acest caz? in caz ca se vinde ansamblul antecontractul meu va fi luat in calcul( adica o sa tina cont de banii pe care i-am dat?). eu as vrea sa ramin cu apartamentul si eventual sa platesc diferenta la cel care va cumpara ansamblul.
mentionez ca firma nu a depus la tribunal nici un plan de reorganizare.
sper sa imi ridicati moralul:)
multmesc
@alin b.
Buna ziua, ante-contractul dvs poate fi perfectat (transformat in contract si intabulat, mai precis) indiferent daca va fi reorganizare sau faliment. Trebuie sa faceti o cerere de perfectare a contractului (se trimite administratorului judiciar/lichidatorului si se depune la osar, spre stiinta judecatorului si a creditorilor). In subsidiar, trebuie sa cereti sa va inscrie la masa credala cu o creanta conditionat de ne-incheierea contractului, creanta in valoare echivalenta cu pretul contractului plus penalitati pina la data deschiderii procedurii. Daca apartamentul exista si este finalizat, nu vi se poate refuza cererea de perfectare a contractului (ma rog, exista o chichita – legea spune ca trebuie sa fiti si in posesia imobilului, dar nici o instanta nu interpreteaza asa textul legal, caci ar fi prea restrcitiv si injust). Daca apartamentul nu exista sau el exista, dar e nefinalizat, atunci va trebui sa optati intre a cere banii inapoi (intrind in concurs pentru asta cu alti creditori, inclusiv bancile, salariatii comerciantului falit si statul) sau a finanta impreuna cu altii aflati in situatia dvs continuarea constructiei. Desi situatia dvs nu este roa, va urez succes.
buna ziua
blocul este finalizat in proportie de 90%.ca sa continue lucrarile va trebui sa ne organizam intr-o asociatie cu ceilalti cumparatori. asta ce influenteaza?poate firma de insolventa, constructorul,banca sau tribunalul sa ne puna bete in roate?
la cererea de insolventa in forma simplificata se paote depune recurs?
buna ziua
blocul este finalizat in proportie de 90%.ca sa continue lucrarile va trebui sa ne organizam intr-o asociatie cu ceilalti cumparatori. asta ce influenteaza?poate firma de insolventa, constructorul,banca sau tribunalul sa ne puna bete in roate?
la cererea de insolventa in forma simplificata se poate depune recurs in cazul in care i se aproba falimentul?
@alin b.
Daca este asa, inseamna ca snteti norocos. Construcita in asociere cu ceilalti proprietari nu depinde de reorganizarea/falimentul constructorului. Trebuie doar sa cereti perfectarea contractelor toti propietarii si trecerea, cu o eventuala plata suplimentara, in proprietatea asociatiei, a restului blocului, dupa care finantarea si gestiunea acestuia va incumba. Nu pot sa spun ca nu vor fi sicane, dar legal aveti tote sansele sa va iasa proiectul. Succes.
va rog mult sama ajutati.vor sa-mi treaca datoriile firmei pe mine ca pers.fizica
@Gabriela
Stimata doamna, desi nu cunosc cazul dvs, trebuie sa stiti ca trecerea datoriilor unor firme la asociat/administrator este o procedura foarte greoaie si indelungata. In majoritatea de peste 90% a cazurilor astfel de actiuni se resping. In plus, in cazul dvs observ ca firma este deja radiata, deci nu mai exista ca entitate. Nu inteleg cum de s-a mai deschis insolventa fata de aceasta firma radiata. Asa ceva frizeaza absurdul dar incalca si legea intrucit insolventa presupune o entitate in viata. In plus, radierea firmei inseamna si stergerea oricarei datorii a acesteia, deci insolventa nu se putea deschide in lipsa unei creante. In fine, daca firma este un srl, atunci art. 3 din Legea societatilor comerciale impiedica trecerea datoriei fostei societati asupra asociatului. Va urez succes, Gh. Piperea
imi cer scuze pt comment-ul de mai sus, m-am exprimat gresit, am semnat un proces verbal in oct 2009, si am avalizat in alb cec-ul. ulterior acesta a fost bagat in banca avand data emiterii 27.11.2009, deci ulterior intrarii in insolventa. sustinerile noastre sunt ca nu avea procura debitoarea, fiind in insolventa la acea data, prin urmare instrumentul este nul. apararea lor este ca la data semnarii, avea procura. are importanta momentul oct 2009, sau 27 noe 2009?
multumesc, carmen.
Buna ziua,
Va rog sa ma ajutati cu o lamurire.
Concordatul preventiv este o procedura judiciara sau extrajudiciara?
Deoarece in concordat intervine si instanta inclin sa cred ca este o procedura judiciara, spre deosebire de mandatul ad-hoc care cred ca este o procedura extrajudiciara.
Astept insa cu interes opinia dumneavoastra.
Va multumesc.
Iulian.
@Carmen
Stimata doamna, daca cec-ul avalizat de dvs era in alb si el nu continea data emiterii, ci aceasta a fost completata ulterior de creditor, cec-ul poate fi considerat nul de instanta de executare din acest motiv, ca este emis in alb si postdatat. Este evident ca este un cec emis nu pentru functia sa normala, de instrument de plata, ci pentru a garanta plata creantei, printr-un mic santaj (cec-ul fara acoperire este infractiune; cecul este titlu executoriu, deci debitorul/avalistul nu mai trebuie dat in judecata, ci doar executat direct in baza cecului). Cecul poate fi anulat si in procedura, indiferent de data emiterii sale vizavi de data intrarii in procedura insolventei. Numai ca actiunea nu mai este la indemina dvs, ci a lichidatorului, dvs fiind pirita. In plus, daca invocati dvs nulitatea, s-ar putea ca cererea sa fie respinsa pe motiv ca nu puteti invoca propria vina pentru a obtine nulitatea cecului. Cu stima, Gh. Piperea
@Iulian
Procedura concordatului este o procedura semi-judiciara, ca sa zic asa, pentru ca rolul judecatorului este mult redus, fata de rolul pe care acesta il are in insolventa. Legea concordatului tinde catre o contractualizare a raporturilor cu creditorii, mediat de conciliator. Dar nu se poate spune ca procedura concordatului este extrajudiciara, asa cum este cazul, spre exemplu, cu sistemul britanic (procedura la ei se numeste “compozition”).
@Adrian s.
Raspund cu intirziere intrebarii dvs din 9 mai, caci de-abia astazi am vazut-o. Toate entitatile respective, chiar daca nu au personalitate juridica, pot semna contracte in nume propriu (de altfel, ele chiar pot sa stea in justitie in nume propriu, daca au reprezentant legal). In virtutea patrimoniului profesional de afectatiune, aceste entitati pot sa aiba drepturi si obligatii distincte de drepturile si obligatiile titularilor/membrilor asociatiei.Deci pot sa incheie si contracte. Cu stima, Gh. Piperea
buna ziua, as dori sa raspund apelului d-voastra, catre avocatii din tara, privind cauzele pro bono, poate imi puteti spune cum as putea face sa imi ofer ajutorul, multumesc, carmen.
Buna ziua ,
Am avut o societate care azi e in procedura insolventei . In raportul privind cauzele insolventei lichidatorului a mentionat ca nu au fost identificate motive pentru atragerea raspunderii fostului administrator (adica eu) . Creditorul principal (ANAF) poate cere in aceste conditii antrenarea raspunderii fostului administrator ? Din lecturarea art 138 (3) s-ar deduce ca poate face acest lucru doar daca lichidatorul omite sa precizeze persoanele culpabile . Ori in speta mea lichidatorul nu a omis , ci a precizat clar ca fostul administrator nu e vinovat de insolventa . O eventuala (de fapt probabila ) cerere ANAF in speta de fata ar putea fi respinsa ca inadmisibila ?
Cu stima
Andrei
Va salut domnule avocat !
Ma aflu in urmatoarea situatie : am luat un credit de nevoi personale acum 5 ani,mai am de platit inca pe atat dar intre timp am ramas fara loc de munca , am intrat in somaj si acum e pe sfarsite si acesta.Nu am reusit sa-mi gasesc un nou loc de munca , eu locuind in provincie si ma tem ca nu mai pot plati rata.Am fost la banca,le-am spus despre situatie,mi-au explicat care sunt etapele respectiv: o amanare , somatii,apoi vinderea creditului catre o firma de recuperatori care va declansa intr-o ultima faza procedura de executare silita.
Eu nu posed insa bunuri (casa,masina) care sa acopere aceasta datorie si locuiesc in casa parintilor mei impreuna cu dansii.Cand am facut actele pentru dosarul de credit mi s-au solicitat actele casei,o factura de utilitati dar nu ca si garantie ci banuiesc ca si dovada a adresei si nu mi s-a solicitat vreun girant eu fiind singurul care am semnat contractul.Intrebarea la care va rog sa-mi raspundeti este : in situatia prezentata , in cazul in care asi fi executat silit, in afara de bunurile mele personale,pe numele meu ,se mai pot executa si alte bunuri ?
Va multumesc.
buna ziua,
va rog f mult sa -mi dati cateva lamuriri vis a vis de situatia mea:
suntem 2 persoane (administratori)ai unui srl(firma de constructii)
avem datorii la administratia financiara(numai atat adica nu la banci sau la alti terti)
am primit somatie de a plati urgent sumele datorate plus penalitatile, dar deoarece suntem in imposibilitate de a avea acesti bani firma nu mai are nici un contract de cel putin 12 luni si nici nu intrevedem imbunatatirea situatiei,suntem disperati si am vrea sa declaram insolventa firmei.
este bine sa facem noi acest lucru?
bunurile firmei ar putea acoperi datoriile cam 60000RON, dar cum sa procedam pentru a evita situatia de a raspunde cu bunurile personale, adica de a evita situatia de a ramane fara apartamentul in care locuiesc cu familia si care este singurul bun personal de valoare.
daca totusi se va ajunge la o raspundere cu bunurile proprii debitele se imputa egal celor 2 administratori?
va multumim f mult.
@Carmen
Multumesc pentru sprijin. Incerc sa pun la punct aceasta retea. Va rog sa imi trimiteti la adresa office@piperealaw.ro specificatii relative la specializarea dvs si la aria teritoriala in care puteti desfasura aceasta activitate, precum si acceptul de a figura in baza de date si de a fi invitata, atunci cind va fi cazul, sa preia dosare. O echipa de studenti la drept a acceptat sa se ocupe de preluarea datelor diferitelor cazuri, de rezumarea cazurilor si de distribuirea acestora in retea in vederea preluarii. Probabil ca se va crea un newsgroup prin care sa circule aceste date realtivel a cazurile pro bono. Cu stima, Gh. Piperea
Stimate Domnule Profesor,
Mi-a fost ridicata masina de pe str. Dr. Iacob Felix ca urmare a unei actiuni de simulare incendiu a pompierilor la o firma de pe aceasta str. Mentionez ca masina mea era parcata vis-a-vis de zona marcata de ei (cu o banda alb-rosu), acolo unde pusesera niste biletele in parbriz “Va rugam eliberati parcarea in data de 28.02.2010 in vederea accesului pompierilor la fatada cladirii”, fara a fi semnate de cineva aceste hartiute.
In Comunicarea primita de pa Politia Comunitara se mentioneaza ca auto a fost depistat stationat neregulamentar (!!), desi nu este niciun semn care interzice stationarea sau parcarea in zona.
Am fost nevoita sa achit 833RON pentru recuperarea masinii de la SC CFR TRANSAUTO SA unde mi s-a comunicat ca masina era parcata “in spic”.
Doresc sa depun o plangere la Judecatoria Sectorului 1. Credeti ca am vreo sansa avand in vedere coruptia din sistem si faptul ca nu-mi permit sa fiu reprezentata de vreun avocat? Ce sfaturi imi puteti da?
Este revolator ceea ce se intampla !! In zona Dorobanti masinile sunt lasate oricum, dar nimeni nu le vede. De asemenea, in curtea SC CFR TRANSAUTO SA nu am vazut nicio masina de “fite”, desi le vedem zi de zi parcate aiurea prin Bucuresti.
Multumesc anticipat pentru raspuns si implicit pentru timpul acordat.
Cu consideratie,
Teodora P.
Dle profesor , in situatia in care este nevoie in cadrul programului PRO BONO de specialisti in fiscalitate , evaluari si insolventa , imi ofer serviciile.
Codruta Merlusca
buna ziua, va trimit recomandarile Serviciului de Orientare pentru Cetateni (SOC)a CE, caruia m-am adresat cu privire la Ordonanţa de Urgenta nr. 36/2010 pentru modificarea si completarea Ordonanţei de Urgenta a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile si indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate ce a fost publicata in Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 268, pe 26 aprilie 2010. Respectiv un angajat care vrea un certificat de concediu medical, trebuie sa completeze o declaratie la cabinetul doctorului in care va preciza si adresa unde poate fi gasit pe toata durata concediului. De asemenea, se obliga sa-si anunte patronul (angajatorul) in primele 24 de ore ca si-a luat concediu medical. Mai mult decit atit potrivit Hotararii de Guvern, pacientul trebuie sa fie la domiciliu pe durata concediului medical, in fiecare zi intre orele 8,00 – 11,00, 12,00-17,00 si 18,00 – 20,00.
Reglementarea propusa de Ministerul Sanatatii si aprobata de Guvern aduce atingere drepturilor fundamentale prevazute in Constitutia Romaniei si limiteaza sever dreptul la libera circulatie.
Articolele din Constituite care sunt incalcate sunt urmatoarele:
Art. 23 -Libertatea individuala
Art. 25 -Libera circulatie
Art. 26 -Viata intima, familiala si privata
Art. 34 -Dreptul la ocrotirea sanatatii
Remedii:
Aveti posibiliatea sa atacati in fata Curtii Constitutionale din Romania a Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 36/2010 ce restrânge dreptul la liberă circulaţie si nu ţine cont de principiul proporţionalităţii! Va rog sa ne ajutati pe noi cetatenii europeni ai romaniei sa remediem aceasta incalcare flagranta a legilor nationale si europene.
ps:
Eu lucrez in sistem si sincer nu inteleg dece noi tehnocratii suntem tinuti deoparte (unori stau degeaba toata ziua si se evita a se lucra cu cei neinregimentati)in timp ce altii scot pe banda rulanta legi aberante. Pt mai multe informatii va rog sa ma contactati la mailul trimis.
cu stima,
anton
[...] din intreaga tara cu care sa coordoneze o actiune juridica comuna la adresa Guvernului Boc. Gheorghe Piperea, care este si vice-presedinte al Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa din Romania, a [...]
Buna ziua,
Va rog frumos sa ma lamuriti in urmatoarea problema:
Am o sentinta comerciala din data de 13.06.2007 in baza Legii nr.85/2006, devenita definitiva si irevocabila la data de 08.06.2009, prin care fostul administrator al unei societati este obligat sa suporte pasivul societatii debitoare. Termenul de prescriptie de 3 ani curge de la data de 13.06.2007 sau de la data la care sentinta a devenit definitiva si irevocabila, respectiv 08.06.2009?
Va multumesc!
@Mihaela
Prescriptia incepe sa curga de la data la care hotarirea de atragere a raspunderii a devenit definitiva, deci executorie. Momentul coincide, in sistemul Legii 85, cu data pronuntarii hotaririi in pria instanta.
Buna ziua,
Puteti va rog sa ma lamuriti daca, in procedura insolventei, un debitor poate renunta la contestatia formulata pentru a beneficia in continuare de dreptul de a propune planul de reorganizare? Precizez ca primul termen in dosarul de faliment este abia in decembrie.
Va multumesc anticipat
Buna ziua ,
Am avut o societate care azi e in procedura insolventei . In raportul privind cauzele insolventei lichidatorului a mentionat ca nu au fost identificate motive pentru atragerea raspunderii fostului administrator (adica eu) . Creditorul principal (ANAF) poate cere in aceste conditii antrenarea raspunderii fostului administrator ? Din lecturarea art 138 (3) s-ar deduce ca poate face acest lucru doar daca lichidatorul omite sa precizeze persoanele culpabile . Ori in speta mea lichidatorul nu a omis , ci a precizat clar ca fostul administrator nu e vinovat de insolventa . O eventuala (de fapt probabila ) cerere ANAF in speta de fata ar putea fi respinsa ca inadmisibila ?
Cu stima
Andrei
Buna dimineata domnule profesor. Sunt studentul dumneavoastra la Facultatea de Drept si in timp ce faceam o pauza in pregatirea examenului de drept comercial am intrat pe un site-ul realitatea tv Focsani, oras din care sunt si eu si am vazut o stire extraodinara, si anume ca “11 elevi din Focsani au fost amendati de catre fisc” in “fabuloasa lupta de eradicare a evaziunii fiscale”. Mie unul mi se pare aberanta aceasta situatie. Nu contest ca nu ar exista norme care sa le permita asa ceva dar, vreau sa va rog ca intr-un fel sau altul sa le dati un sfat acestor micuti, de fapt parintilor acestora. Cred cu tarie ca sunteti persoana potrivita care sa-i ajutati cu acest sfat juridic, deoarece, acestia sunt viitorul tarii si trebuie sa simta ca cineva ii ajuta pentru a le da incredere in fortele proprii si mai tarziu sa lupte cu toate fortele impotriva acestor mafioti. Poate nu este chiar o problema de luat in seama in comparatie cu altele dar cred cu tarie ca ar fi un bun exemplu si o palma intr-adevar pentru “monstruoasa coalitie” care nu face altceva decat sa gaseasca drept tap ispasitor al “crizei financiare” tinerele talente care asemenea mie se bucura la o amarata de bursa sau un venit infim fata de “tunurile financiare” date pana in prezent. Pentru a citi articolul va atsez link-ul http://www.realitatea.net/11-elevi-au-fost-amendati-de-fisc-pentru-neplata-impozitului-pe-venit_717699.html Va multumesc si va doresc numai bine!
@adrian dobre
Buna ziua, m-am interesat de aceste articole, mai ales in urma insistentelor dvs repetate. Unele dintre ele au fost refuzate, fie pentru inactualitatea temelor, fie pentru neincadrarea in specificul revistei. Toate cele bune, Gh. Piperea
@chiriac codrut ionut
Imi pare rau ca vad doar acum acest coment. Daca aic cum sa intri in legatura cu parintii celor 11 copii, te rog sa le spui ca pot sa le preiau pro bono cazul, daca vor sa dea in judecata fiscul. Succes la exemene. Gh. P.
@andrei
Buna ziua, faptul ca lichidatorul a aratat ca nu sunt persoane vinovate de insolventa face actiunea in raspundere greu de probat, dar se poate invoca si inadmisibilitatea. In general, astfel de actiuni se resping, intr-o proportie de peste 95%. Dar asta nu va scuteste de necazul ni proces. Va doresc succes, Gh. P.
@cristina
Renuntarea la contestatie trebuie facuta inainte de a se deschide procedura insolventei. Daca ati facut contestatie si aceasta s-a respins, cu consecinta deschiderii procedurii, e la limitata inadmisibilitatii sa va retrageti contestatia, ca ea a produs deja efectul decaderii din dreptul e a proprune un plan. Sunt unele instante care, in ideea de a salva intreprinderea debitorului, accepta “renuntarea” la contestatie si dupa deschiderea procedurii ca urmare a respingerii contestatiei, dar este o situatie exceptionala. Va ramine, totusi, posibilitatea unei reorganizari facute de administratorul judiciar. Succes, Gh. P.
@Codruta
Multumesc, sunteti binevenita. Un colaborator al meu va va contacta pentru a va integra in “retea” (e un pic cam mult spus, mai degraba ar trebui numita antanta cordiala). Gh. P.
@Teodora P
Imi pre rau, dar de-abia acum am putut vedea acest mesaj. Nu stiu daca mai sunteti in termen pt a face plingere (se face in 15 zile de la comunicarea pv). Dar daca mai sunteti in termen, nu e nevoie de un avocat. Pe site-ul http://www.piperealaw.ro sunt atit modelul de plingere, cit si hotarirea Judectoriei sect 6 care mi-a dat cistig de cauza. Succes. Gh. P.
@Iliescu Ion
Stimate domn, este evident ca sunteti in insolvente. Legea va obliga sa cereti declararea insolvetnei in 30 de zile de la instalarea acesteia. Daca o faceti dvs personal, declarind sincer ca nu mai puteit face fata datoriilor, nu numai ca va respectati aceasta obligatie, dar puteti reduce din riscul unei actiuni in raspundere contra dvs ca administrator. De altfel, este si singurl motiv care poate opri executarea silita cu care va ameninta fiscul. Toate cele bune, Gh. Piperea
Buna ziua!
Situatia cu care ma confrunt este urmatoarea: am detinut calitatea de asociat unic si administrator al unei SC. Am cesionat partile mele sociale unei terte persoane, s-a schimbat sediul social si denumirea societatii. Noul sediu social se afla in alt judet. Noul certificat de inregistrare al societatii are data de 08.06, iar in data de 09.06 la tribunalul din judetul de care apartinea initial societatea s-a deschis procedura insolventei ceruta de catre ANAF.
Intrebarea mea este urmatoare: aceasta hotarare judecatoreasca este valabila atat timp cat s-a judecat intr-un alt judet decat cel de pe raza caruia era inregistrata societatea? Nu contravine prevederilor legii 85/2006? Poate fi anulata? Cum anume trebuie procedat, pentru ca lichidatorul sa nu apuce sa informeze creditorii despre starea de insolventa ? Va multumesc!
@Irina
Buna ziua, daca data chimbarii sediului social este realmente anterioara datei deschiderii procedurii, atunci se poate face recurs, intrucit Legea insolventei stabileste, la art. 6, o competenta teritoriala exclusiva, adica pt tribunalul de la ediul social. Atentie ca recursul se face in 10 zile de la comunicare. In plus, ANAF ar putea argumenta – cu destule sanse de succes – ca schimbarea de sediu s-a facut pro causa, pt a tergiversa deschiderea procedurii. Cu stima, Gh. Piperea
Buna ziua, domnule profesor!
Exista vreo deosebire intre o hotarare judecatoreasca prin care s-a dispus dechiderea procedurii simplificate a insolventei si o alta (ALT DOSAR) prin care s-a dispus dechiderea procedurii simplificate de faliment?
Conform art.3 pct 25.din Legea 85/2006 “procedura simplificata reprezinta procedura prevazuta de prezenta lege, prin care debitorul care îndeplineste conditiile prevazute la art. 1 alin. (2) intra direct în procedura falimentului, fie odata cu deschiderea procedurii insolventei, fie dupa o perioada de observatie de maximum 60 de zile, perioada în care vor fi analizate elementele aratate la art. 1 alin. (2) lit. c) si d)”
Sa inteleg ca dupa ce se dispune deschiderea procedurii simplificate a insolventei, se va dispune, dupa trecerea termenului pt perioada de obsevatie, deschiderea procedurii simplificate de falimet?
In practica nu se acorda prea multa importanta in ceea ce priveste acest aspect. Este procedura simplificata? Pai, e faliment!
Asptept cu nerabdare opinia dvs.Cu stima, Adina G.
@Adina G
Nu mi-e foarte clara speta – s-a dispus deschiderea a doua proceduri simplificate de faliment? Daca da, atunci trebuie ca cele doua dosare sa fie conexate. Pe de alta parte, exista doua tipuri de procedura simplificata (din pacate, asa e legea) : o procedura care se deschide direct ca faliment stricto sensu (ex., in cazul unei societati dizolvate deja sau in cazul in care debitorul insusi cere deschiderea directa a falimentului stricto sensu) si o procedura care se deschide cu o perioada scurta de observatie, in care se verifica daca sunt indeplinite conditiile de la art. 1 alin. 1 (ex. : nu exsita bunuri, nu exista administratori, nu exista acte, nu exista sediu etc). Dupa aceastac perioada, se trece la faliment. Elementul comun al celor doua proceduri simplificate este interdictia reorganizarii judiciare. Sper ca acum v-ati lamurit. Cu stima, Gh. Piperea
Multumesc pentru promptitudinea cu care mi-ati raspuns! Incerc sa explic altfel nelamurirea mea. Am inteles ca oricum ar fi, in procedura simplifcata – de insolventa cu perioada de observatie sau a falimentului- cale de intoarcere numai exista, adica nefiind posibila varianta reorganizarii singura “optiune” a debitorului este falimentul.Eu nu inteleg, in cazul procedurii simplificate de insolventa, adica atunci cand este necesara acea perioada de observatie pentru a analiza daca sunt indeplinite conditiile de la art. 1 alin. 1,sunt aplicabile prevedrile art. 47 alin 4 adica dreptul de administrare al debitorului inceteaza de drept? Avand in vedere ca potrivit prevederilor art. 47 alin 4 “dreptul de administrare al debitorului inceteaza de drept la data la care se dispune inceperea falimentului, parerea mea e ca nu. Deoarece in practica, se dispune deschiderea procedurii de insolventa iar urmatoarea hotarare este cea de inchidere a procedurii nu ar trebui ca, dupa acea perioada de observatie, judecatorul sindic sa dispuna in mod expres trecerea in faliment prin procedura simplificata? Cu speranta ca am fost mai explicita,astept cu nerabdare parerea dvs. Va multumesc!
Adina G.
DL.AVOcat.Va rog sa imi dati raspunsuri la nelamuririle mele.Am achizitionat in leasing o masina Dacia Logan in anul 2007, iunie, am platit facturile primite, am avut ceva mici intarzieri,dar cateva facturi nu le-am primit si cand i-am sunat mi-au spus ca trebuie sa platesc dupa scadentar daca nu am facturi.De anul trecut din vara nu am mai primit facturi plata facand-o dupa scadentar,iar cand i-am sunat mi-au spus ca imi este reziliat contractul si ca trebuie sa predau masina.Le-am spus ca eu nu am incetat sa platesc ratele, dar din cauza problemelor financiare am avut intarzieri,le-am trimis e-mail prin care i-am rugat sa incercam sa prelungin contractul cu inca sase luni adica pana la sfarsitul anului 2010 contractul fiind pana in luna iunie 2010,la care am primit raspuns ca nu se poate ca trebuie obligatoriu sa predau masina,lucru care nu mi se pare corect,dupa ce am platit ratele 3 ani,avand de plata doar un an si doresc sa platesc toate ratele. VA rog sa imi raspunde-ti daca mai am castig de cauza si as putea pastra masina fiindca au facut si dosar de executare silita dar nu mi-au trimis nimic oficial, doar gasind in curte aruncat o somatie cu titlu executor,intreband vecinii mi-au spus ca a strigat cineva la poarta si alasat acele hartii, fara a semna nimeni pt. primirea lor. Este legal aceasta instiintare? puteam sa nu gasesc acele hartii,in care se specifica sa ma prezint la biroul executorului in ziua duminica, ei neavand program duminica. Va multumesc anticipat.
Dl.Avocat mai vreau ceva lamuriri in legatura cu o mostenire.In anul 1992 fratii din partea mamei au dezbatut mostenirea dupa parinti in instanta.Au deschis actiune de partaj succesoral ei fiind 9 frati si aparand si mici neantelegeri.La instanta de fond ei au fost intrebati daca sunt de acord sa ramana in locurile unde le-au dat parintii sub forma de zestre, diferenta pana la egalitate urmand a se da din alta parte, fiind vorba de terenuri, ei au semnat ca sunt de acord.Dupa ce s-a dat hotararea fratele care a ramas in casa parinteasca si care detinea cel mai mult teren nu a mai fost de acord cu imparteala facand apel si recurs care au fost respinse ca nefondate devenind hotararea de la fond definitiva in anul 1999,devenita si irevocabila in anul 2001.Mama a decedat in anul 1995, mostenitorii ei fiind introdusi in cauza fara a se depune la instanta certificatul de mostenitor si fara a se da adresa corecta, tocmai pt. a nu fi citati si pt. a nu primi nici o hotarare.La sfarsitul anului 2009 am aflat despre aceasta hotarare in care are si mama partea ei de mostenire dupa parinti,pana am reusit sa scot de la arhiva toate documentele necesare pt. a putea face dosar de executare, hotararea fiind investita cu titlu executoriu, a trecut termenul de prescriptie prevazut de zece ani de la data cand putea fii pusa in executare.Precizez ca in baza hotararii suntem proprietari dar nu avem posesia si nici nu o putem obtine, cererea de executare fiind respinsa.Va rog sa ne spune-ti ce am mai putea face sa intram in posesia terenului, noi fiind trei surorii, mostenitoare care la momentul decesului mamei aveam 20 ani, 18 ani, respectiv 9 ani si nu avea cunostiinta de cauza despre proces,neprimind la adresa unde a locuit si mama nici o citatie. Va multumesc anticipat.
@Adina G
Ati ridicat de fapt doua probleme – pina la trecerea efectiva la faliment in procedura simplificata, se poate considera ca, teoretic macar, se pastreaza dreptul de administrare, mai ales ca exista un administrator judiciar, si nu un lichidator. Dar, practic, dreptul de administrare nu exista, intrucit timpul in care trebuie sa se treaca la faliment este scurt – 30/60 de zile – si nu exista practic posibilitatea de a avea un administrator special, care sa exercite administrarea debitorului. Pe de alta parte, aveti dreptate, chiar daca este tot o procedura simplificata, judecatorul sindic dispune si aici printr-o incheiere separata, deschiderea procedurii de faliment si, implicit, numirea unui lichidator, cu consecinta desesizarii de drept a debitorului.
@marioara l.
Nu vi s-a comunicat corect somatia, dar totusi s-ar putea sa va execute silit, invocind chichite procedurale. Ar trebui sa le faceti o somatie prin executor prin care sa le puneti in vedere ca sunteti pregatita sa le platiti chiri pe 6 luni, iar daca nu raspund, atunci nu aveti decit sa asteptati somatia de executare si sa faceti onestatie, in care sa invocati faptul ca puteti plati chiria pe ultmele 6 luni si/sau rata de leasing. In fine, nu cred ca pt societatea de leasing e f oportun sa va ia masina, pt ca nu o mai cumpara nimeni, fiind o masina din 2007. Cel mai bine este sa icercati o negociere cu ei. Succes, Gh. P.
@marioara l.
Chestiunea pe care o ridicati e prea complicata pt a fi rezolvata printr-un raspuns pe acest blog. E indicat sa consulati un aocat sau, eventual, sa ne faceti o vizita, la adresa indicata pe site-ul http://www.piperealaw.ro.
Este posibil ca in cadrul legii 85/2006 ,in timpul desfasurarii licitatiei publice organizata de lichidator ulterior declararii falimentului, sa se aplice prevederile art. 512 alin 2 C.pr.civ. creditorul adjudecator devansand astfel ceilalti creditori aflati pe pozitii superioare in tabelul definitiv al creantelor?
@Ion Stanciu
Daca creditorul este cel care detine o garantie in rang util asupra bunului scos la licitatie da, poate sa adjudece in contul creantei, pt ca nu aduce atingere ordinii de preferinta (va trebui, doar, sa achite cash chelt de procedura). Daca nu are garantie sau nu e in rang util, ar putea face acest lucru cu acordul celorlalti creditori/judecatorului. In practica, insa, nu se tine cont de ordinea de preferinta – se adjudeca, practic, in orice conditii. Gh. P.
Va multumesc foarte mult pentru raspunsuri. Personal, m-am lamurit si va sunt recunoscatoare. Oricum, in practica, exista inca mari confuzii pe tema aceasta. Cu deosebita consideratie, Adina G.
Va multumesc pt. raspunsuri.In legatura cu cei de la leasing astept sa fiu instiintata legal in legatura cu executarea, somatia ar fi trebuit legal sa o trimita rpin posta cu AR,nu sa vina executorul sa strige la poarta, asta doar in caz ca acea doamna executor nu prea are activitate.
In legatura cu a doua problema, cu mostenirea am facut recurs la respingerea incuviintari executarii silite, pe motivul ca am fost citati la o adresa falsa, am depus adeverinte de la SPCLEP cu adresa corecta si avem termen pe 13.07.2010, dar pana atunci incerc sa fac planul topo. sa ne inscriem la reg.agricol si in cartea funciara pe baza hotararii si apoi sa deschid proces de revendicare imobiliara pentru al obliga instanta sa imi predea posesia, asta cu procesul in caz ca imi respinge recursul.Daca nu va suparati va rog sa imi spune-ti daca se poate; la judecarea recursului daca nu imi socoteste curgerea timpului legal de 10 ani din momentul semnarii primirea hotararii, care daca socotim nici nu a inceput sa curga deoarece nu am primit oficial hotararea s-ar putea sa imi de-a posibilitatea de rejudecare.Acum va intreb ce ar dura mai putin timp rejudecarea cu implicarea tuturor partilor sau revendicarea imobiliara. Va multumesc anticipat.
Stimate domnule,
Pe cand o editie actualizata a lucrarii dvs. intitulata “Insolventa – legea, regulile, realitatea”?
am lucrat ca grefier pina in 2007, fiind beneficiar a unei pensii,, nesimtite,,. prin legea aisteritatii s-a dispus recalcularea . Considerati ca exista sansa pentru mine si celelalte colege sa ne cistigam pensia avuta anterioar stabilita printr-o lege .
Ne pueti da un sfat privind calea ce treebuie sa o urmam . MUltumim
@Adrian Stefan
Poate in 2011, pt ca legea se tot modifica.
@daniela I.
Din cite am mai spus deja, nu aveti alta sansa decit sa dati statul in judecata. Daca va asociati cu alti posibili reclamanti, procesul va va costa per capita mult mai putin. Chiar daca CC a constatat ca legea austeritatii este constitutionala, in privinta pensiilor ocupationale, totusi, legea este contrara CEDO, care consacra dreptul de prorpietate asupra sperantei legitime. In justitie puteti invoca direct aceasta jurisiprudenta CEDO, care se va apuca aplica direct, intrucit au valoare supra-cnstitutionala. In plus, veti putea invoca discriminarea intre dvs si fostii judecatori. Succes, Gh. P.
Buna ziua,
Sunt contabil la o scoala si ma confrunt cu urmatoarea situatie:a fost incheiat un Contract de lucrari cu o firma,lucrarile au fost executate si receptionate,firma a emis doua facturi,au fost facute doua plati partiale pentru prima factura emisa ,scoala mai are de achitat o suma pentru cea de a doua factura si diferenta de la prima factura .Firma cu care avem contract a incheiat trei contracte de cesiune pentru creanta pe care o are are fata de scoala noastra,garantia de buna executie poate face obiectul cesiunii de creanta?În contract este prevazuta o garantie de buna executie care se retine succesiv din valoarea fara tva a fiecarei facturi,70% din valoarea garantiei se restituie in termen de 14 zile de la incheierea procesului verbal de la terminarea lucrarilor,mentionez ca acest termen este depasit.
@Rachila
Buna ziua, garania de buna executie este o creanta conditionata pe care o are constructorul asupra scolii. Odata receptionata lucrarea, conditia suspensiva s-a indeplinit, deci creanta devine pura si simpla. In consecinta, poate face obiectul unei cesiuni de creanta. In alta ordine de idei, creanta trece la cesionar (cumparatorul creantei) exact asa cum era la cedent, deci dac aveti aparari fata de cedent, veti avea si fata de cesionar. Gh. P.
Buna ziua,
Intr-o procedura de insolventa ma confrunt cu urmatoarea situatie
-termenul de intocmire a tabelului preliminar de creante a fost prelungit la solicitarea administratorului judiciar cu 15 zile
- la expirarea noului termen, avand in vedere ca au intervenit din nou motive temeinice s-a solicitat din nou prelungirea termenului tot cu 15 zile -motivele temeinice au intervenit in ziua precedenta termenului -
este admisibila sau nu aceasta cerere avand in vedere ca potrivit art. 62 alin. 2 din Legea 85/2006 majorarea se poate face cu maxim 15 zile in cazul tabelului preliminar. Parerea mea este ca da deoarece o interpretare sistematica si teleologica a acestei prevederi raportata la intregul act normativ respectiv la scopul acestuia ar permite prelungirea cu inca 15 zile cu atat mai mult cu cat textul nu spune ca majorarea cu maxim 15 zile se va putea acorda o singura data. Dumneavoastea ce parere aveti?
Va multumesc anticipat!
@Crina
Textul este imperativ. Cu toate acestea, practic niciodata nu se aplica, intrucit in toate dosarele exista cel putin o saptamina-doua care trec intre deschiderea procedurii si preluarea osarului de catre admin judiciar. In plus, in dosarele amri, complicate, nu se poate respecta acest termen de 15 zile. Uneori se amina succesiv ci cu 6 luni acel termen de 15 zile.
dle profesor
sunt administrator judiciar intr-un dosar de insolventa , banca are o creanta de recuperat , s-a inscris la masa credala , dar in acelasi timp executorul bancii , organizeaza licitatii pentru a executa un activ personal al administratorului statutar . se poate suspenda actiunea de executare a bancii impotriva averii adm.statutar ?
multumesc , codruta merlusca
Societatea noastra are un credit bancar garantat cu BO de catre cele 4 persoanele fizice asociati ai firmei sot-sotie din Romania, sot-sotie din UE. Conform contract credit toti suntem garanti iar BO a fost doar semnat si stampilat(in alb) si este stipulat ’fara protest’ conf. contract. Creditul momentan este de 27000 euro ramas din 30000.
Din cauza crizei am ajuns sa nu mai producem. Asociatii din UE sunt producatorii produselor comercializate de noi. Deoarece(banuiesc) si ei au probleme grave financiare in ultimele luni nu mai aduc marfa, dar spun ca vrea sa pastreze afacerea, sa o salveze. Mai grav este ca nu mai merge aproape deloc afacerea. Problema e ca de luni de zile trebuie sa scot din buzunar bani pentru a plati ratele dar nu mai am resurse proprii iar ei (cei din UE) nu au contribuit cu nimic desi ne intelesesem sa cotizam impreuna. Firma mai are si restante la un furnizor(suma mica, dar se va executa) iar la AFP cca. 5000 lei.
Noi avem in patrimoniu casa noastra si avem un copil de 6 ani. Ne-am consultat cu un lichidator si un avocat in urma caruia s-a nascut un rezultat: sa vindem dreptul de proprietate a casei iar firma sa intre in faliment. M-am documentat in legatura cu executarea noastra silita . Unii zic ca de la inceperea executarii o s fim urmarit 3 ani, altii zic ca s-ar putea toata viata daca se intrerupe cursul prescriptiei, aceasta din urma nu am inteles-o bine. Ideea e ca nu am vrea ca sa fim urmariti si stresati toata viata. Pentru aceasta am discutat cu asociatii nostii din UE ca noi am cesiona lor partile noastre sociale si am da 10000 euro pentru credit (bani pe care nu avem dar am putea primi ca ajutor de la cineva). Problema este ca ei ar fi de acord cu asta cu conditia ca banii sa ramana in firma. Banca are o inclinatie pentru o rambursare partiala anticipata sin u vrea sa ne dea raspuns final doar dupa ce predam actele de cesiune. Dar daca nu accepta ca noi sa plecam din contract ca garanti poate declara suma totala scadenta.
Suntem disperati, nu stim ce sa facem, va rog ajutati-ne cu sfatul Dvs, o varianta.
Multumesc anticipat.
Cu stima.
@codruta
Pot face contestatie la executare pe motiv ca creanta garantata este suspendata (adica ne-exigibila) pe parcursul procedurii. Or. o executare se poate face, printre altele, daca creanta este exigibila. NB – e vorba de creanta contra societatii debitoare. Contra tertilor garanti nu exista creante, ci drepturi reale.
buna ziua, ma confrunt cu urmatoarea situatie. tatal meu, are o firma care in acest moment este in procedura insolventei, firma are un activ mai mare decat datoriile. tata in calitate de administrator la firma a avalizat un cec. ulterior creanta nepuatnd fi achitata,firma fiind in insolventa, creditorul a procedat la executarea silita a avalistului.
inainte de inceperea executarii, parintii mei mi-au vandut apartamentul, motivat de faptul ca urma sa am un copil, iar ap. in care locuiam le apartinea. actiunea pe care creditorul o face este de anulare a vanzarii, motivat de intentia de fraudare a creditorilor.
eu consider ca atata timp cat creantele impotriva societatii nu se pot executa, atunci nici obligatia avalistului nu este executorie, imi pot anula vanzarea?
va multumesc.
@razvan
Teoretic, creanta rezultata din aval nu se poate executa cita vreme avalizatul este in insolventa. Dar cecul este un act juridic autonom si abstract. Creditorul poate invoca acest lucur si va poate paraliza contestatia. Oricum, in procesul de anulare a vinzarii se poate invoca ne-exeigibilitatea creantei. Succes, Gh. P.
@catinca
Stimata doamna, nu mai cheltuiti bani cu banca si asociatii dvs. Donati casa copilului. Cereti falimentul firmei. Intre timp, contestati excutarea silita a BO, considerind ca BO sunt nule, din moment ce sunt emise in alb. In plus, puteti invoca faptul ca un BO este si el suspendat de la executare cita vreme creanta principala este suspendata (in baza principiului “accesoriul urmeaza soarta principalului”). Teoretic, ar merge si o astfel de contestatie. Succes, Gh. Piperea
Stimate Dl. profesor. Daca donam casa copilului nu poate banca intoarce donatia executandu-l? Sau in ce conditii ar putea executa? Vanzarea dreptului de proprietate nu ar fi o solutie mai buna? Puteti sa explicati la ce va referiti cand spuneti sa nu mai cheltuim bani? Credeti ca putem scapa de banca daca firma nu mai functioneaza si intra in faliment din cauza crizei? Intre faliment si radiere societate banca poate sa treaca la executare?
buna ziua,nu doresc sa abuzez de acest avantaj pe care ni-l oferiti,asa ca voi fi foarte la obiect. ieri v-am intrebat despre cec-ul semnat de tatal meu in calitate de administrator, dar nu am precizat ca acesta a fost doar semnat si avalizat, deci dat in alb, ca mai exista si alte bunuri in patrimoniul familiei mele, pt care creditorul a inceput executarea silita si un proces de partaj, asa ca as dori sa imi spuneti dc aceste aspecte au relevanta, in actiunea de anulare a actului de vanzare cumparare a apartamentului, sau doar lipsa de exigibilitate a creantei are,
multumesc,
cu deosebit respect, Razvan.
@razvan
Nulitatea cecului pt faptul ca e emis in alb se poate invoca pe cale de exceptie in orice proces, deci si in actiunea in anularea vinzarii apartamentului. Daca cecul este nul, atunci nu mai exista titlu executoriu si, deci, actiunea in anularea vinzarii devine lipsita de interes pt banca.
@Catinca
Teorectic, banca poate cere si anularea donatiei. Mai mult, poate dovedi ca e vorba de o donatie fictiva intrucit copilul este prezumat a fi un interpus al parintelului. Numai daca se anuleaza donatia (proces care ar tine cel putin 3 ani), bunul ar putea fi executat silit. Avantajul donatiei este ca bunul nu trece in proprietatea unui tert, ci la copil, care este, oricum, in grija parintilor, fiind reprezentat legal de parinti. Asadar, scapati de grija ca cineva, intr-un viitor nu prea indepartat, s-ar putea sa abuzeze de increderea dvs. Cind spun sa nu mai cheltuiti bani, spun sa nu mai dati cei 10 mii societatii, caci oricum va intra in faliment si vor fi bani pierduti inutil. Societatea nu poate scapa de banca decit la inchiderea falimentului, nu inainte. Teoretic, banca va poate executa silit, dar puteti, la ridnul dvs, sa va parati intr-o executare silita, pe motiv ca creanta principala, contra societatii, este suspendata pe perioada falimentului. Iar, la inchiderea falimentului, ca urmare a radierii societatii, creantele – toate, deci si cele ale bancii – se sting. Succes, Gh. P.
Buna ziua
Stimate Dl. profesor !
Poate o societate comerciala impotriva careia s-a deschis procedura generala a insolventei sa-si schimbe sediul in alt judet?
Va multumesc
Buna ziua .Doresc sa beneficiez de posibilitatea de inscrie in circulatie ,fara plata taxei de prima inmatriculare ,a unui autoturism cu norma Euro2 recent adus din Franta.Autoturismul are deja facuta C.I.V. si RAR-ul in Romania,are actele traduse si am primit raspunsul negativ la cererea facuta catre DRPCIV Bucuresti .Din acest punct ,vreau sa stiu care sant pasii de urmat pentru a obtine decizia defitiva si silirea DRPCIV la inscrierea autoturismului in baza ,,obligatiei de a face,, .In cat timp se poate obtine acest lucru de la instanta din Bucuresti si cat costa? Am nevoie si de cateva sugestii in privinta unei persoane cu experienta in acesta zona si care sa ma reprezinte in instanta .Va multumesc pentru atentia acordata.
@Constantin Gabriel
Trebuie introdusa o actiune in obligatia de a face, dubalta de o cerere de ordonanta presedintiala prin care a fie obligata de urgenta politia rutiera sa inscrie – provizoriu – masina. Exist multe precedente in acest sens si multi avocati care s-au specializat pe asta. Desi nu ne ocupam in mod frecvent de acesta cauze, si noi avem citeva pe rol. Costurile cu taxa de timbru difera in functie de instanta – de la 30-40 lei, pt considerare actiunii ca neevaluabila in bani, la 6% din valoare masinii, pentru considerarea actiuni ca fiind evaluabila in bani. Si costurile cu avocatii sunt diferite. In general, onorariile sunt in jur de 1000 Euro per caz. Ar fi mai bine daca v-ati asocia u alti citiva in situatia dvs, pt ca aceste costuri cu avocatii sa fie mai usor suportabile. Succes, Gh. P.
@alexandra
Se poate schimba sediul, dar aceasta este irelevanta in privinta competentei teritoriale – indiferent unde va fi sediul debitoarei, tribunalul unde era inregistrat sediul la data deschiderii procedurii ramine competent (desi exsita unele foarte rare solutii prin care s-a declinat competenta pt acest motiv). Gh.P.
Va multumesc!
Multumesc pentru raspunsul prompt. Ce actiuni se pot intreprinde pentru a nu fi executati silit garantii dupa ce societatea se radieaza si se sting creantele societatii?
As mai avea 2 cazuri, si anume:
1.O firma are datorii la stat, si la o firma de leasing. Aceasta din urma din cauza ca firma nu si-a mai putut plati ratele si masina a fost ridicata de firma de leasing prin rezilierea contractului unilateral si executare silita, iar ratele din ultimele luni au ramas neachitate( daca se putea achita nu se lua masina). Firma intra in insolventa-faliment. Daca administratorul societatii nu este gasit vinovat de starea in care este firma se mai poate executa pe cineva? Precizez ca nici una din datorii nu ating 30000 lei. Ce se poate intampla inaintea pronuntarii irevocabile a falimentului si dupa radierea firmei?
2. O firma are o datorie de 700 lei nascuta in urma neachiarrii unei facturi care contine cheltuieli de recuperare . Ulterior factura pentru care s-a inceput procedura de recuperare a fost achitata in intregime dar a mai ramas factura cu cheltuieli de recuperare neachitata. Contract de furnizare nu s-a incheiat, doar pe factura s-a inscris ca se vor percepe penalitati in caz de neplata de x %/zi. Firma furnizoare a intrat intre timp in insolventa(reorg. juridica). Ce poate intreprinde lichidatorul sau persoana in cauza pentru a recupera aceasta suma modica si spuneti-mi daca are dreptul, cand nu exista contract.
Cu stima.
Buna ziua.
Reprezint un grup de mamici care dorim sa nu ne resemnam in fata hotararilor aberante ale statului in ceea ce priveste micsorarea indemnizatiilor de crestere a copilului. V-am urmarit interventiile televizate privind micsorarea salariilor si sansele de reusita in eventualitatea unei actionari in instanta si doresc sa va intreb daca considerati ca avem sanse si in aceasta speta. Noi deja am inceput sa ne unim, sprijinite de un ONG dispus sa ne reprezinte in instanta, insa din pacate avocatul contactat initial tocmai a dat inapoi lasandu-ne “cu ochii in soare”.
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
@roxana
Buna ziua, consider ca aveti sanse de a obtine in instanta drepturile pe care vi le neaga guvernul. Eu am declansat in urma cu citeva saptamini o campanie de atragere a unor avocati care sa preia pro bono cazuri sociale sau cazuri care sa aiba impact social mare. Firma mea de altfel practica acest gen de procese, in conditiile in care ele nu ar putea covirsi echipa si ar opri-o de la business-ul nostru obisnuit. Cu acordul dvs va voi pune in contact cu echipa celor 100 de avocati pro bono, cu Fundatia si administratorul site-ului care se ocupa de acest proces (www.spunesitu.ro). Va urez succes, Gh. Piperea
Va multumesc frumos pentru raspuns. Bineinteles ca suntem interesate de a intra in legatura cu persoanele recomandate de Dvs. Doar sa imi comunicati maniera in care trebuie sa procedam pentru a realiza aceasta conexiune intre noi si aceste persoane. Va multumesc inca o data pentru raspunsul prompt si astept cu interes raspunsul Dvs. fie aici, fie pe adresa de mail care mi-a fost solicitata la postarea pe acest blog. Cu stima, Roxana A.
buna ziua, sunt din constanta si va contactez pentru a-mi da un sfat referitor la un dosar de executare de catre firma de leasing.Am 2 rate neplatite la leasing si au reziliat contractul si in acelasi timp l-au dat si catre executare,nu vor sa le platesc ,ei vor masina.Nu au comunicat deloc in scris,m-am trezit deja cu recuperatorul si executorul,si nu am fost de acord sa le dau masina,domnul executor a zis sa iau legatura cu un avocat si sa le dau raspuns , masina este luata pe societate ,am platit pana acum mai mult de jumatate din suma,si valoarea reziduala la fel.Le-am spus ca sunt alti clienti care nu au achitat masine de 7 luni si nu sunt in situatia mea,si domnul executor a zis ca am dreptate si sa vorbesc cu un avocat. va multumesc
buna ziua,
am urmatoarea speta si as aprecia punctul dvs. de vedere: am calitatea de cumparator al unui imobi (garsoniera) intr-un complex rezidential; am semnat acum cateva luni transferul dreptului de proprietatea asupra imobilului dar nu am intrat in posesia lui pentru ca imobilul nu avea toate aprobarile necesare predarii apartamentelor; dupa semnarea transferului vanzatorul a intrat in insolventa; intrebarea e: trebuie sa redactez cerere de inscriere la masa credala pentru a fi sigur ca primesc posesia imobilului sau este suficienta o cerere la administratorul judiciar?
multumesc anticipat,
Denis
Buna ziua!
As dori sa intreb daca o firma aflata in procedura de insolventa generala mai are sanse sa participe la licitatiile publice organizate de autoritati contractante, avand in vedere atat prevederile Legii 85 cat si ale OUG 34/2006.
De aceste participari depinde posibilitatea continuarii activitatii societatii si finaliyarea programului de reorganizare.
Va multumesc anticipat pt. raspuns.
Stimate dle av. profesor dr. Gheorghe Piperea,
Ma voi considera indatorat in conditiile in care imi veti raspunde daca pana in prezent ati fost contactat de asociatii constituite [ sau cu dorinta de constituire ] avand ca membrii fosti angajati ai Curtii de Conturi, pensionari [ carora din 2009 li s-au recalculat pensiile ca efect al modificarii Legii 94/1992 si li s-au acordat pensii de serviciu , retoactiv incepand din noiembrie 2008]pentru a-i apara in instante impotriva unor abuzuri ale statului roman, constand in suprimarea pensiei de serviciu incepand cu luna septembrie a.c. Consider ca in conditiile in care numarul beneficiarilor unor astfel de pensii este relativ mic , varsta acestora de regula de peste 70 de ani, impactul redus asupra bugetului de stat in functie de 2400 de lei completare de la bugetul de stat , este normal sa ne mentinem drepturile castigate . La obtinerea acestor drepturi s-au avut in vedere printre altele : interzicerea oricaror posibilitati de a ne completa veniturile cu alte sume [ cu exceptia predarii de ore in invatamantul superior ],neaderarea la partide politice , determinarea unei pozitii intransigente fata de orice abateri financiare ale persoanelor controlate etc.
buna ziua,
domnule avocat ma confrunt cu o dilema pe care nu credeam ca o pot avea in profesia asta.
pe scurt am un titlu executoriu emis de tribunal, mentinut de curtea de apel, titlu care are urmatorul contiunut: ” se vor plati drepturi salariale, majorate, indexate , actualizate pana la data reintegrarii” . in recurs solutia se inlatura dispozitia privind reintegrarea,aceasta nefiind solicitata, mentinandu-se celelalte dispozitii. la acest titlu, un coleg face cerere lamurire dispozitiv, care se respinge pe motiv ca titlu nu prezinta nici o nelamurire.
colegul, determinat, formuleaza contestatie la titlu, desi invocam exceptia inadmisibilitatii formularii unei astfel de cereri, instanta- tribunalul- o respinge, motivand ca este necesar sa se precizeze perioada, stabilind ca se datoreaza despagubiri ca urmare a anularii deciziei de concediere pana la data pronuntarii in prima instanta.
se formuleaza recurs,o mizerie, nu va pot spune, nemotivat in drept, singurul motiv coerent pe care surprinzator instanta l-a vazut, a fost acesta: “consideram ca datoram despagubiri pana la data pensionarii anticipate”, si… surpriza curtea de apel considera ca despagubirile se datoreaza pana la data pensionarii anticipate, desi aceste motivari au fost facute in procesul avand ca obiect contestatia deciziei de concediere, si in toate caile de atac, fiind respinse cu motivarea, ca aceste despgubiri se datoreaza in conf cu disp. art 78 c. muncii, iar pensionarea anticipata nu are importanta in aceasta situatie, fiind masuri reparatorii datorate de angajator.
acum sunt siderata, am un titlu care in conformitate cu dispozitiile legale si practica instantei curtii supreme este fundamentat, iar curtea de apel, procedand in maniera aceasta aduce clar atingere titlului executoriu, fara ca eu in aceasta cale sa mai pot face ceva.
concluzionand, va cer parerea avizata in calitate de avocat, deoarece chiar nu inteleg, nu stiu ce as putea mai putea face, iar decizia in aceasta faza procesuala ma anihileaza.poate exista o portita, pe care eu fiind prea implicata nu o vad.
marturisesc ca partea imi este apropiata, este o cauza pro bono, si asteptam doar despagubirile, la care in mod legal in baza titlului avea dreptul.
multumesc, astept cu interes opinia d-voastra.
Domnule avocat Piperea,
am si eu un contract de credit imobiliar cu BCR. Sunt in aceiasi situatie ca multi din cei care s-au constituit in grupul anti BCR. Problema mea este ca acest credit l-am contractat in 2008, si in momentul de fata mi se aplica o dobanda de referinta variabila, de 8,9 %, am avut fixa timp de un an jumatate, 5,35, respectiv, 7, 95.
Dupa cum cunoasteti, cei de la BCR nu doresc sa aplice telle quelle ordonanta si mi-au propus EURIBOR + 7.6%. Nu sunt de acord pentru ca in contract marja bancii este stipulata ca fiind 0%, asata este au gresit contractul….Ordanta spune foarte clar ca trebuie sa pastreze marja din contract.
Daca se poate sa ma sfatuiti ce as putea face in momentul in care ma vor chema sa semnez actul aditional.Eu as dori sa dau banca in judecata.
Toate cele bune, si astept un raspuns din partea dumneavoastra!
Toate cele bune!
Lavinia Minea
e.mail lavinia_minea@yahoo.com
@Campean
Teoretic, o astfel de firma are dreptul sa participe la licitatii de lucrari si achizitii publice, art. 152 din Legea insolventei continid dispozita conform careia orice limitare a drepturilor unei firme in insolventa pe motiv ca este in insolventa se considera abrogate. Dar, practic, insoloventa este un dezavantaj competitiv, pentru ca unele autoritati contractante cer si rating pt participanti, or ratingul unei firme in insolventa tinde catre zero. Toae cele bune, Gh. P.
@Stoichitescu Octavian
Stimate domn, ajung acum sa vad acest mesaj si sa incerc sa va raspund, intrucit am fost o luna in concediu. Sper ca intrizierea raspunsului sa nu vi se para prea mare. Nu am fost contactat de asociatii ale fostilor angajati ai Curtii de Conturi, dar am fost contactat de mai multe asociatii de pensonari din domenii similare cu ale dvs (aviatori, militari, fosti lucratori SIE si SRI). Puteti sa dati statul in judecata. Daca o veti face individual si indepliniti criterii de a fi preluat ca si cilent pro bono, veti fi repartizat unuia dintre colegii mei care au acceptat sa preia astfel de cazuri. Pentru detalii cercetati site-ul http://www.spunesitu.ro. Daca sunteti mai multi in aceasta situatie, astfel incit costurile sa fie impartite intre aceste persoane, atunci sansele dvs sunt mai mari, intrucit veti putea angaja un avocat renumit sa va reprezinte. Va urez succes si nu abandonati. Gh. Piperea
@Carmen
Foarte incurcata si neplacuta situatie. Cred ca sunteti in fata unei contrarietati de hotariri, motiv de revizuire. In orice caz, lamurirea dispozitivului nu poate aduce atingere substantei hotaririi, motiv pentru care cred ca cea de-a doua hotarire, data in contestatie la titlu, este atacabila cu contestatie in anulare pentru greseala materiala. Va urez zucces, Gh. Piperea
@Minea Lavinia
Buna ziua, cunosc problema dvs, intrucit mai multe persoane au venit pt o cosnultatie si un eventual proces colectiv contra BCR in principal datorita acestei dobinzi de referinta BCR. Chestiunea dvs nu se poate rezolva prin discutii cu BCR. E nevoie de un proces. Fie va alaturati acestui grup (care spune ca deja m-a angajat ca avocat al lor, desi inca nu am contract cu ei), fie declansati dvs, in mod individual, un proces. Nici plingerile la ANPC nu sunt o solutie, pt ca ANPC deja i-a sanctionat pe cei de la BCR dar nu s-a intimplat nimic. Puteti sa ne contactati, pt un eventual proces, la coordonatele de pe http://www.piperealaw.ro
Buna ziua,
Domnule avocat am si eu o intrebare daca se poate sa primesc un raspuns v-as fi foarte recunoscatoare.
In 2005 am avut o societate in care eram asociata cu sotul meu, aceasta fiind acum in insolventa. Din cauza greutatilor financiare un prieten de la banca ne-a sfatuit sa vindem apartamentul in care locuim , proprietate personala, societatii pt contractarea unui credit. Lucru pe care l-am si facut. Din pacate nu am mai putut achita ratele, societatea a intrat in insolventa iar acum lichidatorul a scos apartamentul la vanzare. Daca cumparam noi apartamentul pe numele fiului nostru, care este minor, banca poate cere executarea acestui apartament pentru a-si completa valoarea creditului+dobanzi? Mentionez ca valoarea de vanzare a apartamentului este mai mica decat creditul contractat initial.
Va multumesc anticipat!
@Mariana R
Daca societatea este in insolventa, apartamentul nu se poate vinde decit de catre lichidator. La licitatie poate participa oricine, inclusiv dvs personal sau in numele fiului dvs minor. Daca veti cumpara la licitiatie, ipoteca se va stinge, iar banca nu va mai putea urmari apartementul, indiferent de valoare de achizitie. In schimb, va putea, la extrema, sa va urmareasca in calitate de administrator, pentru cuzarea insolventei unei societati cu active insuficiente pt a plati toate datoriile. Trebuie sa nu va impacientati pt aceasta ipoteza, pt ca rarse intimpla ca o astfel de urmarire sa dea rezultate. Va urez succes, Gh. P.
Va multumesc din suflet pentru timpul acordat. Dar am omis sa va spun ca in momentul de fata deja ne judecam cu aceasta banca (am formulat contestatie la executare cum m-ati sfatuit dv.intrucat primisem poprire pe salariul sotului meu ,eu nu am un loc de munca motiv pt care nu aveau ce popri..)dar procesul se tot amana de la o luna la alta. Intrebarea mea este cum pot cumpara acest apartament fara ca banca sa-l poata executa in cazul in care ma va urmari ca administrator pentru ca minorul nostru sa nu ramana in strada pt niste decizii gresite pe care le-au luat parintii lui la un moment dat. Ce pot face din punct de vedere juridic? Din raportul lichidatorului reiese ca nu purtam nici o vina pt ca societatea a ajuns in faliment dar intrucat toate creditele le-am avalizat in nume propriu banca ne va urmari probabil pana la recuperarea integrala a sumelor. Cred… Dv cum ma sfatuiti sa procedez?
Va multumesc!
Buna ziua,
As dori sa ma lamuriti cum este posibil ca o firma de recuperari sa se inscrie cu somatie de plata in CF? In urma cu 3 ani am luat un credit de nevoi personale de la o banca. Intre timp situatia financiara a familiei a facut sa nu mai pot achita acest credit. Eu nu neg faptul ca am aceasta datorie, vreau sa o platesc in masura in care voi putea. Pe acel imobil exista o ipoteca de rang 1, insa acel credit se deruleaza normal, eu achitand rata fara intarzieri pentru creditul ce are ipoteca.Intrebarea mea era cum poate executa acest imobil daca nu a fost ipotecat lor si cum pot sa perturbe un contract ce se deruleaza normal prin scoaterea imobilului la vanzare? Va multumesc anticipat
de asemenea v-as ruga sa ma indrumati in aceasta speta. Ce pot sa fac eu in acest moment (cai de atac…etc) Multumesc
@g cristina
Buna ziua, au dreptul sa inceapa formalitatile unei executari silite, dar nu vor putea continua fara ca banca sa intervina. Problema este ca banca s-ar putea sa accelereze creditul din acest motiv, pt ca altfel ar putea sa isi vada ipoteca afectata de aceasta urmarire silita. Trebuie sa contestati executarea recuperatorului de creante, sub diferite motive. Nu stiu ce fel de creanta a cumparat/a fost mandatat sa recupereze cel in cauza, dar puteti contesta mandatul sau cesiunea de creanta, mai ales daca e o creanta bancara, invocind fraudarea legislatiei protectiei consumatorului. Ar fi bine sa apelati la un avocat specializat. Va urez succes, Gh. P.
@Mariana R
Observ ca nu prea sunt motive de actiune in raspundere, dar aveti bilete la ordin avalizate – in baza acestora se poate continua executarea de catre banca. Cumparati la licitatie pe numele copilului si, in paralel, contestati executarea biletelor la ordin. Sunt sigu ca ele sunt emise in al si, pt acest motiv, ele sunt de obicei nule. In plus, faceti in asa fel incit sa accelerati procedura de lichidare a firmei. Daca firma se radiza, se poate considera ca creanta, ca si colateralul (avalul pe biletul la ordin) se va fi stins. Nu aveti un caz simplu, asa ca ar fi bine sa apelati la un avocat. Succes, Gh. P.
@Roxana
Buna ziua, din cite inteleg, cazul dvs si al grupului dvs a fost preluat de dl av Mateescu. A si fost pus pe site-ul http://www.spunesitu.ro. Sper sa aveti succes, Gh. P.
Multumesc pentru promptitudine…din pacate eu nu am contestat la primul termen (am mers de buna credinta la executor si acesta m-a pus sa semnez un angajament de plata pe care l-am si repectat dupa care m-am trezit cu aceasta somatie de plata a intregului credit si cu somatia in care spune ca o va inscie in cf), atunci cand mi-a trimis titlul executoriu, acum am primit o a doua somatie de plata impreuna cu procesul verbal al imobilului, in acest caz mai pot contesta ceva? Multumesc mult de tot
multumesc pt raspuns, ma gandeam deja la modul in care o sa imi paralizeze actiunea. in cazul revizuirii o sa motiveze ca titlul este emis de tribunal, iar recursul modificator lamureste intinderea titlului, nefiind exact precizata aceasta intindere, titlul suna cam asa ” drepturi salariale , majorate, indexate, actualizate” astfel incat se va prevala de acest aspect.in cazul contestatiei in anulare o sa motiveze ca nu este eroare materiala ci aprecierea completului cu privire la speta, astfel incat o sa ajung exact in acelasi punct in care ma aflu acum.
am observat ca instanta nu a fost investita in cazul contestatiei la titlu, cu o contestatie propriu-zisa, cauza principala, din care a fost disjunsa,respectiv contestatia la executare avea in continutul ei vagi referiri la intinderea titlului, dar cam atat. asta ma face sa ma gandesc la o revizuire si pt motivul prevazut de art 322 alin 2 c.pr.civila. “instanta a dat ce nu s-a cerut”, sau pot sa invoc faptul ca, adversarul meu este consilier local si atunci solutia obtinuta are nuanta politica.
am facut o statistica si am observat ca mai putin de 1% din contestatiile in anulare sunt admise, iar la revizuire cam acelasi procent. asta la instanta din orasul meu. fara sa am un glob in care sa ma uit imi dau seama care va fi solutia in speta mea, raportat la aceste procente.
cu deosebit respect, carmen
Buna ziua Domnule Gheorghe Piperea,
As dori sa ma alatur si eu grupului celor peste 700 de clienti Volksbank pe care ii veti reprezenta in instanta.
Am reusit sa recuperez pana in prezent de la Volksbank, “pe cale amiabila” diferenta de dobanda provenita din cresterea abuziva a dobanzii “fixe” si MRR-ul perceput, de asemenea, in afara cadrului contractual.
In prezent, ma lupt cu Volksbank pentru respectarea OUG 50/ 2010, in speta pentru eliminarea comisionului de risc.
Ma puteti ajuta?
Multumesc,
Cu deosebit respect,
Catalina Cretu
@Catalina Cretu
Buna ziua, va rog sa il sunati pe dl Praschiv, initiatorul acestui grup de clienti care vor sa dea in judecata banca, pt a primi toate detaliile alaturarii dvs acestui demers. Nr sau de mobil este 0723 503 444. Noi vom da in judecata banca pt acest grup, asa cum bine ati remarcat. Succes, Gh. Piperea
as dori sa ma alatur grupului de clienti impotriva Volksbank cum procedez
As vrea sa stiu cum pot sa ma alatur oamenilor care dau in judecata BCR-ul si Volksbank-ul. Am credit ipotecar si la una si la alta .
Multumesc
@ florin monea
Va rog sa il contactati pe dl Paraschiv, la numarul 0723 503 444. Va va da toate detaliile. Succces, Gh. P.
@Delia
In legatura cu Volksbank, e bine sa il contactati pe dl Paraschiv, initiatorul grupului. Nr sau este 0723 503 444. Daca nu reusiti sunati la noi la birou ca sa vi se explice ce sa faceti pt a va alatura grupului.
In legatura cu BCR ar fi bine sa veniti la intilnirea organizata de ei miine, la ora 19, la Clubul Uniter, unde voi fi prezent si eu, si sa va alutarati fomal grupului. Succes, Gh. P
Buna ziua.
Eu si sotia mea avem un credit imobiliat la Wolksbank si suntem interesati sa ne alaturam grupului constituit pe care il va reprezenta domnia voastra in instanta pentru respectarea OUG 50/2010.
Mentionez ca am sunat la nr. de telefon al d-lui. Paraschiv, afisat de dvs. mai sus dar,probabil, dumnealui nu a putut raspunde.
Multumesc mult!
Cu stima si respect,
Florin Diaconescu
@Florin Diaconescu
Daca nu ati reusit sa dati de dl Paraschiv, atunci sunati la birou (coordonatele le gasiti pe http://www.piperealaw.ro), cereti cu Aex Dimitriu si va da el detalii. Succes, Gh. P.
Stiu ca intalnirea cu BCR-ul are loc maine , dar eu sunt din Craiova si nu pot sa ajung. Invatati-ma cum sa procedez sa ma alatur grupului.
@Delia
Incepind de vineri, va rog sa sunati la telefonalele pe care le gasiti pe http://www.piperealaw.ro, cereti cu Alex Dimitriu si va va indruma. Toate cele bune, Gh. P.