Ridicari abuzive de masini. Amenzi ilegale multiple lipsa rovinieta.

Modele de plangeri contraventionale pentru ridicarile abuzive de masini si amenzi multiple pentru lipsa de rovinieta. Plangere contraventionala (CNADNR)
Draft_Plangere (rovinieta), jurisprudenta rovinieta (de atasat impreuna cu plangerea formulata conform draftului anterior – nr. 1, nr. 2), Plangere_Contraventionala (ridicari de masini), Sentinta_Ridicari Masini, Sentinta Ridicari Masini IIDecizie_Tribunal_Ridicari_Masini.

Comentariile cititorilor

  1. denisa bratu |

    Buna ziua,

    va multumesc foarte mult pentru feedback. La recomandarea dvs, i-am scris domnului avocat Lospa inca de saptamana trecuta si astept in continuare cu incredere si nerabdare un raspuns. Multumesc inca o data pentru implicare si va doresc toate cele bune!

  2. Marius Cosma |

    Buna ziua,

    In sectorul 6, in fata Pietei Crangasi, au lungit parcarea paralela cu trotuarul. Dar totul s-a facut doar prin marcaje pe sosea, semnele de ‘Oprire interzisa’ nefiind inca scoase. Era totusi evident din marcaje.
    De buna-credinta, crezand ca imi las masina legal, am parcat acolo. Mi-a fost ridicata ieri la pranz.
    Astazi dimineata erau si baietii care se ocupa cu indicatoarele si mi-au aratat ca au in plan aranjeze si stalpii conform marcajelor de pe sosea. Ironia face ca trebuiau sa o faca de ieri dar a intervenit ceva urgent la ei.

    Pe langa abuzul obisnuit cu ridicarea (nu incurca pe absolut nimeni), gasesc ca este si un exces de zel din partea Politiei intr-un caz de contradictie intre marcajul de pe sosea si stalpii indicatori.

    Imi puteti da va rog un sfat? Sa contest actiunea politiei sau hotararea de consiliu local privind ridicarea de masini? Se pot face amandoua?

  3. Gheorghe Piperea |

    @Marius Cosma

    Da, facei plangere.
    In plangere ridicati exceptia de nelegalitate a HCL.

    Succes!
    Gh. Piperea

  4. dan |

    Am gasit pe parbrizul masinii o Instiintare de la Politia Locala, cum ca eram sanctionat cu suma intre 1500-2500 RON conform art 21, lit a, HCGMB/2008, pentru ocuparea abuziva a unui loc de parcare. Pe instiintare nu era trecut nume agent constatator, semnatura sau macar vreun element de identificare. Dupa vreo 3 saptamani am primit PV ul acasa, prin posta, desi am solicitat si verbal si in scris la Politia Locala, prin audiente si sesizari, sa fiu chemat cand se face PV ul. Mai mult procesul a fost facut in timp ce ma aflam in sediul politiei locale, fara sa fiu insa chemat(la ora si data trecute pe PV eram in sediul Politiei, in audienta). Pe proces apare ca ‘nu am putut sa semnez’, nu e trecut niciun martor iar datele mele personale sunt luate dintr-o sesizare depusa la sediul PL cu 3 saptamani in urma, intr-o cu totul alta speta. Am facut contestatie la Judecatorie si am invocat ca: 1. agentul constatator nu e cel care a intocmit PV ul(nu au cum sa dovedeasca sau macar sper sa dovedeasca acest fapt). 2. faza cu refuzul de a mi se aduce la cunostinta fapta si de a mi se permite sa semnez PV ul cu mentiuni. 3. faptul ca locul respectiv nu era marcat corespunzator(am cerut foto si omologare aparat).4. suma prea mare in raport cu fapta savarsita…ce sanse de izbanda credeti ca am si in cazul in care nu se anuleaza, ce cale de atac ar mai fi. Independent de rezultat, ma gandesc sa dau si primaria in judecata pentru aceast articol din HCGMB care este absolut aberant, 1500-2500 RON pentru ocupare loc de parcare, este o suma de domeniul fantasticului pentru veniturile noastre. Ce ma sfatuiti, va rog. Multumesc mult

  5. Gheorghe Piperea |

    @dan

    Ati putea ridica si exceptia nelegalitatii HCGMB pentru lipsa proportionalitatii amenzii. Demersul este unul interesant, insa trebuie sustinut de argumente puternice…

    Cu stima,
    Gh. Piperea

  6. Consiliile locale au modificat ilegal Codul Rutier, a stabilit instanța | aVocatie.ro |

    […] Pe blogul personal, Gheorghe Piperea a publicat modele și jurisprudență referitoare la ridicări abuzive de mașini. Amenzi ilegale multiple lipsa rovinietă. […]

  7. MAYA |

    Noul Cod Rutier 2013, OUG 155/2002, completat prin Legea nr. 203/2012, atesta ca marcajele rutiere se respecta prioritar altor reguli de circulatie invocate (art. 31, lit. f).
    Art.31.
    Participantii la trafic trebuie sa respecte regulile de circulatie, semnalele, indicatiile si dispozitiile politistului rutier, precum si semnificatia diferitelor tipuri de mijloace de semnalizare rutiera, în urmatoarea ordine de prioritate:
    a) semnalele, indicatiile si dispozitiile politistului rutier;
    b) semnalele speciale de avertizare, luminoase sau sonore ale autovehiculelor, prevazute la art.32 alin.(2) lit.a) si b);
    c) semnalizarea temporara care modifica regimul normal de desfasurare a circulatiei;
    d) semnalele luminoase sau sonore;
    e) indicatoarele;
    f) marcajele;
    g) regulile de circulatie.

    Exista acest paragraf in lege care spune ca indicatoarele rutiere primeaza marcajelor pe carosabil. Eu m-am folosit de el in plangerea mea, intrucat eram in situatia inversa, marcajul era prioritar regulii de circulatie pe care ei au invocat-o in PV (blocarea caii de acces intr-o curte fara acces auto, dovada marcajul realizat in fara portilor, care indica un loc de parcare paralel cu bordura.

  8. Gheorghe Piperea |

    @MAYA

    Ati obtinut o hotarare judecatoreasca in acest sens?

    Gh. Piperea

  9. MAYA |

    Nu am hotarare judecatoreasca obtinuta in ceea ce priveste postarea mea de mai sus, nu am fost inca citata in proces. Va tin la curent cu continuitatea demersurilor, imediat dupa prima infatisare. Plangerea a fost inregistrata la judecatoria sector 1. Aceast paragraf din OUG 155/2002 l-am descoperit intamplator ca si argument secundar in cazul meu (atacarea fondului unui PV).

  10. leonard |

    mi-a fost ridicata masina de linga aacr vineri 13.12.2013 pe motiv ca nu am respectat metrul pietonal
    desi nu obstructionam circulatia vehiculelor s-a intocmit proces verbal in lipsa si au ridicat-o

    ——-Art.14: Nota de constatare aprobata prin ANEXA NR. 3 a prezentei hotarari, va fi intocmita de agentul comunitar si semnata de operatorul autorizat. Nota de constatare va cuprinde in mod obligatoriu marca, modelul, culoarea si numarul de inmatriculare al autovehiculului sau vehiculului, locul si starea fizica a acestuia. Nota de constatare se va intocmi in 3 exemplare (autocopiante si culori diferite) si vor fi inseriate. Originalul va ramane la agentul comunitar, iar celelalte doua copii ale notei de constatare se vor inmana operatorului autorizat. Operatorul autorizat va preda la eliberare o copie detinatorului legal al autovehiculului sau vehiculului.
    — Se ridica cu prioritate autovehiculele sau vehiculele care obstructioneaza traficul rutier, blocheaza accesul in institutii publice etc.—

    am fotografiat si filmat situatia din acea zona si trotuarul de care se face atita caz de necaz nu este folosit de pietoni deoarece pe o distanta de 100 m toate masinile sunt parcate neregulamentar netinindu-se cont de aceasta distanta de 1 m
    mai mult de atit zona respectiva nefiind o zona de flux rutier mare pietonii circulau pe strada motivat fiind de faptul ca pe trotuar NU ESTE SPATIU PENTRU CIRCULATIE PIETONALA
    consider ca ridicarea masinii este o masura abuziva a politiei si neconforma cu reglementarile legii si asa evazive din pdv al procedurii legislative
    voi ataca in instanta acest proces verbal intrucit considerind ca am fost de buna credinta am fost sanctionat prea dur in conformitate cu fapta pe care acest domni politisti au aplicat-o

Lasati un raspuns

Trebuie sa fiti conectat pentru a posta un comentariu.