Intrebari si Raspunsuri

Din respect pentru cititorii mei, mi-am propus sa raspund, in masura timpului disponibil, la intrebarile care vor ridica probleme teoretice si practice interesante.
Mentionez ca raspunsurile date reprezinta strict opiniile mele si nu pot fi impuse la cazuri concrete.
Decizia utilizarii argumentelor prezentate de mine in instantele de judecata sau in fata altor autoritati nu va garanteaza obtinerea rezultatului propus si nu creeaza in sarcina mea vreo responsabilitate.

Comentariile cititorilor

  1. Nicu Gradinescu |

    Buna seara,
    Sunt ad-torul si actionarul unic al unei sc aflate in insolventa.Ad-torul judiciar in raportul sau nu a tinut cont de faptul ca bunurile sc sunt ca valoare mult mai mari ca datoriile, aportul meu personal este de aproape 500.000ron, avem actiune in instanta pt recuperarea anumitor sume, suntem chirografari cu sentinta definitiva si irevocabila.Cu toate acestea doreste sa-mi atraga raspunderea pt starea de insolventa.Eu intentionez sa achit debitele dar nu pot in timp f scurt.Cum pot sa ma apar?tinand cont ca si asa am pierdut f multi bani cu afacerea respectiva.Mentionez ca nu am bunuri personale si tot ce am avut am bagat in aceasta afacere care nu a mers din cauze pe care acest ad-tor nu le vede dar care sunt evidente.Cum pot combate adtor-ul judiciar? Unde ma pot adresa?cum pot face sa obtin termene mai lungi sa pot achita datoriile?Am cerut ad-torului judiciar sa fie de acord cu reorganizarea dar a tras de timp pana a trecut termenul in care il puteam depune si mai mult este interesat doar de onorariu si deloc de redresarea firmei.Va rog sa ma ajutati.Multumesc

  2. Cristian Samoila |

    Domnule profesor, va felicit pentru ultima dvs. lucrare aparuta, cursul de Drept comercial (vol. I). Intr-adevar, o lucrare originala, de actualitate, a carei viitoare editie (caci instabilitatea legislativa o va face posibila!)-daca imi permiteti o recomandare- i s-ar putea aduce o singura imbunatatire: mai multe exemple pentru facilitarea intelegerii informatiei. Astept cu interes volumul II al acestei lucrari pe care o citesc cu placere.

  3. adrian dinu |

    Buna seara,

    v-am vazut la stiri pe final si as dori sa aflu mai multe despre teoria impreviziunii.B.transilvania vrea sa execute pt 23.000euro o casa de 500.000euro evaluata de expertul bancii transilvania la 102.000euro cu ajutorul executorilor (!!!) bancii.Deocamdata executarea e suspendata,am pierdut fondul si fac recurs luna aceasta.Multumesc !

  4. Mariana Mihai |

    Buna ziua, Ma aflu in procedura de executare silita a casei achizitionata prin credit ipotecar de la Raiffeisen Bank. A avut loc prima licitatie, urmeaza ca in 11 mai sa aiba loc a 2-a licitatie. Am contestat in instanta executarea, am depus avaluare extrajudiaciara a imobilului, instanta a dispus suspendarea executarii silite conditionata de depunerea cautiunii de 10.000 lei.( “Avand in vedere motivele invocate in contestatie si posibilitaea producerii unui prejudiciu greu de recuperat, vazand prev. art 403 alin 1 CPC va admite cererea si va dispune suspendarea executarii silite pornite in dosarul executional nr. 67/ intocmit de executor bancar pana la solutionarea prezentei contestatii la executare, conditionat de plata unei cautiuni in suma de 10.000 lei”)Acest lucru este imosibil pt. mine, practic familia noastra aflandu-se in faliment. Sotul -profesor, 2 fete studente, firma pe care am avut-o si aflandu-se in faliment.La acordarea creditului ipotecar in vederea achizitionarii locuintei ponderea cea mare a avut-o dividendele din firma, salariile noastre fiind mici. Firma se gaseste in faliment, are proprietati evaluate la aprox. 350.000 euro deasemenea scoase la licitatie si datorii de aprox. 60.000 euro.Deasemenea are un litigiu comercial in Curtea de Arbitraj Comercial(clauza contractuala) pt suma de 170.000 euro. Lichidatorul va depune pana in data de 10 mai dosarul la Curtea de Arbitraj in acest sens. Mentionez ca in acest litigiu comercial avem deja un “precedent” in sensul ca prejudiciul creat a fost lunar, din motive de taxe de timbru am actionat in instanta doar pt o luna din 12, Tribunalul Arbitral ne-a dat casig de cauza existand o Hotarare Arbitrala in acest sens. S-a incercat anularea ei in Tribunal Comercial unde deasemenea am avut castigat. Va rog sfatul Dvs. ref. celor relatate. Cum sa procedez? ma tem ca banii vor veni prea tarziu pt a salva casa noastra, si chiar nu avem unde ne muta, nu ne permitem nicio chirie.
    Nu avem cum depune banii de cautiune, termenul de judecata fiind 7 mai.
    Exista vreun temei legal in care instanta ar pute tine cont de falimentul firmei…nici nu stiu cum sa formulez intrebarea… Va rog daca este posibil un raspuns cat mai urgent din partea Dvs. avand in vedere ca termenul de judecata este in 7 mai si a 2-a licitatie a casei este in 11 mai. exista posibilitaea ca sa ma declar falita ?
    Cu stima si cu multa speranta ,
    Mariana Mihai
    Timisoara
    tel 0730930461

  5. admin |

    Cazul dvs este un exemplu perfect de situatie in care s-ar impune protectia tribunalului printr-o procedur de insolventa deschisa fata de dvs (si eventual sotul dvs). Formulati cerere de deschidere a procedurii de insolventa, in baza art. 1 din Legea insolventei (interpretat in sensul art. 21 din Constitutie – liberul acces la justitie – si al Regulamentului CE nr.1346/2000 privind procedurile de insolventa, principul 9). Puteti invoca si dispozitiile Codului civil referitoare la deconfitura. Cereti procedura de urgenta, precum si suspendarea provizorie a uraririilor silite contra dvs. Cererea se depune la Tribunalul Timis, unde inteleg ca aveti domiciliul. Taxa de timbru este de 39 de lei. Intrucit nu e vorba de o contestatie la executare, ci de o procedura de insolventa, nu este nevoie de plata unei cautiuni. Pentru onorariul de avocat puteti apela la serviciul de ajutor public judiciar, operational in cadrul oricarei instante. Mai trebuie doar un avocat care sa si inteleaga speta si sa aiba curaj sa o sustina. Toate cele bune. Gh. Piperea

  6. Laura Martonosy |

    Buna seara,

    Revin cu solicitarea de a-mi comunica daca s-a pronuntat decizia in recursul declarat de organul fiscal in cauza in care ati solicitat restituirea taxei de prima inmatriculare ca “plata nedatorata”.

    Va multumesc,

    Av. Laura C. MARTONOSY

  7. admin |

    Stimata dna Martonosy, deocamdata nu exsita o decizie in recurs, ci doar hotarirea in prima instanta pe care, intrucit este definitiva, o voi pune in executare silita. Din cite stiu, cei de la Gardianul au publicat-o in ziar zilele trecute. In orice caz, o voi publica si eu pe site-ul piperealaw.ro, intrucit vad ca se repune in discutie sanctionarea Romaniei pentru aceasta taxa. Cu urarile cele mai bune, Gh. Piperea

  8. Alin Butnarasu |

    Buna ziua domnule Piperea,

    Am citit acum articolul publicat pe newschannel.ro legat de procedura insolventei, in care sunteti citat ca si specialist in domeniu.
    http://newschannel.ro/stiri/cum-sa-declansezi-procedura-de-insolventa-asupra-partenerilor-de-afaceri/1/

    De aceea doresc va adresez o intrebare legata de procedura de insolventa. Se poate initia procedura de insolventa de catre mai multi creditori, fata de acelasi debitor?

    Intreb pentru ca firma cu care am colaborat, dupa ce mai multe luni la rand a argumentat (pe buna dreptate) ca nu are lichiditati din cauza neplatii din partea furnizorilor si nu a platit datoriile (decat partial si sume mici), acum, desi a incasat sume destul de mari, firma continua sa nu le plateasca. Intre timp, s-a asigurat ca atat eu, cat si ceilalti colaboratori ai firmei, suntem individual sub pragul de 10000 RON (pentru a ne demonstra ca doresc sa ne plateasca). Per total, datoriile catre noi (3 PFA-uri) depasesc 25000 de RON si au scadente ce au depasit demult 30 de zile.

    Exista vreo posibilitate legala sa ne recuperam banii?

    Multumesc.

  9. gheorghe piperea |

    Dle Butnarasu,

    Legea insolventei s-a modificat in Parlament, urmind a fi promulgata de Presedinte curind. Un element de noutae care va intereseaz este acela ca valoarea-prag s-a ridicat de la 10.000 RON la 30.000 RON. Pentru ca cererea dvs sa nu fie considerata din start inadmisibila, trebuie sa reuniti creante de minim 30.000 RON, fie prin cerere depusa de cei trei creditori, in calitate de co-petenti (co-reclamanti), fie prin cererea unui singur creditor dupa ce, in prealabil, acesta va fi “cumparat” crentele celorlalti doi.
    Pe de alta parte, daca cereti deschidrea procedurii insolventei si cerrea va este admisa, riscati sa nu mai luati niciu ban in ca de faliment, caci creanta dvs este chirografara (negarantata). Cererea ar fi buna doar pentr a-l determina, indirect, pe patron sa va plateasca.

  10. raluca dobre |

    buna ziua,
    desi societatea noastra a crescut in ultimii ani in ultimele 8 luni am primit refuzuri la plata bo de la clientii nostrii in valoare de 500000 ron, asa ca am intrat si noi in imposibilitatea de a plati datoriile la banci ( credite cu ipoteca) si la cativa furnizori. unul dintre ei ne-a cerut insolventa si in acest moment suntem in aceasta procedura. urmatorul termen este 30 octombrie pt a se face lista preliminara a creditorilor. dupa ce am intrat in insolventa banca transilvania a luat hotarare de executare silita de la judecatorie ( admite cererea fara cale de atac). spuneti-mi va rog banca are dreptul sa imi ia casa in acest moment sau se inscrie la masa credala cu ceilalti creditori? mentinez ca pana la 30 oct as putea vinde un bun care ar acoperi toate datoriile.

  11. gheorghe piperea |

    Stimata doamna Dobre, situatia dvs nu este roza. Daca ati constituit in calitate de tert garant o ipoteca in favoarea bancii, aceasta poate oricind declansa executarea asupra casei, din moment ce debitorul principal (societatea) este in insolventa. Desigur ca puteti face o contestatie la executare, in care sa cereti si suspendarea executarii ipotecii, dar aceasta ste o solutie temporara, tindin doar cit tine procedura insolventei. Solutia durabila este sa “rezolvati” insolventa, fie printr-o reorganizare judiciara, fie prin plata creantelor inscrise in tabelul creantelor.

  12. raluca dobre |

    va mltumesc mult ptr raspuns. noi chiar dorim sa platim creantele si dupa cum v-am spus pana la 30.10 as avea posibilitatea aceasta. problema este sa reusesc sa aman executarea pana atunci. am inteles ca taxa ptr contestatie este f mare si in acest moment nu ne permitem.

  13. gheorghe piperea |

    Taxa de timbru in contestatia la executare nu este mare – este de maxim 200 lei. Ceea poate fi prohibitiv de mare este cautiunea, care poate fi stabilita la 10% din valoarea creantei bancii, aplicabila in care s-ar cere suspendarea executarii silite. Exista si o modalitate de a scapa si de aceasta cautiune, dar p aceasta va trebuie un avocat – intr-o suspednare provizorie a executarii silite cautiunea poate fi de doar 500 lei. a urez succes.

  14. patricia segal |

    buna ziua,

    am vut o disputa cu un avocat intr-o speta in insolventa ref .la

    creditorul a formulat o cerere pentru deschiderea procedurii de insolventa a debitorului.pana la primul termen de judecata debitorul a achitat datoria ce face obiectul creantei creditorului insa din neglijenta consilierului juridic la dosar nu au ajuns aceste dovezi (plata debitului restant). nu a fost formulata nici contestatie potrivit legii insolventei.instanta a deschis procedura de insolventa impotriva debitorului.
    ce incearca avocatul sa ma convinga:

    prin formularea recursului societatea debitoare va fi salvata motivat in esenta de faptul ca in recurs poti sa aduci acte noi in speta dovezile de plata a debitului.

    eu nu imbratisesz acest punct de vedere , daca asa ar fi dispozitiile imperative potrivit carora trebuie sa contesti starea de insolventa sau nu sunt in cazul explicat de avocat lipsite de eficacitate.

    dvs. de care parere sunteti.

    cu multumiri

    patricia segal

  15. admin |

    Sansele de a cistiga recursul sunt minime. Puteti incerca sa demonstrati ca, din moment ce s-a facut plata creantei pretinse de creditor, nu exista starea de insolventa. Numai ca judectorul va putea relativ usor sa constate ca nu ati facut in termen contestatie si ca, deci, ati recunoscut starea de insolventa. Daca si alti creditori se vor fi inscris la masa credala, atunci recursul se va respinge cu siguranta. Daca nu se va fi inscris nimeni altcineva la masa credala atunci exista sansa minima sa se admita recursul. Dar majoritatea curtilor de apel respeing astfel de recursuri.
    Pe de alta parte, aveti o solutie multa mai simpla – mergeti la judecatorul sindic si dovediti-i ca s-a platit creanta petetneului (si eventuale alte creante inscrise deja la dosar) si judecatorul, in baza art. 2, va inchide procedura.

  16. patricia segal |

    multumesc pentru raspuns.
    si eu sunt de acord cu aceleasi argumente de sanse minime.din nefericire au apucat sa se inscrie mai multi creditori. deocamdata ceea ce am obtinut de la CAB a fost suspendarea efectelor sentintei prin care s-a deschis procedura de insolventa.
    mi personal mi s-a parut nejustificata aceasta abordar, in asa caz toate lucrurile s-ar rezolva pe cale de recurs iar dispozitiile la care ma refeream – contestatie lipsite de eficacitate.

    in ceea ce priveste judecatorul sindic..,nu cred ca poate rezolva ceva. acelasi judecator intr-o alta speta a deschis procedura de insolventa a unui debitor cu toate ca depusesem dovada faptului ca se platise datoria, am cerut sa se i-a act de renuntare la judecata instanta nu a luat act…si l-a falimentat pe bietul debitor. am formulat recurs pe motiv ca nu s-a pronuntat pe cererea de renuntare etc. si o sa vedem.

    multumiri,

    patricia segal

  17. Gabriel |

    Buna seara.
    Ma numesc Gabriel, am 29 de ani, 7 limbi de lucru, licentiat in Drept in 2002 si avand mai multe mastere de specialitate in Franta (dintre care Drept al Afacerilor si Drept al Transporturilor).
    De 5 ani sunt stabilit in Franta.
    In prezent lucrez la Paris pt un sindicat Lloyd’s of London dupa ce timp de trei ani am fost jurist in domeniul asigurarilor maritime si transport la Groupama Transport (tot in Franta).
    Doresc sa devin avocat specializat in dreptul transporturilor.
    V-ar interesa o colaborare?

  18. admin |

    Puteti suna la birou sau puteti trimite un e-mail. CV -ul dvs este impresionant.

  19. patricia segal |

    buna ziua,

    as avea o intrebare.
    in cazul procedurii de insolventa poate pronunta instanta o hotarare de expedient daca nu s-a dispus deschiderea procedurii?

    cu multumiri
    patricia

  20. gheorghe piperea |

    Foarte inedita situatia. Adica, creditorul – petent si debitorul sa incheie o tranzactie de care sa ia act judecatorul sindic? Teoretic, nu vad de ce nu, dar practic, un judecator sindic mai formalist ar putea spune ca o hotarire de expedient nu este in competenta sa functionala, el putind sa dea doar solutii de deschidere sau inchidere a procedurii. Oricum, nu am intilnit in practica asa ceva. Daca aveti o hotarire in aceasta speta, oricare ar fi ea, va rog sa mi-o semnalati. Poate o public in RRDA, unde sunt director editorial. Multumesc, Gh. Piperea

  21. carmen |

    Domnule Pipera,
    sunt in situatia in care s-a cerut insolventa firmei mele pt.o suma de 12000 lei ,pe care culmea nu o datoram dar pe care o firma cu care am colaborat acum 3 ani in domeniului exportului in comision,a castgat-o in instanta printr-o serie intreaga de falsuri ,si datorita faptului ca nu ne-am putut apara deoarece nu am primit nici o citatie pe tot timpul in care s-a desfasurat procesul.In fapt ,noi dadusem firma respectiva in judecata pt.plata ultimei facturi de manopera ,si din creditori ne-am transformat in debitori.La acest moment a fost deschisa procedura de insoventa ,pe care am reusit sa o suspendam pina la inceputul lunii septembrie.Ceea ce ma framanta este faptul ca am pierdut un alt proces in care culmea aveam dreptate iar firma aceea ne cere 23000 lei cheltuieli de judecata si in plus 14000 lei onorariul expertului extrajudiciar pe care l-au angajat .Ce ma sfatuiti sa fac?

  22. patricia segal |

    buna ziua,

    in speta noastra, debitorul si creditorul au incheiat deja o tranzactie prin care debitorul se angajeaza sa achite debitul iar creditorul sa depuna o cerere de renuntare la judecata potrivit art 246 Cpc (avand in vedere ca inca nu s-a deschis procedura de insolventa).

    cunoscand avantajele unei hotarari de expedient (ce poata fi pusa direct in executare) ne-am gandit la modificarea tranzactiei in sensul ca partile inteleg sa depuna invoiala lor instantei spre consfintire in temeiul art. 271 Cpc.coroborat cu 720 indice 7 Cpc, eliminad astfel renuntarea la judecata.analizand teoertic cel putin admisibilitatea unei tranzactii in procedura insolventei, am ajuns la concluzia ca chiar si judecatorul sindic ar putea pronunta hotarare de expedient, avand in vedere atat caracterul comercial al procedurii, dispozitiile art. 149 din Legea 85/2006, cat si vointa partilor,vointa care nu prjudiciaza tertii(procedura nefiind deschisa)

    intrebare: credeti ca subzista ratiunea mai sus expusa?

    cu multumiri,
    patricia

    Astfel,

  23. admin |

    Stimata doamna Carmen,
    Daca veti continua recursul contra hotaririi de deschidere a procedurii de insolventa, aveti sanse teoretice sa cistigati si sa inchideti procedura. Dar exista si varianta de a inchide procedura platind suma pentru care s-a deschis – in practica, uni creditori sau chiar pretinsi creditori chiar pe asta mizeaza cind cer deschiderea procedurii. Daca veti considera ca nu datorati acea suma, puteti ulterior sa cereti restituirea ei ca o plata nedatorata. Pe de alta parte, puteti fi de acord cu deschierea procedurii, cerind reroganizarea judiciara; in acest fel, va puneit ub protectia tribunalui, eliminati riscul de a fi executata silit si de celalat creditor si aveti sansa redresarii afaceri, plus sansa contestarii celor doua creante in fata judecatorului sindic. Va doresc succes.

  24. admin |

    Stimata doamna Segal,
    Asa cum v-am spsus si in raspunsul anterior, teoretic judecatorul-sindic ar putea pronunta hotarirea si in forma initiala, si in forma modificata despre care vorbiti. Personal cred ca, pina la deschiderea procedurii, judecatorul nici nu are calitatea/competenta de judecator sindic, ci pe aceea obisnuita, de judecator pur si simplu. Cum dvs operati o tranzactie si prin aceasta se inchide litigiul, deci nu se mai deschide procedura insolventei, este evident de c onsidera ca ar fi competent judecatorul cauzaei respective sa dea o hotarire de expedient. Ramine sa il convingeti pe judecator sa nu decline cauza.

  25. alboeini carmen |

    Domnule Piperea,
    am reusit sa obtinem o suspendare a insolventei pt.6 luni.In aceste conditii putem cere judecatorului sindic sau instantei curtii de apel sa compensam datoria creditorului care ne-a cerut insolventa cu datoria pe care acesta o are la noi.Va intreb aceata deoarece am observat ca judecatorul care judeca dosarul de revizuire este insensibil la toate argumentele noastre(intemeiate dealtfel) privind modul in care s-a dat solutia de a le returna suma de bani pt.care ne-au cerut insolventa
    Astept raspunsul dvs.si va multumesc pt.timpul acordat.
    Carmen

  26. admin |

    Doamna Alboeini,
    Consider ca puteti cere compsnatia legala (daca cele doua creante reciproce sunt certe, lichide si exigibile) sau compensatia judiciara. Daca dovediti creanta dvs contra creditorului, nu vad motive pt ca judecatorul de la tribunal sau de la curte sa considere cererea de compensare inadmisibila. Toate cele bune, Gh. P.

  27. alboeini carmen |

    va multumesc pt.raspuns.
    Carmen

  28. codruta |

    Va rog sa imi spuneti care este modalitatea de a ne inscrie la masa credala a unui debitor care se afla in procedura insolventei , daca creanta noastra reprezinta o garantie de buna executie , dar care nu este ajunsa la scadenta .
    multumesc,
    codruta

  29. admin |

    @codruta
    Din cite imi pot da seama, creanta dvs este conditionata. Puteti sa faceti cerere de admitere a creantei dvs cu aceasta titulatura. Cind conditia se va indeplini, tabelul se va modifica automat pt a se putea consolida creanta dvs. Toate cele bune, Gh.Piperea

  30. codruta |

    va multumesc

  31. Andreea |

    Dle Piperea, legat de subiectul de mai sus referitor la incheierea unei tranzactii, va intreb daca este posibila incheierea unei tranzactii dupa deschiderea procedurii insolventei intre debitor pe de o parte, lichidator si toti creditorii care s-au inscris la masa credala pe de alta parte.

    Apoi, sa se ceara judecatorului sindic sa dea o hotarare de expedient ca urmare a incheierii tranzactiei prin care sa anuleze sentinta de deschidere a falimentului. Nu imi dau seama ce se va intampla cu sentinta de deschidere? Va fi anulata? Credeti ca este posibila incheierea tranzactiei dupa deschiderea procedurii?

  32. admin |

    @Andreea
    Asa cum am mai spus aici, teoretic este posibila o astfel de tranzactie. Dar este mult mai simplu (si practic) sa se inchida procedura in baza art. 2 din Legea insolventei. Intr-adevar, daca scopul procedurii este acoperirea creantelor contra debitorului, iar creditorii sunt platiti sau se considera platiti, atunci continuarea procedurii nu numai ca nu mai este utila, dar eu consider ca ea nici nu mai este posibila.

  33. Andreea |

    Multumesc frumos pentru raspuns.
    Nu inteleg foarte bine ce ati vrut sa spuneti.
    In situatia pe care am prezentat-o, dupa deschiderea procedurii falimentului, debitorul vrea sa se inteleaga cu toti creditorii si sa iasa cumva din faliment. Problema e ca pe unii vrea sa-i plateasca iar cu altii sa esaloneze plata.
    in acest sens, eu m-am gandit la incheierea unei tranzactii. cred ca ar fi posibil, de asemenea, ca pe creditorii care s-au inscris la masa credala sa-i platim iar cu cel care a deschis procedura sa esalonam plata pentru ca el sa renunte la judecata.

    ceea ce nu inteleg este ceea ce dumneavoastra numiti inchiderea procedurii in baza art. 2. Vreti sa spuneti cumva faptul ca prin incheierea unui contract de esalonare a platilor, respectiv prin plata unora se va considera ca toti “creditorii sunt platiti” si apoi putem cere inchiderea procedurii? dar in baza carui articol se cere inchiderea? pentru ca Legea 85 vb despre inchidere la art. 131-135 care toate implica radierea (cu exc lui 132 cand inchiderea se face ca urmare a realizarii planului).

    Aceasta e nelamurirea mea.
    Multumesc frumos.

  34. admin |

    @andreea
    Daca toate creantele sunt acoperite/regularizate (plata, dare in plata, renuntare la judecata sau remitere de datorie, re-esalonare etc), procedura nu se mai justifica, pentru ca nu mai exista scopul procedurii. Chiar daca la capitolul inchiderea procedurii legea nu reglementeaza expres aceasta situatie, judecatorul-sindic va putea inchide procedura in baza art.2 din lege, interpretat per a contrario. Am scris pe larg despre aceasta ipoteza in cartea mea din 2008. Am dat acolo si exemple de jurisprudenta pro sau contra acestei idei.
    In orice caz, reamintesc ce v-am spus : teoretic, judecatorul-sindic poate inchide procedura in bza unei tranzactii cu creditorii sau a renuntarii lor la judecata.

  35. mihaela |

    Am de recuperato creanta foarte mare de la o societate care deja este radiata.Mentionez ca nu am stiut de existenta procesului care s-a inchis in anul 2006. Ce mai pot face?
    Va multumesc

  36. admin |

    @mihaela
    Puteti formula o actiune in imbogatire fara just temei impotriva fostilor asociati ai societatii radiate. Cu o conditie : ca actiunea sa nu fie prescrisa.

  37. mihaela |

    Sentinta a devenit irevocabila la data de 26 septembrie 2005, dupa care a fost dusa la executare silita, banuiesc ca este prescrisa.
    O repunere pe rol a dosarului de faliment ar mai fi posibila?

  38. admin |

    @mihaela
    Dosarul de faliment nu se mai poate repune pe rol. Nici societatea nu mai poate fie intoarsa de la groapa. Dar se poate, asa cum am spus, o actio de in rem verso. Faptul ca hotarirea s-a pronuntat in 2005 nu are foartem are relevanta, intrucit prescriptia, in cazul unei actiun in imbogatire fara cauza curge din momentul in care reclamantul a stiu atit ca i s-a micsorat patrimniul, cit si identitatea persoanei al carei patrimoniu s-a marit in detrimentul patrimoniului reclamantului.

  39. mihaela |

    Cu riscul ca o sa va deranjez, dar in cazul unei actio in rem verso una dintre conditii nu este acea de a nu exista un temei juridic, pe cand intre institutia noastra si debitoare au existat niste contracte.
    Cum altfel as putea sa scad din contabilitatea institutiei o datorie de 3 miliarde?
    Va multumesc

  40. daniel |

    cuam asi putea lua legatura cu dumneavoastra ?sunt in spania si sunt in imposibilitate de plata masina si casa .ma pot declara insolvent ?am auzit ca daca lucri in anglia 1,5 ani iti sterg datoria statul englez ,este adevarat?

  41. admin |

    @daniel
    Aveti toate datele de contact pe http://www.piperealaw.ro

  42. opris romeo |

    Domnule PIperea intr-un interviu acordat in data de 9oct.ati afirmat ca se poate prelungi o executare ipotecara 4ani pe mine m-ar interesa macar 1-2ani pana la o revenire financiara,cum as putea proceda avand in vedere ca inca am o restanta de 5 luni si astept sa vina hartiile de la executor?Va multumesc.

  43. Gheorghe Piperea |

    @opris romeo
    Formulati contestatie la executare atunci cind va “veni” executorul, printre altele pt motivul ca spre exemplu casa in care locuiti este bun comun. Sau cereti bancii o re-echilibare a contractului (2 ani aminare scadenta, reducere/stergere penalitati) si, daca refuza, dati banca in judecata cerind re-echilibrarea tribunalului.

  44. opris romeo |

    Banca mi-a facut o suspendare partiala a ratelor fixand o suma de 300 chf lunar fata de 1200chf cat aveam initial. Pe acest act aditional este trecuta o banca ungureasca care nu a fost pe contractul initial,care ofera creditul prin banca initiala care mi-a oferit creditul,ceva asemanator am citit intr-un articol de al dumneavoastra,ma pot lega de asa ceva?IN perioada de suspendare partiala nu am avut voie sa restitui creditul total,acesta avand durata de 6 luni din care au trecut 5,mai pot cere o re-echilibrare?Va multumesc ptr.amabilitate.

  45. admin |

    @opris romeo

    Cazul dvs pare tras la indigo cu ceea ce am spus eu saptamina trecuta despre alte cazuri. Aveti mai multe actiuni la indemina – de la a cere declaratia simulatiei cesiunii de creanta, la nulitatea acesteia pentru motivul ca va lasa neprotejat din perspectiva legislatiei protectiei consumatorului.
    Cu regret, trebuie sa va spun ca nu ma mai pot lansa in alte sugestii, intrucit dialogul nostru s-ar putea considera o consultatie juridica pe internet, care nu e prea agreata de organele noastre profesionale.

  46. opris romeo |

    pot apela la serviciile firmei dumneavoastra in cazul declansarii “razboiului”?acesta desfasurandu-se la ramnicul sarat.VA multumesc foarte mult pt tot.

  47. admin |

    @opris romeo
    Aveti toate detaliile de contact pe http://www.piperealaw.ro.

  48. opris romeo |

    mi-a fost inmanata o somatie de plata de catre ex.bancar,comunicandu-mi ca urmeaza sa faca executare.Pot depune acum cererea de re-echilibrare,pentru a incepe “lupta”?Multumesc.

  49. opris romeo |

    in sept 2008 aveam de plata la firma de leasing 3400 ron (3 rate)pentru a incheia contractul .Nu le-am platit din aceleasi probleme financiare,de mai sus,in februarie 2009 mi-a venit acasa de la ex.judecatoresc sa ridice masina sau sa platesc 14500 ron ????? nu stiu ce comisioane.Nu am dat nimic astazi au sunat din nou cei de la leasing sa le dau masina sau 14500 lei e legal asa ceva aceste comisioane?NU mai putem face nimic impotriva hraparetilor acestia?MA SCUZATI SI MULTUMESC.

  50. opris romeo |

    Ma scuzati,am adresat prea multe intrebari?

  51. opris romeo |

    nu ma mai ajutati un pic?

  52. fida |

    Buna ziua,

    as dori sa stiu daca se poate cere suspendarea cu acordul ambelor parti a judecatii dintr-un dosar ce are ca obiect o cerere de deschidere a procedurii insolventei (inca nu a fost pronuntata o hotarare de deschidere a procedurii).
    Precizez faptul ca partile intentioneaza sa semneze o intelegere de esalonare a platii pe 3-4 luni si creditoarea doreste sa suspende judecata pana la momentul cand plata urmeaza sa fie facuta integral si, ulterior, sa renunte la judecata.
    Multumesc mult.

  53. Gheorghe Piperea |

    @fida
    Da, cel putin la nivel teoretic. Cita vreme nu s-a deschis procedura insolventei, cererea de deschidere a procedurii se judeca dupa canoanele obisnuite si, deci, e posibila si suspendarea prin acordul partilor.

  54. patricia segal |

    Buna ziua,

    revin la dvs. cu urmatoarea speta.
    am o situatie la un tribunal din provincie la un dosar de insolventa:
    Debitoarea si-a depus cerere de reorganizare judiciara. La primul termen de judecata instanta a admis cererea si a deschis procedura generala.
    cererea de reorganizare a fost semnata si depusa de administratorul societatii fara ca in prealabil sa se fi decis in aga depunerea acestei cereri.
    din pacate unul dintre actionari minoritar nu a stiut despre aceasta cerere pana azi desi s-ar fi impotrivit sau ar fi formulat cerere de interventie in interes propriu.
    intrebarea este: poate actionarul minoritar sa formuleze recurs impotriva deschiderii procedurii generale? are calitate procesuala, interes evident are fiind actionar nefiindu-i indiferenta soarta societatii, cu atat mai mult cu cat exista alte ratiuni pentru care s-a facut aceasta cerere nicidecum starea e insolventa a debitoarei..
    Potrivit actelor constitutiv hotararile se i-au cu votul tuturor asociatilor.

    cu multumiri,
    Patricia

  55. admin |

    @paricia segal
    Cererea de deschidere a procedurii, mai ales cea depusa de debitor, se solutioneaza printr-o procedura necontencioasa. In consecinta, orice persoana interesata poate formula recurs. In opinia mea (expusa in carea mea din 2008) actionarul minoritar care se opune la deschiderea procedurii intrucit investitia sa in actiunile detinute devine zero este cel mai indreptatit sa depuna un atfel de recurs. Pe de alta parte, insa, intr-un srl nu se cere o hotarire prealabila a asociatilor pentru deschiderea procedurii. Cel mult daca se cere direct procedura de faliment simplificat se poate admite, teoretic, necesitatea unei hotariri aga, intrucit falimentul inseamna dizolvarea de drept a societatii, deci modificarea actelor constitutive.

    In alta ordine de idei, observ ca ne conversam de foarte mult timp pe acest site. Nu ar fi rau daca mi-ati da un indiciu despre identitatea dvs (adica, de unde sa va iau daca, spre exemplu, as avea si eu intrebari). Gh. Piperea

  56. patricia segal |

    buna ziua,

    va multumesc pentru raspuns.

    adresa de corespondenta este: patricia_17segal@yahoo.com.

    cu multumiri,
    patricia

  57. codruta |

    Dle profesor , care este opinia d.voastra legat de urmatorul aspect : o banca , cu o creanta garantata , cea mai mare dintre creantelui uni SRL , alfa ca acest client al ei intetioneaza sa-si ceara insolventa , il cheama si ii propune sa nu depuna cererea de intrare in procedura insolventei , desi starea de insolventa este iminenta , si in plus , sa ii acorde urgent un nou credit sa isi plateasca furnizorii .Oricum , nici macar cu un eventual credit nu ar acoperi furnizorii , iar piata nu mai este viabila . Ce credeti ca vrea banca de fapt ?

    Multumesc ,
    Codruta Merlusca

  58. Ioana |

    Stimate dle avocat,
    Am pe rol un dosar in care debitorul invoca teoria impreviziunii pentru a motiva neexecutarea obligatiei sale, aceea de plata a unui rest de pret dintr-un antecontract de vinzare cumparare (a achitat doua rate, urmind ca a treia si ultima sa o achite la incheierea contractului final de V-c). Pe de alta parte, in antecontract exista o clauza – “pretul este fix si nediscutabil, INDIFERENT de orice schimbarea care arputea interveni (de exemplu, dar fara a se limita la: variatia valorii de piata in zona respectiva pentru proprietati similare, variatii de taxe, etc)” – prin urmare, debitorul si-a asumat riscul prin contract !!! Pe de alta parte, contractul final de V-C trebuia incheiat la data de 16.06.2008, fapt ce nu s-a petrecut din culpa debitorului, recunoscuta de acesta prin plata penalitatilor de intirziere confrom contractlui !!!!!!! Debitorul a platit timp de 7 luni penalitati de intirziere, dupa care, a refuzat sa le mai achite, a solicitat o reducere drastica de pret, pentru ca mai apoi sa ma cheme in judecata pentru rezolutiunea contractului pe baza teoriei impreviziunii !!!! Intrebarea mea este daca are vreo sansa de cistig in conditiile date !!! Va multumesc, Ioana

  59. Ioana |

    Buna seara, dle avocat, tot Ioana sunt, tot cu aceeasi problema: avind in vedere ca debitorul este societate comerciala, as putea declansa procedura insolventei, avind in vedere ca am o creanta certa, lichida si exigibila constind in penalitati de intirziere neachitate, in valoare de 1400 euro/luna, in valoare de 16.800 Euro, mai veche de 2 luni (mai exact 12) ???? Executarea silita ar fi inutila intrucit si-a golit toate conturile !!!! Va multumesc inca o data,
    Cu tima, Ioana

  60. Gheorghe Piperea |

    @ioana
    Impreviziunea nu inseamna, de regula, rezilierea contractului, ci adaptarea lui pentru a fi re-echilibrat. In cazul dvs, daca partea adversa ar putea dovedi ca este echitabil ca ante-contractul sa fie re-evaluat ca intindere a obligatiilor promintentului – cumparator, atunci judecatorul ar putea re-echilibra contractul in sensul de a permite inchieierea vinzarii propriu-zise la pretul pe care l-ar putea suporta cumparatorul. Nu vred, ins, ca antecontr-actul ar putea fi desfiintat, cu consecinta imlaturarii posbilitatii perfectarii contractului de vinzare, caci altfel dezechilibrul contractului ar apare in patrimoniul vinzatorului.
    In alta ordine de idei, teoria impreviziunii nu este acceptata de tota lumea. Aceasta teorie este acceptat doar in noul cod civil, care nu este inca in vigoare, precum si de unii teoreticieni care au interpretat in sensul impreviziunii o exceptie de la principiul fortei obligatorii a contractului din art. 972 Cod civil.

  61. Gheorghe Piperea |

    @Ioana
    Bineinteles, mai ales daca creanta intruneste conditiile de admisibilitate.

  62. Ioana |

    Va multumesc pentru raspunsul atit de prompt!!! Cu deosebit respect, Ioana

  63. Costache Radu |

    ma puteti ajuta si in ce conditii pentru formularea unei actiuni in instanta in vederea obligarii serviciului de inmatriculari auto sa inmatriculeze un autoturism fara plata taxei de poluare9prima inmatriculare)auto?
    multumesc, Radu Costache

  64. Gheorghe Piperea |

    @costache radu

    Aveti toate datele noastre de contact pe http://www.piperelaw.ro. Toate cele bune.

  65. Gheorghe Piperea |

    @opris romeo

    Vad cu intirziere acest sir de mesaje. Va rog sa incercati sa contactati un coleg la telefon/pe mail. Coordonatele le gasiti pe http://www.piperelaw.ro. Toate cele bune.

  66. Gheorghe Piperea |

    @codruta

    Imi pare rau, dar am vazut cu intirziere ac est mesaj. Peronal cred ca banca vrea doar sa va tina pe locun pic pt a putea incepe o executare. Nu renuntati asa usor la cererea de insolventa! Toate cele bune, Gh. P.

  67. opris romeo |

    buna seara,intre timp in speta credit ipotecar,d.nul executor bancar s-a deplasat la imobil efectuind o inspectie de stare cu un proces verbal.Eu am facut o cerere de esalonare ptr care nu am primit nici un raspuns ,ce este de facut ,de unde sa incep,cand sa incep,ptr a putea amana scoaterea la vanzare a imobilului o perioada? cam ce inseamna din punct de vedere financiar daca aveti idee?Va multumesc.

  68. admin |

    @opris romeo
    Va rog sa luati legatura cu Alex Ratoi de la “Piperea si asociatii”. Detaliile le gasiti pe http://www.piperealaw.ro

  69. codruta |

    Multumesc pt. raspunsul anterior . Va rog sa-mi spuneti care este modalitatea de a obtine un certificat constatator curat de la Tribunal pt. o firma care participa la licitatii in spatiul comunitar . Metionez ca la tribunal exista o cerere a unui creditor depusa impotriva firmei care solicita certificatul , Termenul este in ianuarie , iar in urma concilierii dintre creditor si debitor , suma urmeaza sa fie achitata in scurt timp . Cu toate acestea , tribunalul va emite un certificat in care va aparea mentiunea existentei unui dosar pe rol . In aceste conditii , firma nu va putea participa la licitatii intenationale . Ar fi vreo modalitate de a obtine un certificat curat , fata nicio mentiune ? Multumesc , Codruta Merlusca

  70. patricia |

    Buna ziua,

    Formularea de catre un creditor a unei cereri de opozitie la deschiderea procedurii de insolventa formulata de debitor, exclude formularea in termen a cererii de declaratie de creanta?
    Practic opozitia tinde la revocarea incheierii de deschidere a procedurii de insolventa care se judecata de acelasi judecator care a pronuntat incheierea. Dar formularea in acelasi timp si a declaratiei de creanta, fata a avea o solutie asupra opozitiei nu contrazice practic formularea cererii de opozitie prin care se arata ca societatea nu este in stare de insolventa?

  71. Gheorghe Piperea |

    @codruta
    Teoretic, puteti cere chemarea in judecata a fiscului pt ca, pe calea obilgatiei de a face, sa va emita un certificat constatator “curat”.

  72. Gheorghe Piperea |

    @patricia
    Intre cele doua petitii (opozitie creditor si cerere inscriere la masa credala) exista mari diferente. Desi un adversar ar putea sa argumenteze ca, daca creditorul oponent a facut cerere de inscriere la masa credala, interesul in opozitie dispare, totusi, opozitia tinde la revocarea hotaririi de deschidere a procedurii pt ca, spre exemplu, debitorul a comis un abuz de drept cerind si obtinind deschiderea procedurii, in dauna drepturilor creditorului oponent. In scimb, cererea de inscriere la masa credala este menita a asigura indreptatirea creditorului de a participa la procedura. Fara o asemenea cerere, creditorul este strain de procedura. Ba chiar s-ar putea sustine ca un creditor care nu a facut cererea de inscriere la masa credala a pierdut calitatea ceruta pt a formula insasi opozitia (pt ca opozitia este deschisa doar creditorilor si nu si celor care doar se pretind creditori).

  73. opris romeo |

    buna ziua dnul Alex Ratoi am trimis actele.Va multumesc

  74. alex |

    in cadrul unui contract de leasing am fost fidejusor.Obiectul a fost predat de catre utilizator societatii fara datorii scadente..In contract exista articolul prin care fidejusorul renunta la dreptul de discutiune si diviziune,precum si faptul ca utilizatorul se obliga sa plateasca toata valoarea contractului chiar daca renunta la contract.Utilizatorul se afla in insolventa.Exista posibilitatea executarii silite a averii fidejusorului?
    Va intreb intrucat societatea de leasing a trimis o notificare atat fidejusorului cat si utilizatorului prin care solicita achitarea tuturor ratelor pana la expirarea contractului?Atata timp cat fidejusorul detine un imobil cumparat prin credit bancar acest imobil poate fi executat de catre soc de leasing?
    cu stima

  75. Gheorghe Piperea |

    @alex
    Societatea de leasing va poate executa ca fideiusor. Dar puteti face o contestatie la executare in care puteti invoca faptul ca debitorul principal este in insolventa si, daca fata de el opereaza suspendarea executarii silite, in baza art. 36 din Legea insolventei, atunci trebuie sa opereze si fata de fideisor, in virtutea principiului accesorium sequitur principale.

  76. beatrice |

    Buna ziua Domnule Profesor,

    As dori sa stiu daca avand in vedere abrogarea dispozitiilor art. 42 din legea insolventei , dupa data deschiderii procedurii mai este necesar acordul judecatorului sindic la transferul de parti sociale ale unui asociat care are aceasta intentie sau pur si simplu fara nici un acord se poate face cesiunea?
    practic prin dispozitiile legale azi abrogate aceasta interdictie a instainarii partilor sociale era prevazuta in mod expres?

  77. Gheorghe Piperea |

    @beatrice
    Intr-adevar, abrogarea art. 42 face ca acrodul judecatorului sindic pt cesiunea partilor sociale sa nu mai fie necesar.
    Oricum, si in reglementarea veche, acordul judecatorului sindic era necesar numai daca deschiderea procedurii se pronuntase la cererea creditorului, nu si cind era vorba de o insolventa voluntara si, de aseenea, acordul era necesar doar in cazul in care partile sociale erau detinute de conducatorii debitorului. Si, in fine, legea nu interzicea, de fap, cesiunea, ci numai o conditiona de acrodul prealabil al judecatorului sindic.

  78. ”Apocalipsa” dupa expertul Piperea: Daca nu se iau masuri urgente, economia explodeaza in februarie | Info Prahova si VALEA PRAHOVEI |

    [...] Bancile ar putea intra in faliment sau se vor retrage din Romania, economia va intra in colaps, iar somajul si inflatia vor atinge cote fara precedent. Sunt estimarile pentru 2010 ale expertului Gheorghe Piperea, considerat ”parintele” legislatiei insolventei in Romania. El avertizeaza ca ”apocalipsa”’ ar putea veni in februarie, atunci cand bancile vor incepe sa execute silit peste 1 milion de rau-platnici. Gheorghe Piperea este considerat un adevarat ”guru ” in materie de insolventa, legislatia societatilor comerciale, piata de capital, dreptul transporturilor si dreptul bancar. Este cel care a pus bazele profesiei de practician in insolventa, co-autor al statutului profesiei de avocat, a modificarii legii societatilor comerciale ( mai multe detalii). [...]

  79. codruta |

    Dle profesor , cine stabileste starea de dificultate financiara ( sunt stabilite conditii ? ) din cadrul legii concordatului preventiv ? Cererea introductiva va fi intotita de documente justificative sau se face cererea pe propria raspundere ?

    multmesc , Codruta Merlusca

  80. oana |

    Buna ziua!
    D-le profesor in cazul in care o societate x intra in procedura insolventei, ca urmare a cererii inaintate de societatea Y si in tabelul preliminar se inscrie societatea Z; iar inainte de termenul afisarii tabelului definitiv x isi achita debitul fata de y si totodata intre x si z se incheie o conventie de esalonare a debitului (datoria fata de z este mult mai mare).
    Ce trebuie sa depuna z la tribunal pentru a se inchide procedura, dar totodata sa aiba asigurarea ca-si va recupera suma datorata de x in cazul in care judecatorul – sindic nu admite inchiderea procedurii?

  81. codruta |

    Stiti cumva cand va fi publicata in Mointorul Oficial , Legea concordatului preventiv ?

  82. misona |

    Buna seara, dle stimat avocat! As vrea sa va intreb daca garantii ipotecari raspund si cu alte bunuri personale sau doar cu ipoteca adusa garantie pt creditul unei S.C. – chiar daca la licitatia publica ipoteca nu mai acopera linia de credit( avand in vedere ca a scazut valoarea terenurilor )? Exista posibilitatea ca eventuale acte de instrainare ale garantilor cu alte proprietati personale sa fie anulate? Astept recomandarile dvs!
    Va multumesc anticipat!

  83. ghinea |

    D-le profesor, in anul 2008 societatea al carei asociat si administrator eram, a contractat un credit de investitii la Bancpost pe o perioada de un an, garantat cu un billet la ordin avalizat in nume propiu de catre cei doi asociati ai societatii. Tot in anul 2008 am contractat un credit ipotecar cu ipoteca de rangul I pe investitia in sine. In luna februarie 2009, creditul de investitii a fost transformat intr-un credit pe 10 ani, semnandu-se un alt B.O. avalizat si acesta motivandu-se ca trebuie semnat un BO in format nou deorece cel vechi nu mai are valabilitate. In luna aprilie 2009 din motive de sanatate am cesionat partile sociale cu activ si pasiv, asociatului meu renuntant si la functia de administrator, acesta devenind asociat unic. Banca a fost instiintata de noile modificari, refuzand sa schimbe BO. In 04.06.2009 a fost declansata procedura de insolventa simplificata de catre unul din furnizori, banca incriindu-se la masa credala cu sumele pe care le aveau de incasat din amandoua creditele. In data de 27.01.2010 am primit la domiciliu inregistrarea in CIP a ambelor bilete la ordin ( atat cel valid cat si cel anulat) acestea fiind introdu-se la plata in data de 26.01.2010. Intrebarea mea este : Este legala introducerea acestor bilete la ordin, dupa inregistrarea la masa credala cu sumele de recuperat, la ce ma pot astepta in calitate de fost administrator si avalist., tin sa mentionez ca spatiul comercial achizitionat pe societate, pe care banca are ipoteca, a fost sigilat de catre lichidator, deasemeni si celelalte bunuri ale societatii aflate in procedura de insolventa fara drept de reorganizare. Cu multumiri, Vasile Ghinea

  84. Gheorghe Piperea |

    Stimate dle Ghinea,

    Banca are dreptul sa introduca la plata acele bilete la ordin si are dreptul sa inceapa executare contra dvs. Dvs aveti dreptul sa formulati contestatie la executare (dublata si de o cerere de suspendare a executarii). Motivul ar putea fi ca bunul/conturile executate sunt bunuri comune cu sotia. Dar, cel mai bine, ar trebui sa invocati faptul ca debitorul principal – societate – este in faliment, fata de acest debitor executarile silite fiind suspendate. Din moment ce dvs ca avalist raspundeti pt societate si nu in locul societatii, atunci puteti invoca o suspendare indirecta a executarii si in ceea ce va priveste. Va doresc succes, Gh. P.

  85. carolina |

    Fidejusorului, persoana fizica, dintr-un contract de leasing in care garanteaza toate obligatiile nascute din contract, deci fidejusiune nedeterminata, ii pot fi aplicabile prevederile privind protectia consumatorului?
    Se poate merge pe o actiune in anulare a clauzelor, avand in vedere caracterul abuziv, prin care se solicita achitarea tuturor ratelor chiar daca obiectul contractului de leasing a fost predat?

  86. Gheorghe Piperea |

    Stimata dna Carolina,

    Ma tem ca raspunsul la prima intrebare este negativ. Fideiusorul nu consuma el insusi bunul, deci nu este consumator. Raspunsulnegativ ar fi si mai ferm daca utilizatorul din contractul de laesing ar fi o societate comerciala. Insa, la a doua intrebare cred ca puteti, cel putin teoretic sa aveti urmatorul raspuns : clauza este revizuibila de instanta pe motiv de incehitate si dezechilibur al prestatiilor sau poate fi chiar nula, daca ascunde o cauza ilicitasau falsa. Toate cele bune, Gh. P.

  87. ghinea |

    Domnule profesor cu riscul de a deveni plictisitor revin cu problema mea, adaugand ca sunt intr-o totala ceata. Lichidatorul judiciar care a fost desemnat pentru verificarea procedurii de insolventa i-mi spune ca pot sta linistit, banca pierzand in acest moment si singurul as pe care il aveau pt a se indrepta impotriva mea ca pers fizica, motivand ca in acest moment BO este lovit de nulitate, pt ca a fost folosit intr-o perioada in care societatea e in insolventa,si procedura nu este definitivata, iar BO era IN ALB fara data sau suma scadenta pe el, banca avand voie sa-l foloseasca doar la definitivarea procedurii, daca prin vanzarea activelor nu se indestulau cu suma datorata, mai ales ca ei s-au inscris la masa credala CU INTREAGA SUMA DATORATA (ambele credite). Sincer ce sa cred pt ca sunt intr o ceata totala. Cu respect, Marin Vasile Ghinea

  88. ghinea |

    Domnule profesor cu riscul de a deveni plictisitor revin cu problema mea, adaugand ca sunt intr-o totala ceata. Lichidatorul judiciar care a fost desemnat pentru verificarea procedurii de insolventa i-mi spune ca pot sta linistit, banca pierzand in acest moment si singurul as pe care il aveau pt a se indrepta impotriva mea ca pers fizica, motivand ca in acest moment BO este lovit de nulitate, pt ca a fost folosit intr-o perioada in care societatea e in insolventa,si procedura nu este definitivata, iar BO era IN ALB fara data sau suma scadenta pe el, banca avand voie sa-l foloseasca doar la definitivarea procedurii, daca prin vanzarea activelor nu se indestulau cu suma datorata, mai ales ca ei s-au inscris la masa credala CU INTREAGA SUMA DATORATA (ambele credite). Sincer ce sa cred pt ca sunt intr o ceata totala. Cu profund respect, Marin Vasile Ghinea

  89. Racovita |

    Buna ziua Dle profesor,
    In anul 2007 am contractat un credit de la banca in numele societatii noastre,pt care am semnat “vestitele” bo in alb, atat eu cat si sotul meu deoarece eram asociati.In februarie 2009 societatea a intrat in insolventa . La scurt timp dupa ce banca s-a inscris la masa credala ni s-a pus poprire pe toate conturile personale, iar acum au inceput sa vina popriri si pe salarii.Este normal sa mi se ia banii si sa mi se execute garantiile imobiliare atata timp cat procedura de insolventa a societatii nu s-a finalizat? Din raportul lichidatorului reiese ca nu am fost gasiti vinovati de starea in care este societatea.Ce ar trebui sa facem in aceasta situatie?

  90. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua si dvs. Singura solutie pt dvs este sa formulati o contestatie la executare, in care sa cereti nulitatea executarii pe motiv ca creanta principala nu se poate executa cita vreme este pe rol procedura de insolventa fata de debitorul principal si, deci, nici fata de garant. Succes. Toate cele bune, Gh. P.

  91. Racovita |

    Va multumesc!

  92. Gheorghe Piperea |

    Imi pare rau pt raspunsul tirziu. Eu consider ca atunci cind legea insolventei ne spune ca si creantele cu termen se trec in tabel, se refera la contracte cu executie uno ictu, adica creanta se naste in titalitate inainte de deschiderea procedurii si devine scadenta in totalitate dupa deschiderea procedurii. In cazul contractelor cu executare succesiva, acestea sunt creante curente, care trebuie platite pe masura scadentei ei si nu trecute in tabel. Daca se trece la faliment, insasi trecerea la faliment provoaca exigibilitatea anticipata a creantei. Nu trebuie confundata, insa, in nici o situatie creanta sub conditie cu creanta cu termen. Creanta sub conditie suspensiva nu exista pendente conditione si, deci, practic, nu participa la procedura. In schimb creanta cu termen este nascuta, deci participa la procedura. Cu stima, Gh. P.

  93. Gheorghe Piperea |

    Scuze pentru raspunsul tirziu. BO in alb poate fi anultat in instanta pt insasi motivul ca este emis in alb. Pe de alta parte, o executare pornita de banca in contra dvs ar putea fi anulata, intrucit creanta contra debitorului principal nu mai este exigibila cita vreme acesta este in stare de insolventa. Dar BO nu sunt nulte de drept: ca sa nu mai poata produce efecte, ele trebuie anulate de instanta. Succes. Gh. P.

  94. stancu |

    Am detinut un P.F.A la care am facut un imprumut bancar in anul 2008/12.06 garantat cu un bilet la Ordin Avalizat de mine si sotia.Acest bilet nu contine scrisa suma,data emiterii,locul platii,locul emiterii fara nici o data care mi sa inmanat dupa ce P.F.A a fost radiata in anul 2009/10.02 printr-un ceritificat de radiere,primind somatii am fost anutat pentru declansarea procedurii de executare silita.
    Am depus in instanta contestatie la executare prin care am aratate anterior intre mine si parata a fost incheiat un contract de fidejusiune prin care am garantat rambursarea creditului,acest contract este accesoriu celui de imprumut si a incetat odata cu acesta,la care solicit anularea executarii insasi a titlului executoriu si tuturor actelor de executare.
    Va rugam ce este de facut si la ce sa ma astept!!!
    VA MULTUMESC.

  95. ghinea |

    Va multumesc mult.

  96. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua. Inteleg ca aveti oua tipuri de probleme. Mai intii, aceea a biletului la ordin. Din cite inteleg, este un bilet la ordin in alb, care poate fi anulat in instanta (in niste conditii destul de restrictive reglementate de Legea nr.59/1934). Cea de-a doua problem : aveti si un contract de fideiusiune cu banca. Nu prea vad cum ati putut incheia acest contract, cita vreme spuneti ca activati pe un PFA (care nu este o persoana juridica distincta de dvs). De asemenea, spuneti un contract de imprumut este principalul pt fidesiusiune si ca acesta a incetat. Nu stiu cum a incetat imprumutul, dar daca a incetat in conditii normale, evident ca si fideiusiunea inceteaza. daca credeti ca a incetat imrpumtul pt ca a fost radiat PFA-ul, ma tem ca aveti o problema. PFA nu este decit un patrimoniu de afectiune al dvs, care revine in totalitate la patrimniul dvs obsinuit dupa radiere; toate datoriile PFA trec la dvs. Singura modalitate in care ati fo fost descarcat de datoriile PFA ar fi fost falimentul PFA. Dincolo de aceasta teorie, ramine de vazut ce va spune instanta, care ar putea sa va dea dreptate, spunind ca radierea PFA inseamna si stingerea datoriilor facute de dvs pe acest mecanism.

  97. Laura Manole |

    Buna ziua! Va rog frumos sa-mi spuneti, daca se poate, ce cai legale are un angajat sa isi recupereze salariile, dupa ce societatea comerciala (cu raspundere limitata) si-a declarat in instanta insolventa. Mai exact, nu ni s-au mai platit salariile din 15 decembrie 2009 (in 4 ianuarie a.c. s-a inregistrat la tribunal insolventa), insa oamenii continua si la aceasta ora sa munceasca fara a fi remunerati. Ce sanse sunt sa mai primim salariile cuvenite din urma si, eventual, daca ar fi cazul sa facem demersuri legale pentru a ne proteja si recupera drepturile ce ni se cuvin? Va multumesc mult! Cu stima, Laura Manole.

  98. Gheorghe Piperea |

    Stimata doamna, pentru salariile restante la data deschiderii procedurii nu trebuie sa faceti, practic, niciun demers, intrucit legea dispune ca aceste salarii se trec pe tabelul creantelor pe baza inregistrarilor din contabilitate. Aceste salarii se vor achita dupa ce se vor obtine fonduri din reorganizare/lichidare, cu prioritate fata de alte creante (cu exceptia creantelor ce beneficiaza de garantii reale, daca bunurile grevate sunt vindute). Daca dupa data deschiderii procedurii continuati sa munciti la societate, atunci salariile sunt plati curente pe care societatea trebuie sa vi le faca, atita vrme cit societatea continua sa fiinteze. Pentru acesti bani nu trebuie sa stati la rind dupa alti creditori. Pe de alta parte, trebuie sa stiti ca exista un fond de compensare a salariatilor unei societati in insolventa/faliment, care va poate plati un numar de 3 salarii medii pe economie, mai ales in cazul in care, datorita reorganizarii/falimentului sunteti concediata. Pentru cazuri sociale grave, se obinuieste sa se “treaca peste rind”, adica sa se plateasca o parte din drepturile salariale, cu acordul judecatorului sindic. In fine, sunt cazuri (cum este cel de la Celrom Trunu Severin) in care fondul de compensare de care va vorbesc face niste plati de salarii in locul societatii insolvente/falite. Pentru acest demers, trebuie sa va adresati administratorului judiciar/lichidatorului. Succes, Gh. P.

  99. Laura Manole |

    Va multumesc mult pentru raspuns! Cu stima, Laura Manole.

  100. Laura Manole |

    Imi cer scuze ca va solicit din nou sprijinul.. Problema mea este mult mai complexa, in sensul in care deschiderea procedurii de insolventa de catre societatea la care lucrez va avea loc abia la 22 aprilie a.c., data pana la care ni s-a spus ca nu exista nicio sansa sa se plateasca salariile. In conditiile in care am rate la doua banci (un credit ipotecar si unul pt nevoi personale, fara garantii), iar veniturile mele sunt, deocamdata, ZERO (eu nemaifiind platita efectiv, cum subliniam, din 15 decembrie, desi, repet, continui sa lucrez), as putea, oare, chiar daca nu avem legislatie explicita in acest sens, sa ma declar si eu, ca si forma la care lucrez, in insolventa ? Eu sunt platitor de buna credinta, insa nici una dintre banci nu a aprobat reesalonarea sau scutirea totala pentru o perioada de macar trei luni a ratelor. Asta in ciuda faptului ca am facut toate diligentele cerute de banci, am dus acte care dovedesc ca firma la care lucrez este in insolventa, asa cum mi-au cerut, si cu toate acestea nu s-a aprobat nicio reesalonare. Acesta nu-i un abuz, oare? In aceasta situatie, ce pot sa fac, care este calea legala sa imi apar drepturile, sa ma apar in fata bancilor? Nefiind culpa mea si nici rea-intentie (eu, de fapt, fiind la modul teoretic solvabila, iar la cel practic insolvabila), am sau nu dreptul, ca si persoanele juridice, sa beneficiez de acest tip de protectie – sa-i spun asa – in fata creditorilor/bancilor, pe care o confera insolventa?… Multimesc din nou, cu scuzele de rigoare pentru deranj! Cu stima, Laura Manole.

  101. admin |

    Stimata dna,

    Imi pare rau pt situatia in care sunteti. Solutii la probleme dvs exista, dar sunt destul de inedite (nu le-a incercat nimeni in practica, pina in prezent, iar eu vorbesc de ele doar in teorie) si necesita niste costuri mari. Ce puteti face, in teorie : (i) dupa ce ati notificat banca asupra faptului ca nu mai aveti venit si, deci, nici sursa de finantare, si daca babca nu va acorda un termen de gratie de 1-2 ani, veti face la tribunal o actiune in care veti cere re-echlibrarea contractului, in sensul obtinerii acestui termen de gratie (temeiul actiunii este principiul echitatii si al bunei credinte in executarea unor obligatii contractuale, din art. 972 C.civ); (ii) veti face o cerere voluntara de insolventa, invocind chiar Legea 85/2006 (aceasta este aplicabila, asa cum ati observat, comerciantilor; dar puteti spune in fata judecatorului ca nimic nu se opune ca ea sa vi se aplice si dvs, in baza principiului non-discriminarii); (iii) veti face o cererea de insolventa, in baza Regulamentului CE 1346/2000, care spune ca Romania ar trebui sa permita insolventa particularilor (principul 9). Nu va garantez ca un judecator va admite o astfel de cerere, dar merita sa incercati. Altfel, nu aveti decit sa asteptati sa va execute banca si sa forumulati o contestatie la executare, aratind ca nu aveti venitui (acesta nu e un motiv de anulare a exectarii ci de aminare a ei). toate cele bune, Gh. P.

  102. Laura Manole |

    Va multumesc inca o data pentru raspuns! Cu stima, Laura Manole.

  103. claudia stoica |

    buna ziua!

    se poate deschide procedura de insolventa pentru sucursala unei firme straine in Romania, in conditiile in care nu a fost deschisa procedura pentru firma mama?
    in afara de Legea nr.85/2006 care se refera doar la entitati cu personalitate juridica, devin aplicabile alte prevederi nationale sau europene care permit deschiderea procedurii si pentru entitatile fara personalitate juridica?

    va multumesc!

  104. Gheorghe Piperea |

    O procedura de insolventa/faliment fata de o sucursala a unei firme straine se poate deschide in Romania doar daca fata de firma mama s-a deschis la centrul principalelor sale interese comerciale (COMI) o procedura principala de insolventa. In caz contrar, nu se poate, intrucit se opune principiul din legea romana dupa care numai persoanele juridice (si comerciantii pers fiz) sunt supuse insolventei.
    Reglementarile apicabile sunt, in functie de tara de origine a formei mama : Regulamentul CE 1346/2000, pt rezidenti ai UE, si Legea nu 637/2004, pentru non-rezidenti UE. Toate cele bune, Gh. P.

  105. claudia stoica |

    va multumesc!

  106. nicoleta |

    Buna ziua,
    in 2008 am contractat 3 credite, unul ipotecar cumparand un apartament cu 2 camere, si doua de nevoi personale cu care am platit avansul pentru alt apartament intr-un coplex rezidential. acum sunt in imposibilitatea de a mai plati ratele deoarece salariul mi-a fost micsorat la jumatate. de 4 luni sunt deja restanta la creditele de nevoi personale si inregistrata in biroul de credite. exista posibilitatea ca bancile sa recupereze ceva de la firma unde am platit avansul, desi firma si-a respectat contractul, insa eu nu mai pot sa dau restul de bani? mentionez ca am un loc de munca stabil, as vrea sa vand apartamentul in care stau, doar ca valoreaza mult mai putin decat creditul ipotecar iar cei de la banca au spus ca la vanzare, trebuie sa am in cont si diferenta… ce pot sa fac in situatia asta?
    va multumesc,

  107. nicoleta |

    Buna ziua,
    in 2008 am contractat 3 credite, unul ipotecar cumparand un apartament cu 2 camere, si doua de nevoi personale cu care am platit avansul pentru alt apartament intr-un coplex rezidential. acum sunt in imposibilitatea de a mai plati ratele deoarece salariul mi-a fost micsorat la jumatate. de 4 luni sunt deja restanta la creditele de nevoi personale si inregistrata in biroul de credite. exista posibilitatea ca bancile sa recupereze ceva de la firma unde am platit avansul, desi firma si-a respectat contractul, insa eu nu mai pot sa dau restul de bani? mentionez ca am un loc de munca stabil, as vrea sa vand apartamentul in care stau, doar ca valoreaza mult mai putin decat creditul ipotecar iar cei de la banca au spus ca la vanzare, trebuie sa am in cont si diferenta… ce pot sa fac in situatia asta?
    va multumesc,

  108. Gheorghe Piperea |

    Stimata doamna, nu puteti obliga banca sa primeasca in schimbul ratelor avansul pe care l-ati platit societatii care v-a vindut apartamentele. Banca are opetiunea de a se transla in drepturile dvs, daca aveti o astfel de conventie cu banca. Dar, in plus, trebuie ca si societatea care v-a vindut aprtamentele trebuie notificata sau sa accepte cesiunea avansului. In fine, avansul ar putea sa fie o creanta a dvs doar daca societatea constructorare/dezvoltatoare nu si-ar fi respectat contractul. Fara un acord cu banca pt o perioada de gratie/reesalonare/restructurare credit, nu aveti deci iesirea unui faliment personal, care insa trebuie sa mai astepte, intrucit in parlament legea zace. Cu stima, Gh. P.

  109. Gheorghe Piperea |

    Daca e licitiatie, intotdeauna este necesara o publicitate prealabila. in legatura cu legea aplicabila, depinde de executare – daca este o executare silita obisnuita, se aplica regulile din Codul de procedura civila. Daca este o lichidare in cadrul unui faliment, se aplica Legea insolventei, completata cu Cpciv.

  110. lazar stefania |

    Buna ziua.Domnule Piperea care este opinia dumneavoastra in legatura cu urmatorul aspect:la varsta mea de 3luni mi sa depistat o tumoare cerebrala benigna invaziva a nervului optic.La virsta de 6 luni am fost operata si mi sa amputat ochiul sting,vederea fiind preluata de ochiul drept,dar si la ochiul drept am vicii de refractie(astigmatism si hipermetropie)pe linga faptul ca mi-a fost amputat cimpul vizual acest deficit este insotit si de migrene oftalmice,de spondiloza: datorita scaderii acuitatii vizuale am fost obligata sa-mi gasesc o anumita pozitie optima pentru a scrie si a citi.Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap mi-au pus gradul de handicap”usor”,ceea ce reprezinta sa fii fara deficienta functionala,conform noilor norme de evaluare a L448/2006.In urma contestatiei mi sa atribuit acelas grad de handicap. Am facut cerere de revocare,iar acum vreau sa-i dau in judecata.Ce sanse pot sa am si cum pot sa abordez aceasta problema,atata timp cat ceilalti beneficiaza de vechile norme ale aceleiasi legi.

  111. Gheorghe Piperea |

    Este revoltator ce vi se intimpla. Am mai auzit de astfel de cazuri la un post de radio, Europa FM. Va rog sa luati legatura cu cineva de la firma mea, la office@piperelaw.ro. Vom incerca sa va ajutam. Puteti sa spuneti cazul dvs si celor de la radio, poate va ajuta cu publicizarea cazului dvs. Toate cele bune, Gh. Piperea

  112. Alexandra |

    Buna ziua!

    In cazul in care exista o hotarare judecatoresca prin care a fost confirmat planul de reorganizare propus de debitoare pot asociatii cesiona partile sociale ale societatii in insolventa desi nu este prevazut in mod expres in plan. Numirea administratorului special la registrul comertului la acesta faza este obigatorie avand in vedere ca potrivit Legii 85/2006 in acesta faza a procedurii, debitorul va fi condus de administratorul special?

  113. cristina marinescu |

    Buna ziua.Domnule Piperea,va rog sa imi dati un sfat in legatura cu situatia urmatoare:in anul 2007,fostul meu sot a contractat doua credite, unul ipotecar si unul de consum la banca unde lucreaza, ambele fiind garantate cu locuinta.In aceste doua contracte de credit, eu am semnat ca girant (nu sunt coplatitor), fiind coproprietar al apartamentului ipotecat.In luna decembrie 2009 s-a pronuntat divortul, cei doi copii, cu varste de 7 si 6 ani, ramanand in ingrijirea mea si locuind cu mine in apartamentul ipotecat.Precizez ca nu am avut imputernicire pe cont in cazul creditului de consum, bunurile cumparate si restul de bani fiind folosite de fostul meu sot.Nu am facut partaj.Apartamentul valoreaza aproximativ cat cele doua credite.
    In prezent, fostul sot refuza sa mai achite ratele la cele doua credite (de la 1 februarie nu a mai platit) si asteapta executarea silita.Eu nu am posibilitatea de a plati aceste rate, fiind angajata a unei institutii bugetare.Ce ma sfatuiti sa fac, fiind in pericol de a fi executata silit de banca si de a ramane in strada cu doi copii? Subliniez faptul ca cele doua credite sunt luate la banca unde lucreaza fostul sot.Bancii ii convine sa vanda casa, avand salariul debitorului la dispozitie? Fostul sot are poprire pe salariu pentru pensie de intretinere pentru cei doi minori.Va multumesc anticipat pentru orice raspuns care m-ar putea ajuta.

  114. cristina marinescu |

    Buna ziua Domnule Piperea,
    Va supun atentiei urmatoarea situatie : In anul 2007, in timpul casatoriei, fostul meu sot a contractat doua credite la banca unde lucra (si unde este in continuare angajat) : unul ipotecar (in valoare de 20.000 euro) si altul de consum (in valoare de 70.000 euro) pentru care a fost ipotecata locuinta. In contractele de credite eu am semnat in calitate de garant, fiind coproprietar al locuintei si sotia lui, la acea vreme. In luna decembrie 2009 s-a pronuntat divortul. Inca nu am facut partaj, iar creditele erau platite de sotul meu intrucat bunurile obtinute in urma imprumutului erau in posesia fostului meu sot, atat pe durata casatoriei, cat si dupa parasirea domiciliului, iar eu nu am avut nici macar imputernicire pe cont. Incepand cu luna februarie 2010, fostul meu sot nu a mai platit ratele si, in urma discutiei cu el, am aflat ca este hotarat sa nu mai plateasca niciun ban si sa astepte executarea silita. Eu locuiesc in casa impreuna cu cei doi copii, de 7, respectiv 6 ani si sunt in pericol de executare silita (in data de 15 martie banca a trimis instiintare la adresa de domiciliu). Am incercat sa iau legatura cu banca (a fost o adevarata aventura, nimeni nu voia sa ma primeasca in audienta intrucat aceasta este politica bancii) si mi s-a spus ca nu pot avea acces la date intrucat nu am imputernicire pe cont. E normal ca banca sa nu ii puna poprire pe salariu si sa treaca direct la executare silita, fostul sot fiind salariat al bancii creditoare? Ce se poate face in aceasta situatie? Precizez ca eu sunt salariata a unei institutii bugetare si nu imi permit sa platesc ratele la cele doua credite.Va multumesc anticipat pentru orice raspuns care m-ar putea ajuta.

  115. muresan daria |

    buna ziua.Doresc sa cumpar un apartament in Bucuresti,dispun de bani cash in urma unui credit obtinut in strainatate in conditii mai normale,observ insa sa preturile cresc nebuneste si nu au fundament raportat la ce se intampla in Romania,euro scade…Pe ce se bazeaza toate astea,sau este o falsa si eronata situatie creata sa ii optimizeze pe romani pentru scurt timp?Ce credeti ca se va intampla?Multumesc

  116. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua si dvs. Nu stiu daca preturile crescș cred ca ele stagneaza, in mod ciudat, la nivelul inceputului anului 2009. Si eu vreau sa imi cumpar o casa demolabila sau un teren, am identificat ceva, dar dupa un telefon la proprietar am ramas perplex : omul cerea “numai” 2.000 euro pe mp. L-am intrebat daca stie ca suntem in 2010 si mi-a inchis telefonul… Eu cred ca imediat preturile vor fi dezghetate si vor incepe vinzarile cam la 50% din valorile vehiculate prin 2007. Asa ca, nu va grabiti. Mai asteptati pina in iunie 2010. Toate cele bune, Gh. P.

  117. vali |

    Buna ziua ,d-le profesor!
    In urma cu 3 ani, am obtinut un credit de nevoi personale fara a avea vreun girant sau a gaja cu ceva.Acum am ajuns in situatia de a nu mai putea plati rata scadenta. Am primit acasa o somatie de executare din partea bancii si nu stiu daca pot executa si bunurile sotiei sau numai ale mele.Intrebarea mea este daca da si ce pot sa fac?

  118. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua. Nu pot fi executate silit bunurile sotiei, daca sunt bunuri proprii. De asemenea, eventualele bunuri comune ale sotilor nu pot fi executate decit dupa ce creditorul obtine in justitie partajul acestora. Conditia ca aceasta solutie sa fie ferma este ca sotia dvs sa nu fi semnat nicio garantie. Toagte cele bune, Gh. Piperea

  119. Mariana G |

    Buna ziua, d-le avocat,Hristos a inviat!Va rog mult sa ma ajutati intr-o problema.Lucrez ca economist la o firma, si cand un client al nostru ne-a transmis ca este in reorganizare judiciara eu am luat in consideratie doar faptul ca trebuie sa le emit facturile cu taxare inversa, nu am dat importanta faptului ca ni se spunea in instiintare ca facturile emise pana la 14.07.2009 se vor achita pe baza unui program de plati care trebuia supus aprobarii adunarii creditorilor si ca de fapt trebuia pana la o anumita data sa trimitem o cerere de creanta. Desi s-a facut astazi acest lucru, am inteles ca nu mai putem sa recuperam suma dar eu nu inteleg de ce firma a platit dupa aceasta data toate facturile, de fapt daca ni s-ar respinge aceasta cerere cum oare am putea noi sa o contestam,cu siguranta nu suntem numai noi in aceasta situatie ,cum am putea sa recuperam acesti bani, nu e drept acum sa functionezi ca firma si sa scapi de aceasta datorie ca n-am trimis eu o cerere, trebuie sa fie o solutie, eu cred ca in toate exista o solutie, sunt atatea legi, nu exista nici-o baza legala pentru situatia mea?Multumesc mult, cu stima si Dumnezeu sa va ajute in toate!

  120. Mariana G. |

    Buna seara d-le avocat, Hristos a inviat!Va rog mult sa ma ajutati intr-o problema.Sunt economist la o firma si in urma unei instiintari de la un client de-al nostru care ne transmitea ca este in reorganizare judiciara si trebuie sa facturam fara tva de la data de 14.07.2009 nu am luat in consideratie a 2-a instiintare, tarzie totusi dar aproape de termenul limita anuntat,care spunea de o cerere de admitere a creantei ce trebuia trimisa pana la acest termen.Nu inteleg de ce dupa data de 14.07.2009 firma a platit toate facturile, functioneaza inca ,iar facturile emise inainte de aceasta data nu mai pot fi platite pentru ca n-am trimis eu o cerere.Cererea a fost in final trimisa astazi cu copie dupa toate facturile, contract de furnizare dar asa cum am auzit fara sorti de izbanda.Eu cred ca in toate exista o solutie, sunt atatea legi,datoria exista si este foarte complicat pentru mine daca nu recuperam suma.In cazul in care cererea este respinsa ca nu s-a trimis in termen, putem sa contestam si cu siguranta mai sunt si alte persoane juridice in aceasta situatie,avem vreo speranta?ce baza legala ne-ar putea ajuta?Va multumesc, cu stima.

  121. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua. Legea insolventei spune ca facturile curente, emise contra debitorului dupa deschidere procedurii (e vorba de facturi aferente contractelor care se continua, conform cu afacerea curenta a societatii debitor), se platesc pe masura scadentei lor. Facturile scadente inainte de deschiderea procedurii, neplatite inca la data hotaririi de deschidere a procedurii nu se platesc, ci se inscriu in tabelul creantelor, urmind a intra la plata intr-o anumita ordine de preferinta (prevazuta in planul de reorganizare sau in lege, daca se trece la faliment). Daca nu ati formulat in termen cererea de declarare a creantei, nu sunteti trecuta pe tabel si nu participati la procedura (nici la vot, nici la distribuiri). Sanctiunea este drastica, dar din pacate pt dvs asa e legea. Ca sa evitati aceasta sanctiune, exista, teoretic, doua solutii : cereri odata cu declararea creantei repunerea in termen, pe motiv ca nu ati putu face declaratia in termen din motive straine de vointa dvs; determinati debitorul sa va treaca creanta in programul de plati, punind presiune pe el cu terminarea contractului, in caz ca refuza. Daca sunteti importan ca furnior pentru debitor, nu va avea de ales, si va va trece pe programul de plati. Daca se trece ulterior la faliment, puteti cere sa fiti inscrisa si cu creantele anterioare deschiderii procedurii in tabelul definitiv consolidat (atentie ca aceste creante nu se trec in tabelul respectiv, dar puteti face un mic artificiu, punind in declratie atit creante ulterioare, din perioada de observatie sau reorganizare, cit si creante anterioare, la gramada; poate lichidatorul nu observa). In rest, va urez toate cele bune. Gh. P.

  122. Mariana G |

    Stimate dl. avocat, mii de multumiri pentru raspunsul dvs., si chiar daca asa cum spuneti este teoretic, stiu ce trebuie sa fac in continuare si poate, poate am sorti de reusita.Portite vad ca sunt… si mai stiu ca o sa reusiti in toate pentru ca daruti mai mult decat primiti, putini fac lucrul acesta.Cu stima.

  123. Alexandra |

    Buna ziua!

    In cazul in care exista o hotarare judecatoresca prin care a fost confirmat planul de reorganizare propus de debitoare asociatii pot cesiona partile sociale ale societatii in insolventa desi nu este prevazut in mod expres in plan? Numirea administratorului special la registrul comertului la acesta faza este obigatorie avand in vedere ca potrivit Legii 85/2006 in acesta faza a procedurii, debitorul va fi condus de administratorul special?

  124. admin |

    Stimata dna Alexandra,
    Partile sociale pot fi cesionate fara aprobarea judecatorului sindic si fara ca cesiunea sa fie in prealabil prevazuta in plan. Fostul art. 42 din Legea insolventei care oprea o astfel de cesiune (pt cazul in care partile sociale ar fi fost detnute de administratorii societatii debitoare) a fos abrogat in iulie 2009. In plus, partile sociale sunt bunuri ale asociatului si nu ale societatii ebitoare, deic ele pot fi vindute fara acordul unui judecator/administrator judiciar.
    La a doua intrebare raspunsul este afirmativ. Mai mult, numirea unui administrator special este obligatorie de la data deschiderii procedurii si nu numai de la conformarea planului. Cu stima, Gh. Piperea

  125. Alexandra |

    Va multumesc mult!

  126. PETRU |

    D-le profesor , va rog sa primiti multumirile mele pt. ,,modelul” de contestare al procesului-verbal de ridicare a autoturismului ! Cred , fara a incerca sa va flatez , ca este un model de cum se ,,ataca” un proces verbal de constatare a unei contraventii , pe toate ,,fronturile” ! Se recomanda in mod imperios spre studiu studentilor la drept ! Cu respect , Petru

  127. LIVIU |

    Domnul Piperea,as dori sa stiu ce noutati mai aveti desdpre proiectul imobiliat belleview din sinaia.Dupa cite stiu,ozer este in faliment,cine va continua proiectul,cu cine se puate lua legatura pentru achizitionarea unui ap (bineinteles,in corpul A !!!),in eventualitatea ca pretul devine mai realist.Cu respect,Liviu

  128. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua, nu stiu foarte multe despre acest proiect, ci doar ca se incearca un plan de reorganizare si ca unele apartamente pt care existau anbte-contracte de vinzare cumparare s-au perfectat deja. Nu am nici o legatura cu proiectul. Toate cele bune,

  129. Ilovici Sorin |

    Stimate Dnule Piperea

    firma mea a intrat in insolventa si mi s-a ridicat dreptul de administrare. Inainte de a intra in insolventa, o firma de leasing a executat nelegal toate bunurile companiei, am facut contestatie si instanta a decis ca firma de leasing putea executa exclusiv bunul luat in leasing. Astfel, firma a suferit un prejudiciu de aproape 250.000 de euro. desi i-am dat toate datele administratorului judiciar, acesta a refuzat sa faca actiune in pretentii, astfel ca am introdus-o noi in ultima zi a termenului de prescriptie, dar administratorul judiciar refuza in continuare sa-si insuseasca actiunea formulata. Cum as putea sa-l constrang, legal evident, sa-si insuseasca actiunea?”

  130. Cret Iulian |

    Buna ziua domnule Gheorghe Piperea,

    Va retin atentia cu privire la continutul si interpretarea art 36 din Legea 85/2006 – legea insolventei:

    Art 36 din Legea 85/2006 prevedea ca:

    “De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale.”

    Insa prin Legea 277/07.07.2009 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 173/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei acest articol s-a modificat astfel:

    Articolul 36 se modifică şi va avea următorul cuprins:

    «Art. 36 – De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepţia căilor de atac declanşate de debitor.»

    Asadar textul art 36 in forma actuala nu mai statueaza suspendarea tuturor actiunilor extrajudiciare de la data deschiderii procedurii de insolventa ci doar a masurilor de executare silita.

    Actiunile extrajudiciare pot fi: medierile, actiunile in fata unui tribunal arbitral, concilierile directe in materie comerciala, enumerarea nefiind limitativa, actiuni care – potrivit formei actuale a art 36 din Legea 85/2006 – nu se mai suspenda de drept in cazul in care vin in concurs cu o eventuala deschiderea a procedurii insolventei.

    As vrea sa pun in discutie aici si chestiunea valorificarii de catre creditor a unei garantii reale mobiliare in conditiile art 63 din Legea 99/1999 si va rog sa ma ajutati cu un raspuns la urmatoarele intrebari:

    1. In ce masura considerati ca aceasta valorificare – fiind o actiune extrajudiciara – mai este sau nu supusa suspendarii de drept in cazul in care vine in concurs cu o deschidere a insolventei si intra sub incidenta art 36 din L 85/2006?

    2. Inteleg ca in cazul unei garantii reale mobiliare asupra unui cont curent, aceasta garantie ar ramane fara obiect in cazul deschiderii insolventei deoarece conform L85/2006 toate disponibilitatile banesti ale debitorului se vor derula printr-un cont unic. Care ar fi insa situatia garantiilor reale mobiliare avand alt obiect decat contul curent al unui debitor impotriva caruia s-a deschis procedura insolventei si care ar fi posibilitatea valorificarii acestor garantii in conditiile art 63 din L99/1999 chiar daca este deschisa insolventa?

    3. In ce masura actiunile extrajudiciare in general pot fi continuate si finalizate in contextul deschiderii procedurii insolventei impotriva diversilor debitori, prin prisma formei actuale a art 36 din Legea 85/2006 – legea insolventei?

    Va multumesc pentru bunavointa si astept cu mult interes opinia dumneavoastra.

    Cu respect,

    Iulian

  131. luciano ilias |

    am achitat in avans o masina in leasing, precum si toate taxele cerute de vb leasing(,valoare reziduala,taxa inchidere contract, stergere din arhiva electronica). la o saptamana dupa asta, am primit factura servicii cheltuieli recuperare,si cei de la vb leasing nu vor sa-mi trimita actele pana la achitarea ei.in conditiile in care nu s-a facut nici o recuperare, bunul a fost tot timpul in posesia mea, firma de recuperari nu a avut nici o implicare in finalizarea contractului, este normal sa platesc asa ceva?
    multumesc anticipat!

  132. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua. Daca nu ati fost in situatie de intirziere la plata/executare silita, impunerea unei taxe de recuperare este absolut ilegala si as spune chiar aberanta. Daca sunteti titular in nume propriu al contractului de leasing, o astfel de clauza este nula, intrucit incalca in mod evident legislatia protectiei consumatorului. Succes in demersurile legale contra firmei de leasing/recuperare. Gh. P.

  133. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua, vad cu intirziere acest mesaj, de aceea va raspund cu intirziere. Din pacate, Legea concordatului a intrudus o confuzie in definitie dificultatii financiare, in ideea de a o distinge mai clar de insolventa. Starea de dificultate financiara este vecina cu insolventa, dar nu este (inca) insolventa, intrucit debitorul isi achita sau isi poate achita datoriile, afacerea sa fiind, totusi, pe un trend descendent (in schim, insolventa este starea debitorului care nu isi mai poate achita datoriile). Un debitor prezumat a fi in insolventa (banuiesc ca va referiti la situatia in care un creditor cu o creanta certa, lichida, exigibila etc a cerut deja deschiderea procedurii insolventei) poate teoretic sa ceara concordatul, dar sansele sale sa acceada la un concordat votat de creditori sunt mici sau inexistente daca nu reuseste sa rastoarne prezumtia. Mai degraba un astfel de debotr ar trebui sa ceara el insusi insolventa, pentru a beneficia de efectele de suspendare si inghetare a creantelor, caci un concordat in atari conditii este iluzoriu. Oprirea cursului dobinzilor/penalitatilor este un efect al concordatului, si nu ope legis. Asadar, creditori pot conveni perioada si intindererea acestui efect. Pe de alta parte, in cazul concordatului omologat, suspendarea executarilor silite si inghetarea dobinzilor nu pot fi impuse creditorilor nesemnatari decit prin decizie separata a judecatorului, ele nefiind efecte ope legis. Sper ca raspunsurile v-au fost de ajutor. Gh. P.

  134. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua, nu il puteti obliga sa isi insuseasca actiunea. Dar puteti cere judecatorului sindic sa numeasca un curator, in baza art. 41 Cproc.civ (administratorul judiciar, ca reprezentant legal al debitorului, este in conflict de interese cu debitorul), pentru a sustine actiunea in daune, in locul administratorului judiciar. Trebuie sa dovedit ca actiunea in daune are cel putin aparent sanse de reusita si ca refuzul introducerii ei ar fi un prejudiciu atit pentru debitor si actionarii sai, cit si pentru creditori. Taxa de timbur, insa, ar trebui arpobata in prealabil de comitetul creditorilor. Sau o puteti plati dvs, urmind sa v-o recuperati in functie de rezultatul actiunii in daune. Succes, GH. P.

  135. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua, intr-adevar, din textul art 36 s-a inlaturat referirea la actiunile extrajudiciare contra debitorului, deci, in parte, concluzia dvs este corecta. Dar, trebui sa arat ca, in opinia mea si a majoritatii absolute a proceduristilor, arbitrajul este o actiune judiciara si nu una extra-judiciara, pentru ca arbitrul este un judecator al cauzei care are jurisdictio (lui lipsindu-i doar imperio ca sa fie un adevarat judecator). Pe de alta parte, daca executarea garantiei reala mobiliare se face prin alte mijloace decit luarea in posesie pasnica (adica, prin executare silita), o astfel de executare este oprita de procedura insolventei nu numai pentru ca este o executare silita (nu e un truism) ci si pentru ca, din 2009, executarea silita trebuie incuviintata de judecatorie, adica are un caracter, cel putin in parte, jurdiciar. Daca insa este vorba de o luare in posesie pasnica, atunci cred ca se poate evita efectul suspensiv prevazut de art. 36 din Legea insolventei. In fine, actiunile extrajudiciare, de genul medierii sau al concilierii directe pfrevazute de Cpr.civ. pot fi continuate, fara a fi aplicabil art. 36 din legea insolventei, numai ca alaturi de debitor, in procedura, trebui implicat si administratorul judiciar/loichidatorul si, intr-o anumita masura, comotetul creditorilor si chiar judecatorul sindic (o tranzactie, spre exemplu, chiar extrajudiciara, trebuie sa fie in prealabil aprobata de judecatorul sindic). Toate cele bune, Gh. P.

  136. Codruta |

    dle profesor , un debitor a intrat in procedura insolventei ( reorganizare )si are o linie de credit ( creanta este garantata ) scadenta in 2011 . Se vor mai calcula dobanzi si alte accesorii dupa data pronuntarii deschiderii procedurii insolventei ? Cu multumiri , Codruta Merlusca

  137. Adrian S. |

    Stimate Domnule Profesor,

    Am parcurs raspunsurile dv. avizate, regasindu-ma partial si eu in doua dintre spete. Este vorba despre cesiunea partilor sociale ale unei societati aflate in insolventa procedura generala, cu administrator judiciar desemnat. Evident, odata cu abrogarea art. 42 din L85/2006 nu mai este necesar avizul judecatorului sindic pentru aceasta operatiune. Intrebarea este urmatoarea: – se poate inregistra la registrul comertului cesiunea de parti sociale ale unei societati aflate in situatia de deschidere procedura generala si desemnarea unui alt administrator fata de cel statutar numai cu avizul ad-torului judiciar? Multumesc anticipat pentru raspuns

  138. Iulian |

    Buna ziua domnule Piperea,

    Va multumesc pentru amabilitatea de a-mi raspunde la intrebarile precedente si imi permit sa va retin atentia cu trei intrebari referitoare la concordat.

    In art 21 alin (2) litera b) din Legea concordatului se prevede si contractarea unui imprumut bancar, obligational sau de alta natura, ca o modalitate prin care debitorul intelege sa depaseasca starea de dificultate financiara.

    Imi puteti explica ce inseamna “imprumut obligational”?
    Dar “imprumut de alta natura”?

    Deoarece legea nu prevede vreo conditie pe care ar trebui sa o indeplineasca un asemenea imprumut bancar (“obligational sau de alta natura”)se poate interpreta ca legiuitorul nu a itentionat sa intervina in relatia contractuala dintre banca si debitor cu privire la conditiile contractuale – inclusiv cu privire la dobanzile bancare negociate care au caracter contractual?

    Va multumesc si astept cu interes opinia dumneavoastra.

    Toate cele bune,
    Iulian

  139. Gheorghe Piperea |

    @codruta
    Daca linia de credit se mentine (si mentinerea contractelor aflate in curs la data deschiderii procedurii este acum prezumata de noul art. 86 din Legea insolventei), atunci se vor calcula dobinzi la fel ca in situatia normala. De asemenea, se vor face plati de rate, alaturi de dobinzi, intrucit atit ratele, cit si dobinzile sunt considerate creante curente, care nu se trec in tabelul creantelor, ci se platesc pe masura scadentei lor. Daca insa linia de credit este declarata scadenta anticipat (si, din pacate, mai toate bancile fac asta imediata ce intervine insolventa, eventual trecind creanta la un recuperator de creanta), atunci nu se mai achita dobinzi, intrucit num mai avem de-a face cu creante curente, ci cu creante anteriorare deschiderii procedurii, dar devenite scadente prin gestul bancii de a rezilia contractul sau de a vinde creanta.

  140. Gheorghe Piperea |

    @adrian.s
    Din moment ce partile sociale se pot cesiona liber dupa deschiderea procedurii, prin efectul abrogarii art. 42, este evident ca cesiunea de parti sociale se poate inregistra in registrul comertului. Nu e nevoie de un aviz prealabil al administratorului judiciar, ci de o aga care sa aprobe cesiunea (aici este intrucitva implicat administratorul judiciar, caci el este cel care convoaca si prezideaza aga). Pe de alta parte, pot exista totusi motive de refuz al inregistrarii, ca de exemplul, faptul ca societatea are fapte inscrise in cazierul fiscal.

  141. Gheorghe Piperea |

    @iulian
    Imprumut obligational este finantarea pe care o obtine societatea pe actiuni prin emiterea de obligatiuni (atentie ca, in legislatia noastra, numai societatile pe actiuni pot emite obligatiuni, nu si srl-urile; la francezi, incepind cu 2005, si srl-urile pot emite obligatiuni). Imprumutul de alta natura poate fi o finantare obtinuta de societate de la actionarii sai, sau un imprumut de tip GDR (Global Depository Receipt – obligatiuni emise de societatea pe actiuni pe piete internationale de capital, de obicei la Londra, care sunt listate pe aceste piete, si care dau dreptul fie la rambursarea sumei investite in fiecare GDR la maturitate, fie la conversiunea in actiuni a obligatiunii detinute). Imprumut de orice natura poate insemna, de fapt, cam tot ceea ce nu este imprumut bancar (credit) sau obligational.

  142. adrian s. |

    Stimate Domnule Profesor,
    Intrebarea mea este legata de urmatoarea nedumerire: persoanele fizice autorizate, intreprinderile familiale si intreprinderile individuale avand in vedere ca in acceptiunea OUG 44/2008 sunt entitati fara personalitate juridica, pot incheia valabil un contract de vanzare-cumparare a unui imobil ele detinand doar un numar de inregistrare la registrul comertului si un cod pentru inregistrarea fiscala sau contractul se poate incheia numai in numele persoanei fizice care conduce aceasta entitate?
    Multumesc din nou anticipat pentru raspunsul dvs.

  143. alin b. |

    buna ziua
    sunt intr-o situtiae dificila:am platit 90% din valoarea unui apartament la un constructor cu care am un antecontract de vinzare cumparare. problema este ca el si-a declarat insolventa. acum firma este administrata de o firma de insolventa. intrebarea mea este daca antecontractul o sa mai fie valabil in acest caz? in caz ca se vinde ansamblul antecontractul meu va fi luat in calcul( adica o sa tina cont de banii pe care i-am dat?). eu as vrea sa ramin cu apartamentul si eventual sa platesc diferenta la cel care va cumpara ansamblul.
    mentionez ca firma nu a depus la tribunal nici un plan de reorganizare.

    sper sa imi ridicati moralul:)
    multmesc

  144. admin |

    @alin b.
    Buna ziua, ante-contractul dvs poate fi perfectat (transformat in contract si intabulat, mai precis) indiferent daca va fi reorganizare sau faliment. Trebuie sa faceti o cerere de perfectare a contractului (se trimite administratorului judiciar/lichidatorului si se depune la osar, spre stiinta judecatorului si a creditorilor). In subsidiar, trebuie sa cereti sa va inscrie la masa credala cu o creanta conditionat de ne-incheierea contractului, creanta in valoare echivalenta cu pretul contractului plus penalitati pina la data deschiderii procedurii. Daca apartamentul exista si este finalizat, nu vi se poate refuza cererea de perfectare a contractului (ma rog, exista o chichita – legea spune ca trebuie sa fiti si in posesia imobilului, dar nici o instanta nu interpreteaza asa textul legal, caci ar fi prea restrcitiv si injust). Daca apartamentul nu exista sau el exista, dar e nefinalizat, atunci va trebui sa optati intre a cere banii inapoi (intrind in concurs pentru asta cu alti creditori, inclusiv bancile, salariatii comerciantului falit si statul) sau a finanta impreuna cu altii aflati in situatia dvs continuarea constructiei. Desi situatia dvs nu este roa, va urez succes.

  145. alin b. |

    buna ziua
    blocul este finalizat in proportie de 90%.ca sa continue lucrarile va trebui sa ne organizam intr-o asociatie cu ceilalti cumparatori. asta ce influenteaza?poate firma de insolventa, constructorul,banca sau tribunalul sa ne puna bete in roate?
    la cererea de insolventa in forma simplificata se paote depune recurs?

  146. alin b. |

    buna ziua
    blocul este finalizat in proportie de 90%.ca sa continue lucrarile va trebui sa ne organizam intr-o asociatie cu ceilalti cumparatori. asta ce influenteaza?poate firma de insolventa, constructorul,banca sau tribunalul sa ne puna bete in roate?
    la cererea de insolventa in forma simplificata se poate depune recurs in cazul in care i se aproba falimentul?

  147. admin |

    @alin b.

    Daca este asa, inseamna ca snteti norocos. Construcita in asociere cu ceilalti proprietari nu depinde de reorganizarea/falimentul constructorului. Trebuie doar sa cereti perfectarea contractelor toti propietarii si trecerea, cu o eventuala plata suplimentara, in proprietatea asociatiei, a restului blocului, dupa care finantarea si gestiunea acestuia va incumba. Nu pot sa spun ca nu vor fi sicane, dar legal aveti tote sansele sa va iasa proiectul. Succes.

  148. GABRIELA |

    va rog mult sama ajutati.vor sa-mi treaca datoriile firmei pe mine ca pers.fizica

  149. Gheorghe Piperea |

    @Gabriela
    Stimata doamna, desi nu cunosc cazul dvs, trebuie sa stiti ca trecerea datoriilor unor firme la asociat/administrator este o procedura foarte greoaie si indelungata. In majoritatea de peste 90% a cazurilor astfel de actiuni se resping. In plus, in cazul dvs observ ca firma este deja radiata, deci nu mai exista ca entitate. Nu inteleg cum de s-a mai deschis insolventa fata de aceasta firma radiata. Asa ceva frizeaza absurdul dar incalca si legea intrucit insolventa presupune o entitate in viata. In plus, radierea firmei inseamna si stergerea oricarei datorii a acesteia, deci insolventa nu se putea deschide in lipsa unei creante. In fine, daca firma este un srl, atunci art. 3 din Legea societatilor comerciale impiedica trecerea datoriei fostei societati asupra asociatului. Va urez succes, Gh. Piperea

  150. carmen |

    imi cer scuze pt comment-ul de mai sus, m-am exprimat gresit, am semnat un proces verbal in oct 2009, si am avalizat in alb cec-ul. ulterior acesta a fost bagat in banca avand data emiterii 27.11.2009, deci ulterior intrarii in insolventa. sustinerile noastre sunt ca nu avea procura debitoarea, fiind in insolventa la acea data, prin urmare instrumentul este nul. apararea lor este ca la data semnarii, avea procura. are importanta momentul oct 2009, sau 27 noe 2009?
    multumesc, carmen.

  151. Iulian |

    Buna ziua,

    Va rog sa ma ajutati cu o lamurire.
    Concordatul preventiv este o procedura judiciara sau extrajudiciara?

    Deoarece in concordat intervine si instanta inclin sa cred ca este o procedura judiciara, spre deosebire de mandatul ad-hoc care cred ca este o procedura extrajudiciara.

    Astept insa cu interes opinia dumneavoastra.

    Va multumesc.
    Iulian.

  152. Gheorghe Piperea |

    @Carmen
    Stimata doamna, daca cec-ul avalizat de dvs era in alb si el nu continea data emiterii, ci aceasta a fost completata ulterior de creditor, cec-ul poate fi considerat nul de instanta de executare din acest motiv, ca este emis in alb si postdatat. Este evident ca este un cec emis nu pentru functia sa normala, de instrument de plata, ci pentru a garanta plata creantei, printr-un mic santaj (cec-ul fara acoperire este infractiune; cecul este titlu executoriu, deci debitorul/avalistul nu mai trebuie dat in judecata, ci doar executat direct in baza cecului). Cecul poate fi anulat si in procedura, indiferent de data emiterii sale vizavi de data intrarii in procedura insolventei. Numai ca actiunea nu mai este la indemina dvs, ci a lichidatorului, dvs fiind pirita. In plus, daca invocati dvs nulitatea, s-ar putea ca cererea sa fie respinsa pe motiv ca nu puteti invoca propria vina pentru a obtine nulitatea cecului. Cu stima, Gh. Piperea

  153. Gheorghe Piperea |

    @Iulian
    Procedura concordatului este o procedura semi-judiciara, ca sa zic asa, pentru ca rolul judecatorului este mult redus, fata de rolul pe care acesta il are in insolventa. Legea concordatului tinde catre o contractualizare a raporturilor cu creditorii, mediat de conciliator. Dar nu se poate spune ca procedura concordatului este extrajudiciara, asa cum este cazul, spre exemplu, cu sistemul britanic (procedura la ei se numeste “compozition”).

  154. Gheorghe Piperea |

    @Adrian s.

    Raspund cu intirziere intrebarii dvs din 9 mai, caci de-abia astazi am vazut-o. Toate entitatile respective, chiar daca nu au personalitate juridica, pot semna contracte in nume propriu (de altfel, ele chiar pot sa stea in justitie in nume propriu, daca au reprezentant legal). In virtutea patrimoniului profesional de afectatiune, aceste entitati pot sa aiba drepturi si obligatii distincte de drepturile si obligatiile titularilor/membrilor asociatiei.Deci pot sa incheie si contracte. Cu stima, Gh. Piperea

  155. carmen |

    buna ziua, as dori sa raspund apelului d-voastra, catre avocatii din tara, privind cauzele pro bono, poate imi puteti spune cum as putea face sa imi ofer ajutorul, multumesc, carmen.

  156. Andrei |

    Buna ziua ,

    Am avut o societate care azi e in procedura insolventei . In raportul privind cauzele insolventei lichidatorului a mentionat ca nu au fost identificate motive pentru atragerea raspunderii fostului administrator (adica eu) . Creditorul principal (ANAF) poate cere in aceste conditii antrenarea raspunderii fostului administrator ? Din lecturarea art 138 (3) s-ar deduce ca poate face acest lucru doar daca lichidatorul omite sa precizeze persoanele culpabile . Ori in speta mea lichidatorul nu a omis , ci a precizat clar ca fostul administrator nu e vinovat de insolventa . O eventuala (de fapt probabila ) cerere ANAF in speta de fata ar putea fi respinsa ca inadmisibila ?
    Cu stima
    Andrei

  157. razvan c |

    Va salut domnule avocat !
    Ma aflu in urmatoarea situatie : am luat un credit de nevoi personale acum 5 ani,mai am de platit inca pe atat dar intre timp am ramas fara loc de munca , am intrat in somaj si acum e pe sfarsite si acesta.Nu am reusit sa-mi gasesc un nou loc de munca , eu locuind in provincie si ma tem ca nu mai pot plati rata.Am fost la banca,le-am spus despre situatie,mi-au explicat care sunt etapele respectiv: o amanare , somatii,apoi vinderea creditului catre o firma de recuperatori care va declansa intr-o ultima faza procedura de executare silita.
    Eu nu posed insa bunuri (casa,masina) care sa acopere aceasta datorie si locuiesc in casa parintilor mei impreuna cu dansii.Cand am facut actele pentru dosarul de credit mi s-au solicitat actele casei,o factura de utilitati dar nu ca si garantie ci banuiesc ca si dovada a adresei si nu mi s-a solicitat vreun girant eu fiind singurul care am semnat contractul.Intrebarea la care va rog sa-mi raspundeti este : in situatia prezentata , in cazul in care asi fi executat silit, in afara de bunurile mele personale,pe numele meu ,se mai pot executa si alte bunuri ?
    Va multumesc.

  158. iliescu ion |

    buna ziua,
    va rog f mult sa -mi dati cateva lamuriri vis a vis de situatia mea:
    suntem 2 persoane (administratori)ai unui srl(firma de constructii)
    avem datorii la administratia financiara(numai atat adica nu la banci sau la alti terti)
    am primit somatie de a plati urgent sumele datorate plus penalitatile, dar deoarece suntem in imposibilitate de a avea acesti bani firma nu mai are nici un contract de cel putin 12 luni si nici nu intrevedem imbunatatirea situatiei,suntem disperati si am vrea sa declaram insolventa firmei.
    este bine sa facem noi acest lucru?
    bunurile firmei ar putea acoperi datoriile cam 60000RON, dar cum sa procedam pentru a evita situatia de a raspunde cu bunurile personale, adica de a evita situatia de a ramane fara apartamentul in care locuiesc cu familia si care este singurul bun personal de valoare.
    daca totusi se va ajunge la o raspundere cu bunurile proprii debitele se imputa egal celor 2 administratori?

    va multumim f mult.

  159. admin |

    @Carmen
    Multumesc pentru sprijin. Incerc sa pun la punct aceasta retea. Va rog sa imi trimiteti la adresa office@piperealaw.ro specificatii relative la specializarea dvs si la aria teritoriala in care puteti desfasura aceasta activitate, precum si acceptul de a figura in baza de date si de a fi invitata, atunci cind va fi cazul, sa preia dosare. O echipa de studenti la drept a acceptat sa se ocupe de preluarea datelor diferitelor cazuri, de rezumarea cazurilor si de distribuirea acestora in retea in vederea preluarii. Probabil ca se va crea un newsgroup prin care sa circule aceste date realtivel a cazurile pro bono. Cu stima, Gh. Piperea

  160. Teodora P. |

    Stimate Domnule Profesor,
    Mi-a fost ridicata masina de pe str. Dr. Iacob Felix ca urmare a unei actiuni de simulare incendiu a pompierilor la o firma de pe aceasta str. Mentionez ca masina mea era parcata vis-a-vis de zona marcata de ei (cu o banda alb-rosu), acolo unde pusesera niste biletele in parbriz “Va rugam eliberati parcarea in data de 28.02.2010 in vederea accesului pompierilor la fatada cladirii”, fara a fi semnate de cineva aceste hartiute.
    In Comunicarea primita de pa Politia Comunitara se mentioneaza ca auto a fost depistat stationat neregulamentar (!!), desi nu este niciun semn care interzice stationarea sau parcarea in zona.
    Am fost nevoita sa achit 833RON pentru recuperarea masinii de la SC CFR TRANSAUTO SA unde mi s-a comunicat ca masina era parcata “in spic”.
    Doresc sa depun o plangere la Judecatoria Sectorului 1. Credeti ca am vreo sansa avand in vedere coruptia din sistem si faptul ca nu-mi permit sa fiu reprezentata de vreun avocat? Ce sfaturi imi puteti da?

    Este revolator ceea ce se intampla !! In zona Dorobanti masinile sunt lasate oricum, dar nimeni nu le vede. De asemenea, in curtea SC CFR TRANSAUTO SA nu am vazut nicio masina de “fite”, desi le vedem zi de zi parcate aiurea prin Bucuresti.

    Multumesc anticipat pentru raspuns si implicit pentru timpul acordat.

    Cu consideratie,
    Teodora P.

  161. Codruta |

    Dle profesor , in situatia in care este nevoie in cadrul programului PRO BONO de specialisti in fiscalitate , evaluari si insolventa , imi ofer serviciile.
    Codruta Merlusca

  162. anton |

    buna ziua, va trimit recomandarile Serviciului de Orientare pentru Cetateni (SOC)a CE, caruia m-am adresat cu privire la Ordonanţa de Urgenta nr. 36/2010 pentru modificarea si completarea Ordonanţei de Urgenta a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile si indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate ce a fost publicata in Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 268, pe 26 aprilie 2010. Respectiv un angajat care vrea un certificat de concediu medical, trebuie sa completeze o declaratie la cabinetul doctorului in care va preciza si adresa unde poate fi gasit pe toata durata concediului. De asemenea, se obliga sa-si anunte patronul (angajatorul) in primele 24 de ore ca si-a luat concediu medical. Mai mult decit atit potrivit Hotararii de Guvern, pacientul trebuie sa fie la domiciliu pe durata concediului medical, in fiecare zi intre orele 8,00 – 11,00, 12,00-17,00 si 18,00 – 20,00.

    Reglementarea propusa de Ministerul Sanatatii si aprobata de Guvern aduce atingere drepturilor fundamentale prevazute in Constitutia Romaniei si limiteaza sever dreptul la libera circulatie.

    Articolele din Constituite care sunt incalcate sunt urmatoarele:

    Art. 23 -Libertatea individuala
    Art. 25 -Libera circulatie
    Art. 26 -Viata intima, familiala si privata
    Art. 34 -Dreptul la ocrotirea sanatatii

    Remedii:

    Aveti posibiliatea sa atacati in fata Curtii Constitutionale din Romania a Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 36/2010 ce restrânge dreptul la liberă circulaţie si nu ţine cont de principiul proporţionalităţii! Va rog sa ne ajutati pe noi cetatenii europeni ai romaniei sa remediem aceasta incalcare flagranta a legilor nationale si europene.
    ps:
    Eu lucrez in sistem si sincer nu inteleg dece noi tehnocratii suntem tinuti deoparte (unori stau degeaba toata ziua si se evita a se lucra cu cei neinregimentati)in timp ce altii scot pe banda rulanta legi aberante. Pt mai multe informatii va rog sa ma contactati la mailul trimis.
    cu stima,
    anton

  163. Stiri de ultima ora si ziare online din Romaina » 15 avocati vor pleda gratuit impotriva masurilor de austeritate anuntate de Guvern |

    [...] din intreaga tara cu care sa coordoneze o actiune juridica comuna la adresa Guvernului Boc. Gheorghe Piperea, care este si vice-presedinte al Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa din Romania, a [...]

  164. mihaela |

    Buna ziua,
    Va rog frumos sa ma lamuriti in urmatoarea problema:
    Am o sentinta comerciala din data de 13.06.2007 in baza Legii nr.85/2006, devenita definitiva si irevocabila la data de 08.06.2009, prin care fostul administrator al unei societati este obligat sa suporte pasivul societatii debitoare. Termenul de prescriptie de 3 ani curge de la data de 13.06.2007 sau de la data la care sentinta a devenit definitiva si irevocabila, respectiv 08.06.2009?
    Va multumesc!

  165. admin |

    @Mihaela
    Prescriptia incepe sa curga de la data la care hotarirea de atragere a raspunderii a devenit definitiva, deci executorie. Momentul coincide, in sistemul Legii 85, cu data pronuntarii hotaririi in pria instanta.

  166. Cristina |

    Buna ziua,
    Puteti va rog sa ma lamuriti daca, in procedura insolventei, un debitor poate renunta la contestatia formulata pentru a beneficia in continuare de dreptul de a propune planul de reorganizare? Precizez ca primul termen in dosarul de faliment este abia in decembrie.
    Va multumesc anticipat

  167. Andrei |

    Buna ziua ,

    Am avut o societate care azi e in procedura insolventei . In raportul privind cauzele insolventei lichidatorului a mentionat ca nu au fost identificate motive pentru atragerea raspunderii fostului administrator (adica eu) . Creditorul principal (ANAF) poate cere in aceste conditii antrenarea raspunderii fostului administrator ? Din lecturarea art 138 (3) s-ar deduce ca poate face acest lucru doar daca lichidatorul omite sa precizeze persoanele culpabile . Ori in speta mea lichidatorul nu a omis , ci a precizat clar ca fostul administrator nu e vinovat de insolventa . O eventuala (de fapt probabila ) cerere ANAF in speta de fata ar putea fi respinsa ca inadmisibila ?
    Cu stima
    Andrei

  168. Chiriac Codrut Ionut |

    Buna dimineata domnule profesor. Sunt studentul dumneavoastra la Facultatea de Drept si in timp ce faceam o pauza in pregatirea examenului de drept comercial am intrat pe un site-ul realitatea tv Focsani, oras din care sunt si eu si am vazut o stire extraodinara, si anume ca “11 elevi din Focsani au fost amendati de catre fisc” in “fabuloasa lupta de eradicare a evaziunii fiscale”. Mie unul mi se pare aberanta aceasta situatie. Nu contest ca nu ar exista norme care sa le permita asa ceva dar, vreau sa va rog ca intr-un fel sau altul sa le dati un sfat acestor micuti, de fapt parintilor acestora. Cred cu tarie ca sunteti persoana potrivita care sa-i ajutati cu acest sfat juridic, deoarece, acestia sunt viitorul tarii si trebuie sa simta ca cineva ii ajuta pentru a le da incredere in fortele proprii si mai tarziu sa lupte cu toate fortele impotriva acestor mafioti. Poate nu este chiar o problema de luat in seama in comparatie cu altele dar cred cu tarie ca ar fi un bun exemplu si o palma intr-adevar pentru “monstruoasa coalitie” care nu face altceva decat sa gaseasca drept tap ispasitor al “crizei financiare” tinerele talente care asemenea mie se bucura la o amarata de bursa sau un venit infim fata de “tunurile financiare” date pana in prezent. Pentru a citi articolul va atsez link-ul http://www.realitatea.net/11-elevi-au-fost-amendati-de-fisc-pentru-neplata-impozitului-pe-venit_717699.html Va multumesc si va doresc numai bine!

  169. Gheorghe Piperea |

    @adrian dobre

    Buna ziua, m-am interesat de aceste articole, mai ales in urma insistentelor dvs repetate. Unele dintre ele au fost refuzate, fie pentru inactualitatea temelor, fie pentru neincadrarea in specificul revistei. Toate cele bune, Gh. Piperea

  170. Gheorghe Piperea |

    @chiriac codrut ionut

    Imi pare rau ca vad doar acum acest coment. Daca aic cum sa intri in legatura cu parintii celor 11 copii, te rog sa le spui ca pot sa le preiau pro bono cazul, daca vor sa dea in judecata fiscul. Succes la exemene. Gh. P.

  171. Gheorghe Piperea |

    @andrei
    Buna ziua, faptul ca lichidatorul a aratat ca nu sunt persoane vinovate de insolventa face actiunea in raspundere greu de probat, dar se poate invoca si inadmisibilitatea. In general, astfel de actiuni se resping, intr-o proportie de peste 95%. Dar asta nu va scuteste de necazul ni proces. Va doresc succes, Gh. P.

  172. Gheorghe Piperea |

    @cristina
    Renuntarea la contestatie trebuie facuta inainte de a se deschide procedura insolventei. Daca ati facut contestatie si aceasta s-a respins, cu consecinta deschiderii procedurii, e la limitata inadmisibilitatii sa va retrageti contestatia, ca ea a produs deja efectul decaderii din dreptul e a proprune un plan. Sunt unele instante care, in ideea de a salva intreprinderea debitorului, accepta “renuntarea” la contestatie si dupa deschiderea procedurii ca urmare a respingerii contestatiei, dar este o situatie exceptionala. Va ramine, totusi, posibilitatea unei reorganizari facute de administratorul judiciar. Succes, Gh. P.

  173. Gheorghe Piperea |

    @Codruta

    Multumesc, sunteti binevenita. Un colaborator al meu va va contacta pentru a va integra in “retea” (e un pic cam mult spus, mai degraba ar trebui numita antanta cordiala). Gh. P.

  174. Gheorghe Piperea |

    @Teodora P
    Imi pre rau, dar de-abia acum am putut vedea acest mesaj. Nu stiu daca mai sunteti in termen pt a face plingere (se face in 15 zile de la comunicarea pv). Dar daca mai sunteti in termen, nu e nevoie de un avocat. Pe site-ul http://www.piperealaw.ro sunt atit modelul de plingere, cit si hotarirea Judectoriei sect 6 care mi-a dat cistig de cauza. Succes. Gh. P.

  175. Gheorghe Piperea |

    @Iliescu Ion
    Stimate domn, este evident ca sunteti in insolvente. Legea va obliga sa cereti declararea insolvetnei in 30 de zile de la instalarea acesteia. Daca o faceti dvs personal, declarind sincer ca nu mai puteit face fata datoriilor, nu numai ca va respectati aceasta obligatie, dar puteti reduce din riscul unei actiuni in raspundere contra dvs ca administrator. De altfel, este si singurl motiv care poate opri executarea silita cu care va ameninta fiscul. Toate cele bune, Gh. Piperea

  176. irina |

    Buna ziua!
    Situatia cu care ma confrunt este urmatoarea: am detinut calitatea de asociat unic si administrator al unei SC. Am cesionat partile mele sociale unei terte persoane, s-a schimbat sediul social si denumirea societatii. Noul sediu social se afla in alt judet. Noul certificat de inregistrare al societatii are data de 08.06, iar in data de 09.06 la tribunalul din judetul de care apartinea initial societatea s-a deschis procedura insolventei ceruta de catre ANAF.
    Intrebarea mea este urmatoare: aceasta hotarare judecatoreasca este valabila atat timp cat s-a judecat intr-un alt judet decat cel de pe raza caruia era inregistrata societatea? Nu contravine prevederilor legii 85/2006? Poate fi anulata? Cum anume trebuie procedat, pentru ca lichidatorul sa nu apuce sa informeze creditorii despre starea de insolventa ? Va multumesc!

  177. Gheorghe Piperea |

    @Irina
    Buna ziua, daca data chimbarii sediului social este realmente anterioara datei deschiderii procedurii, atunci se poate face recurs, intrucit Legea insolventei stabileste, la art. 6, o competenta teritoriala exclusiva, adica pt tribunalul de la ediul social. Atentie ca recursul se face in 10 zile de la comunicare. In plus, ANAF ar putea argumenta – cu destule sanse de succes – ca schimbarea de sediu s-a facut pro causa, pt a tergiversa deschiderea procedurii. Cu stima, Gh. Piperea

  178. Adina G. |

    Buna ziua, domnule profesor!
    Exista vreo deosebire intre o hotarare judecatoreasca prin care s-a dispus dechiderea procedurii simplificate a insolventei si o alta (ALT DOSAR) prin care s-a dispus dechiderea procedurii simplificate de faliment?
    Conform art.3 pct 25.din Legea 85/2006 “procedura simplificata reprezinta procedura prevazuta de prezenta lege, prin care debitorul care îndeplineste conditiile prevazute la art. 1 alin. (2) intra direct în procedura falimentului, fie odata cu deschiderea procedurii insolventei, fie dupa o perioada de observatie de maximum 60 de zile, perioada în care vor fi analizate elementele aratate la art. 1 alin. (2) lit. c) si d)”
    Sa inteleg ca dupa ce se dispune deschiderea procedurii simplificate a insolventei, se va dispune, dupa trecerea termenului pt perioada de obsevatie, deschiderea procedurii simplificate de falimet?
    In practica nu se acorda prea multa importanta in ceea ce priveste acest aspect. Este procedura simplificata? Pai, e faliment!
    Asptept cu nerabdare opinia dvs.Cu stima, Adina G.

  179. Gheorghe Piperea |

    @Adina G
    Nu mi-e foarte clara speta – s-a dispus deschiderea a doua proceduri simplificate de faliment? Daca da, atunci trebuie ca cele doua dosare sa fie conexate. Pe de alta parte, exista doua tipuri de procedura simplificata (din pacate, asa e legea) : o procedura care se deschide direct ca faliment stricto sensu (ex., in cazul unei societati dizolvate deja sau in cazul in care debitorul insusi cere deschiderea directa a falimentului stricto sensu) si o procedura care se deschide cu o perioada scurta de observatie, in care se verifica daca sunt indeplinite conditiile de la art. 1 alin. 1 (ex. : nu exsita bunuri, nu exista administratori, nu exista acte, nu exista sediu etc). Dupa aceastac perioada, se trece la faliment. Elementul comun al celor doua proceduri simplificate este interdictia reorganizarii judiciare. Sper ca acum v-ati lamurit. Cu stima, Gh. Piperea

  180. Adina G. |

    Multumesc pentru promptitudinea cu care mi-ati raspuns! Incerc sa explic altfel nelamurirea mea. Am inteles ca oricum ar fi, in procedura simplifcata – de insolventa cu perioada de observatie sau a falimentului- cale de intoarcere numai exista, adica nefiind posibila varianta reorganizarii singura “optiune” a debitorului este falimentul.Eu nu inteleg, in cazul procedurii simplificate de insolventa, adica atunci cand este necesara acea perioada de observatie pentru a analiza daca sunt indeplinite conditiile de la art. 1 alin. 1,sunt aplicabile prevedrile art. 47 alin 4 adica dreptul de administrare al debitorului inceteaza de drept? Avand in vedere ca potrivit prevederilor art. 47 alin 4 “dreptul de administrare al debitorului inceteaza de drept la data la care se dispune inceperea falimentului, parerea mea e ca nu. Deoarece in practica, se dispune deschiderea procedurii de insolventa iar urmatoarea hotarare este cea de inchidere a procedurii nu ar trebui ca, dupa acea perioada de observatie, judecatorul sindic sa dispuna in mod expres trecerea in faliment prin procedura simplificata? Cu speranta ca am fost mai explicita,astept cu nerabdare parerea dvs. Va multumesc!
    Adina G.

  181. marioara l. |

    DL.AVOcat.Va rog sa imi dati raspunsuri la nelamuririle mele.Am achizitionat in leasing o masina Dacia Logan in anul 2007, iunie, am platit facturile primite, am avut ceva mici intarzieri,dar cateva facturi nu le-am primit si cand i-am sunat mi-au spus ca trebuie sa platesc dupa scadentar daca nu am facturi.De anul trecut din vara nu am mai primit facturi plata facand-o dupa scadentar,iar cand i-am sunat mi-au spus ca imi este reziliat contractul si ca trebuie sa predau masina.Le-am spus ca eu nu am incetat sa platesc ratele, dar din cauza problemelor financiare am avut intarzieri,le-am trimis e-mail prin care i-am rugat sa incercam sa prelungin contractul cu inca sase luni adica pana la sfarsitul anului 2010 contractul fiind pana in luna iunie 2010,la care am primit raspuns ca nu se poate ca trebuie obligatoriu sa predau masina,lucru care nu mi se pare corect,dupa ce am platit ratele 3 ani,avand de plata doar un an si doresc sa platesc toate ratele. VA rog sa imi raspunde-ti daca mai am castig de cauza si as putea pastra masina fiindca au facut si dosar de executare silita dar nu mi-au trimis nimic oficial, doar gasind in curte aruncat o somatie cu titlu executor,intreband vecinii mi-au spus ca a strigat cineva la poarta si alasat acele hartii, fara a semna nimeni pt. primirea lor. Este legal aceasta instiintare? puteam sa nu gasesc acele hartii,in care se specifica sa ma prezint la biroul executorului in ziua duminica, ei neavand program duminica. Va multumesc anticipat.

  182. marioara l. |

    Dl.Avocat mai vreau ceva lamuriri in legatura cu o mostenire.In anul 1992 fratii din partea mamei au dezbatut mostenirea dupa parinti in instanta.Au deschis actiune de partaj succesoral ei fiind 9 frati si aparand si mici neantelegeri.La instanta de fond ei au fost intrebati daca sunt de acord sa ramana in locurile unde le-au dat parintii sub forma de zestre, diferenta pana la egalitate urmand a se da din alta parte, fiind vorba de terenuri, ei au semnat ca sunt de acord.Dupa ce s-a dat hotararea fratele care a ramas in casa parinteasca si care detinea cel mai mult teren nu a mai fost de acord cu imparteala facand apel si recurs care au fost respinse ca nefondate devenind hotararea de la fond definitiva in anul 1999,devenita si irevocabila in anul 2001.Mama a decedat in anul 1995, mostenitorii ei fiind introdusi in cauza fara a se depune la instanta certificatul de mostenitor si fara a se da adresa corecta, tocmai pt. a nu fi citati si pt. a nu primi nici o hotarare.La sfarsitul anului 2009 am aflat despre aceasta hotarare in care are si mama partea ei de mostenire dupa parinti,pana am reusit sa scot de la arhiva toate documentele necesare pt. a putea face dosar de executare, hotararea fiind investita cu titlu executoriu, a trecut termenul de prescriptie prevazut de zece ani de la data cand putea fii pusa in executare.Precizez ca in baza hotararii suntem proprietari dar nu avem posesia si nici nu o putem obtine, cererea de executare fiind respinsa.Va rog sa ne spune-ti ce am mai putea face sa intram in posesia terenului, noi fiind trei surorii, mostenitoare care la momentul decesului mamei aveam 20 ani, 18 ani, respectiv 9 ani si nu avea cunostiinta de cauza despre proces,neprimind la adresa unde a locuit si mama nici o citatie. Va multumesc anticipat.

  183. Gheorghe Piperea |

    @Adina G

    Ati ridicat de fapt doua probleme – pina la trecerea efectiva la faliment in procedura simplificata, se poate considera ca, teoretic macar, se pastreaza dreptul de administrare, mai ales ca exista un administrator judiciar, si nu un lichidator. Dar, practic, dreptul de administrare nu exista, intrucit timpul in care trebuie sa se treaca la faliment este scurt – 30/60 de zile – si nu exista practic posibilitatea de a avea un administrator special, care sa exercite administrarea debitorului. Pe de alta parte, aveti dreptate, chiar daca este tot o procedura simplificata, judecatorul sindic dispune si aici printr-o incheiere separata, deschiderea procedurii de faliment si, implicit, numirea unui lichidator, cu consecinta desesizarii de drept a debitorului.

  184. Gheorghe Piperea |

    @marioara l.

    Nu vi s-a comunicat corect somatia, dar totusi s-ar putea sa va execute silit, invocind chichite procedurale. Ar trebui sa le faceti o somatie prin executor prin care sa le puneti in vedere ca sunteti pregatita sa le platiti chiri pe 6 luni, iar daca nu raspund, atunci nu aveti decit sa asteptati somatia de executare si sa faceti onestatie, in care sa invocati faptul ca puteti plati chiria pe ultmele 6 luni si/sau rata de leasing. In fine, nu cred ca pt societatea de leasing e f oportun sa va ia masina, pt ca nu o mai cumpara nimeni, fiind o masina din 2007. Cel mai bine este sa icercati o negociere cu ei. Succes, Gh. P.

  185. Gheorghe Piperea |

    @marioara l.

    Chestiunea pe care o ridicati e prea complicata pt a fi rezolvata printr-un raspuns pe acest blog. E indicat sa consulati un aocat sau, eventual, sa ne faceti o vizita, la adresa indicata pe site-ul http://www.piperealaw.ro.

  186. Ion Stanciu |

    Este posibil ca in cadrul legii 85/2006 ,in timpul desfasurarii licitatiei publice organizata de lichidator ulterior declararii falimentului, sa se aplice prevederile art. 512 alin 2 C.pr.civ. creditorul adjudecator devansand astfel ceilalti creditori aflati pe pozitii superioare in tabelul definitiv al creantelor?

  187. Gheorghe Piperea |

    @Ion Stanciu

    Daca creditorul este cel care detine o garantie in rang util asupra bunului scos la licitatie da, poate sa adjudece in contul creantei, pt ca nu aduce atingere ordinii de preferinta (va trebui, doar, sa achite cash chelt de procedura). Daca nu are garantie sau nu e in rang util, ar putea face acest lucru cu acordul celorlalti creditori/judecatorului. In practica, insa, nu se tine cont de ordinea de preferinta – se adjudeca, practic, in orice conditii. Gh. P.

  188. Adina G. |

    Va multumesc foarte mult pentru raspunsuri. Personal, m-am lamurit si va sunt recunoscatoare. Oricum, in practica, exista inca mari confuzii pe tema aceasta. Cu deosebita consideratie, Adina G.

  189. marioara l. |

    Va multumesc pt. raspunsuri.In legatura cu cei de la leasing astept sa fiu instiintata legal in legatura cu executarea, somatia ar fi trebuit legal sa o trimita rpin posta cu AR,nu sa vina executorul sa strige la poarta, asta doar in caz ca acea doamna executor nu prea are activitate.
    In legatura cu a doua problema, cu mostenirea am facut recurs la respingerea incuviintari executarii silite, pe motivul ca am fost citati la o adresa falsa, am depus adeverinte de la SPCLEP cu adresa corecta si avem termen pe 13.07.2010, dar pana atunci incerc sa fac planul topo. sa ne inscriem la reg.agricol si in cartea funciara pe baza hotararii si apoi sa deschid proces de revendicare imobiliara pentru al obliga instanta sa imi predea posesia, asta cu procesul in caz ca imi respinge recursul.Daca nu va suparati va rog sa imi spune-ti daca se poate; la judecarea recursului daca nu imi socoteste curgerea timpului legal de 10 ani din momentul semnarii primirea hotararii, care daca socotim nici nu a inceput sa curga deoarece nu am primit oficial hotararea s-ar putea sa imi de-a posibilitatea de rejudecare.Acum va intreb ce ar dura mai putin timp rejudecarea cu implicarea tuturor partilor sau revendicarea imobiliara. Va multumesc anticipat.

  190. Adrian Stefan |

    Stimate domnule,

    Pe cand o editie actualizata a lucrarii dvs. intitulata “Insolventa – legea, regulile, realitatea”?

  191. daniela I. |

    am lucrat ca grefier pina in 2007, fiind beneficiar a unei pensii,, nesimtite,,. prin legea aisteritatii s-a dispus recalcularea . Considerati ca exista sansa pentru mine si celelalte colege sa ne cistigam pensia avuta anterioar stabilita printr-o lege .
    Ne pueti da un sfat privind calea ce treebuie sa o urmam . MUltumim

  192. Gheorghe Piperea |

    @Adrian Stefan

    Poate in 2011, pt ca legea se tot modifica.

  193. Gheorghe Piperea |

    @daniela I.

    Din cite am mai spus deja, nu aveti alta sansa decit sa dati statul in judecata. Daca va asociati cu alti posibili reclamanti, procesul va va costa per capita mult mai putin. Chiar daca CC a constatat ca legea austeritatii este constitutionala, in privinta pensiilor ocupationale, totusi, legea este contrara CEDO, care consacra dreptul de prorpietate asupra sperantei legitime. In justitie puteti invoca direct aceasta jurisiprudenta CEDO, care se va apuca aplica direct, intrucit au valoare supra-cnstitutionala. In plus, veti putea invoca discriminarea intre dvs si fostii judecatori. Succes, Gh. P.

  194. Rachila |

    Buna ziua,
    Sunt contabil la o scoala si ma confrunt cu urmatoarea situatie:a fost incheiat un Contract de lucrari cu o firma,lucrarile au fost executate si receptionate,firma a emis doua facturi,au fost facute doua plati partiale pentru prima factura emisa ,scoala mai are de achitat o suma pentru cea de a doua factura si diferenta de la prima factura .Firma cu care avem contract a incheiat trei contracte de cesiune pentru creanta pe care o are are fata de scoala noastra,garantia de buna executie poate face obiectul cesiunii de creanta?În contract este prevazuta o garantie de buna executie care se retine succesiv din valoarea fara tva a fiecarei facturi,70% din valoarea garantiei se restituie in termen de 14 zile de la incheierea procesului verbal de la terminarea lucrarilor,mentionez ca acest termen este depasit.

  195. Gheorghe Piperea |

    @Rachila

    Buna ziua, garania de buna executie este o creanta conditionata pe care o are constructorul asupra scolii. Odata receptionata lucrarea, conditia suspensiva s-a indeplinit, deci creanta devine pura si simpla. In consecinta, poate face obiectul unei cesiuni de creanta. In alta ordine de idei, creanta trece la cesionar (cumparatorul creantei) exact asa cum era la cedent, deci dac aveti aparari fata de cedent, veti avea si fata de cesionar. Gh. P.

  196. Crina |

    Buna ziua,

    Intr-o procedura de insolventa ma confrunt cu urmatoarea situatie
    -termenul de intocmire a tabelului preliminar de creante a fost prelungit la solicitarea administratorului judiciar cu 15 zile
    - la expirarea noului termen, avand in vedere ca au intervenit din nou motive temeinice s-a solicitat din nou prelungirea termenului tot cu 15 zile -motivele temeinice au intervenit in ziua precedenta termenului -
    este admisibila sau nu aceasta cerere avand in vedere ca potrivit art. 62 alin. 2 din Legea 85/2006 majorarea se poate face cu maxim 15 zile in cazul tabelului preliminar. Parerea mea este ca da deoarece o interpretare sistematica si teleologica a acestei prevederi raportata la intregul act normativ respectiv la scopul acestuia ar permite prelungirea cu inca 15 zile cu atat mai mult cu cat textul nu spune ca majorarea cu maxim 15 zile se va putea acorda o singura data. Dumneavoastea ce parere aveti?
    Va multumesc anticipat!

  197. Gheorghe Piperea |

    @Crina
    Textul este imperativ. Cu toate acestea, practic niciodata nu se aplica, intrucit in toate dosarele exista cel putin o saptamina-doua care trec intre deschiderea procedurii si preluarea osarului de catre admin judiciar. In plus, in dosarele amri, complicate, nu se poate respecta acest termen de 15 zile. Uneori se amina succesiv ci cu 6 luni acel termen de 15 zile.

  198. codruta |

    dle profesor
    sunt administrator judiciar intr-un dosar de insolventa , banca are o creanta de recuperat , s-a inscris la masa credala , dar in acelasi timp executorul bancii , organizeaza licitatii pentru a executa un activ personal al administratorului statutar . se poate suspenda actiunea de executare a bancii impotriva averii adm.statutar ?
    multumesc , codruta merlusca

  199. catinca |

    Societatea noastra are un credit bancar garantat cu BO de catre cele 4 persoanele fizice asociati ai firmei sot-sotie din Romania, sot-sotie din UE. Conform contract credit toti suntem garanti iar BO a fost doar semnat si stampilat(in alb) si este stipulat ’fara protest’ conf. contract. Creditul momentan este de 27000 euro ramas din 30000.
    Din cauza crizei am ajuns sa nu mai producem. Asociatii din UE sunt producatorii produselor comercializate de noi. Deoarece(banuiesc) si ei au probleme grave financiare in ultimele luni nu mai aduc marfa, dar spun ca vrea sa pastreze afacerea, sa o salveze. Mai grav este ca nu mai merge aproape deloc afacerea. Problema e ca de luni de zile trebuie sa scot din buzunar bani pentru a plati ratele dar nu mai am resurse proprii iar ei (cei din UE) nu au contribuit cu nimic desi ne intelesesem sa cotizam impreuna. Firma mai are si restante la un furnizor(suma mica, dar se va executa) iar la AFP cca. 5000 lei.
    Noi avem in patrimoniu casa noastra si avem un copil de 6 ani. Ne-am consultat cu un lichidator si un avocat in urma caruia s-a nascut un rezultat: sa vindem dreptul de proprietate a casei iar firma sa intre in faliment. M-am documentat in legatura cu executarea noastra silita . Unii zic ca de la inceperea executarii o s fim urmarit 3 ani, altii zic ca s-ar putea toata viata daca se intrerupe cursul prescriptiei, aceasta din urma nu am inteles-o bine. Ideea e ca nu am vrea ca sa fim urmariti si stresati toata viata. Pentru aceasta am discutat cu asociatii nostii din UE ca noi am cesiona lor partile noastre sociale si am da 10000 euro pentru credit (bani pe care nu avem dar am putea primi ca ajutor de la cineva). Problema este ca ei ar fi de acord cu asta cu conditia ca banii sa ramana in firma. Banca are o inclinatie pentru o rambursare partiala anticipata sin u vrea sa ne dea raspuns final doar dupa ce predam actele de cesiune. Dar daca nu accepta ca noi sa plecam din contract ca garanti poate declara suma totala scadenta.
    Suntem disperati, nu stim ce sa facem, va rog ajutati-ne cu sfatul Dvs, o varianta.
    Multumesc anticipat.
    Cu stima.

  200. Gheorghe Piperea |

    @codruta
    Pot face contestatie la executare pe motiv ca creanta garantata este suspendata (adica ne-exigibila) pe parcursul procedurii. Or. o executare se poate face, printre altele, daca creanta este exigibila. NB – e vorba de creanta contra societatii debitoare. Contra tertilor garanti nu exista creante, ci drepturi reale.

  201. razvan |

    buna ziua, ma confrunt cu urmatoarea situatie. tatal meu, are o firma care in acest moment este in procedura insolventei, firma are un activ mai mare decat datoriile. tata in calitate de administrator la firma a avalizat un cec. ulterior creanta nepuatnd fi achitata,firma fiind in insolventa, creditorul a procedat la executarea silita a avalistului.
    inainte de inceperea executarii, parintii mei mi-au vandut apartamentul, motivat de faptul ca urma sa am un copil, iar ap. in care locuiam le apartinea. actiunea pe care creditorul o face este de anulare a vanzarii, motivat de intentia de fraudare a creditorilor.
    eu consider ca atata timp cat creantele impotriva societatii nu se pot executa, atunci nici obligatia avalistului nu este executorie, imi pot anula vanzarea?
    va multumesc.

  202. Gheorghe Piperea |

    @razvan
    Teoretic, creanta rezultata din aval nu se poate executa cita vreme avalizatul este in insolventa. Dar cecul este un act juridic autonom si abstract. Creditorul poate invoca acest lucur si va poate paraliza contestatia. Oricum, in procesul de anulare a vinzarii se poate invoca ne-exeigibilitatea creantei. Succes, Gh. P.

  203. Gheorghe Piperea |

    @catinca

    Stimata doamna, nu mai cheltuiti bani cu banca si asociatii dvs. Donati casa copilului. Cereti falimentul firmei. Intre timp, contestati excutarea silita a BO, considerind ca BO sunt nule, din moment ce sunt emise in alb. In plus, puteti invoca faptul ca un BO este si el suspendat de la executare cita vreme creanta principala este suspendata (in baza principiului “accesoriul urmeaza soarta principalului”). Teoretic, ar merge si o astfel de contestatie. Succes, Gh. Piperea

  204. catinca |

    Stimate Dl. profesor. Daca donam casa copilului nu poate banca intoarce donatia executandu-l? Sau in ce conditii ar putea executa? Vanzarea dreptului de proprietate nu ar fi o solutie mai buna? Puteti sa explicati la ce va referiti cand spuneti sa nu mai cheltuim bani? Credeti ca putem scapa de banca daca firma nu mai functioneaza si intra in faliment din cauza crizei? Intre faliment si radiere societate banca poate sa treaca la executare?

  205. razvan |

    buna ziua,nu doresc sa abuzez de acest avantaj pe care ni-l oferiti,asa ca voi fi foarte la obiect. ieri v-am intrebat despre cec-ul semnat de tatal meu in calitate de administrator, dar nu am precizat ca acesta a fost doar semnat si avalizat, deci dat in alb, ca mai exista si alte bunuri in patrimoniul familiei mele, pt care creditorul a inceput executarea silita si un proces de partaj, asa ca as dori sa imi spuneti dc aceste aspecte au relevanta, in actiunea de anulare a actului de vanzare cumparare a apartamentului, sau doar lipsa de exigibilitate a creantei are,
    multumesc,
    cu deosebit respect, Razvan.

  206. Gheorghe Piperea |

    @razvan
    Nulitatea cecului pt faptul ca e emis in alb se poate invoca pe cale de exceptie in orice proces, deci si in actiunea in anularea vinzarii apartamentului. Daca cecul este nul, atunci nu mai exista titlu executoriu si, deci, actiunea in anularea vinzarii devine lipsita de interes pt banca.

  207. Gheorghe Piperea |

    @Catinca
    Teorectic, banca poate cere si anularea donatiei. Mai mult, poate dovedi ca e vorba de o donatie fictiva intrucit copilul este prezumat a fi un interpus al parintelului. Numai daca se anuleaza donatia (proces care ar tine cel putin 3 ani), bunul ar putea fi executat silit. Avantajul donatiei este ca bunul nu trece in proprietatea unui tert, ci la copil, care este, oricum, in grija parintilor, fiind reprezentat legal de parinti. Asadar, scapati de grija ca cineva, intr-un viitor nu prea indepartat, s-ar putea sa abuzeze de increderea dvs. Cind spun sa nu mai cheltuiti bani, spun sa nu mai dati cei 10 mii societatii, caci oricum va intra in faliment si vor fi bani pierduti inutil. Societatea nu poate scapa de banca decit la inchiderea falimentului, nu inainte. Teoretic, banca va poate executa silit, dar puteti, la ridnul dvs, sa va parati intr-o executare silita, pe motiv ca creanta principala, contra societatii, este suspendata pe perioada falimentului. Iar, la inchiderea falimentului, ca urmare a radierii societatii, creantele – toate, deci si cele ale bancii – se sting. Succes, Gh. P.

  208. alexandra |

    Buna ziua
    Stimate Dl. profesor !

    Poate o societate comerciala impotriva careia s-a deschis procedura generala a insolventei sa-si schimbe sediul in alt judet?

    Va multumesc

  209. Constantin Gabriel |

    Buna ziua .Doresc sa beneficiez de posibilitatea de inscrie in circulatie ,fara plata taxei de prima inmatriculare ,a unui autoturism cu norma Euro2 recent adus din Franta.Autoturismul are deja facuta C.I.V. si RAR-ul in Romania,are actele traduse si am primit raspunsul negativ la cererea facuta catre DRPCIV Bucuresti .Din acest punct ,vreau sa stiu care sant pasii de urmat pentru a obtine decizia defitiva si silirea DRPCIV la inscrierea autoturismului in baza ,,obligatiei de a face,, .In cat timp se poate obtine acest lucru de la instanta din Bucuresti si cat costa? Am nevoie si de cateva sugestii in privinta unei persoane cu experienta in acesta zona si care sa ma reprezinte in instanta .Va multumesc pentru atentia acordata.

  210. Gheorghe Piperea |

    @Constantin Gabriel
    Trebuie introdusa o actiune in obligatia de a face, dubalta de o cerere de ordonanta presedintiala prin care a fie obligata de urgenta politia rutiera sa inscrie – provizoriu – masina. Exist multe precedente in acest sens si multi avocati care s-au specializat pe asta. Desi nu ne ocupam in mod frecvent de acesta cauze, si noi avem citeva pe rol. Costurile cu taxa de timbru difera in functie de instanta – de la 30-40 lei, pt considerare actiunii ca neevaluabila in bani, la 6% din valoare masinii, pentru considerarea actiuni ca fiind evaluabila in bani. Si costurile cu avocatii sunt diferite. In general, onorariile sunt in jur de 1000 Euro per caz. Ar fi mai bine daca v-ati asocia u alti citiva in situatia dvs, pt ca aceste costuri cu avocatii sa fie mai usor suportabile. Succes, Gh. P.

  211. admin |

    @alexandra
    Se poate schimba sediul, dar aceasta este irelevanta in privinta competentei teritoriale – indiferent unde va fi sediul debitoarei, tribunalul unde era inregistrat sediul la data deschiderii procedurii ramine competent (desi exsita unele foarte rare solutii prin care s-a declinat competenta pt acest motiv). Gh.P.

  212. alexandra |

    Va multumesc!

  213. catinca |

    Multumesc pentru raspunsul prompt. Ce actiuni se pot intreprinde pentru a nu fi executati silit garantii dupa ce societatea se radieaza si se sting creantele societatii?
    As mai avea 2 cazuri, si anume:
    1.O firma are datorii la stat, si la o firma de leasing. Aceasta din urma din cauza ca firma nu si-a mai putut plati ratele si masina a fost ridicata de firma de leasing prin rezilierea contractului unilateral si executare silita, iar ratele din ultimele luni au ramas neachitate( daca se putea achita nu se lua masina). Firma intra in insolventa-faliment. Daca administratorul societatii nu este gasit vinovat de starea in care este firma se mai poate executa pe cineva? Precizez ca nici una din datorii nu ating 30000 lei. Ce se poate intampla inaintea pronuntarii irevocabile a falimentului si dupa radierea firmei?
    2. O firma are o datorie de 700 lei nascuta in urma neachiarrii unei facturi care contine cheltuieli de recuperare . Ulterior factura pentru care s-a inceput procedura de recuperare a fost achitata in intregime dar a mai ramas factura cu cheltuieli de recuperare neachitata. Contract de furnizare nu s-a incheiat, doar pe factura s-a inscris ca se vor percepe penalitati in caz de neplata de x %/zi. Firma furnizoare a intrat intre timp in insolventa(reorg. juridica). Ce poate intreprinde lichidatorul sau persoana in cauza pentru a recupera aceasta suma modica si spuneti-mi daca are dreptul, cand nu exista contract.
    Cu stima.

  214. roxana |

    Buna ziua.
    Reprezint un grup de mamici care dorim sa nu ne resemnam in fata hotararilor aberante ale statului in ceea ce priveste micsorarea indemnizatiilor de crestere a copilului. V-am urmarit interventiile televizate privind micsorarea salariilor si sansele de reusita in eventualitatea unei actionari in instanta si doresc sa va intreb daca considerati ca avem sanse si in aceasta speta. Noi deja am inceput sa ne unim, sprijinite de un ONG dispus sa ne reprezinte in instanta, insa din pacate avocatul contactat initial tocmai a dat inapoi lasandu-ne “cu ochii in soare”.
    Va multumesc anticipat pentru raspuns.

  215. Gheorghe Piperea |

    @roxana

    Buna ziua, consider ca aveti sanse de a obtine in instanta drepturile pe care vi le neaga guvernul. Eu am declansat in urma cu citeva saptamini o campanie de atragere a unor avocati care sa preia pro bono cazuri sociale sau cazuri care sa aiba impact social mare. Firma mea de altfel practica acest gen de procese, in conditiile in care ele nu ar putea covirsi echipa si ar opri-o de la business-ul nostru obisnuit. Cu acordul dvs va voi pune in contact cu echipa celor 100 de avocati pro bono, cu Fundatia si administratorul site-ului care se ocupa de acest proces (www.spunesitu.ro). Va urez succes, Gh. Piperea

  216. roxana |

    Va multumesc frumos pentru raspuns. Bineinteles ca suntem interesate de a intra in legatura cu persoanele recomandate de Dvs. Doar sa imi comunicati maniera in care trebuie sa procedam pentru a realiza aceasta conexiune intre noi si aceste persoane. Va multumesc inca o data pentru raspunsul prompt si astept cu interes raspunsul Dvs. fie aici, fie pe adresa de mail care mi-a fost solicitata la postarea pe acest blog. Cu stima, Roxana A.

  217. uzun madalina |

    buna ziua, sunt din constanta si va contactez pentru a-mi da un sfat referitor la un dosar de executare de catre firma de leasing.Am 2 rate neplatite la leasing si au reziliat contractul si in acelasi timp l-au dat si catre executare,nu vor sa le platesc ,ei vor masina.Nu au comunicat deloc in scris,m-am trezit deja cu recuperatorul si executorul,si nu am fost de acord sa le dau masina,domnul executor a zis sa iau legatura cu un avocat si sa le dau raspuns , masina este luata pe societate ,am platit pana acum mai mult de jumatate din suma,si valoarea reziduala la fel.Le-am spus ca sunt alti clienti care nu au achitat masine de 7 luni si nu sunt in situatia mea,si domnul executor a zis ca am dreptate si sa vorbesc cu un avocat. va multumesc

  218. denis |

    buna ziua,
    am urmatoarea speta si as aprecia punctul dvs. de vedere: am calitatea de cumparator al unui imobi (garsoniera) intr-un complex rezidential; am semnat acum cateva luni transferul dreptului de proprietatea asupra imobilului dar nu am intrat in posesia lui pentru ca imobilul nu avea toate aprobarile necesare predarii apartamentelor; dupa semnarea transferului vanzatorul a intrat in insolventa; intrebarea e: trebuie sa redactez cerere de inscriere la masa credala pentru a fi sigur ca primesc posesia imobilului sau este suficienta o cerere la administratorul judiciar?
    multumesc anticipat,
    Denis

  219. Campean |

    Buna ziua!
    As dori sa intreb daca o firma aflata in procedura de insolventa generala mai are sanse sa participe la licitatiile publice organizate de autoritati contractante, avand in vedere atat prevederile Legii 85 cat si ale OUG 34/2006.
    De aceste participari depinde posibilitatea continuarii activitatii societatii si finaliyarea programului de reorganizare.
    Va multumesc anticipat pt. raspuns.

  220. stoichitescu octavian |

    Stimate dle av. profesor dr. Gheorghe Piperea,
    Ma voi considera indatorat in conditiile in care imi veti raspunde daca pana in prezent ati fost contactat de asociatii constituite [ sau cu dorinta de constituire ] avand ca membrii fosti angajati ai Curtii de Conturi, pensionari [ carora din 2009 li s-au recalculat pensiile ca efect al modificarii Legii 94/1992 si li s-au acordat pensii de serviciu , retoactiv incepand din noiembrie 2008]pentru a-i apara in instante impotriva unor abuzuri ale statului roman, constand in suprimarea pensiei de serviciu incepand cu luna septembrie a.c. Consider ca in conditiile in care numarul beneficiarilor unor astfel de pensii este relativ mic , varsta acestora de regula de peste 70 de ani, impactul redus asupra bugetului de stat in functie de 2400 de lei completare de la bugetul de stat , este normal sa ne mentinem drepturile castigate . La obtinerea acestor drepturi s-au avut in vedere printre altele : interzicerea oricaror posibilitati de a ne completa veniturile cu alte sume [ cu exceptia predarii de ore in invatamantul superior ],neaderarea la partide politice , determinarea unei pozitii intransigente fata de orice abateri financiare ale persoanelor controlate etc.

  221. Stefan |

    Buna ziua,
    Am o intrebare-problema. Sefa meu si-a adus in acelasi birou cu mine o ruda apropiata si ma obliga sa o invat tot ce stiu in ceea ce priveste acea activitate, aceasta ruda neavand nicio calificare si nicio experienta, iar eu ma simt hartuit stiind ca trebuie sa fac in mod obligat transfer de cunostinte cu cineva a carei singura calificare este rudenia cu sefa. Inteleg ca la cererea sefei sa ii pun la dispozitie toate materialele de lucru care apartin firmei, insa s-o si invat de la zero, mura-n gura in conditiile in care nu stie sa faca nimic? Vreau sa va intreb daca e posibil sa ma oblige la asa ceva si daca acest lucru nu inseamna cumva incalcarea dreptului de proprietate intelectuala? Va rog, astept un raspuns cat mai detaliat.

    Multumesc anticipat!

  222. carmen |

    buna ziua,
    domnule avocat ma confrunt cu o dilema pe care nu credeam ca o pot avea in profesia asta.
    pe scurt am un titlu executoriu emis de tribunal, mentinut de curtea de apel, titlu care are urmatorul contiunut: ” se vor plati drepturi salariale, majorate, indexate , actualizate pana la data reintegrarii” . in recurs solutia se inlatura dispozitia privind reintegrarea,aceasta nefiind solicitata, mentinandu-se celelalte dispozitii. la acest titlu, un coleg face cerere lamurire dispozitiv, care se respinge pe motiv ca titlu nu prezinta nici o nelamurire.
    colegul, determinat, formuleaza contestatie la titlu, desi invocam exceptia inadmisibilitatii formularii unei astfel de cereri, instanta- tribunalul- o respinge, motivand ca este necesar sa se precizeze perioada, stabilind ca se datoreaza despagubiri ca urmare a anularii deciziei de concediere pana la data pronuntarii in prima instanta.
    se formuleaza recurs,o mizerie, nu va pot spune, nemotivat in drept, singurul motiv coerent pe care surprinzator instanta l-a vazut, a fost acesta: “consideram ca datoram despagubiri pana la data pensionarii anticipate”, si… surpriza curtea de apel considera ca despagubirile se datoreaza pana la data pensionarii anticipate, desi aceste motivari au fost facute in procesul avand ca obiect contestatia deciziei de concediere, si in toate caile de atac, fiind respinse cu motivarea, ca aceste despgubiri se datoreaza in conf cu disp. art 78 c. muncii, iar pensionarea anticipata nu are importanta in aceasta situatie, fiind masuri reparatorii datorate de angajator.
    acum sunt siderata, am un titlu care in conformitate cu dispozitiile legale si practica instantei curtii supreme este fundamentat, iar curtea de apel, procedand in maniera aceasta aduce clar atingere titlului executoriu, fara ca eu in aceasta cale sa mai pot face ceva.
    concluzionand, va cer parerea avizata in calitate de avocat, deoarece chiar nu inteleg, nu stiu ce as putea mai putea face, iar decizia in aceasta faza procesuala ma anihileaza.poate exista o portita, pe care eu fiind prea implicata nu o vad.
    marturisesc ca partea imi este apropiata, este o cauza pro bono, si asteptam doar despagubirile, la care in mod legal in baza titlului avea dreptul.
    multumesc, astept cu interes opinia d-voastra.

  223. minea lavinia |

    Domnule avocat Piperea,
    am si eu un contract de credit imobiliar cu BCR. Sunt in aceiasi situatie ca multi din cei care s-au constituit in grupul anti BCR. Problema mea este ca acest credit l-am contractat in 2008, si in momentul de fata mi se aplica o dobanda de referinta variabila, de 8,9 %, am avut fixa timp de un an jumatate, 5,35, respectiv, 7, 95.

    Dupa cum cunoasteti, cei de la BCR nu doresc sa aplice telle quelle ordonanta si mi-au propus EURIBOR + 7.6%. Nu sunt de acord pentru ca in contract marja bancii este stipulata ca fiind 0%, asata este au gresit contractul….Ordanta spune foarte clar ca trebuie sa pastreze marja din contract.
    Daca se poate sa ma sfatuiti ce as putea face in momentul in care ma vor chema sa semnez actul aditional.Eu as dori sa dau banca in judecata.

    Toate cele bune, si astept un raspuns din partea dumneavoastra!

    Toate cele bune!

    Lavinia Minea

    e.mail lavinia_minea@yahoo.com

  224. Gheorghe Piperea |

    @Campean
    Teoretic, o astfel de firma are dreptul sa participe la licitatii de lucrari si achizitii publice, art. 152 din Legea insolventei continid dispozita conform careia orice limitare a drepturilor unei firme in insolventa pe motiv ca este in insolventa se considera abrogate. Dar, practic, insoloventa este un dezavantaj competitiv, pentru ca unele autoritati contractante cer si rating pt participanti, or ratingul unei firme in insolventa tinde catre zero. Toae cele bune, Gh. P.

  225. Gheorghe Piperea |

    @Stoichitescu Octavian
    Stimate domn, ajung acum sa vad acest mesaj si sa incerc sa va raspund, intrucit am fost o luna in concediu. Sper ca intrizierea raspunsului sa nu vi se para prea mare. Nu am fost contactat de asociatii ale fostilor angajati ai Curtii de Conturi, dar am fost contactat de mai multe asociatii de pensonari din domenii similare cu ale dvs (aviatori, militari, fosti lucratori SIE si SRI). Puteti sa dati statul in judecata. Daca o veti face individual si indepliniti criterii de a fi preluat ca si cilent pro bono, veti fi repartizat unuia dintre colegii mei care au acceptat sa preia astfel de cazuri. Pentru detalii cercetati site-ul http://www.spunesitu.ro. Daca sunteti mai multi in aceasta situatie, astfel incit costurile sa fie impartite intre aceste persoane, atunci sansele dvs sunt mai mari, intrucit veti putea angaja un avocat renumit sa va reprezinte. Va urez succes si nu abandonati. Gh. Piperea

  226. Gheorghe Piperea |

    @Carmen
    Foarte incurcata si neplacuta situatie. Cred ca sunteti in fata unei contrarietati de hotariri, motiv de revizuire. In orice caz, lamurirea dispozitivului nu poate aduce atingere substantei hotaririi, motiv pentru care cred ca cea de-a doua hotarire, data in contestatie la titlu, este atacabila cu contestatie in anulare pentru greseala materiala. Va urez zucces, Gh. Piperea

  227. Gheorghe Piperea |

    @Minea Lavinia
    Buna ziua, cunosc problema dvs, intrucit mai multe persoane au venit pt o cosnultatie si un eventual proces colectiv contra BCR in principal datorita acestei dobinzi de referinta BCR. Chestiunea dvs nu se poate rezolva prin discutii cu BCR. E nevoie de un proces. Fie va alaturati acestui grup (care spune ca deja m-a angajat ca avocat al lor, desi inca nu am contract cu ei), fie declansati dvs, in mod individual, un proces. Nici plingerile la ANPC nu sunt o solutie, pt ca ANPC deja i-a sanctionat pe cei de la BCR dar nu s-a intimplat nimic. Puteti sa ne contactati, pt un eventual proces, la coordonatele de pe http://www.piperealaw.ro

  228. Mariana R |

    Buna ziua,

    Domnule avocat am si eu o intrebare daca se poate sa primesc un raspuns v-as fi foarte recunoscatoare.
    In 2005 am avut o societate in care eram asociata cu sotul meu, aceasta fiind acum in insolventa. Din cauza greutatilor financiare un prieten de la banca ne-a sfatuit sa vindem apartamentul in care locuim , proprietate personala, societatii pt contractarea unui credit. Lucru pe care l-am si facut. Din pacate nu am mai putut achita ratele, societatea a intrat in insolventa iar acum lichidatorul a scos apartamentul la vanzare. Daca cumparam noi apartamentul pe numele fiului nostru, care este minor, banca poate cere executarea acestui apartament pentru a-si completa valoarea creditului+dobanzi? Mentionez ca valoarea de vanzare a apartamentului este mai mica decat creditul contractat initial.

    Va multumesc anticipat!

  229. Gheorghe Piperea |

    @Mariana R
    Daca societatea este in insolventa, apartamentul nu se poate vinde decit de catre lichidator. La licitatie poate participa oricine, inclusiv dvs personal sau in numele fiului dvs minor. Daca veti cumpara la licitiatie, ipoteca se va stinge, iar banca nu va mai putea urmari apartementul, indiferent de valoare de achizitie. In schimb, va putea, la extrema, sa va urmareasca in calitate de administrator, pentru cuzarea insolventei unei societati cu active insuficiente pt a plati toate datoriile. Trebuie sa nu va impacientati pt aceasta ipoteza, pt ca rarse intimpla ca o astfel de urmarire sa dea rezultate. Va urez succes, Gh. P.

  230. Mariana R |

    Va multumesc din suflet pentru timpul acordat. Dar am omis sa va spun ca in momentul de fata deja ne judecam cu aceasta banca (am formulat contestatie la executare cum m-ati sfatuit dv.intrucat primisem poprire pe salariul sotului meu ,eu nu am un loc de munca motiv pt care nu aveau ce popri..)dar procesul se tot amana de la o luna la alta. Intrebarea mea este cum pot cumpara acest apartament fara ca banca sa-l poata executa in cazul in care ma va urmari ca administrator pentru ca minorul nostru sa nu ramana in strada pt niste decizii gresite pe care le-au luat parintii lui la un moment dat. Ce pot face din punct de vedere juridic? Din raportul lichidatorului reiese ca nu purtam nici o vina pt ca societatea a ajuns in faliment dar intrucat toate creditele le-am avalizat in nume propriu banca ne va urmari probabil pana la recuperarea integrala a sumelor. Cred… Dv cum ma sfatuiti sa procedez?
    Va multumesc!

  231. g cristina |

    Buna ziua,
    As dori sa ma lamuriti cum este posibil ca o firma de recuperari sa se inscrie cu somatie de plata in CF? In urma cu 3 ani am luat un credit de nevoi personale de la o banca. Intre timp situatia financiara a familiei a facut sa nu mai pot achita acest credit. Eu nu neg faptul ca am aceasta datorie, vreau sa o platesc in masura in care voi putea. Pe acel imobil exista o ipoteca de rang 1, insa acel credit se deruleaza normal, eu achitand rata fara intarzieri pentru creditul ce are ipoteca.Intrebarea mea era cum poate executa acest imobil daca nu a fost ipotecat lor si cum pot sa perturbe un contract ce se deruleaza normal prin scoaterea imobilului la vanzare? Va multumesc anticipat

  232. g cristina |

    de asemenea v-as ruga sa ma indrumati in aceasta speta. Ce pot sa fac eu in acest moment (cai de atac…etc) Multumesc

  233. Gheorghe Piperea |

    @g cristina
    Buna ziua, au dreptul sa inceapa formalitatile unei executari silite, dar nu vor putea continua fara ca banca sa intervina. Problema este ca banca s-ar putea sa accelereze creditul din acest motiv, pt ca altfel ar putea sa isi vada ipoteca afectata de aceasta urmarire silita. Trebuie sa contestati executarea recuperatorului de creante, sub diferite motive. Nu stiu ce fel de creanta a cumparat/a fost mandatat sa recupereze cel in cauza, dar puteti contesta mandatul sau cesiunea de creanta, mai ales daca e o creanta bancara, invocind fraudarea legislatiei protectiei consumatorului. Ar fi bine sa apelati la un avocat specializat. Va urez succes, Gh. P.

  234. Gheorghe Piperea |

    @Mariana R
    Observ ca nu prea sunt motive de actiune in raspundere, dar aveti bilete la ordin avalizate – in baza acestora se poate continua executarea de catre banca. Cumparati la licitatie pe numele copilului si, in paralel, contestati executarea biletelor la ordin. Sunt sigu ca ele sunt emise in al si, pt acest motiv, ele sunt de obicei nule. In plus, faceti in asa fel incit sa accelerati procedura de lichidare a firmei. Daca firma se radiza, se poate considera ca creanta, ca si colateralul (avalul pe biletul la ordin) se va fi stins. Nu aveti un caz simplu, asa ca ar fi bine sa apelati la un avocat. Succes, Gh. P.

  235. Gheorghe Piperea |

    @Roxana
    Buna ziua, din cite inteleg, cazul dvs si al grupului dvs a fost preluat de dl av Mateescu. A si fost pus pe site-ul http://www.spunesitu.ro. Sper sa aveti succes, Gh. P.

  236. g cristina |

    Multumesc pentru promptitudine…din pacate eu nu am contestat la primul termen (am mers de buna credinta la executor si acesta m-a pus sa semnez un angajament de plata pe care l-am si repectat dupa care m-am trezit cu aceasta somatie de plata a intregului credit si cu somatia in care spune ca o va inscie in cf), atunci cand mi-a trimis titlul executoriu, acum am primit o a doua somatie de plata impreuna cu procesul verbal al imobilului, in acest caz mai pot contesta ceva? Multumesc mult de tot

  237. carmen |

    multumesc pt raspuns, ma gandeam deja la modul in care o sa imi paralizeze actiunea. in cazul revizuirii o sa motiveze ca titlul este emis de tribunal, iar recursul modificator lamureste intinderea titlului, nefiind exact precizata aceasta intindere, titlul suna cam asa ” drepturi salariale , majorate, indexate, actualizate” astfel incat se va prevala de acest aspect.in cazul contestatiei in anulare o sa motiveze ca nu este eroare materiala ci aprecierea completului cu privire la speta, astfel incat o sa ajung exact in acelasi punct in care ma aflu acum.
    am observat ca instanta nu a fost investita in cazul contestatiei la titlu, cu o contestatie propriu-zisa, cauza principala, din care a fost disjunsa,respectiv contestatia la executare avea in continutul ei vagi referiri la intinderea titlului, dar cam atat. asta ma face sa ma gandesc la o revizuire si pt motivul prevazut de art 322 alin 2 c.pr.civila. “instanta a dat ce nu s-a cerut”, sau pot sa invoc faptul ca, adversarul meu este consilier local si atunci solutia obtinuta are nuanta politica.
    am facut o statistica si am observat ca mai putin de 1% din contestatiile in anulare sunt admise, iar la revizuire cam acelasi procent. asta la instanta din orasul meu. fara sa am un glob in care sa ma uit imi dau seama care va fi solutia in speta mea, raportat la aceste procente.
    cu deosebit respect, carmen

  238. Catalina Cretu |

    Buna ziua Domnule Gheorghe Piperea,

    As dori sa ma alatur si eu grupului celor peste 700 de clienti Volksbank pe care ii veti reprezenta in instanta.

    Am reusit sa recuperez pana in prezent de la Volksbank, “pe cale amiabila” diferenta de dobanda provenita din cresterea abuziva a dobanzii “fixe” si MRR-ul perceput, de asemenea, in afara cadrului contractual.

    In prezent, ma lupt cu Volksbank pentru respectarea OUG 50/ 2010, in speta pentru eliminarea comisionului de risc.

    Ma puteti ajuta?

    Multumesc,
    Cu deosebit respect,

    Catalina Cretu

  239. Gheorghe Piperea |

    @Catalina Cretu

    Buna ziua, va rog sa il sunati pe dl Praschiv, initiatorul acestui grup de clienti care vor sa dea in judecata banca, pt a primi toate detaliile alaturarii dvs acestui demers. Nr sau de mobil este 0723 503 444. Noi vom da in judecata banca pt acest grup, asa cum bine ati remarcat. Succes, Gh. Piperea

  240. florin monea |

    as dori sa ma alatur grupului de clienti impotriva Volksbank cum procedez

  241. Delia |

    As vrea sa stiu cum pot sa ma alatur oamenilor care dau in judecata BCR-ul si Volksbank-ul. Am credit ipotecar si la una si la alta .
    Multumesc

  242. Gheorghe Piperea |

    @ florin monea
    Va rog sa il contactati pe dl Paraschiv, la numarul 0723 503 444. Va va da toate detaliile. Succces, Gh. P.

  243. Florin Diaconescu |

    Buna ziua.
    Eu si sotia mea avem un credit imobiliat la Wolksbank si suntem interesati sa ne alaturam grupului constituit pe care il va reprezenta domnia voastra in instanta pentru respectarea OUG 50/2010.
    Mentionez ca am sunat la nr. de telefon al d-lui. Paraschiv, afisat de dvs. mai sus dar,probabil, dumnealui nu a putut raspunde.
    Multumesc mult!
    Cu stima si respect,
    Florin Diaconescu

  244. Gheorghe Piperea |

    @Florin Diaconescu
    Daca nu ati reusit sa dati de dl Paraschiv, atunci sunati la birou (coordonatele le gasiti pe http://www.piperealaw.ro), cereti cu Aex Dimitriu si va da el detalii. Succes, Gh. P.

  245. Delia |

    Stiu ca intalnirea cu BCR-ul are loc maine , dar eu sunt din Craiova si nu pot sa ajung. Invatati-ma cum sa procedez sa ma alatur grupului.

  246. admin |

    @Delia
    Incepind de vineri, va rog sa sunati la telefonalele pe care le gasiti pe http://www.piperealaw.ro, cereti cu Alex Dimitriu si va va indruma. Toate cele bune, Gh. P.

  247. Marin |

    Buna ziua ,
    Aş dori să cunosc care este temeiul legal si procedura de urmat pentru a determina VB Leasing Romanina la acordarea unui termen de gratie de 3 luni (amanarea sau suspendarea pentru o perioada determinata) pentru plata ratelor la autoturismul pe care il detin in leasing, respectiv dacă pot să solicit, potrivit legii sau clauzelor contractuale, reesalonarea ratelor sau renegocierea contractului.
    Cu stimă.

  248. struan |

    As putea fi un caz deosebit pentru dumneavoastra.
    Va rog daca se poate sa ma reprezentati.
    O zi frumoasa in continuare.

  249. Elena Ceapa |

    Cu respect Domnule avocat,
    Va adresez urmatoarea intrebare,sunt interesata in a ma alatura grupului de persoane care au probleme cu banca Wolksbank Romania, grup in al carui sprijin am inteles ca veniti si dumneavoastra,va rog sa-mi spuneti si mie cum pot contacta acest grup sau pe dumneavoastra?

  250. Gheorghe Piperea |

    @Marin
    Temeiul legal este art. 970 alin.2 din Codul civil, care consacra teoria impreviziunii, in baza caruia judecatorul poate impune bancii orice solutie pt a re-echlibra contractul. Calea justitiei, individual, e grea si costitsitoare. Asociati-va cu mai multe persoane, pt a imparti costurile legale si atunic veti avea mai mari snse de reusita. Succes, Gh. P.

  251. Gheorghe Piperea |

    @Elena Ceapa
    Pt a va alatura procesului, va rog sa sunati la 021 321 13 42. Cineva va va da indrumarile necesare. Gh. P.

  252. Gheorghe Piperea |

    @Struan
    Va rog sa sunati la 021 321 13 42 si sa cereti cu iustin Armasu. Va va da indrumarile/explicatiile necesare. Gh. P.

  253. Smărăndoiu M. |

    Sunt client BCR şi am un contract de nevoi personale, în Euro, iar rata dobânzii se calculează astfel, conform contractului, dobânda de referinţă variabilă + 2,5p.p. = 10,4 %. La data de 13.09.2010 voi merge la bancă să semnez actul adiţional în conformitate cu OUG 50/2010. Cum trebuie să procedez ca şi client astfel încât să nu fiu păcălită de bancă?
    Menţionez că l-a ora actuală sunt în tratative cu banca să reeşalonez o restanţă pe acest credit şi nu vreau să devin victima băncii. De altfel, am semnat şi pentru darea în judecată a băncii, alături de ceilalţi clienţi care v-au contactat în acest sens.
    Vă mulţumesc!

  254. Gheorghe Piperea |

    @Smarandoiu M.

    Buna ziua, nu trebuie inca sa semnati nimic cu banca. In urmatoarele zile, dupa ce va fi semnat contractul de asistenta juridica cu grupul din care faceti parte, va voi trimite si indicatia in legatura cu modul in care sa procedati, pt a elimina cit mai multe din riscurile unui proces impotriva bancii. Succes, Gh. P.

  255. Paul Prodan |

    buna ziua
    sunt si eu client BCR(din pacate) si am primit si eu, ca si ceilalti o notificare prin care mi se aduce la cunostinta ca mi se va modifica dobanda( care, dupa un calcul ambiguu ramane aceeasi in momentul de fata, in conditiile in care valoarea EURIBOR este cea mai scazuta, iar in mom in care va creste, hop si dobanda mea! nu sunt de acord cu abuzurile banci.
    daca situatia mea se aseamana cu a celor din vreun grup pe care il reprezentati in instanta impotriva bancii, va rog sa ma contactati pentru a ma alatura si eu grupului reprezentat de d-voastra.

  256. GRIGORE |

    Domnule Piperea va supun atentiei urmatorul articol ,,BCR baga pe gat clientilor servicii nesolicitate“(o cautare pe internet cu orice motor de cautare) insa sa nu va lasati pacalit de titlu fiindca ,,nici nu stiti ce pierdeti ! “ O parere sau un sfat trimis pe e-mail : grigorecostel.63@gmail.com ar fii binevenita. Daca considerati ca nu puteti ajuta nu va incurcati ca cineva care urla pe bannerul blogului sau,,dati bancile in judecata“ si apoi apare vorbind cu oaia pe posturi de televiziune si cand e sa raspunda numai ca nu spune beeeeeeeeeeeeeee ! ca in anecdota .

  257. Prefac Daniel |

    In legatura cu plangerea comuna indreptata impotriva regulilor bancii Volksbank,as dorii sa stiu si eu ce trebuie facut pentru a participa la aceasta.Pentru ca am luat si eu un credit la aceasta banca in CHF si la o rata lunara de 350 de CHF comision de risc este de 100 CHF.
    Va multumesc anticipat si astept un raspuns.

  258. Alboeini Carmen |

    Buna ziua.Am un credit de nevoi personale in Euro.Doresc sa intru in grupul pe care-l veti reprezenta.Am primit notificarea de la BCR ,dar problema e ca pentru un raspuns la AA nu voi fi in tara pentru ca voi pleca pe 9 Septembrie.Cum sa procedez?
    In alta ordine de idei ,mai am un imprumut pe societate luat tot de la BCR .Cei cu aceste imprumuturi ramanem la bunul plac al bancii in ceea ce priveste modul de calcul al dobanzii?
    Va multumesc.

  259. Valentina Bejinariu |

    Buna ziua. As dori sa ma alatur grupului care va initia actiuni in justitie impotriva abuzurilor revoltatoare comise de Bancpost. Ce trebuie sa fac? Va multumesc

  260. Gheorghe Piperea |

    @Grigore
    Dle Grigore (daca asa va cheama), dupa cite observati pe acest site sunt comentarii ale oamenilor care au nevoie de ajutor. Iar eu le raspund, atit cit imi permite timpul. Nimeni nu glumeste pe acest site – care nu este umoristic – asa ca, daca nu aveti o problema reala ori daca sunteti un procesoman, va rog sa nu mai incarcati site-ul cu asa-zisele dvs comentarii. Nu de alta, dar timpul alocat raspunsului la comentariile dvs este timp pierdut pt oamenii care chiar au nevoie de un ajutor.

  261. Smărăndoiu M. |

    Astazi am fost la banca pentru reesalonarea unei
    restante si ajungeam ca, dupa cele 12 luni cat plateam rata la jumatate, ca datoria sa fie mai mare decat initial (cea de la care pornea cu reesalonarea). Am refuzat sa semnam si dorim sa mergem pe mana d-voastra. Cum procedez? Sunt inscrisa in grupul BCR si sper ca azi/maine sa pot vorbi cu d-na Vasilioglu. Am inteles ca d-nul Alex Dimitriu ajunge la firma numai joi, asa ca deabia atuci o sa reusesc sa vorbesc si cu dumnealui.

  262. admin |

    @Smarandoiu M.

    Va rog sa sunati la 021 315 79 30, veti primi indurmari de la cel ce va raspunde. Succes, Gh. P.

  263. Gheorghe Piperea |

    @Valentina Bejinariu

    In primul rind, trebuie sa stiti ca eu, deocamdata, ma ocup doar de clientii Volksbank, BCR si Reiffeissen, nu si de cei Bancpost. Cu toate acestea, se pot declansa procese, colective sau individuale, si impotriva Bancpost. Va rog sa sunati la 021 315 79 30, veti primi indurmari de la cineva de la bitorul meu. Succes, Gh. P.

  264. Gheorghe Piperea |

    @Alboieni Carmen

    Va rog sa sunati la 021 315 79 30. Veti primi indrumarile necesare pt a va alatura procesului. Succes, Gh. P.

  265. BICHER GEORGIAN |

    buna ziua.sunt unul din tepuitii bancii bcr.am un comision de risc da 50 ron pe 120 de luni care anseamna 6000 lei la un credit de 17000 lei.sunt cu plata la zi,nu am antarziat nici o zi,si as vrea sa ma anscriu si eu an acest proces cu aceasta banca.am fost chemat pe data de 13 la banca pt discutii.ce sa fac sa-mi recuperez banii pe care iau luat abuziv,si sa nu ma mai tepuiasca an continuare?

  266. Gheorghe Piperea |

    @Bicher Georgian
    Singura solutie, din pacate, este sa ii dati in judecata. Puteti sa va alaturati grupului care va deschide acest proces colectiv in contra bancii sau puteti sa declasanti un proces individual (in acest caz va va costa mult mai mult). Pt indrumari, va rog sa sunati la 021 315 79 30.

  267. George |

    Stimate Domn,
    Urmaresc din pozitia de client al BCR, implicarea dvs. in demersurile de protejare a drepturilor clientilor, in contextul incercarilor de punere in practica, a prevederilor OUG nr. 50/2010.
    Cu privire la Comisionul de risc, in situatia in care BCR insista la mentinerea sa, v-as propune urmatoarea abordare, pornind chiar de la modul in care acesta este definit de catre specialistii bancii:

    “Comision de risc – se percepe pentru creditele acordata fara garantii si acopera riscul de neplata. Se poate plati lunar, anual sau o singura data la acordarea creditului”

    In acest sens, apreciez ca ar fi corect, ca la sfarsitul perioadei de rambursare a creditului,
    in situatia in care nu au fost inregistrate situatii de risc, clientului sa i se returneze sumele aferente
    comisionului de risc retinute pe parcursul derularii contractului. In fond nu asa se procedeaza si in
    majoritatea asigurarilor pentru riscuri de accidente, de deces, etc., unde la sfarsitul perioadei ti se restituie
    parte din ratele platite, cu acumularea de capital aferenta ?
    Precizez ca am contractat la BCR, un imprumut de nevoi personale fara garantii imobiliare, in structura
    creditului fiind inclus un comision de risc lunar de 45 de lei.
    As aprecia sincer, o opinie din partea dvs. vizavi de aspectul prezentat.
    Va multumesc si va urez succes !

  268. Gheorghe Piperea |

    @George

    Multumesc pt sugestie si pt informatie. Daca ar fi si ceva in scris in acest sens, ar fi deosebit de eficient pt proces. Aveti dreptate, daca acest comision se percepe cu aceasta motivare, atunci el ar trebui restituit, la finele contractului. Dar, in plus, el este in acest moment nelegal si nejustificat economic, asa ca, daca o instanta l-ar declara ilegal, atunci banii incasati cu acest titlu ar trebui restituiti. Cu stima, Gh. P.

  269. George |

    Multumesc pentru amabilitatea dvs. de a-mi remite un raspuns.
    Mi-am insusit sugestia dvs., drept pentru care va adresez rugamintea de a-mi indica procedura prin care sa va pun la dispozitie datele solicitate “in scris”.
    Cu stima!

  270. admin |

    @George
    Sunati, va rog, la 021 315 79 30. Va va raspunde cineva si va va da un numar de fax la care sa trimiteti inscrisul. Multumesc, Gh. P.

  271. Andrei Fratiman |

    Va salut cu respect stimate domn Piperea, incerc sa va scriu pe scurt nemultumirea mea fata de Volksbank. Si eu sunt unul din nenumaratii clienti care au semnat o conventie de credit (cu ipoteca) cu banca sus-amintita si sunt revoltat fata de comisioanele abuzive regasite in contract, in special cel de risc (in toamna lui 2007 cand am solicitat imprumutul in valuta CHF, acesta era cotat la cca 2.2 ron iar in prezent a ajus/ “s-a apreciat” la cca 3.4 ron). Doresc sa ma alatur grupului de clienti care vor sa dea banca in judecata sau sa renegocieze colectiv conditiile de credit. Astept un raspuns din partea dumneavoastra cu privire la pasii care trebuiesc parcursi la adresa de e-mail: frf.andrei@gmail.com
    Cu stima,
    Andrei Fratiman

  272. Adryan |

    Buna seara d-le Gheorghe Piperea.Am si eu un credit ipotecar de nevoi personale pe 10 ani la Piraeus Bank in franci elvetieni cu dobinda variabila.Incepind din primavara 2011 am o rata de 1700 ron la cursul de azi,sincer nici nu cistig atit.Ce sanse as avea sa am o rata in limita salariului?Cit de mari sint sansele ca parinti sa piarda casa ipotecata?

    Cu stima.

  273. STOIAN NICOLETA |

    Buna ziua
    Doresc sa ma inscriu pe lista celor care au dat Volksbank in judecata pentru eliminarea comisionului de risc.In 29.07 am facut o cerere catre banca, la care am primit primit un raspuns in 30.07 de genul”ai semnat , esti bun de plata”, apoi am facut o reclamatie la ANPC in 05.08, in urma careia am primit raspunsul ANPC cum ca reclamatia este intemeiata, banca a fost sanctionata si o adresa de la banca prin care ni se propune transformarea coeficientului de risc in comision de administrare.Azi, 08.09 am depus o adresa in care specificam (titular de conventie este sotul) ca nu suntem de acord cu propunerea lor.Imi puteti spune care este modalitatea prin care ne putem inscrie pe lista?

  274. Paraipan Ioan |

    Stimate domnule avocat,

    Sunt pensionar militar si, dupa cum stiti, suntem imn pericol sa ni se reduca pensiile prin recalculare, conform legii 119/2010.

    V-as intreba daca considerati ca avem sanse si daca ati fi dispus sa ma reprezentati in instanta, individual sau in cadrul unui grup de pensionari militari.

    Cu multumiri anticipate,
    Ioan Paraipan

  275. Gheorghe Piperea |

    @Paraipan Ioan
    Buna ziua, stimate domn, desigur ca va pot prelua cazul. Daca nu puteti constitui un grup de citeva zeci sau sute de pensionari care sa poata imparti costurile legale ale procesului, va pot prelua cazul individual, ca si caz pro bono, pt ca la prima vedere indepliniti conditiile pentru a fi incadrat la aceasta categorie. In alta ordine de idei, in urma cu citeva saptamini bune, eu am avut o intilnire cu un grup de 4-5 reprezentanti ai pensionarilor militari cu caream stabilit sa organizez un proces colectiv, dar nu m-au mai contactat, probabil datorita faptului ca recalcularea pensiilor dvs se va face pina in dec 2010 si, intre rimp, masura guvernului Boc poate fi anulata. Pt detalii, va rog sa sunati la mine la birou, la 021 315 79 30, si cereti cu Alex Dimitriu, daca sunteti in numele unui grup, sau cu Iustin Armasu, daca sunteti pt caz pro bono. Unul dintre ei va va spune in detaliu ce trebuie sa faceti. Toate cele bune, Gh. P.

  276. Gheorghe Piperea |

    @Stoian Nicoleta
    Buna ziua, cei din grupul de pe internet care vor sa dea Volksbank in judecata nu au pornit inca procesul. Va puteti alatura lor, luind legatura cu ei pe internet. Intre timp, avind in vedere numarul mare de mesaje si apeluri telefonice ale unor persoane ca dvs nemultumite de contractele cu o banca sau alta, am decis sa formez eu la birou liste separate cu cei care vor un proces contra bancilor. Pentru lamuriri si procedura de inscriere, va rog sa sunati la 021 315 79 30. Toate cele bune. Gh. P.

  277. Gheorghe Piperea |

    @Adryan
    Buna ziua, puteti incerca, intr-o prima faza, o restructurare a creditului, printr-o discutie cu cei de la banca, directa, sau mediata de un mediator ori avocat. Nu au dat rezultate astfel de incercari individuale pina in prezent, asa ca nu va faceti prea multe sperante. Intr-o a doua faza, trebuie sa cereti unui tribunal sa aplice teoria impreviziuni si sa re-echilibreze contractul, adica sa reduca rata la o suma pe care sa o puteti plati, sa suspende plata un an- doi, pina cind va reveniti financiar sa sa se rezilieze contractul (in acest caz, ar trebui sa platit soldul creditului, fara dobinzi pe urmatorii ani si fara penalitati). Un astfel de proces, in mod individual, este scump. Daca sunt si altii in situatia dvs, va puteti asocia intr-un consortiu judiciar si imparti costurile legale, astfel avind si o putere de negociere mai mare. Toate cele bune, Gh. Piperea

  278. Gheorghe Piperea |

    @Andrei Fratiman
    Buna ziua, cei din grupul de pe internet care vor sa dea Volksbank in judecata nu au pornit inca procesul. Va puteti alatura lor, luind legatura cu ei pe internet. Intre timp, avind in vedere numarul mare de mesaje si apeluri telefonice ale unor persoane ca dvs nemultumite de contractele cu o banca sau alta, am decis sa formeze eu la biriu liste separate cu cei care vor proces contra bancilor. Pentru lamuriri si procedura de inscriere, va rog sa sunati la 021 315 79 30. Toate cele bune. Gh. P.

  279. Adryan |

    Multumesc mult pt indrumari.Am sa merg la banca sa aud varianta lor,timp in care incerc sa ma alatur unui grup Piraeus bank si cu putin noroc ne alaturam d-voastra.

    Respect maxim.

  280. Paraipan Ioan |

    Stimate domnule avocat,

    Va multumesc din suflet pentru raspunsul promt si elaborat. Voi lua legatura cu dl. Armasu pentru a pregati terenul in vederea actiunii care presupun ca poate incepe numai dupa ce mi se va comunica noua decizie de pensie, ceea ce probabil va fi catre sfarsitul anului. Evident ca un proces colectiv ar fi ideal. Sper inca in el, dar as vrea sa ma linistesc in sensul de a-mi fi pregatit si actiunea individuala. Pentru mine e important sa nu mi se reduca pensia pentru ca am copii de crescut.
    Multumesc inca o data,
    Ioan Paraipan

  281. simona |

    Buna ziua, am un credit de nevoi personale cu dobanda variabila la Brd, iar in urma publicarii OG 50/2010 ma bliga sa semnez actul aditionala cu dobanda fixa. In contractul de credit nu este mentionata nici o marja fixa, mi-au spus ca nu am nici o marja fixa in contract, ca dobanda este in fuctie de resursele de finantare ale bancii si ca toata dobanda reprezinta costul la care ei s-au imprumutat. Ce sa fac in acest caz??? Doamna de la BRD mi-a zis ca daca vreu dobada variabila fie accept oferta pe care o au ei pe piata la momentul asta adica 11% plus EURIBOR fie din dobanda pe care o am eu in contract scade EURIBOR la momentul asta si diferenta va deveni marja fixa.Daca mai aveti si alte cereri ale clientilor BRD nemultumiti care vor sa dea banca in judecata, va rog indrumati-va ce pot face.

  282. Gheorghe Piperea |

    @Simona
    Buna ziua, BRD este una din bancile la care nu pot fi adversar. Dincolo de asta, ceea ce va spune reprezenta bancii este tipic. Refuzati actul aditional si contractul va ramine asa cum e acum. E va putea fi corectat ulterior, prin discutii cu banca sau in justitie. In orice caz, eu cred ca o dobinda fixa e mai favorabila pt consumator decit una variabila, pt ca, pe termen lung, are stabilitate, in timp ce dobinda variabila poate fi mica acum, dar f mare in viitor. Succes, Gh. P.

  283. Smărăndoiu M. |

    Buna ziua,
    Revin si eu cu cateva intrebari. Inainte de toate, va spun ca maine voi participa la intalnirea organizata la Bucuresti de catre d-na Vasilioglu pentru inmanarea documentelor necesare demararii procedurilor, insa azi am fost la banca pentru a solicita actul aditional pentru care, intradevar banaca ne-a comunicat ca v-a fi semnat in perioada 13-19 septembrie. Problema este ca marti am fost sa semnam un act aditional pentru a reesalona o datorie si am cerut documentul sa-l studiem acasa, lucru care ne-a fost refuzat pe motiv ca datele continute sunt valabile numai pentru ziua in cauza. Am refuzat sa mai semnam, am renuntat la reesalonare si i-am reclamat la OPC.
    Intrebarea mea este daca am vreo sansa ca OPC sa-mi de-a castig de cauza, intrucat d-nul director nici n-a sinchisit cand i-am relatat acest fapt si în continuare sustine ca nu vom primi actul decat dupa ce-l semnam?
    Care este legea in baza careia ar fi trebuit sa ne dea actul aditional sa-l studiem acasa?
    Va multumesc si va spun ca sunt foarte pornita sa-i actionez, alaturi de ceilalti clienti, in judecata. Sunt extrem de rauvoitori.

  284. Smărăndoiu M. |

    Intre timp am achitat datoria la ei si sunt la zi.

  285. Smărăndoiu M. |

    Mai am ceva de intrebat: In procura, la capitolul “BANCA” trecem si banca centrala si banca sucursala intrucat in contract este formulat astfel “… Banca Comerciala Romana S.A.societate administrata in sistem dualist prin Agentia Mizil … reprezentatã prin …”? BCR are un nr. de inregistrare la Reg. Com, iar agentia are alt nr. la ONRC. La mine in contract este J29/405/1991(Agentia Mizil) si nu J40/90/1991 care este nr. de inreg. BCR.

  286. Georgescu Daniela |

    Buna ziua domnule avocat!Sunt din Calarasi, am obtinut un credit ipotecar la Volksbank. Doresc sa ma inscriu pe lista celor care au dat Volksbank in judecata pentru eliminarea comisionului de risc si nu numai. Precizez ca la un timp dupa obtinerea creditului am fost instiintata ca dobanta a fost modificata (in contract era mentionata ca fiind fixa ).Am platit aproape 2ani cu dobanda mai mare(aprox.150lei/luma)dupa care s-a revenit la rata initiala .As vrea sa recuperez chiar si acesti bani daca s-ar putea.Totusi domnule avocat ce ar trebui sa fac in momentul in care voi fi instiintata sa să semnez actul adiţional ?

  287. ioana |

    Buna ziua,
    Am un credit de nevoi personale cu ipoteca pe 30 de ani, in franci, contractat in sept. 2008 la Raiffeisen.In primul an dobanda a fost fixa de 5,5%. In anul urmator, dupa o oferta a bancii nu am avut de ales decat dobanda de 6,5% variabila dintre 9,5% fixa pe un an si 13 % fixa pe trei ani, dar am constatat ca nu pot plati nici asa datorita cresterii cursului. Am facut o cerere de restructurare, care mi-a fost aprobata pe un an de zile, insa tot datorita cresterii cursului rata a crescut cu 200 de lei. Din octombrie 2010 perioada de restructurare expira si ar trebui sa suport o rata de 560 de franci, adica 1907 lei ceea ce este foarte mult pentru mine. Ceea ce ma ingrozeste este faptul ca, desi eu am luat de la banca in jur de 77.000 de franci, adica 180.000 de lei in 2008 (pentru care plateam in jur de 1200 de lei, rata la care m-am incadrat cu veniturile mele si ale sotului), datoria mea la ora actuala fata de banca este de aproximativ 250.000 de lei.
    Am mers la banca, mi s-a spus ca pot face o noua cerere de restructurare, insa v-as ruga sa ma sfatuiti ce as putea face pentru un termen mai lung, sa nu ma indatorez si mai mult.
    Legat de OG 50, nu am primit nicio notificare din partea bancii pentru semnarea actului aditional.
    Va rog foarte mult dati-mi un sfat!
    Va multumesc!

  288. Gheorghe Piperea |

    @Georgescu Daniela
    Stimata doamna, va rog sa sunati la noi la birou, sa luati legatura cu Alex Dimitriu si sa cereti de la el toate detaliile. Tel este 021 315 79 30.

  289. Gheorghe Piperea |

    @Ioana

    Stimata doamna, situatia dvs este diferita de a celorlalti clienti Volksbank, intrucit inregistrati restante. Aveti doua optiuni, in acest moment : sa cereti bancii sa va acorde inca o perioada de pasuire, de data asta pe o perioada mai mare, sau sa dati in judecata banca pt a fi obligata la suspendarea contractului/reducerea ratelor in asa fel incit contractul sa fie re-echilibrat si sa puteti continua sa platiti. Pt detaliile unui astfel de proces, trebuie sa sunati la noi la birou, la 021 315 79 30 si sa cereti cu Ana Atanasiu/Alex Ratoi. Toate cele bune,

  290. Gheorghe Piperea |

    @Vilcea Florin
    Puteti sa va alaturati acestor clienti pe o lista suplimentara. Va rog sa sunati la 021 315 79 30 la Alex Dimitriu

  291. sofia |

    Buna ziua
    Supun atentiei dvs. urmatoarea speta: dosar de instanta in care am calitatea de parat – obligatia de a face. Reclamantul castiga in fond si sunt obligata la plata penalitatilor de intarziere+ cheltuieli de judecata; promovez apel pe care il pierd cu brio…la sumele din fond se adauga si cheltuielile din apel; nu formulez recurs, sentinta ramane definitiva si irevocabila(?) prin nerecurare. Reclamanta este de acord sa incheie cu mine o tranzactie avand ca obiect suma pe care i-o datorez deoarece la randul ei imi datoreaza bani. Este corect si legal sa inchei aceasta tranzactie? ce elemente trebuie sa includ in text pentru a ma proteja de orice problema ulterioara?
    Cu multumiri anticipate Sofia

  292. Gheorghe Piperea |

    @sofia
    Este corecta si legala tranzactia, mai ales a nu v-am mai ramas vreo alta solutie. Trebuie sa va asigurati ca nicio alta pretentie nu se va mai formula in viitor si ca cheltuielile de judecata sunt repartizate echitabil. Pt siguranta, ar trebui ca tranzactia sa fie autentificata de notar. Toate cele bune, Gh. P.

  293. sofia |

    Buna seara si va multumesc foarte mult pentru promptitudine.
    si pentru ca de fiecare data se mizeaza pe elementul surpriza,reclamantul meu doreste mai nou sa inchei aceasta tranzactie cu el dar sa compensez datoria unei alte societati care imi este si ea debitoare si la care am banuiala ca este actionar/asociat.
    Pot accepta acest lucru? se pot ivi probleme daca accept sa sting datoria altcuiva dar cu acceptul reclamantului? doamne…nebanuite si al naibii de incurcate sunt cararile…..
    cu stima Sofia

  294. Valentin |

    BUNA SEARA!!!! SUNT CIOLCA VALENTIN DIN CONSTANTA! UN CLIENT AL BCR-ului NEMULTUMIT SI AS DORI SA MA INSCRIU IN LISTA CELOR PE CARE II REPREZENTATI DVS. IN ACEST LITIGIU CU BANCA! CUM AS PUTEA PROCEDA DEOARECE NU CRED CA MA VOI PREZENTA IN BUCURESTI?

    CU MULTA STIMA SI RESPECT VA MULTUMESC!

  295. Andreea Cioaca |

    Buna ziua,

    Doresc sa ma alatur si eu grupului privind reclamatii catre Volksbank. Am sunat la numarul 021 315 79 30 dar nu raspunde nimeni si pe mailul office@piperealaw.ro mi se intoarce mailul inapoi ca eroare. Va rog mult cum pot intra in legatura cu dumneavoastra. Maine trebuie sa ma duc la banca si voi semna ca nu sunt de acord cu noile prevederi ale actului aditional care mi le-au trimis deja prin posta. Nu stiu ce sa fac in legatura cu marja pe care o calculeaza total in defavoarea mea pt ca va trebui sa ajung la o concluzie cu ei si imi este frica sa nu imi spuna “nu sunteti de acord atunci restituiti imprumutul in totalitate”.

  296. Gheorghe Piperea |

    @Andreea Cioaca
    Puteti sa va alaturati acestor clienti pe o lista suplimentara, pe care o tinem noi. Va rog sa sunati la 021 315 79 30 la Irina Sorescu

  297. Gheorghe Piperea |

    @Valentin
    Puteti sa va alaturati acestor clienti pe o lista suplimentara. Va rog sa sunati la 021 315 79 30 la Alex Dimitriu

  298. sofia |

    ……

  299. Smărăndoiu M. |

    Buna ziua,
    As dori sa-mi spuneti si mie daca faptul ca sotul meu (titularul creditului atacat in instanta) a semnat o carticica denumita “Termeni şi condiţii generale de afaceri pentru persoane fizice” poate afecta in vreun fel posibilitatea de a apela la cai de atac legale (OPC, instanta) in relatia cu banca. Nu i s-a explicat despre ce este vorba, intr-un cuvant a semnat ca primarul. Ce pot face?
    Va rog mult sa-mi raspundeti.
    Va multumesc!

  300. adrian dumitru |

    Buna seara,
    sunt client Volksbank .Azi am depus refuzul la actul aditional si as vrea sa stiu cate zile trebuie sa astept raspunsul lor ca sa pot depune (in cazul in care acesta imi este nefavorabil) sesizare la ANPC.

    Va multumesc anticipat!

    cu respect,
    Adrian Dumitru

  301. IANCU ELENA |

    As dori sa ma alatur grupului de clienti BCR , pe care dumneavoastra ii reprezentati in instanta in proces cu banca.
    Va rog sa imi dati un nr. de telefon sau o adresa de mail.
    Va multumesc.

  302. Mihaela |

    Buna seara.Mama mea este unic asociat si actionar la o SC.In oct 2008 acest SC a contractat un credit pe 2 ani garantat cu un imobil proprietatea societatii.A mai semnat/avalizat si 2 BO in alb.Ulterior, la aceeasi banca a contractat si un credit de nev pers garantat cu apartamentul proprietate comuna cu tatal meu(care nu are nici o legatura cu SC).In ultimul an SC a terbuit sa mute activitatea in alta locatie si neproducandu-se s-au acumulat restante la credit.Mai mult, mamei i-au fost diminuate veniturile si a iesit din vara lui 2010 la pensie.Am adus la cunostinta bancii in repetate randuri situatia la SC si PF cerand reesalonari.Astazi m-au anuntat ca la SC nu s-a aprobat reesalonarea si ca dau in executare silita imobilul(Valoarea creditului la zi este de approx.6000euro).La reesalonarea ceruta pe PF am obtinut un acord verbal, insa nu a semnat nimic.Astazi a fost sa semneze actul aditional si d-na de la banca i-a spun sa oricum nu mai conteaza.Am inteles ca bancile executa tot grupul daca o singura persoana din grup intra in executare silita.SC nu este in insolventa.Va rog sa ma invatati cum sa procedez in asa fel incat mama sa reesaloneze creditul pe PF si sa continue plata ratelor si sa ramana la batranete in casa ei.Sa transfere mama SC pe mine in asa fel incat sa nu mai figureze in grup? Nu e prea tarziu pt asta?Va rog mult de tot sa ne raspundeti cat de repede puteti.Suntem disperate.

  303. Valcu Monica |

    Buna ziua,
    Doresc sa ma alatur si eu grupului clientilor nemltumiti ai Volksbank intrucat, si in cazul meu, vor sa imi impuna tranformarea comisionului de risc in comision de administrare (comision de risc pe care l-am platit pana acum aproximativ 180 CHF lunar) si nici nu am primit actul aditional personalizat, numai un act aditional general unde apare in loc de dobanda x%. Mentionez ca sunt din Brasov insa doresc sa mergem pana la capat, daca este nevoie si in instanta.
    Cum va pot contacta pentru a lua legatua?
    Multumesc frumos,
    Valcu Monica

  304. Radutoiu Lucian |

    Sunt client al Volksbanc din Brasov Pentru un credit cu garantie imobiliara pe termen de 10 ani. In vederea alaturarii grupului car vor sa dea in judecata banca pentru eliminarea comisionului de risc va rog sa-mi trimiteti pe aceasta adresa de maill raspunsuri la urmatoarele intrebari:
    -Care este termenul estimat pentru derularea procesului?
    -Pe perioada procesului se sisteaza plata C.R. catre banca?
    -Care sunt sansele de reusita in Procente?
    -Care sunt costurile mele personale in cele doua variante: castig sau pierdere proces?
    -Care sunt pasii de urmat pentru a ma alatura grupului si a incheia contractul de reprezentare cu dumneavoastra(eventual o copie a contractului-cadru), documente, termene,etc.
    Va multumesc pentru intelegere. Sper ca nu v-am cerut prea mult din timpul dumneavoastra.
    Cu stima,
    Lucian- Liviu Radutoiu

  305. adrian m |

    Buna seara,sunt si eu client al bcr ,am doua credite unul cu ipoteca si unul de nevoi personale.Am primit instiintarea de la banca si nu m am prezentat as vrea sa stiu daca ma mai pot alatura grupului si cum sa o fac.
    Va multumesc

  306. Sandu Constantin |

    Buna ziua!
    As dori si eu sa stiu cum pot intra in contact cu grupul care actioneaza BCR Ploiesti in instanta pentru a contesta modul de calcul al dobânzilor si comisionul de risc care este abuziv. As dori un raspuns urgent va rog.
    Va multumesc anticipat!

  307. Todoran Cristian |

    Buna ziua,sunt un client al Volksbank,am un credit ipotecar in CHF si vreu sa ma alatur grupului care da in judecata aceasta banca,ma puteti ajuta?

  308. Codrin |

    Buna ziua!
    As dori sa ma alatur si eu grupului “Volksbank”, daca nu e prea tarziu. De asemenea va rog sa imi raspundeti la intrebarea: e posibil ca banca sa ceara returnerea imediata a creditului pentru prejudiciu de imagine? Multumesc!

  309. Gheorghe Piperea |

    @Codrin
    Se fac liste suplimentare la noi la birou. Faceit un durm pina aici (Splaiul Unirii 223, et.3) sau sunati si cereti indrumari. Succes, Gh. P.

  310. Gheorghe Piperea |

    @Radutoiu
    Va rog sa sunati la birou pentru raspunsuri la aceste intrebari. Succes, Gh. P.

  311. Gheorghe Piperea |

    @Vilcu Monica
    Se fac liste suplimentare la noi la birou. Faceit un durm pina aici (Splaiul Unirii 223, et.3) sau sunati si cereti indrumari. Succes, Gh. P.

  312. Gheorghe Piperea |

    @Mihaela,

    Stimata doamna, cazul dvs este diferit de cel al clientilor care dau banca in judecata pt clauze abuzive. Pentru lamuriri, sunati de urgenta la noi la biroiu si cereti cu Alex Ratoi. Toate cele bune,

  313. Gheorghe Piperea |

    @Iancu Elena
    Se fac liste suplimentare la noi la birou. Faceti un drum pina aici (Splaiul Unirii 223, et.3) sau sunati si cereti indrumari. Succes, Gh. P.

  314. Gheorghe Piperea |

    @adrian dumitru
    Se fac liste suplimentare la noi la birou. Faceti un drum pina aici (Splaiul Unirii 223, et.3) sau sunati si cereti indrumari. Succes, Gh. P.

  315. andreeaf |

    Buna ziua,

    Sunt inscrisa pe lista procesului colectiv. Conform contractului aveam obligatia sa depunem la banca semestrial adeverinte de venit. Din pacate nu am facut-o. De asemenea tatal meu care a figurat ca si garant ipotecar a decedat anul trecut. Singurii mostenitori suntem mama mea si cu mine, dar nu am procedat decat acum la deschiderea succesiunii. Mama este si ea garant ipotecar in acelasi contract de credit. Faptul ca nu am anuntat banca cu privire la aceste modificari poate fi folosit de catre banca in proces impotrica mea?
    Va multumesc mult pentru raspuns
    Cu stima,
    AndreeaF

  316. Gheorghe Piperea |

    @andreeaf
    Buna ziua, teoretic ar fi cazuri de culpa care ar putea sa puna banca in postura de a declara creditul scadent anticipat si sa execute silit garantia. Dar nu cred ca banca va fi atit de nerezonabila. in orice caz, faceti de urgenta aceste demersuri – informati in scris banca. Toate cele bune, Gh. P.

  317. andreeaf |

    Buna ziua,
    Revin cu o alta intrebare.
    Nu am intarziat niciodata cu ratele. Banca poate executa garantia si pentru neexecutarea altor obligatii din contract in afara de plata? Eu de fapt as fi indreptatita sa reclam banca la OPC dar mi-e teama ca vor actiona si ei apoi conform contractului si nu stiu exact care ar fi consecintele. Sa astept intai rezolvarea situatie si apoi sa fac reclamatie la OPc privind comisionul de risc?
    multumesc mult
    Andreea F

  318. Todoran Cristian |

    Eu sunt din Tg-mures cum pot sa ma alatur grupului Volksbank

  319. Lupea Cristian Robert |

    Buna seara,
    Sunt din Constanta si as dori sa aflu cum pot sa ma alatur grupului impotriva bancii Volksbank referitor la modificarea comisionului de risc in comision de administrare. Mentionez ca azi am primit actul aditional de la banca, iar maine ma voi duce la banca pentru a refuza in scris acest act aditional. Multumesc anticipat.

    Cristian R. Lupea.

  320. catrinescu florian |

    sunt din bucuresti;cum pot sa ma alatur grupului de a da banca volksbank in judecata.telefon contact 0722367873.

  321. Liviu |

    Buna seara
    Stimate domnule Gh. Piperea
    Am o singura intrebare: in cazul in care am un credit la Raiffeisen Bank si
    in contractul de credit am comision de administrare iar in noul act aditional
    este prevazuta noua formula de calcul marja banca + robor am vreun motiv sa ma alatur grupului respectiv de nemultumiti sau nu. Am observat printre cei care va scriu pe unul care nici nu a citit dar vrea sa dea in judecata. Eu unul nu am nicci timp si nici bani de risipit.
    Cu stima Liviu

  322. Valentin-Daniel |

    Buna ziua!
    Doresc sa ma alatur si eu grupului “Volksbank”, daca nu e prea tarziu….

  323. admin |

    @Andreeaf
    Teoretic, asa cum v-am spus, pot recurge si la acest gest. Rezolvati motenirea cit mai repede si, ulterior, faceti plingere la OPC + instanta. Gh. P.

  324. admin |

    @Todoran Cristian
    La noi la biroou se fac liste suplimentare fata de grupul initial al clientlor Volksbank care acum s-a inschis. Contractul se poate semna si trimite scanat + prin posta. Sunati la mine la biroiu pt indrumari. Gh. P.

  325. Gheorghe Piperea |

    @Lupea Crstian Robert
    Sunati la mine la birou pt indrumari. Nu e nevoie sa va deplasati la Bucuresti. Se pot trimite actele prin posta, iar contr de asist jur scanat. Gh. P.

  326. Gheorghe Piperea |

    @Liviu
    Asa cum am spus de nenumarate ori public, nu este nevoie sa dai in judecata banca doar pentru a va afla in treaba. Daca sunteti multumit cu forma actului aditional, semnati-l si asta e tot. Trebuie doar sa va uiati cu atentie pe act, pentru a nu avea niste surprize in viitor, caci daca il semnati, nu prea mai aveti dreptul sa dati banca in judecata. Gh. P.

  327. Gheorghe Piperea |

    @Valentin_Daniel
    Sunati la mine la birou pentru indrumari. Toate cele bune, Gh. P.

  328. Gheorghe Piperea |

    @catrinescu florian
    Daca sunteti din Bucuresti, puteti sa veniti la birou pentru a semna+depune acte. In prealabil, sunati pt indrumari. Gh. P.

  329. Octavian |

    Buna ziua,

    Astazi am citit in Financiarul interviul cu Dvs referitor la mediatorul bancar. In conditiile in care apelarea la mediatorul bancar este optionala, cred ca este nevoie de Dvs ca mediator “neoficial” (in sensul legii medierii) in lupta cu bancile.

    In acest sens, v-ar interesa utilizarea site-ului Ombudsman.ro?

    Cu stima,

  330. Gheorghe Piperea |

    @Octavian
    Multumesc pt propunere, ma intereseaza. Va rog sa ma contactati incepind de luni.

  331. Mihaela |

    Buna seara, Va multumesc d-le Piperea, tocmai am luat legatura pe mail cu dl Ratoi.

  332. Mariana |

    Buna ziua!
    Daca nu e prea tarziu,doresc sa ma alatur si eu grupului “Volksbank”..In aceeasi situatie mai sunt 3-4 colegi.

  333. stoian nicoleta |

    Buna ziua
    De 2 zile sun la dumneavoastra la birou si nu-mi raspunde nimeni.
    Am trimis contractul si imputernicirea pt procesul de eliminare a comisionului de risc (impreuna cu alte copii) scanate pe adresa de mail a dnei Lavinia si pe adresa office@piperealaw.ro; am trimis si originalele pe curier rapid.Am cateva intrebari pe care nu le pot pune aici.Imi spuneti va rog cine este persoana care se ocupa direct de acest proces?

  334. ANISOARA M |

    DOMNULE PIPEREA,SUNT O CLIENTA A VOLSKBANK MAI MA PUTETI PRIMI SA DEPUN DOSAR PENTRU PROCES COLECTIV? AM AFLAT FOARTE TARZIU DE ACESTA, DAR AM MARE INCREDERE IN DUMNEAVOASTRA.MUTUMESC PENTRU RASPUNS

  335. maria |

    Buna ziua, vad cu cita dorinta de bine raspundeti publicului larg asa ca doresc si eu ajutorul dumneavoastra.Am o firma,sunt asociat unic si administrator, am avut 5 magazine, toate centrele comerciale au considerat sa nu faca nici un fel de reducere la chirii, euro creste, tva la fel, asa ca am ajuns sa tot inchid din magazine. Toate rezilierile de contracte se lasa cu debite restante de plata, penalitati de intirziere, pe care de unde ar trebui sa le mai platesc? Am un credit pe o firma din grup, initial negarantat, unde la prelungire m-au pus sa semnez 1 bo in alb si un contract de fidejusiune in numele meu precum si o linie de credit la firma principala, unde tot la prelungire m-au bagat pe mine ca girant.In plus mai am si restante la buget.Nu mai pot.In 8 ani de activitate am platit statului 4 miliarde, eu am ramas cu munca si riscurile, si acum datoriile.Mai am si 2 masini pe firma si utilaje, nu as vrea sa le pierd, ce ma sfatuiti sa fac? Multumesc frumos

  336. Mihaela |

    Buna seara!
    D-le avocat,sunt si eu clienta a Banci Volksbank si ma confrunt cu aceleasi probleme,banuiesc, ca si ceilalti clienti. Nu am fost instiintata la data respectiva, iar in data de 21.09.2010 m-am prezentat la banca, am cerut actul aditional, dar ofiterul de credit mi-a spus ca nu sunt pregatite actele asa ca mi-a dat graficul de rambursare fara nici o explicatie.
    Eu pe data de 22 sept am sunat dimineata la Protectia Consumatorului si m-au indrumat sa fac o notificare prin care am specificat ca nu am fost instiintata si ca nu am primit actul aditional conform ordonantei,iar in data de 23 sept am primit scrisoarea acasa prin care imi cere sa ma prezint la banca sa semnez actul aditional.In scrisoare specifica, comisionul de risc este transormat in comision de administrare.
    Doresc sa stiu de la dvs. cum ma pot inscrie in asociatia pe care o reprezentati.
    Am omis sa va spun ca cei de la banca mi-au spus ca acest comision este de la inceputul contractului si ei nu-l vor scoate.
    Va multumesc anticipat si astept raspuns de la dvs.

  337. Gheorghe Piperea |

    @Mariana
    Din cite stiu eu, cele 6-7 grupuri sunt deja inchie, dar noi forma la birou liste suplimentare. Va rog sa sunati si sa cereti indurmari cum sa faceti pt a apare pe listele suplimentare. Succes, Gh. P.

  338. Gheorghe Piperea |

    @Mihaela
    Va rog sa sunati la noi la birou pt indrumari. Nu va mai puteti inscrie in primele grupuri, intrucit s-au inchis, dar noi facem la birou liste suplimentare. Va urez succes, Gh. P.

  339. Gheorghe Piperea |

    @Maria
    Stimata doamna, situatia dv reclama protectia tribunalului. Cereti insolvent la acele firme unde aveti datorii restante/prea mari pt a fi suportate. Cereti in acelasi timp reorganizarea. In paralel, contestati eventuala executare pe BO sau pe contractul de fideiusiune. Daca afacerea dvs e viabila, puteti a va mentineti controlul asupra acesteia prin reorganizare. Va urez succe, Gh. P.

  340. Gheorghe Piperea |

    @Anisoara M
    Nu mai puteti fi in grupurile initiale, dar nu renuntati. Noi facem liste suplimentare la birou. Va rog sa sunati/sa ne vizitati la birou pt indrumari. Succes, Gh. P.

  341. Gheorghe Piperea |

    @Stoina Nicoleta
    Imi pare rau pentru neplaceri. Trebuie sa intelegeti presiunea sub care lucram – sunt in fiecare zi cam o suta de persoane care asteapta sa semneze cu noi. Cel mai bine este sa veniti la biroul nostru, daca sunteti din Bucuresti. Daca nu, va rog sa cereti cu Irina Sorescu. Succes, Gh. P.

  342. codrut |

    Cu respect,

    Avem un credit la Volksbank 13 septembrie garantat cu un teren proprietate.
    Deoarece am intarziat la plata ratelor, banca prin executor, a pus sechestru pe casa in care locuim si a scos-o la vanzare. Creditul mai este de aprox 200.000 euro, terenul ei l-au evaluat in 2006 la 480.000 euro iar acum au scos casa la licitatie pentru 805.000 franci elvetieni.
    A trecut primul termen pe 20 si nu s-a prezentat nimeni.
    Ce ar mai fi de facut? Am contestat executarea si ni s-a cerut o cautiune pe care n-am avut-o.
    Va multumesc anticipat ptr raspuns

  343. Gheorghe Piperea |

    @codrut
    Puteti sa mergeti mai departe cu contestatia la executare si sa incercati anularea executarii, pe motiv de subevaluare. Dar executarea se va face pina la urma. Intre timp, ar trebui sa incercati o negociere cu banca, fie pt preluarea terenului in contul creantei, la suma evaluata in 2006, fie pt re-esalonare, cu reducerea ratelor, pina cind veti fi gasit un cumparator. Un termen de gratie puteti sa cereti si in instanta, in baza art. 970 alin. 2 (teoria impreviziunii). Daca nu aveti succes, in extremis, ar trebui sa apelati la tribunal, cerind insolventa dvs ca persoana fizica (nu exista lege in acest moment, dar se poate obtine protecita tribunalului in baza unui regulament UE). Toate cele bune, Gh. P.

  344. stoian nicoleta |

    buna ziua
    dati-mi va rog adresa de mail a doamnei sorescu

  345. Stela |

    Buna ziua.
    Doresc sa inmatriculez o masina, taxa ar fi 1.200euro si am apelat la un avocat. Avocatul mi-a recomandat neplata taxei de inmatriculare pt care am platit un onorariu. Intrebarea mea este :as putea recupera taxa onorariu avocat ?Care-s demersurile?(am chitanta)
    Va multumesc

  346. admin |

    @Stoian Nicoleta
    Stimata doamna, ma surprinde faptul ca, dintre cei 2000 de clienti ai Volksbank care ne contacteaza sunteti singura care nu reusiti sa vorbiti cu noi. V-am dat si numarul de mobil al Irinei Sorescu. Va rog sa primiti si adresa sa de e-mail : irina.sorescu@piperealaw.ro. Sper ca acum sa reusiti sa o contactati. Toate cele bune, Gh. P.

  347. Gheorghe Piperea |

    @Stela
    Sa inteleg ca, in ciuda recomandarii avocatului, ati fost obligata la plata taxei? Sau ati pornit un proces si ati pierdut? Ca ati platit un onorariu si il vreti inapoi? Nu mi-e clar. In orice caz, trebuie sa stiti ca nu toate procesele se cistiga. Si nu toti avocatii care pierd procesele sunt vinovati sau trebuie obligati la restituirea onorariului. Dar teoretic, daca credeti ca avocatul este in culpa profesionala, puteti sa ii cereti in justitie onorariul inapoi (sansele de a-l si obtine fiind mici, pt ca avocatul nu se obliga sa va cistige procesul, ci sa faca tot posibilul pt a-l cistiga). Toate cele bune, Gh. P.

  348. codruta |

    dle profesor , va rog sa-mi spuneti , intr-un dosar de faliment , care conditie este indeplinita , cea suspensiva sau cea rezolutorie in cazul unei creante a directiei generale a finantelor publice , creanta care face obiectul unei dosar de constestare act administrativ fiscal intocmit prin metoda estimarii . DGFP s-a inscris la masa credala cu suma din actul administrativ fiscal .
    multumesc , codruta merlusca

  349. maria |

    Inca o situatie care frizeaza absurdul ,ca sa vedeti in ce tara facem noi afaceri. Magazin, de fapt celebru, cu care firma mea are contract de inchiriere. Chirie lunara de 32.200 ron. Ramin cu restanta la chirii de 91.000 de ron (august partial, septembrie si octombrie) desi achitam zilnic cit puteam.Pe 31.10.2010 expira contractul, binenteles ca rasuflam usurata ca scap de contract si incercam sa achit ca sa-mi termin debitul, nemaiavind alte facturi de primit. Pe 21.09.2010 ce face celebrul centru comercial?
    Imi sigileaza spatiul pentru restante, cu marfa in valoare de 200.000 de ron inauntru,mobilier si etc., desi pina la terminarea contractului nu mai trebuia sa mi mai soseasca nici o factura de chirie, pina si ultima factura fusese emisa ce reprezenta chiria pe octombrie, adica ultima luna de contract si practic mai aveam o luna jumatate doar sa platesc ceea ce cumulasem fara sa mai am de primit nici o noua factura care sa mai imi creasca debitul.
    Asta in conditiile in care am in contabilitate luni in care le-am platit si cite 60.000 de ron, tot asa in disperarea de a mai scadea din debitele care se tot stringeau, iar apoi faceam eforturi supraomenesti si le tot achitam.
    Explicatia dinsilor de data aceasta: faceti o plata consistenta si apoi va deschidem spatiul.
    Bani “consistenti” nu am gasit de data aceasta… asa ca acum am si marfa luata, si penalitati de intirziere … si astept sa ma bage in insolventa, probabil…

  350. maria |

    Multumesc frumos si multa putere si sanatate

  351. Gheorghe Piperea |

    @Maria
    Faceti-le o surpriza – cereti dvs insolventa. Dupa deschiderea procedurii, sunt obligati sa va remita de urgenta bunurile sechestrate.

  352. Gheorghe Piperea |

    @Codruta
    Este vorba de o conditie suspensiva – conditii fiind respingerea contestatiei fiscale

  353. maria |

    Buna ziua domnul avocat, mai am o intrebare doar, si apoi nu mai abuzez…, (desi ma gindam ca si la deschiderea procedurii sa propun societatea dumneavoastra):
    Fiind vorba si de credite bancare, imi este tare greu sa aleg insolventa, nu ar merita totusi incercat si un concordat preventiv inainte?
    Sau ca modalitate de lucru concordatul e mai greu de realizat? Am tot citit in dorinta de a intelege mai bine. La insolventa este f greu ca se ridica libertatea de a gestiona afacerea si parca toate firmele de lichidare sunt puse pe a face bucati firmele aflate in insolventa, la concordat parca mai ai timp sa mai salvezi ceva…De ce totusi ati recomandat insolvwnta?
    Multumesc frumos

  354. Costea Ana |

    Buna Ziua,

    Va scriu in legatura cu procesul colectiv versus Banca BCR cu privire la Comisioanele de risc si actele aditionale impuse de banca. Am citit pe internet ca va ocupati de acest proces si as dori sa imi confirmati daca aceasta informatie este valabila. Daca da, putem discuta mai multe detalii despre caz, in situatia in care mai puteti accepta inca un client?

    Astept raspunsul dumneavoastra.

    Va multumesc anticipat.

  355. daniela I. |

    Buna ziua dnule avocat. Am pt. Dvs o intrebare de fapt este vorba de o consultatie.Suntem un grup de grefiere , ,,beneficiare,, a legii 119?2010. Urmeaza sa formulam contestatii, dar s-a ivit o problema. Una dintre colegele noastre a formulat cerere de suspendare a executaii deciziei , pina la solutionarea contestatiei, temeiul fiind art.403 alin. 1 C. pr. civila. Cererea a fost admisa . Noi ne gindisem ca temeiul de drept sa fie art. 581 C. pr. civila. Ne puteti da un sfat cu referire la temeiul de drept ? Multummim.

  356. admin |

    @Maria
    Concordatul nu “merge” daca sunteti in executare silita sau daca aveti datorii la stat. In plus, reorganizarea judiciara nu va ia decit in conditii exceptionale controlul afacerii. Si puteti sa reduceti si creantele bancii, prin intermediul planului. Va urez succes, Gh. P.

  357. admin |

    @Daniela I.
    Buna ziua, nu stiu cum a obtinut colega dvs suspendarea in temeiul art. 403, pt ca acolo este vorna de o contestatie la executare, adica se presupune ca pre-exista o executare silita care sa fie contestata. Daca va referiti la contestarea deciziei de recalculare a pensiilor dvs ocupationale, calea de ales este un litigiu de munca si protectie sociala, si atunci evident ca suspendarea deciziei de recalculare nu se poate obtine decit in baza art. 581, pe cale de ordonanta presedintiala. S-ar putea concepe si un contencios administrativ – adica sa considerati decizia de recalculare a pensiilor drept act administrativ de autoritate si sa cereti suspendarea pe temeiul art. 14 din Legea contenciosului administrativ. Va urez succes, Gh. P.

  358. Gheorghe Piperea |

    @Costea Ana
    Bunza ziua, daca doriti sa va alaturati procesuli colectiv, va rog sa sunati la noi la birou, sa cereti cu Alex Dimitriu si sa va inscrieti in listele suplimentare pe care le facem. Un prim dosar este gata, un al doilea este in pregatire. Toate cele bune, Gh. P.

  359. Luisa Mitroi |

    Am inteles ca veti oferi asistenta clientilor bancilor care au suferit abuzuri din partea acestora. Vreau sa va supun atentiei un caz care poate fi reprezentativ. Este vorba de o persoana care pana de curand a fot profesor universitar in Ploiesti, beneficiind de aprecierea si sustinerea colegilor si a multor persoane, care fac eforturi pentru a o ajuta sa isi revina. Dansa a suferit un atac grav, fiind actual paralizata, fara posibilitatea de a vorbi. A fost pensionata pe caz de boala cu grad de invaliditate. Cu 3 ani inainte de acest nefericit eveniment, a contractat un credit la Bancpost. Banca a refuzat sa puna la dispozitie familiei (2 copii si o verisoara) orice document si sa poarte orice discutii privind creditul si situatia de imposibilitate de efectuare a platii. In contract sunt prevazute clauze abuzive prin care dobanda si comisioanele se pot majora oricand, lucru pe care banca l-a si facut la 2 ani de la contractarea creditului. Contractul prevede ca banca a incheiat o asigurare pentru riscul de deces si ca nu banca nu preia cazul de forta majora. I s-a refuzat familiei orice copie de pe conditiile de asigurare iar acestea nu sunt atasate la contract, desi se prevad in anexa. In urma adoptarii OG 50/2010, nu a fost notificata in vederea modificarii clauzelor contractuale conform legii. Mi se pare un caz foarte grav si reprezentativ pentru dovada comportamentului abuziv al bancii. Va rog sa preluati acest caz daca acesta este eligibil, va pot pune la dispozitie toate documentele necesare si ma ofer sa pregatesc orice document/sa fac orice formalitate necesara pentru a o sprijini. Va multumesc.

  360. Gheorghe Piperea |

    @Luisa Mitroi
    Stimata doamna, cazul prezentat de dvs este incadrabil in lista cazurilor pro bono. Atitudinea bancii este complet inexplicabila si rea, asta in conditiile in care mai toate bancile se lauda ca sunt amici ai clientilor lor. Va rog sa il sunati pe Iustin Armasu, colaboratorul meu pe cazurle pro bono, sa ii dati toate detaliile si sa vedem cum va putem ajuta. Numarul de mobil este 0744 541 301. Nu ar fi rau daca acest caz ar fi mediatizat. Cu acordul dvs, evident. Gh. P.

  361. Bartos Miklos |

    domnule profesor va scriu si eu pt ca am o problema mare. Am avut o societate in insolventa simplificata (radiata) si lichidatorul mi-a vandut un imobil in centrul Targu secuiesc (implicat primarul ). Au spart lacatele si marfa si utilajele nu au fost inventariate si nu mi-au fost predata inapoi. M-au anuntat ca vin sa ia imobilul si eu eram la ORC si au spart poarta si lacatele. am facut contestatii recursuri . Toate mi s-au respins ca nu am calitate procesuala pasiva/activa. Mi-au furata casa. zce se poate face. Va rog sa ma ajutati cu un sfat.Va multumesc.

  362. Gheorghe Piperea |

    @Bartos Miklos
    Din ce imi spuneti, pare ca acea casa nu era pe firma, ci pe numele dvs. Probabil ca dvs erati garant personal pt firma, casa fiind pusa garantie. Daca firma era radiata, datoria principala nu mai exista la momentul executarii silite si, deci, nu mai putea fi executata nici ipoteca. Trebuie sa faceti o contestatie la executare in nume propriu, cu aceasta motivatie. Daca isna casa era inregistrata pe firma, nu prea mai aveti ce face. Va urez succes, Gh. P.

  363. Alina Lukacs |

    Buna ziua,
    Sunt, impreuna cu sotul(titular contract), client Volksbank Medias.Am depus o notificare privind scoaterea comosionului de risc din contract pe 30.08.2010 si pana acum nu am primit decat o adresa care precizeaza ca vom fi invitati la banca pentru negociere.Am primit informatia ca banca vrea sa inlocuiasca acel comision de risc cu un comision de administrare, care ori va fi scris ca fiind 0, dar este introdus in DAE, ori se va micsora (comisionul de risc acum fiind de 0.22%) si va ajunge 0.13%, reducandu-se considerabil rata pe care o platim momentan si implicit DAE-ul (de la 6.74% la 5%).Problema cea mai deranjanta este aceea ca pana acum am avut o dobanda fixa de 3.99% p.a.,fapt ce nu este mentionat nicaieri in contract.De aceea banca a transformat aceasta dobanda in variabila, ceea ce nu mi se pare deloc normal(nu este mentionata ca fiind fixa, dar pana in acest moment asa a fost calculata si perceputa).
    Am dori sa discutam disponibilitatea firmei dvs. la o consiliere sau chiar o reprezentare in instanta (daca nu este solutionat conflictul cu banca).Mentionam ca pana acum nu am depus plangere la ANPC, neprimind nici o oferta concreta de la banca.Va multumesc anticipat pt.raspunsul dvs.

  364. Gheorghe Piperea |

    @Alina Lukacs
    Stimata doamna, nu cred ca aveti alta solutie decit sa va inscrieti in procesul national colectiv. Am declansat un astfel de proces, lista este inchisa, dar se lucreaza la al doilea precum la o lista suplimentara. Va rog sa sunati la 021 315 79 30 si vi se vor da indrumarile necesare. Toate cele bune, Gh. P.

  365. georgiana |

    Am gasit pertinente si de mare ajutor observatiile dvs.cu privire la vanzarea cu clauza de rezerva a dreptului de proprietate in situatia cumparatorului supus procedurii insolventei.
    Intr-adevar “insoventa: legea, regulile, realitatea” este cat se poate de utila in practica juridica.

  366. adrian dobre |

    Buna ziua!
    In nr. 6/2010 a fost publicat un articol semnat de mine. In data de 27 iunie am primit revista ca drept de autor, insa nu mi-a fost platita suma ce reprezinta drept de autor pentru articolul respectiv. Astazi suntem in 7 octombrie (au trecut 10 zile de la momentul la care am ridicat revista de la oficiul postal) si nu mi-au fost platite drepturile de autor. Am sunat la redactie, insa nu mi-a fost comunicat un raspuns. Cand imi va fi virata suma? Multumesc anticipat!

  367. Gheorghe Piperea |

    @Georgiana
    Multmesc pentru apreciere, sa aveti maxim succes in activitate. Gh. P.

  368. Gheorghe Piperea |

    @adrian dobre
    Stimate domn, nu am acest gen de atributii la RRDA. De plata drepturilor de autor se ocupa redactia. Va rog sa il contactati in acest scop pe dl Naubauer. GH. P.

  369. irina |

    Buna ziua! Am avut o societate a carei parti sociale le-am cesionat unei terte persoane. In anul 2008 am contractat o linie de credit la Banc Post pt care eu am semnat un bilet la ordin avalizat. Inainte de a face cesiunea am informat banca cu privire la modificarile care vor fi facute in actul constitutiv al societatii(precizez faptul ca aceasta era o cerinta a bancii stipulata in contract..de a-i informa). Ulterior am dus la banca actele noi ale scoiettaii. Mentionez faptul ca s-a schimbat inclusiv denumirea si sediul social al societatii. Am cerut bancii sa opereze modificarile survenite in contract si schimbarea instrumentului de plata cu care a fost garantat creditul intrucat eu nu mai detin nici o calitate in acea societate. De cca 4 luni banca nu a operat nici o modificare in contractul de credit si nici nu a acceptat ca noii asociati sa semneze un nou instrument de plata. Intrebarea mea este: exista vreo modalitate prin care pot obliga banca sa modifice contractul si sa schimbe biletul la ordin? O plangere la protectia consumatorului m-ar ajuta? Va multumesc anticipat.

  370. diana |

    Buna seara !As dori sa cunosc opinia dvs in urmatoarea problema cu care ne confruntam. Sunt secretara la o firma si datorita celorde la ENEL putem intra in insolventa.Acum 1 luna de zile cand au venit cei de la ENEL sa citeasca contoarul, acestia au constatat ca de lamontarea contoarelor(2 ani) si pana in prezent nu au fost citite decat 2 din cele patru contoare (acestea sunt citite de catre ei )si datorita acestui fapt ne-au emis o factura in valoare de 231.900,15 RON ,suma de care nu dispunem in acest moment si datorita faptului ca factura era platita din obligatiile chiriasilor ,nu putem plati aceasta suma intr-un timp atat de scurt.Din cate am inteles, singura posibilitate in rezolvarea problemei este esalonarea platii dar nu ne acorda un termen mai mare de 3 luni … si nu putem efectua plata in acest termen ! Noi am solicitat un termen de esalonare de 9 luni si nu stim daca se va aproba ! Ne confruntam cu 3 pb 1. Plata intr-un timp atat de scurt 2. daca intrerupe furnizarea energiei electrice ne pierdem toti chiriasii ( detinem o cladire de birouri ) 3. Toate aste nu se intampla din culpa noastra ! Ce putem face sa rezolvam aceasta situatie? Ast un raspuns cat mai urgent. va multumesc

  371. adrian s. |

    Buna seara!
    Stimate Domnule Profesor,
    Cu speranta ca o sa-mi dati un sfat intelept, va supun atentiei urmatoarea speta: Societate mea (SRL) a fost dizolvata pe art. 237 din Legea nr. 31 a societatilor comerciale pentru nedepunere de bilant si am omis sa depun in timp util recursul impotriva sentintei prin care aceasta s-a dizolvat , iar administratia finantelor publice intr-un exces de scrupulozitate a desemnat foarte repede un lichidator. Abia in acest moment am depus recurs impotriva sentintei insa acesta a fost respins de curtea de apel. Decizia civila prin care s-a anulat recursul a fost atacata cu contestatie in anulare care si aceasta a fost respinsa( pentru tardivitate). Avand in vedere ca doresc sa salvez societatea, aceasta are in derulare contracte importante m-am gandit daca din aceasta ipostaza as incerca un artificiu legal, respectiv sa incerc o divizare sau o fuziune. Va rog sa-mi spuneti daca din punctul dumneavoastra de vedere este realizabil acest demers sau ce ma sfatuiti sa fac pentru a salva societatea.
    Cu stima,
    Adrian S.

  372. Luisa Mitroi |

    Stimate dle Piperea,

    Va multumesc pentru ajutor. Familia este de acord cu mediatizarea cazului, cu rugamintea sa stabiliti impreuna datele ce vor fi mediatizate, intrucat
    exista copii minori si nu dorim intruziuni in viata familiei.

    Am nevoie de ajutorul dv. pentru a putea sa luam masurile efecive ca sa o puteti asista, aceasta fiind invalida, in imposibilitatea de a se misca si a pronunta corect, in tratament de refacere. Ieri a reusit sa-si coordoneze miscarile maxilarului si sa zambeasca, toti cunoscutii am avut o bucurie enorma.

    Avem nevoie de solutii pentru a putea sa o asistati si ne aflam intr-un impas din care pentru a iesi trebuie sa lucram impreuna, motiv pentru care va rog sa ne acordati o intalnire scurta cu dl. Armasu sau cu participarea dv.

    -Fie un reprezentant al dv. se prezinta personal la dna Micu si ia act de acordul acesteia si al tuturor membrilor familiei pentru incheierea tuturor actelor de asistenta;
    -Fie solicitam serviciile notarilor pentru acordarea unei procuri punctuale pentru incheierea documentelor de asistenta pro bono. Pana acum am fost refuzati, in pofida prevederilor Legii 36/1995 a notarilor publici, care prevede in art. 62 ca notarul public intocmeste acte consemnand acordul celor afectati de boala sau infirmitate – prin urmare o solutie cu sanse mici de realizare;
    -Fie solicitam cu asistenta dv. autoritatii tutelare instituirea curatelei din motive datorate bolii si infirmitatii, pentru aceasta persoana care este capabila, care nu poate sa-si apere momentan interesele si care nu-si poate numi reprezentant, in temeiul art. 152 din Codul Familiei. Raman la dipozitia dv. impreuna cu prieteni si colegi pentru orice acte, formalitati si costuri.

    Va multumesc,

    Luisa Mitroi
    Legal Adviser

    0723043866

  373. Lazar Ion |

    Buna seara domnule profesor. Va deranjez cu o problema cu care ma confrunt: in anul 2008 am contractat un credit cu ipoteca de rangul 1 pe apartamentul in care locuiesc. Credit contractat cu …..de acum celebra BCR, acum 6 luni veniturile mi s au diminuat, am dus acte doveditoare si am solicitat o reesalonare a ratelor, intre timp am ramas fara loc de munca, postul meu fiind restructurat, am dus din nou acte doveditoare si….din nou alte discutii si alte promisiuni, amanari. Acum am avut surpriza sa fiu anuntat ca daca nu mi platesc restantele voi intra in executare….ce pot face sa evit aceasta situatie….ce ma sfatuiti? Cu multe multumiri astept raspunsul dumneavoastra.

  374. Ioana Popescu |

    Stimate domnule Piperea,
    Va supun atentiei urmatoarea speta si v-as fi recunoscatoare pentru sfat. La data de 28 sept. s-a admis la cererea unor creditori de deschidere a procedurii generale a insolventei societatii noastre, hotarire netemeinica si nelegala, in opinia noastra, pe care am atacat-o deja cu recurs. Am doua intrebari, de fapt: cum as putea sa achit creditorii care au cerut deschiderea procedurii pentru a putea inchide prin aceasta modalitate procedura la recurs, dat fiind ca administratorul desemnat ne-a indisponibilizat conturile bancare si nu ne permite plata datoriilor scadente dinainte de 28 sept, cind s-a deschis procedura? si a doau intrebare: este posibil sa obtinem desfiintarea sentintei pe motivul ca una dintre creante nu era exigibila, intrucit creditorul primise pt plata datoriei un Bilet la Ordin scadent in noiembrie (cu toate acestea, jud. sindic a considerat ca este scadenta creanta. Va multumesc anticipat pentru sfat.

  375. Ioana Popescu |

    Va rog de asemenea sa ma lamuriti ce se intimpla ulterior inchiderii procedurii insolventei in recurs. Ma refer la ceilalti creditori, notificati de administratorul judiciar in vederea intocmirii tabelului preliminar al creantelor. Daca obtinem inchiderea procedurii in temeiul platii creditorilor care au cerut si obtinut deschiderea acesteia, ceilalti creditori pot solicita continuarea procedurii, desi nu au fost parti in dosarul de fond? Sau au la indemina doar posibilitatea de a initia la rindul lor o noua cerere de deschidere a procedurii?
    Va multumesc.

  376. Pop |

    Buna ziua,

    Va solicit sfatul in urmatoarea problema: sunt garant (impreuna cu alte 4 persoane) intr-un contract de credit contractat de firma sotului. Am semnat pt acel credit si un contract de fidejusiune. Firma in cauza e acum in curs de lichidare judiciara. Din cate am inteles, desi nu sunt asociat sau administrator, si nici un am semnat vre-un contract sau clauza de ipoteca, prin documentele semnate pt acordarea acelui credit am garantat inclusiv cu apartamentul al carei proprietara sunt. Pot sa donez acest aparament parintilor mei fara ca ei sa prea obligatiile mele catre banca si fara ca banca sa il contest? Mentionez ca in contractul de Fidejusiune nu e specificata interdictia transferului bunurilor imobile.

    Multumesc anticipat pt timpul acordat.

  377. Gheorghe Piperea |

    @Pop
    Banca poate, intr-adevar, sa va execute silit in baza contractului de fideiusiune. Fiind principalul bun tangibil de valoare, banca se va orienta in primul rind catre apartament. Ati putea contesta o astfel de executare silita, invocind suspendarea creantei contra debitorului principal, pe perioada insolventei, dar sansele ca o astfel de contestatie sa fie admisa sunt mici. Donatia se poate face, dar este vulnerabila, intrucit parintii dvs sunt prezumate persoane interpuse, deci banca ar putea invoca simulatia unei astfel de donatii. Cu toate acestea, sunt sanse ca anularea/constatarea simulatiei donatiei sa dureze mult, iar intre timp societatea falita sa fie radiata. Odata cu radierea, se sterge si datoria principala si chiar si datoria accesorie (fideiusiunea). Va urez succes, Gh. P.

  378. Gheorghe Piperea |

    @Ioana Popescu
    Puteti face plata prin subrogatie a creantei celui care a obtinut deschiderea procedurii (nu uitati sa aratati, odata cu plata, ca se face pentru debitor, pt a se putea inchide procedura, si ca datoria nu exista, rezervindu-va dreptul la a cere restituirea platii nedatorate). Plata trebuie facuta de un tert, pt debitor, din orice alt cont. Cu dovada platii va duceti la judecator si ii aratati ca nu mai exista creanta. Daca nu mai exista creanta, nu mai trebuie sa existe nici procedura insolventei (rezulta acest lucru din art. 2 din Legea 85/2006, citit per a contrario). Daca s-a facut tabel preliminar, toti creditorii inscrisi trebuie platiti, altfel nu se poate inchide procedura. Daca nu exista tabel, ci doar creditori care si-au declarat creante, acestia nu sunt indreptatiti – inca – sa participe la procedura, deci nu trebuie sa le platiti nimic, ei urmind sa isi regleze conturile cu dvs altfel, poate printr-o alta cerere de insolventa. In fine, faptul ca creanta nu era exigibila la momentul formularii cererii de deschidere a procedurii este un motiv bun de recurs, dar din ce spuneti dvs nu prea sunteti in aceasta situatie, intrucit vorbiti de un bilet la ordin nescadent; or, aceste bilete se emit in baza unor contracte de credit care ele sunt titlul creantei si aceasta creanta trebuie sa fie exigibila si nu neaparat cea din biletul la ordin. Va urez succes, Gh. P.

  379. Gheorghe Piperea |

    @Lazar Ion
    Daca nu ati facut cerere de restructurare, va rog sa o faceti, de urgenta. Daca va duc cu vorba, faceti cerere la instanta de re-esalonare a creditului, pina la revenirea la suresele de finantare necesare continuarii. In aceasta cerere va bazati pe art. 970 alin.2 Cciv conform caruia (citat aproximativ) contractele obliga nu numai la ceea ce este expres intr-insele, ci si la urmarirle ce echitate o impun. Nu e echitabil a vi se ia casa doar pt ca nu mai aveti aceleasi surse de venit ca la data acordarii creditului. Trebuie, totusi, sa dovediti si ca ati cerut clementa de la banca (restructurare), cu buna credinta, si ati fost refuzat, precum si sa dovediti ca, intr-un viitor previzibil, ati putea sa va recapatati sursele initiale de venit. Dupa cum vedeti, din pacate, tot la proces ajungeti. Va urez succes, Gh. P.

  380. Gheorghe Piperea |

    @Luisa Mitroi
    Stimata doamna, din pacate eu nu sunt sapt aceasta in tara decit 2 zile. Am cerut unui numar de 2 colaboratori sa va ajute/preia cazul. Sper sa se rezolve rapid si eficient. Toate cele bune, Gh. P.

  381. Gheorghe Piperea |

    @Adrian S.
    Din pacate, nu mai exista posibilitatea unei reorganizari judiciare. Platiti creanta statului, precum si celelalte creante, rezolvati chestiunea nedepunerii bilantului, platiti onorariul lichidatorului si cu acordul ui inchideti lichidarea, cu firma ne-radiata. Nu stiu daca va merge, dar puteti incerca. Toate cele bune, Gh. P.

  382. Gheorghe Piperea |

    @Diana
    Stimata doamna, daca nu va puteti intelege altfel cu cei de la Enel, atunci cereti dec urgenta insolventa. Suma poate fi contestata, nu va poate opri curentul (pt ca sunteit consumatori captivi) si nici nu va poate lua controlul asupra firmei. Chiriasii nu au de ce sa fie afectati de insolventa. Succes, Gh. P.

  383. Gheorghe Piperea |

    @Irina
    Nu va ajuta o astfel de plingere, pentru ca nu sunteti consumator, ci garant. Puteti declansa un proces in care sa cereti obligarea bancii la modificarea contractului. Succes, Gh. P.

  384. Ioana Popescu |

    Va multumesc,
    vom incerca modalitatea propusa de dvs. (cu subrogatia).
    noi ne gindisem la ceva similar, cesiunea de creanta (un debitor al nostru sa plateasca direct creditorului care ne-a actionat in instanta), desi anticipam refuzul (nejustificat, credem) al administratorului de a incuviinta cesiunea.
    din fericire, nu sintem in faza tabelului preliminar, acesta trebuie intocmit, verificat, afisat pina la data de 1 decembrie, data pina la care sperams a se judece macar cererea noastra de suspendare a executarii hotaririi, daca nu chiar si recursul (celeritatea ramine doar un deziderat, nu un fapt, se pare).
    Va multumesc mult pt timpul si atentia pe care mi le-ati acordat, si mai ales pt sfat.

  385. carla ionescu |

    Buna ziua!
    va rog sa imi spuneti parerea dumnevoastra in legatura cu urmatoarea situatie:
    unui debitor al societatii noastre i s-a deschis procedura insolventei. am formulat in termen legal cererea de admitere a creantei. Pe 16.11.2010. este primul termen de judecata dupa intocmirea tabelului definitiv de creante.
    In acest timp directorul societatii noastre s-a inteles cu directorul societatii debitoare sa primim de la acestia ciment reprezentand contravaloarea creantei noastre pe care o avem impotriva lor.
    Acum stau si ma gandesc cum sa facem ca aceasta operatiune sa fie legala si sa nu fie nula coform art. 46 din Legea 85/2006.
    M-am gandit sa incheiem o tranzactie prin care debitorul sa ne dea in plata acea cantitatea de ciment reprezentand contravaloarea creantei noastre, iar societatea noastra sa renunte la creanta de pe tabelul de creante. dar aceasta tranzactie trebuie sa fie incheiata intre administratorul judiciar si societatea noastra cu conditia confirmarii de catre judectaorul sindic, in conformitate cu art. 20 alin. 1 litera m, nu-i asa?
    este singura rezolvare la care m-am gandit, desi nu stiu daca e buna, pentru ca e prima data cand ma “lovesc” de insolventa si mi se pare si ca va dura mult, mai ales ca societatea noastra ar vrea sa ia daca se poate si maine cimentul.
    va rog, spuneti-mi care este parerea dumneavoastra in legatura cu solutionarea cat mai rapida a acestei spete.
    va multumesc anticipat si astept raspunsul dumneavoastra!

  386. Crina |

    Buna ziua,
    In ceea ce priveste aplicarea dispozitiilor art. 19 alin. 2 din legea 85/2006(desemnarea altui administrator judiciar prin hotarare a creditorilor cu cel putin 50%/confirmarea administratorului judiciar numit de catre judecator:
    Într-o cauza de insolventa, creditorii au hotarat ,, infirmarea,, administratorului judiciar cu un procent sub 50%(nu au desemnat administrator judiciar pt. ca nu au intrunit ,, cel putin 50% din creantele acceptate,,).
    In opinia mea legea nu reglementeaza expres ,, infirmarea” tocmai pentru ca ea este practic incorporata in desemnarea de catre creditorii cu cel putin 50% a altui adm. jud. Ca atare existand aceeasi ratiune, pentru ,,infirmare” cred ca este necesar tot un procent de 50%.
    Dumneavoastra ce parere aveti? Va multumesc mult!

  387. Codruta |

    dle profesor , va rog sa-mi indicati o parghie juridica cu privire la urmatoarea speta: un salariat al unei firme -distribuitor de faina sesizeaza garda financiara ca administratorul firmei intocmeste facturi si chitante pentru diversi parteneri, facturi pe care le distruge ulterior , dar numai exemplarul original care ar trebui sa plece la client, celelate le inregistreaza in contabilitatea lui (scopul fiind descarcarea stocurilor). Garda da curs sesizarii , verifica baza de date contabila a firmei si apoi sesizeaza fiscul sa verifice acei parteneri pentru care se emiteau facturile ( distruse de fapt ).Fiscul face verificari fiscale , contata ca respectivele facturi nu sunt inregistrate in evidenta contabila si face impunere prin estimare , din oficiu pentru cateva firme victime ale distribuitorului de faina . Acum , firma victima deschide actiune pe contencios administrativ si contesta actul de control de la fisc , dar se pare ca instanta considera ca evaziunea in domeniul panificatiei este mult prea evidenta si nu pare a da castig de cauza firmei victima .Ce probatoriu am putea pregati astfel incat apararea noastra sa fie solida si credibila ? cu consideratie , codruta merlusca

  388. Carmen |

    Domnule profesor,sunt unul dintre clientii Dvs.din grupul 1 in procesul cu BCR ,insa pe langa creditul de nevoi personale mai am un credit pe societate contractat in anul 2008 pentru care am garantat cu imobilul personal ,credit pe care l-am folosit pentru achizitionarea unui teren .Din anul 2006 ne judecam cu un proprietar din Brasov care dupa ce am finalizat o investitie de 30000 Euro intr-un spatiu unde aveam contract de subanchiriere ,ne-a inchis spatiul impiedicandu-ne sa mai intram in el.Am pierdut toate procesele (ce sa-i faci doar suntem in Romania)SI IN VARA ACESTUI AN NE-AM TREZIT CA TREBUIE SA PLATIM CHELTUIELI DE JUDECATA DE 60000 RON dupa ce in anul 2008 ai mai platisem 24000 Ron tot pentru cheltuieli de judecata.Sfatuiti de avocata noastra demarasem procedurile de divizare a acestei societati ,numai ca ele au durat din Decembrie anul trecut si abia saptamana viitoare vom obtine hotarare judecatoreasca pentru infiintarea noii societati care sa preia activele vechii societati.Speriati de ideea ca cei din Brasov ne vor vinde totul pe nimic(intre timp am aflat ca patroana este o camatareasa cunoscuta si protejata in Brasov),am vandut marfa si inca 2 terenuri care erau pe societate in prezent ramanand terenul cumparat cu creditul bancar si creditul pe care intentionam sa le trecem la noua societate rezultata prin divizare.Dar in urma acestor operatiuni am ajuns datori la Fisc cu TVa-ul aferent acestor tranzactii pe care nu mai avem bani sa-l platim si suntem speriati de faptul ca atat cei din Brasov cat si fiscul ar putea cere anularea vanzarii acestui teren ,desi cumparatorul a inceput constructia unei case pe acest teren.Va rog mult sa ne sfatuiti ce putem face sa iesim din aceasta situatie.Am intrebat foarte multi specialisti si parerile lor sunt atat de diferite ca suntem pur si simplu bulversati.
    Va multumesc pentru timpul acordat si asteptam un raspuns de la Dvs.care intotdeauna aveti solutii pertinente.

  389. IATAN RALUCA |

    Buna ziua. Am rugamintea sa imi spuneti cum pot lua legatura cu dumneavoastra pentru a ma ajuta sa intentez un proces bancii la care am un credit ipotecar, evident cu probleme . Astept un raspuns pe e-mail .
    Multumesc anticipat .

  390. Bogdan Sebastian Cuc |

    Buna ziua,

    Sunt un client nemultumit al BCR si din pacate nu am reusit sa ma asociez grupului care a dat in judecata cu ajutorul dumneavoastra banca. Ce ma sfatuiti sa fac? Mai este posibil sa ma alatur grupului acesta? Exista pespectiva organizarii altui grup de clienti BCR? Astept un raspuns pe mail. Va multumesc.

  391. GABRIELA |

    Buna ziua,

    va rog din suflet sa ma sfatuiti daca pot face ceva contra abuzurilor repetate la care sunt supusa de unitatea non bancara EFG Retail Services. Dobanzi crescute cu cate 10procente, comisioane peste comisioane si hartuire telefonica! primesc 2/3 telefoane zilnic.Am cerut un scadentar de mai bine de un an si nu am primit nimic.De la prima suma minima de plata in valoare de 100ron/luna acum platesc 520ron/luna, platind consecutiv luna de luna!

    Va multumesc pentru timpul acordat

  392. Gheorghe Piperea |

    @Bogdan Sebastian Cuc
    Buna ziua, se lucreaza la un al doilea dosar contra BCR. Va puteti ratasa la acest al doilea dosar sau, dupa caz, puteti interveni in primul. Pt detalii, luati legatura cu colaboratorul meu Alex Dimitriu, managerul acestor dosare. Cautati-i coordonatele pe http://www.piperealaw.ro. Succes, Gh. P.

  393. Gheorghe Piperea |

    @Gabriela
    Din pacate, nu aveti decit varianta procesului. Un proces individual este, insa, costisitor. Daca mai sunt si altii in situatia dvs puteti economisi mult din aceste costuri, pentru ca le impartiti cu ceilalti. Puteti face un contract cu noi (repet, individual, costul e mare pt dvs) sau cu avocati pe care ii pot recomanda eu. Succes, Gh. P.

  394. catinca |

    Buna ziua,
    Cazul meu este urmatoarea: am avut o societate cu capital mixt.
    Noi(doi cetateni romani) am iesit din firma la ORC iar acuma firma este 100% capital strain(UE).
    Firma a contractat in urma cu 2 ani un credit garantat cu BO de catre asociati.
    Inainte sa facem cesiunea am solicitat bancii aprobarea transferului si eliberarea BO ale noastre. Am depus cererea, banca ne-a comunicat in scris semnat si stampilat, citez un paragraf:”…va informam ca pana in momentul in care se va perfecta cesionarea partilor sociale detinute si se vor semna noile documente de credit si garantii conform modificarilor Actului Constitutiv al societatii banca va pastra documentele semnate de dumneavoastra, reprezentand garantia executarii obligatiilor de catre companie…Facem precizarea ca pana la efectuarea modificarilor in baza de date a bancii si semnarea contractelor de credit de catre noii reprezentanti ai societatii, dvs. sunteti in continuare garant avalist in relatiile cu banca”.
    Acum cand ar trebui semnate noile acte aditionale de catre cei ramasi in firma banca nu mai vrea sa elibereze BO pe motiv ca raspunsul primit este una intermediara(aberatie dupa parerea noastra pentru ca nu scrie nicaieri acest lucru) si ca garantia data de cetateni straini(UE) nu prezinta acuma pentru ei o garantie. Exista o lege care reglementeaza ca documentele de garantie semnate de cetateni UE sunt nule?
    Am fost la ANPC cu aceasta problema iar acolo ni sa spus ca ei pot sa oblige banca sa elibereze BO doar dupa ce s-au perfectat modificarile, adica dupa ce s-au semnat actul aditional/contractul de credit . Ma intreb eu daca ni se pune un contract sub nas sa semnam cum sa semnam si dupa aceea cum sa mai mergem la ANPC ?
    Ce propuneti sa facem?
    Multumim anticipat.

  395. stelian ghe |

    Buna ziua !
    In calitate de persoana fizica,garant fidejusor pentru un credit bancar al unei firme aflate in procedura insolventei la cererea debitorului(administratorului firmei) , pot solicita suspendarea executarii silite , pana la definitivarea procedurii ?mentionez ca firma va propune un plan de reorganizare care va fi supus spre aprobare creditorilor ;
    In cazul in care pot va rog sa imi sugerati si ce argumente ar trebui aduse in sustinerea cererii .
    Multumesc anticipat pentru raspunsul DVS .

  396. Gheorghe Piperea |

    @Carla Ionescu
    Imi pare rau pentru raspunsul intirziat. Livrarea cimentului este o operatiune curenta, permisa debitorului, daca asta face in mod obisnuit (asta este afacerea sa). Pt darea in plata a cimentului nu e nevoie de o tranzactie, ci de un accept prealabil al comitetului creditorilor (pe care il puteti obtine daca demonstrati ca livrarea este necesara sau utila pt reorganizare si veti putea face asta daca veti arata ca, si dupa darea in plata, veti mai cumpara ciment cu plata cash, plata care sa alimenteze conturile debitorului pt continuarea activitatii acestuia). Puteti interpune si o societate paravan a debitorului careia sa ii cesionati creanta in schimbul unui pret pe care sa il platiti ulterior debitorului ca pret al cimentului (in acest caz nu mai aveti o dare in plata, ci o plata curenta, care nu este supusa niciunei aprobari). Varianta tranzactiei este, intr-adear, de lunga durata si nici nu e sigur ca ar fi acceptata de judecator. Succes, Gh. P.

  397. Gheorghe Piperea |

    @Crina
    Nu exista in lege decit numirea provizorie (pe care o face judecatorul sindic) si desemnarea (pe care o face adunarea creditorilor sau creditorul majoritar cu peste 50% din creante). Orice alta masura si in orice alte conditii sunt nule. In orice caz, nu orice adunare a creditorilor poate desemna administratorul judiciar, ci numai adunarea creditorilor indreptatiti sa participe la procedura si numai cu confirmarea comitetului creditorilor. Gh. P.

  398. Gheorghe Piperea |

    @Catinca
    Trebuie sa ii dati in judecata si sa cereti anularea biletelor la ordin. Motive sunt multe, dar principalul motiv este ca bileletele la ordin au fost date nu pt plata, ci pt garantie, si nu de cate un comerciant, ci de catre un necomerciant. Va urez succes, Gh. P.

  399. Gheorghe Piperea |

    @Gabriela
    Stimata doamna, din pacate nu aveti decit calea plingerii la ANPC si a unei actiuni in justitie. Dupa ce faceti actiune pe fond pt anularea clauzelor abuzive, cereti pe cale de ordonanta presedintiala suspendarea platii ratelor si a dobinzilor. Exista deja precedente judiciare in acest ens. Succes, Gh. P.

  400. Gheorghe Piperea |

    @Iatan Raluca
    Coordonatele noastre sunt office@piperealaw.ro si 021 315 79 30. Toate cele bune, Gh. P.

  401. razvan |

    buna ziua,

    sunt viitor tatic, care urmeaza sa beneficieze de indemnizatia redusa pt cresterea copilului la 65%. as dori sa dau statul roman in judecata, dar nu doresc sa angajez un avocat dorind sa ma par sinur.
    imi puteti spune ce anume a incalcat statul roman in momentul reducerii indemnizatiei pt mame? multumesc.
    p.s. crede-ti ca un astfel de demers are sanse reale in instanta?
    multumesc.

  402. Gheorghe Piperea |

    @razvan
    Este vorba de drepturi cistigate, care, in calitate de speranta legitima, sunt protejate de CEDO si prtocolul aditional nr. 1 la CEDO. aceste texte sunt direct aplicabile in dreptul intern, chiar in contra unei legi interne (a se vedea art. 20 alin.2 Constitutie). De altfel, decizia CC din iun ie 2010 care nu a permis reducerea pensiilor cu 15% chiar pe acest text s-a bazat. Asadar, aveti sanse. Succes, si felicitari pentru calitatea pe care tocmai v-ati descoperit-o. A fi tatic este cel mai important lucru. Gh. P.

  403. Codruta |

    dle profesor, considerati ca sapardul poate fi eliminat din tabelul creditorilor pe durata reorganizarii ,debitorul fiind in cei 5 ani de monitorizare . multumesc, codruta merlusca

  404. admin |

    @Codruta
    Daca este vorba de creante curente (adica nu s-a reziliat contractul inainte sau cu ocazia insolventei), atunci sapardul nu se trece pe tabel. Doar aca se ajunge la faliment, va trebui trecut in tabelul definitiv consolidat. Gh. P.

  405. razvan |

    multumesc, atat pentru raspunsul avizat cat si pt urari!

  406. maria |

    Am un credit de nevoi personale de 35.600 ron de la bcr,imprumutati in 2006.
    intirziind 6 luni cu plata, m-am trezit ca am de ridicat notificare de la Kruk.M-am dus unde se indica pentru a ridica notificarea si nu am mai gasit-o acolo.M-am dus la banca, le-am explicat ca acum pot plati restanta de 6 luni, intreaga, daca pot sa mi aduca creditul la banca, mi-au spus ca creditul s-a vindut catre Kruk, ca eu nu mai am acum cont la bcr, ca nu au ce sa faca, sa iau legatura cu cei de la Kruk.Cu cei de la Kruk am luat legatura pe mail, imi tot cer telefonul, nu l-am dat, le-am cerut informatii sa-mi scrie pe mail, nu vor, spun ca este confidential..cum sa fie confidentale informatii care ma privesc pe mine si eu le cer in scris…ce ma sfatuiti sa fac? Numai bine!

  407. Vasile Ghinea |

    Domnule profesor, in speranta ca nu abuzez de rabdarea dumneavoastra, revin cu o problema mai veche .Va scriam prin ianuarie povestindu-va, un anumit fapt, asupra caruia voi reveni deoarece situatia este mai grava.In anul 2008 am contarctat cu Banc Post un credit de un miliard pe o societate la care eram administrator si mai eram asociat cu cineva.La vremea respectiva am semnat un BO si eu si asociata mea in alb avalizand acel credit.In februarie 2009 cand BO si-au schimbat forma, am fost chemati sa semnam un alt contract si un alt BO. In iunie 2009 am intrat cu societatea in procedura simplificata de insolventa, situatie in care suntem si acum. Insa, banca in septembrie cu toete ca erau inscrisi la masa credala cu suma respectiva,si stiau ca acele conturi pe care era avalizat BO, sunt blocate, a dat drumul nu numai unuia ,ci amandouara, fara nici o instiintare in prealabil.La vremea respectiva V am scris primind din partea dumneavoastra un raspuns care m-a ajutat sa ma linistesc si sa pot gandi limpede.Toate bune pana aici, insa aseara dintr-un presentiment am intrat pe seitul judecatoriei sect 3 si…stupoare, cu nr. de dosar 28340/301/2010, la termenul din 07.10.2010, am vazut ca este o hotarare de instanta in care se incuviinteaza executarea silita.Am si eu intrebarea si nedumerirea, legal, si normal, nu ar fi trebuit sa pimesc si eu o citatie, mai ales ca au fost doua termene, unul anterior in aprilie, ce s ar fi intamplat daca nu intrap pur si simplu pe net, ma trezeam cu executorul la usa? O alta intrebare ar fi, tinand cont ca e vorba de un BO pe o societate ale carui conturi sunt blocate, nu ar fi trebuit sa se astepte finalizarea procedurii de insolventa? De asemenea tinand cont ca suma practic este de 500 milioane per persoana, nu se poate gasi o solutie de plata in rate, sub forma de credit si nu executa bunurile? Si cea mai importanta intrebare pe care o am , ar fi daca poate exista speranta de a ma purta o discutie cu dumneavoastra si altfel decat aici, eventual firma de avocatura pe care o reprezentati sa ma poata reprezenta, pentru ca azi discutand cu doi avocati diferici am auzit doua pareri care m au bagat definitiv in ceata. Cu multumiri si cu speranta in suflet va salut respectuos, Marin Vasile Ghinea

  408. Costel |

    Am un contract de credit bancar pentru persoane fizice (credit ipotecar în EURO) din iunie 2006 in care,referitor la dobânda curenta,la art.5 din contract, spune astfel:”La data încheierii prezentului contract dobânda curenta este de 7% pe an şi este fixă în primul an şi variabilă ulterior. Dobânda fixă se menţine constantă pe o perioadă de un an, începând cu data primei trageri. După această dată, dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR, la care se adaugă 1,9 p.p.”
    Odata cu aparitia OUG 50/2010 am descoperit ca contractul meu de credit nu indeplinea toate conditiile de creditare conform legilor de protectie a consumatorilor( OUG 21/1992, L 193/2000, L363/2007).Am incercat la banca sa gasesc rezolvarea situatiei pe cale amiabila. Negasind deschidere la discutii , am reclamat neregulile din contract la OPC. Acesta(OPC) a considerat ca “reclamatiile mele sunt intemeiate” si dispune “aducerea contractului in conformitate cu prevederile legale, in termen de 15 zile”.
    Principala neregula reclamata este cea legata de modul de calcul al dobanzii curente, astfel:Am considerat că BCR trebuie sa inlocuiasca “dobanda de referinta variabila, afisata la sediile BCR” cu indicele EURIBOR si sa pastreze marja fixa conform contractului si a întregii legislatii privind protectia consumatorilor. Pe cale de consecinţă sunt de acord cu semnarea unui act adiţional în care sintagma „dobânda de referinţă variabilă”, prevăzută la art.5 din contract, să fie înlocuită cu sintagma „EURIBOR 6M”, astfel , dobânda curentă variabilă, convenită iniţial, se va aplica şi în continuare, urmând a fi: EURIBOR 6M plus 1,90 pp.
    Pana sa imi vina raspunsul de la OPC am mai fost la banca sa caut o solutie de a aduce contractul in conformitate cu prevederile legale si banca mi-a recomandat refinantarea .La aceasta propunere le-am comunicat ca nu ma incadrez cu veniturile si ei mi-au spus sa las totusi adeverinta de salariu si fisa fiscala pentru a vedea daca ma incadrez.A trecut o saptamana si nu m-au sunat sa-mi spuna daca ma incadrez sau nu.
    Va rog sa-mi spuneti ce pot sa fac acum(avand raspunsul de la OPC) ca sa-i conving sa-mi aplice la contract dobânda curentă variabilă: EURIBOR 6M plus 1,90 pp?
    Mentionez ca am avut intentia sa intru in primul grup pentru proces, dar, din cauza situatiei financiare foarte proaste(la limita supravetuirii-eu sunt bugetar, sotia nu mai are nici macar somaj, rata la banca a ramas foarte mare)nu mi-am permis.Am cautat un avocat pro bono prin siteul http://www.spunesitu.ro dar nu am primit raspuns sau nu stiu eu sa-l caut.
    Deaceea am apelat la acest mijloc de asistenta juridica.
    Va multumim anticipat si speram ca in aceasta tara se poate face dreptate si celor care nu au bani pentru procese!

  409. Bobe Madalin Nicolae |

    Buna sera,
    Am rascolit pe motorul de cautare google despre ridicarea masinilor parcate neregulamentar de catre firmele “abilitate”, fiind unul din pagubitii lor.
    In aceasta zi mi s-a ridicat masina de catre firma SC CFR TRANSAUTO SA. Am gasit acel document PDF prin care se poate contesta procesul verbal intocmit de politie (pe care inca nu-l detin deoarece nu am fost de fata la intocmirea lui, nici nu am fost la Sediul Brigazii de Politie Rutiera Bucuresti de pe Udristei unde trebuie sa ma prezint in termen de 2 zile lucratoare, altfel vine prin posta). As vrea, daca se poate, sa-mi dati cateva sfaturi cum trebuie sa procedez pentru intocmirea lui, daca trebuie sa-mi angajez un avocat. Tin sa precizez ca nu am cunostinte legat de cum trebuie intocmita aceasta contestatie (daca imi trebuie un avocat sau nu). Sunt student si nu dispun de bani pentru angajarea unui avocat. Ce sfaturi imi puteti da?
    Va multumesc.

  410. Paraipan Ioan |

    Domnule avocat,

    Am aflat ca s-a constituit un grup de militari pensionari pe care-i veti reprezenta in instanta, in cazul reducerii pensiilor prin recalculare, conform legii 119. Daca este adevarat, cum as putea sa ma alatur si eu lor, fiind aceeasi speta?

    Multumesc cu respect,
    Ioan Paraipan

  411. Gheorghe Piperea |

    @Paraipan Ioan
    Buna ziua, este adevarat, este o actiune in contencios administrativ contra HG 735, dar dosarul are deja termen de suspendare a executarii. Nu stiu daca mai puteti deveni parte. Trebuie sa luati legatura cu dl Ciobotea (organizatorul grupului) sau cu colaboratorul meu, Alex Dimitriu. Toate cele bune, Gh. P.

  412. Daniela |

    Buna seara,
    Indraznesc sa va solicit opinia cu privire la o “neintelegere” legata de modul de interpretare a dispozitiilor art.39(1) lit.A din Legea insolventei.
    In Legea insolventei la art.39 (1) lit A se precizeaza ca:”atunci cand valoarea obiectului garantiei, determinata de un evaluator conform standardelor internationale de evaluare, este pe deplin acoperita de valoarea totala a creantelor si partilor de creante garantate cu acel obiect: a) obiectul garantiei nu prezinta o importanta determinanta pentru reusita planului de reorganizare propus; b) obiectul garantiei face parte dintr-un ansamblu functional, iar prin desprinderea si vanzarea lui separata, valoarea bunurilor ramase nu se diminueaza. ”

    Parerea mea (pe care o impartasesc toti lichidatorii din jud.in care domiciliez, si pe care am intalnit-o si in lucrarile dvs., si in alte lucrari) consta in faptul ca interpretarea corecta a textului este urmatoarea: creditorul titular al unei creante garantate, pentru a putea solicita ridicarea suspendarii prevazute la art.36 atunci cand valoarea obiectului garantiei trebuie sa fie mai mica decat valoarea totala a creantelor si partilor de creante garantate cu acel obiect.

    Cu toate acestea, am intalnit intr-o lucrarea a unor autori consacrati, la comentariu textului faptul ca valoarea bunului trebuie sa fie mai mare decat creanta, astfel incat din vanzarea bunului sa fie acoperita integral creanta garantata cu acel bun (n-am reprodus exact textul ci ideea rezultata).

    Este o eroare, nu am inteles eu bine? Cum este corect?
    Valoarea bunului pentru care se cere ridicarea suspendarii trebuie sa fie mai mica, sau mai mare decat valoarea totala a creantelor si partilor de creante garantate cu acel obiect?
    Multumesc.

  413. TatuIulia |

    Buna seara,
    Domnule Piperea, va rog sa imi acordati putina atentie si un sfat in urmatoarea problema. O societate are doi asociati. Asociatul majoritar a cerut excluderea asociatului minoritar pentru refuzul de a mari capitalul social, prin hotararea instantei de fond pronuntandu-se excluderea acestuia. Fara a comenta solutia instantei de fond acum, va spun numai ca am facut apel, nu s-a judecat inca.
    Pe de alta parte, asociatul minoritar a garantat un credit al societatii pe care cei doi o detin impreuna, cu un imobil proprietate personala. Datorita neintelegerilor dintre cei doi, asociatul majoritar refuza sa mai achite creditul, astfel incat banca se vede nevoita sa execute garantia (proprietatea actionarului minoritar). Mai mult, actionarul majoritar refuza sa ii puna la dispozitia celuilalt actele contabile, pentru a vedea daca intr-adevar societatea nu isi mai poate achita datoriile curente, sau e vorba numai de rea-credinta.
    Ce solutie vedeti dumneavoastra pentru asociatul minoritar, in acest moment?

  414. PERISOARA GEORGETA |

    n anul 2003 am incheiat un contract cu Banca Uni Credit Tiriac privind acordarea unui credit de consum prin intermediul SC Flanco International, un credit in valoare de 5706.00 ron pe termen 36 luni cu o suma de returnat inapoi de 9300.00 ron . Am luat produse elecrocasnice pentru niste vecini care nu puteau sa ia neavand carte de munca au platit primele luni si apoi nu au mai platit dupa 6 luni de neplata mi-a venit la servici oprire pe salariu si pentru mine si pentru girant am avut acea oprire timp de doi ani , dupa care datoria s-a cesionat unei firme de recuperare EKOS ceva de genul asta care iarasi a inceput oprirea pe salariu mi-au oprit si ei un an jumate dupa care datoria mi-a fost instiintata prin posta de o firma Kruk International pe o suma 16305.00 ron , nu am dat curs acelei hartii cu acea suma astronomica dupa care in octombrie 2009 am primit iarasi la munca o hartie de executare judecatoreasca din partea bancii cu oprire salariala pe suma de 6685 ron, fiindu-mi opriti lunar cate 350 ron pe fiecare leafa pana in luna oct anul acesta platind suma de 3900 ron si datoria iarasi mi-a fost vanduta unei firme de recuperare Creditexpess careia spun ei acum le datorez suma de 5081.17 ron. Simt ca o iau razna de 7 ani platesc opriri salariale de parca mi-am luat casa si tot datoare sunt nu am avut sa platesc odata sa scap de ei si de aceea mi-am prelungit agonia ,dar platesc prea mult si dobanzi si penalitati fiecarei firme cu care uni credit tiriac are afaceri sa mai ia si aia niste bani. Nu stiu cui sa mai cer ajutorul, dar mi-am propus ca mai bine ma judec cu ei decat sa platesc toata viata ceva ce nici macar nu am ramas niste produse pentru niste vecini care au plecat din tara. Am avut numeroase probleme de sanatate operatie de hernie discala C3-C4, neoplasm san operat cu chimioterapia de rigoare, probleme de sanatate si cu fetita de 18 ani de extirpare rinichi stang si toti banii s-au dus pe doctori ,iar restul pe opriri bancare de catre unicredit tiriac si stiu ca a fost si vina mea de naivitate dar as vrea sa se termine odata cu aceste abuzuri nu inteleg si nu pricep un lucru daca banca avea deja executare pe suma dataroata de ce a vandut datoria cand oricum si-i recupera , raspunsul este ca asa mai dubleaza ei comisioanele si penalitatile. Am mare nevoie de o persoana care sa ma indrume si sa ma ajute. Tel meu este 0764834360 Georgeta

  415. cristina |

    buna ziua ,sunt cristina B.am un dosar la tribunalul bucuresti, o firma care a intrat in insolventa ,mi-a emis facturi ulterior am aflat, am dat firma in judecata firma insa directorul firmei a schimbat administratorul nu mai este el, e altcineva, judecatorul sindic a desemnat un lichidator judiciar, vreau sa iau legatura cu judecatorul sindic sa schimbe lichidatorul jdiciar?? multumesc!

  416. emil |

    Domnule Piperea,am luat un credit de la BCR in 2007,in suma de 23700 lei pe o perioada de 10 ani.Dobanda 9,9% pe an si este fixa in primele 3 luni si revizuibila semastrial,care se afiseaza la sediile BCR,la care se adauga 2,10.DAE era de 17,04%.Am plecat de la o rata de 390 si am ajuns la 500,67 lei.Dobanda era revizuibila la 6 luni dar ei imi majorau rata si mai devreme iar la ghiseu imi mai cereau 5 lei pentru ca platea sotia.Aveam comisionul de administrare de 11,85 lei si cel de risc de 66,36 lei.In urma ordonantei 50 a disparut comisionul de risc dar mi l-au facut pe cel de administrare de 78,21 lei ,desi in contract se specifica ca ambele comisioane raman aceleasi pe toata perioada derularii contractului.La actul aditional ,pe care nu l-am semnat,au introdus ROBOR la 6 luni la care se adauga 11.08pp ajungand DAE la 25,87% .Desi din martie roborul a scazut , de la rata nu mi-au luat nici macar un leu.Credeti ca as avea castig de cauza pentru a-mi recupera banii.Am asteptat sa vad ce se intampla cu OUG50 ,am inteles ca e in dezbatere in parlament,dar cat oare ne mai tin asa .Va multumesc

  417. Adina Gavrila |

    Buna ziua, domnule profesor Piperea!
    O societatea comerciala, aflata in procedura simplificata poate fi preluata prin fuziune de o societate noua? Ma gandesc ca atat timp cat legea nu interzice in mod expres, iar hotatrarea de fuziune trebuie luata de asociati si nu de administrator(al carui drept de administrare a fost ridicat)nu vad temei de respingere a cererii de fuziune!Ce parerea aveti? Multumesc anticipat de rapuns!
    Cu stima, Adina G.

  418. DUMITRACHE ANTOANETTA |

    am doua credite la VBR . unul ipotecar si unul izzy, fara restante .Garantul ipotecar are datorie la ANAF o suma semnibil egala cu valoarea creditului. ANAF instituie sechestru, iar banca trece ambele credite in scadenta anticipata dupa un an de la instituire. In prezent nici una din ele nu incepe procedura de executare . Ba mai mult banca trimite adresa la ANAf, in conditiile in care ipoteca este de rang I in favoarea ei pentru a se inscrie la masa credala numai cu suma din creditul ipotecar, in conditiile in care este scadent anticipat si creditul negarantat. Cine trebuie sa inceapa precedura de executare, in ce termen si conform caror prevederi legale? Va multumesc anticipat.

  419. Paraipan Ioan |

    Domnule avocat,

    In primul rand felicitari pentru succesul privind suspendarea HG 735 pentru cei 635 de pensionari militari. Din pacate, pentru mine nu a mai fost posibila includerea in grup, in urma discutiei cu dumneavoastra din 18 noiembrie si, ulterior, la recomandarea dumneavoastra, cu domnul Alex Dimitriu.

    Avand in vedere ca Ministerul Apararii si Guvernul nu respecta faptul ca efectele sentintelor Curtilor de Apel Cluj (reclamanti 4 pensionari militari) si Bucuresti (cazul celor 635)se produc ”erga omnes” și nu doar asupra reclamanților, este foarte probabil ca pentru majoritatea, deci si pentru mine, incepand din ianuarie 2011, sa se reduca pensia.

    In aceste conditii, ma vad nevoit sa actionez si eu in instanta cat mai curand posibil, daca s-ar mai putea inainte de primirea noii decizii de pensie. Ca urmare, v-as ruga, daca se poate, sa ma reprezentati in aceasta actiune. As putea sa mai aduc si alti colegi si am constitui un nou grup (evident, mult mai mic).

    In speranta unui raspuns pozitiv,va multumesc anticipat.

    Cu mult respect,
    Ioan Paraipan

  420. Florin |

    Buna ziua dle. Piperea,

    Va rog sa ma ajutati in legatura cu urmatoarea situatie: am un credit de nevoi personale cu ipoteca la Volksbank iar in urma numeroaselor abuzuri comise in ultimul timp de catre banca m-am hotarat sa renunt definitiv la acest credit si sa nu mai platesc ratele. Ipoteca este pusa pe o proprietate care acum, din cauza crizei nu mai valoreaza nici macar un sfert din valoarea evaluata initial.
    Stiu ca daca nu mai platesc vor executa aceasta proprietate insa mai am si o alta proprietate pe numele meu pe care nu mai vreau sa o poata urmari ulterior. In cazul in care vand proprietatea la un prieten, ei pot obtine in justitie anularea contractului dintre mine si prietenul meu pe motiv de intentie de fraudare? Dar daca o vand la o persoana straina, mai pot face ceva?

    Va multumesc pentru ajutor si la cat mai multe procese castigate impotriva Volksbank!

  421. daniel u. |

    Buna ziua. Domnule avocat in luna septembrie 2010 am inchis o interprindere individuala si in luna in curs casa de pensii mi-a comunicat ca in 15 zile trebuie sa achit suma de 5000 lei, daca nu platesc in acest interval de timp pot fi executat silit.Multumesc

  422. bacanu marcela |

    buna ziua D-LE PIPEREA,am si eu o problema si v-as ruga dak se poate sa ma ajutatiin ianuarie 2008 am luat in sistem leasing o masina si in aprilie acelasi an a doua masina prin volksbank leasing.au fost incheiate doua contracte dar pe acelasi numar cod client si sunt pe societate. societatea se ocupa cu comertul de imbracaminte incaltaminte in momentul in care acest domeniu a fost in picaj m-am adresat bancii fiind in imposibilitatea de a mai plati pentru a-mi acorda o perioada de gratie ,timp in care eu incercam sa ma reprofilez pentru a-mi plati rateledar nu mi-a fost aprobata aceasta perioada am incercat sa tin pasul cu platile pentru a nu pierde masinile in momentul in care platile au ajuns la zi am fost bombardata cu cheltuieli de recuperare penalitati si alte comisioane astfel inincat de la o rata de 750 de euro la ambele masini s-a ajuns la fabuloasa suma de 7500 ron pe luna sunt disperata nu stiu ce sa fac s-au platit 170000 pana acum si mai am 13 rate la una si 17 la cealalta .este si o perioada critica acum lunile ianuarie si februarie sunt moarte am angajat un expert contabil i-am platit onorariul pentru a-mi calcula penalitatile si a vedea de unde s-a ajuns la suma asta si urmatorul pas ar fi judecata cum as putea lua legatura cu dvs credeti ca m-ati putea ajuta?

  423. lates corneliu |

    stimate d-le Piperea,
    ma adresez dvs. in valitate de practician in insolventa.
    am in lucru un dosar in care singurul ” patrimoniu ” valorificabil este o creanta a debitoarei falite asupra unui client care a devenit si creditor al debitoarei – este un debitor/creditor.
    creanta debitoarei falite consta in neplata a 4 facturi de catre debitor(client)
    iar creanta clientului debitor consta in daunele interese facturate in temeiul unei clauze dintr-un antecontract de vanzare/cumparare a unui vehicul in caz de intrare a promitentului cumparator in faliment.
    debitorul/creditor a introdus cu intarzierea cererea de admiter a creantei – nu a fost notificat – necunoscand existenta antecontractului.
    am trata situatia in conformitate cu art. 3 pct.33 si 34 din L.85/2006 initiind un act de compensare bilaterala a daunelor interese solicitate de clientul debitor devenit si creditor, solutie care a fost contestat de debitorul falit si admisa de instanta.Contestatarii merg pe art.86 din leege iar eu am gandit problema si din punctul de vedere al art.52 din lege.
    Ce ma sfatuiti sa fac in continuare ?
    Va doresc un an nou cu sanatate, fericire si prosperitate LA MULTI ANI
    vA MULTUMESC ANTICIPAT PENTRU RASPUNS ADA VA FI !

  424. Malin |

    Stimate D-le Profesor, Va Salut! Doresc sa va intreb daca biroul D-voastra ar fi disponibil sa asiste in instanta un grup de clienti ai Bancilor, in baza unor contracte de credit imobiliar cu ipoteca pe imobilul vizat, clienti ce inca Nu se afla in restanta fata de banca si ar dori sa modifice conditiile contractuale in baza art. 972, pentru a preveni un viitor declin financiar al familiilor. Bineinteles, asta daca sunteti convins ca ar putea functiona o astfel de actiune. Cu respect, Malin Popescu

  425. Gheorghe Piperea |

    @Malin,

    Da, cu siguranta, va putem consilia sau reprezenta in relatiile cu banca. Exista o singura conditie : sa nu fie vorba de Unicredit, BRD sau Pireus. Va rog sa ne contactati la birou incepind cu data de 4 ianuarie 2011. Toate cele bune, Gh. P.

  426. Malin |

    Din fericire, niciuna din ele. Va multumesc de raspuns , va voi contacta.

  427. Gheorghe Piperea |

    @Malin
    Ok, va astept.

  428. ion |

    domnule piperea as dori sa va intreb si eu in legatura cu o problema care mi schimbat viata. in anul 2006 am contractat un credit la o banca de 70000 ron ,am platit pina in 2008 ratele la credit ,dar in 2008 am intrat in insolventa,insolventa care mi a fost ceruta de finante pentru neplata a 3800 ron ,am omis sa va spun ca creditul a fost girat la vreme respectiva de o persoana fizica cu un apartament cu 2 camere, in intelegere cu banca din 2008 si pina in prezent am achitat alte rate de2 ori mai mari sau de5 ori mai mari pentu nu a exeecuta bunul gajat,executorul banci de anul trecut sa orientat sia lu at legatura cu cel care ma gajat (find disperat sa nu si piarda locuinta)si la pus sa semneze un angajament ca pina la fine 2010 va restitui toata suma de70000 ron,mentionez ca banca sa facut ca nu stie ca sint in insolventa de 3 nai si totusi a incasat sute de milioane de la mine si de la celalant .pe 10 ianuarie 2011 este licitatie la apartament ,a 5 in altimele luni,ce ar trebui sa facem?

  429. adina |

    Buna ziua, domnule profesor Piperea!
    O societatea comerciala, aflata in procedura simplificata poate fi preluata prin fuziune de o societate noua? Ma gandesc ca atat timp cat legea nu interzice in mod expres, iar hotatrarea de fuziune trebuie luata de asociati si nu de administrator(al carui drept de administrare a fost ridicat)nu vad temei de respingere a cererii de fuziune!Ce parerea aveti? Multumesc anticipat de rapuns!
    Cu stima, Adina G.

  430. Gheorghe Piperea |

    @adina
    Buna ziua, teoretic este posibil, dar se poate pune o problema de nivel constitutional chiar – printr-o decizia a asociatilor unei societati falite se poate anihila efectele unei hotarire judecatoresti irevocabile de deschidere a falimentului fata de societatea absorbita. Cred ca, pt a putea fi aplicata practic, solutia ar trebui agreata de toti creditorii, iar procedura sa se inchida in baza art. 2 din legea 85. Succes, Gh. P

  431. Luisa Mitroi |

    Stimate dle Piperea,

    Pana acum nu s-a demarat cazul pe care vi l-am prezentat. Va rog sa stabilim o intalnire cu dv. sau colaboratorii dv. pentru a discuta actiunile ce trebuiesc luate in acest caz, sansele lor de succes, si pentru a demara formalitatile.

    Va multumesc,

    Luisa Mitroi

    Legal Adviser

    +40723043866

  432. Gheorghe Piperea |

    De acord, va rog sa sunati miine la mine la birou, in jur de 10. Gh. P.

  433. Luisa Mitroi |

    Va multumesc. Vreau sa va cer sfatul pentru un caz interesant: o companie a incheiat un contract de leasing auto. Contractul prevede o clauza prin care se poate majora rata cu orice costuri suplimentare “legate” de leasing. Societatea de leasing a marit de 2 ori rata contractuala motivand clauza si criza:). Am notificat-o solicitand documentele justificative ale maririi, fara raspuns. Legislatia de protectie a consumatorului nu protejeaza clientul societate comerciala. Ce masuri si actiuni am putea formula. Care ar fi temeiul de drept?

    Cu stima,

    Luisa Mitroi

  434. Luisa Mitroi |

    Adaug faptul ca neplata ratei contractuale se sanctioneaza cu penalitati si cu rezilierea contractului si ridicarea automobilului, dupa o perioada fixa de neplata.

    Multumesc

  435. Ioana |

    Contractul de credit BCR, fara garantii, a fost cesionat catre KRUK, desi in contractul de credit nu este prevazuta cesiunea, iar in acelasi contract de credit este prevazut ca contractul de credit este titlu executoriu in baza legii privind activitatea bancara.Firma ce a cesionat este Secapital, prin mandatara KRUK, desi eu nu am vazut nici-un contract de cesiune.
    Din OUG 99/2006, reiese ca bancile nu au voie sa cesioneze, pentru ca si-ar depasi activitatile permise de BNR.Totusi ei se folosesc de Codul civil, desi OUG 99/2006 este clara.Cat de legala este aceasta cesiune?Bancile se folosesc de o prevedere din 99/2006 si o interpreteaza cum vor, insa la inaintare baga rticolele din Codul civil legate de cesiune si nu art din legea bancara.
    In ceea ce priveste contractul de credit ca titlu de executare silita, in momentul cesiunii catre o societate ce nu se integreaza in legea bancara, nu isi pierde calitatea de titlu de executare silita?
    In contract se specifica clar ca contractul este titlu de executare silita in baza legii bancare.Insa Secapital si Kruk nu se integreaza in legea bancara si nici nu au autorizatii emise catre BNR.
    Pana la urma ce le da atata putere acestor banci sa cesioneze creditele fara garantii, desi legea bancara nu prevede aceasta activitate?Ce le da atata putere societatilor de recuperare sa ameninte, sa trimita hartogarii pe post de somatii, ilegal folosind acest termen, deoarece somatie trimite doar un organ juridic, autoritate publica.
    Sunt zeci de mii de persoane cesionate, iar BNR participa la aceasta mizerie
    Nu se incalca drepturile omului si drepturile constitutionale?
    Se incalca dreptul la informatie si la opinie atat de catre banci, dar si de societatile de recuperare, mai mult ambele refuza sa arate contractele de cesiune.
    Toata chestia asta seamana cu genocidul pe care il faceau nemtii, doar ca atunci evreii erau dusi la gazare , fara acordul lor.Acum cu ce difera ce faceau nemtii cu ce fac bancile si firmele de recuperare cu viata unui om?
    Eu sunt consternata, am platit aproape jumatate din suma pe care am contractat-o,iar acum cand intr-o societate democratica BCR-ul si Kruk imi incalca drepturile prevazute de o Constitutie si de o Conventie a Drepturilor Omului, ma face sa imi fie rusine ca traiesc intr-o astfel de tara.
    Iar nimeni nu face nimic, de parca omul este un animal in care societatile de recuperare si bancile il lovesc dupa bunul plac, fara sa tina seama de drepturile lor, fara sa tina cont ca prin ceea ce fac se aduce o atingere grava chiar a integritatii vietii acelei persoane, si iata , inca un drept incalcat.
    Este ilegal faptul ca refuz sa platesc acelei firme de recuperare?Este ilegal faptul ca cer sa vad contractul de cesiune?Este legal ca ei sa ma ameninte cu executarea?Si chiar ma pot executa?Cine le-ar da dreptul acesta…
    Nu ma consider o rau platnica, insa nu pot plati, pentru ca ar insemna sa semnez un pact cu diavolul.
    Chiar nu se poate face nimic pentru ca bancile sa fie stopate sa cesioneze?

  436. adina |

    Multumesc!

  437. Cristi |

    Buna ziua, domnule avocat!Am o problema destul de complicata, am ingrijit o batrana timp de 4 ani, eu am inmormantat-o, eu i-am facut pomeni,etc.Problema este ca femeia a lasat in urma o casa, pe care nu a vrut sa imi faca nici un fel de act, de proprietate, donatie, testament, etc.Precizez ca batrana nu mai are mostenitori actualmente si casa se va duce din cate am auzit in patrimoniul statului roman.Ce ma sfatuiti sa fac?sunt disperat am 3 copii pe care ii am in ingrijire si nu o sa mai am unde locui.

  438. adrian dumitru |

    Buna seara,
    sunt un client al faimoasei banci Volksbank si as dori sa va intreb ceva in legatura cu oug 50/2010.Eu nu am semnat niciun act aditional pe care banca mi l-a inmanat decand eu am cerut nu se mai aplice comisionul de risc.
    Au dreptul sa aplice oug 50/2010 neavand consimtamantul meu ca si client?
    Va intreb pentru ca eu am sunat de curand la ei ,si mi-au spus ca am de plata o suma mai mica decat cea scrisa in scadentarul initial.
    Eu as vrea sa nu mi se aplice oug 502010 pentru ca in forma asta nu ma avantajeaza,as vrea sa-mi ramana in vigoare vechiul contract, pentru ca mai mult ca sigur voi merge in instanta cu ei pentru comisionul de risc.Eu am platit in fiecare luna suma de pe scadentarul initial,chiar daca ei au intervenit cu schimbarea inca din noiembrie.
    Ce sanse sunt sa castig procesul cu ei daca ii actionez in instanta pentru comisionul de risc?

    Astept cu interes raspunsul dvs.!

    cu deosebit respect!

  439. stefan georgeta |

    buna seara,
    am o societate comerciala careia i-am suspendat activitatea, trecand toata activitatea pe cabinet individual. am fact demersuri catre banc post pentru a fii de acord sa treca si creditul pe cabinet, depunand in acest sens toate actele care mi-au fost solicitate. raspunsul a fost negativ.am facut demersuri catre bancpost bucuresti, pentru actele de novatie, am cerut calcularea dobanzi care au intrecut orice limita a suportabilitatii, insa fara nici un rezultat (am toata corespondenta cu bancpostul).
    spuneti-mi va rog daca ma puteti ajuta in legatura cu aceasta problema tinad cont am semnat actele de credit si ca fideljusor.
    suntem dispusi sa mergem la bucuresti , cand puteti dvs. pentru a va prezenta si un caz de leasing .

  440. Elia |

    In situatia unei societati aflata in insolventa al carei administrator-asociat unic este decedat, mostenitorii au declarat ca nu exista bunuri cand au elibarat certificatul de mostenitor, cum se poate alege administrator special, si cum se poate aplica procedura simplificata ( nu am administrator si nici actele )?
    cunoastem numai ca are un bun imobil,neidentificat pana acum.

    Nu gasesc nimic legat de procedura in situatia unui srl cu asociat unic decedat.

    cu respect

    Elia Aaron

  441. Elia |

    Domnule profesor,

    Stimare domnule profesor,

    Imi permiteti sa mai revin cu o intrebare :
    Sintagma “administratorul nu e gasit “, caz in care se poate solicita intrarea in procedura simplificata, cuprinde si situatia in care acesta este decedat ?
    Daca da, si era si asociat unic al debitoarei , cum se mai poate face comunicarea propunerii de intrare in procedura simplificata catre debitoare, prin administratorul special, asa cum cere legea 85 ?

    Va multumesc anticipat pt raspuns.

    Cu mult respect,
    Elia Aaron – practician in insolventa

  442. Gheorghe Piperea |

    @Ioana

    Buna ziua, cazul dvs este interesant, dar foarte complicat pt a fi rezolvat printr-un raspuns pe blog. Va rog sa ne faceti o vizita pt lamuriri suplimentare. Va va intilni, intr-o pima faza, un coleg al meu. Intrati pe http://www.piperelaw.ro si gasiti acolo coordonatele biroului meu. Luati legatura cu Alexandru Ratoi. Gh. P.

  443. Gheorghe Piperea |

    @Elia
    Este complicat de pus in practica ceea ce am spus eu de mai multi ani – partile sociale se transmit la mostenitori divizate (dupa partile lor din mostenire) si nu in indiviziune. Mostenitorii se vad, fara voia lor, asociati in societatea autorului lor. Fiind asociati si societatea nemaiavind un administrator, atunci se aplica regula de la societatea civila dupa care oricare dintre asociati se prezuma ca are administrarea societati. Asadar, Faceti comunicarile cu oricare dintre asociati, dar numai dupa ce va sfatuiti cu judecatorul sau luati de la el o adresa/decizie care sa va mandateze in acest sens. Si da, sunteti in cazul unei proceduri simplificate de faliment, din moment ce nu mai exista administratori. Succes, Gh. P.

  444. Gheorghe Piperea |

    @Stefan Georgeta
    N-aveti alta solutie decit sa falimentati societatea si sa va luptati, in contestatie la executare, contra unei eventuale executari a dvs ca fideiusor. Succes, Gh. P.

  445. Gheorghe Piperea |

    @Adrian Dumitru

    Daca nu ati devenit inca client al nostru in procesele cu Volksbank, inca o puteti face. Probabil ca, dupa eliminarea aplicabilitatii OUG 50/2010 la creditele vechi se vor inmult cei aflati in situatia dvs, deic vor apare mai multe procese colective decit le poate duce aceasta banca. Succes, Gh. P.

  446. Gheorghe Piperea |

    @Cristi
    Problema dvs este, intr-adevar, complicata. Pt lamuriri suplimentare, luati legatura cu Adr Georgescu de la mine de la biroiu. Intrati pe http://www.piperealaw.ro pentru coordonate. Succes, Gh. P.

  447. Gheorghe Piperea |

    @Ion

    Nu stiu daca s-a tinut deja sau nu licitatie. Imi pare rau, dar am vazut mesajul de-abia acum. Din pacate, nu aveti decit sa trageti de timp prin contestatii la executare pina cind se inchide firma aflata in insolventa, moment de la care se stinge si datoria principala, si cea de garantie si, deci, nu va mai poate exeuta nimeni pt o datorie care nu mai exista. Va urez succes, Gh. P.

  448. Gheorghe Piperea |

    @Bacanu Marcela
    Stimata doamna, va rog sa luati legatura cu un colaborator al meu, av Ratoi. Aveti coordonatele noastre pe http://www.piperealaw.ro. Succes, Gh. P.

  449. Gheorghe Piperea |

    @Florin

    Vinzarea nu este o solutie perfecta, dar poate sa ramina “in viata”. Daca vinzarea se face catre un tert, motivele de nulitate a vinzarii sunt mai greu de sustinut. Daca insa este vorba de un prieten, ruda, etc, atunci se poate considera ca e o vinzare simulata, care poate fi anulata. Dar, in lipsa de altceva si cu riscul de a vi se vinde proprietatea ipotecata deja, este buna si solutia respectiva. Succes, Gh. P.

  450. Gheorghe Piperea |

    @Paraipan Ioan
    Stimate domn, va rog sa luati legatura cu dl Alex Dimitriu in acest caz. Aveti coordonatele noastre pe http://www.piperealaw.ro

  451. Gheorghe Piperea |

    @Dumitrache Antoneta
    Chestiunea este complicata, dar puteti profita de ea. Lasati cele doua institutii sa se certe intre ele. Pdap, parerea mea este ca banca are prioritate, dar daca se incepe executarea silita de catre ANAF, executorul bancar este exclus din schema. Procedura in executarea silita bugetara va este mai favorabila, contestatiile in acest domeniu fiind mai des admise. In plus, daca se admite o contestatie in executarea silita fiscala, nimeni nu o mai reia imediat, ca si cind nu s-ar fi intimplat nimic (ceea ce, din pacate, se intmpla in cazul executorilor bancari). In rest, problema dvs e aceeasi – sa nu va executate oricare dintre creditori. Pt asta nu aveti alta solutie decit instanta. Succes, Gh. P.

  452. Gheorghe Piperea |

    @emil
    Intre timp OUG 50/2010 nu se mai aplica creditului dvs. Nu mai aveti alta solutie decit instanta. Inca se mai fac procese colective. Puteti sa particpati, daca aveti aceasta idee. Coordonatele le gasiti pe http://www.piperealaw.ro

  453. Gheorghe Piperea |

    @Perisoara Georgeta

    Stimata doamna, cazul dvs e complicat. Va rog sa luati legatura cu dl Ratoi, colaborator al meu. Coordonatele le gasiti pe http://www.piperealaw.ro.

  454. sofia |

    Buna seara domnule Piperea

    Supun atentiei dvs. urmatoarea speta: am avut incheiat un contract de inchiriere spatiu comercial cu o alta societate. Prin contract s-a stabilit ca neplata chiriei lunare in termen de 30 de zile de la emiterea facturii, imi da dreptul sa-i facturez penalitati de intarziere in cuantum de 0,15% pe zi de intarziere.Chiriasul acumuleaza debit si penalitati aferente pe un interval de 5 luni, fara sa plateasca desi periodic a fost notificat in acest sens.Fata de aceasta situatie ii reziliez contractul pentru neexecutarea obligatiilor contractuale. Intrebarea mea este urmatoarea; intentionez sa-l dau in judecata, dar pana la momentul in care depun cerere de chemare in judecata mai pot factura penalitati, avand in vedere rezilierea contractului de inchiriere?(am avut inserat pact comisoriu de gr. IV), sau este incorecta si ilegala facturarea penalitatilor ulterior incetarii contractului(indiferent cum a operat aceasta incetare). Mentionez ca spatiul a fost eliberat de chirias imediat dupa reziliere.
    cu multumiri
    Sofia

  455. adrian dumitru |

    Buna seara domnule Piperea,
    va multumesc pentru raspunsul dvs.Ar trebui sa ii instiintez pana la sfarsitul lunii februarie ca nu sunt de acord cu ce-mi “baga ei pe gat”,sau ramane valabil ultimul meu refuz?

    cu mii de multumiri,

  456. Gheorghe Piperea |

    @adrian dumitru
    Ca sa evitati o noua “acceptare tacita”, da, e f necesar sa trimiteti refuz expres de acceptare a actului aditional. In acest fel, nu vi se va aplica OUG 50/2010, dar veti reveni la forma intiala a contractului, care contine clauze abuziv si care, dupa parerea mea, sunt mult mai usor de combatut in instanta. Lobby-ul furibund al acestei banci pt eliminarea aplicabilitatii OUG 50/2010 la creditele in derulare se va intoarce impotriva bancii. Succes, Gh. P.

  457. Augustin Vaduva |

    Stimate domnule profesor,

    Sunt pensionar militar si am primit pensia redusa cu 33%. Desi exista o decizie
    irevocabila a ICCJ privid suspendarea HG 735, reprezentantul Ministerului
    Apararii a declarat public ca aceasta nu se aplica decat pentru reclamanti si, ca urmare, doar cativa au fost exceptati de le recalculare. V-as intreba, cu
    respect, care este opinia dumneavoastra fata de neaplicarea deciziei ICCJ si ce considerati ca ar trebui sa facem pentru a ne recupera banii din pensie pe care nu ne-am acordat-o singuri atunci cand ne-am pensionat. Mai avem vreo sansa, in acord cu dreptul de proprietate asupra sperantei legitime promovat de jurisprudenta CEDO? Va multumesc,
    Cu respect,
    Augustin Vaduva

  458. Gheorghe Piperea |

    @Augustin Vaduva

    Stimate domn, din pacate oficialul de la MApN are dreptate. Hotarirea de suspendare a efectelor HG 735 are consecinte doar asupra reclamantilor. Numai hotarirea de anulare propriu-zisa a HG 735 are efecte erga omnes si aceasta doar dupa ce devine irevocabila (adica s-a respins si recursul). Stiu ca un numar de 8 militari au obtinut la Cluj, in prima instanta, anulare a trei articole din HG 735 (deci, nu a hotaririi in sine), dar decizia CApCluj nu e definitiva, ceea ce le permite oficialilor sa nu aplice inca decizia justitiei, chiar daca aceasta este definitiva. Desigur, isi asuma un mare risc de abuz in serviciu si de daune interese platibile in viitorul apropiat, dar politic si administrativ vorbind este mai eficient pt ei sa se comporte in modul pe care l-ati vazut la tv si sa va recalculeze pensiile. Ceea ce aveti de facut este, din pacate pt dvs, sa actionati statul in judecata si sa cereti, alaturi de anularea deciziei de recalculare a pensiei, despagubiri constind in diferenta dintre pensia intiala si cea recalculata, pe toata perioada platii pensiei recalculate. Despagubirile le veti cere nu numai de la institutie (casa de pensii a MapN), ci si de la seful casei de pensii, juristul sef al Ministerului, Seful Statului Major, Ministru si chiar de la Primul-Ministru. Succes, Gh. Piperea

  459. Augustin Vaduva |

    Multumesc, domnule profesor!

    Evident ca vreau sa dau statul in judecata. Am primit pensia redusa fara sa fi primit decizia de recalculare. Sunt doua probleme: 1. Momentul introducerii actiunii – imediat sau dupa ce voi fi primit decizia, voi fi facut contestatie si voi fi primit raspunsul la aceasta de la comisia de contestatii; 2. Sa merg in actiune comuna cu Sindicatul Cadrelor Militare sau in actiune individuala. V-as fi recunoscator pentru o indrumare in acest sens

    Multumesc inca o data,
    Augustin Vaduva

  460. Elena Liliana |

    Stimate domnule Avocat Gheorghe Piperea,

    Va multumesc anticipat pentru un raspuns.
    Am doua credite ipotecare la BCR si platesc din 2007. Anul trecut am avut intarzieri la rate si m-am trezit sunata de o firma de care nici nu auzisem vreodata, Suport Colect. Ei pretindeau sa le dau banii datorati bancii. Banca, celebra pentru miscarile serpuitoare si dispretul fata de clienti, nu m-a informat ca a cesionat creditele mele (ambele pe acelasi imobil). Greu am inteles, de la recuperatori, ca in fapt banca a trimis o notificare pe o adresa partial corecta. Adica blocul, scara, strada corecte, orasul, judetul – gresite. Am scris bancii si am cerut informatii despre asta, nu au raspuns, am dat cu numar de inregistrare documentul.
    Le spuneam asa: firma de recuperare careia i-ati transmis, fara acordul sau cunostinta mea, datele mele personale si ale contractelor mele de credit, doreste, asa dupa cum a exprimat la telefon, ca eu sa decid asupra modului returnarii creditelor pe 30 de ani, in valoare mare, LA TELEFON, in cateva minute. Am solicitat firmei de recuperare sa mi se trimita in scris propunerile pe care le au pentru situatia mea si au refuzat. Aceste decizii nu se iau la telefon si mai ales in discutie cu o persoana pe care nu o cunosc. De unde am eu garantia ca reprezinta BCR???
    Normal si legal mi se parea ca BCR sa imi aduca la cunostinta despre cesionare, in scris, cu coordonatele firmei care a preluat creditele. Normal mi se pare sa dati clientilor timp sa se gindeasca la variantele pe care le oferiti pentru returnarea banilor, sa raspunda la propuneri. De ce la telefon, in cateva minute? Acestea nu sunt decizii de transmis si de luat la telefon!”
    Apoi, in decembrie 2010 am primit notificare de la Suport Colect ca ma executa silit. Le-am raspuns si lor la notificare contestind sumele fabuloase pe care le cer de la mine. Mai mult cu mult decit am imprumutat eu de la BCR acum 4 ani. Am cerut la o intilnire sa-mi dea in scris cum au facut acele calcule, pe ce contract se bazeaza ei cind cer aceste sume, peste ce am eu in contractul cu BCR. Au refuzat. Vor sa le inapoiez toti banii intr-un an!
    Acum, eu voi avea sper in curind banii sa acopar creditele insa nu vreau sub nici o forma sa le dau bani aiurea, in plus. Sunt multe greseli in documentele lor, multe inadvertente in ce mi-au trimis si am convingerea ca vor sa ma scuture bine de bani, sa ma fure adica. Am contestat in scris sumele lor si nu mi se pare normal ca un recuperator sa apara peste noapte in relatia mea cu banca si sa ma puna sa stau in cap, dupa ce legi?
    Exista vreo solutie pentru situatia mea, va rog?
    Cu multumiri,

    Elena

  461. Malin |

    Domnule Piperea, va rog sa ma iertati ca nu m=am tinut de promisiunea de a va calca pragul firmei pentru lamurriri in ce priveste posibilitatea ca Teoria impreviziunii sa duca la o modificare benefica a conditiilor contracuale.

    Datele problemei s-au schimbat mult in acceptiunea mea ca urmarea a constientizarii ca orice incercare ar prelungi doar aceasta agonie, ba mai mult orice act aditional vine automat cu un contract de creditare de nevoi personale ce implica responsabilitate civila ( o teapa prin care bancilei ncearca sa dreaga busuiocul in favoarea lor). Ultimele date locale,dedesupturi aflate de la politicieni ( precum faptul ca Bancile au finantat campaniile electorale majoritatii parlamentarilor, confirmat prin cum s-a modificat rusinos OUG50), Europene ( ECB cumpara titluri de stat de la bancile comerciale si este tzepuita de politici guvernamentale ce protejeaza multinationalele prin mentinerea inflatiei impotriva ECB!!!!???), mondiale (un sfrert din Australia trebuie despagubita de asigurari)m ma duce cu gandul ca nu suntem decat o carpa de stors, sclavi ai “democratziei”. In Napoli se zice ca exista oameni bogati, oameni saraci si oameni care nu au nimic asta facandu-i sunt cei mai bogati. Refuz sa mai fiu un individ al masei de manipulat si de prostit. Voi anunta banca printr-o declaratie notariala ca intrerup obligatia de a mai plati rate, supuinandu-ma si colaborand pt executarea clauzelor de garantie ce se limiteaza la ipoteca pe apart si conturile din banca, si voi fi mai “miserupist” decat ei. Este clar ca oricine are astfel de contracte si inca nu a fost pacalit cu inghetare, amanare, reesalonare trebuie sa opresca imediat plata si sa punem bancile in postura de lichidare, astfel tot poporul va avea de suferit pe termen lung, pana si stranepotii vor lucra plata unui apartament. Atentie tuturor, in nefericitul caz ca titularul decedeaza simai e mult de platit, nu faceti succesiune ca veti pierde si restul proprietatilor. Va multumesc, blogul este un deschizator de ochi si minte, sa va dea Domnul sanatate sui na ajute pe toti de scapat de ja…. ce ne conduc.

  462. Malin |

    Apropo! o intrebare: predarea printr-o declaratie notariala a apartamentului si conturilor catre banca ( tot ce e prevazut la capitolul garantii), impreuna cu predarea fizica a cheii)fiind o “autoexecutare” de buna voie, mai poate fi urmata de “executare silita”, acest ultim termen nu isi pierde cumva sensul ?
    prieteni avocati si notari m-au sfatuit sa stau in casa pana ma dau ei afara ca sa-mi mai recuperz din pierderi si eu. Sunt un individ cinstit si as prefera sa asigur linistea familiei. Exista un miez aici?

  463. Gheorghe Piperea |

    @Elena Liliana

    Cazul dvs este interesant si complicat in acelasi timp. Am mai auzit de acest Suport Colect. Chiar o colega avocat a venit la mine pt a o reprezenta contra acestor recuperatori de creanta, dar intre timp a renuntat, din considerente personale. Asadar, avem deja un model de actiune contra lor. Dar pt a face ceva in azul dvs e necesar sa ne faceti o vizita, pt a discuta in mod concret si eventual cu documente. Coordonatele le gasiti pe http://www.piperealaw.ro. Succes, Gh. P.

  464. Gheorghe Piperea |

    @Augustin Vaduva

    Contestatia pe cale administrativa se face in 30 de zile de la primirea deciziei de recalculare. Dar imediat ce ati primit decizia sau chiar aveti dovada recalcularii, trebuie sa depuneti aceasta contestatie, fara a astepta decizia de reclaculare pt a putea cere si suspendarea efectelor deciziei, pe cale de ordonanta presedintiala. Decizia daca sa mergeti sau nu cu Sindicatul va apartine. Deocamdata, insa, actiunile lor au cam esuat. Dar, oricum, o actiune individuala este mult mai scumpa decit una colectiva. Succes, Gh.P.

  465. Augustin Vaduva |

    Va multumesc pentru sfat. Daca dumneavoastra sunteti in discutii cu alti pensionari militari pentru a-i reprezenta as putea sa va rog sa ma luati si pe mine in calcul pentru eventuala constituire a unui grup? Ce ar trebui sa fac in acest sens?

    Cu multumiri,
    Augustin Vaduva

  466. Alexandru Nitu |

    Domnule Piperea,
    sunt pensionar militar,care nu a cerut recalcularea si drept urmare pensia mi s-a redus cu 60%, iar decizia inca nu am primit-o. Am luat legatura cu casa dv. de avocarura,care mi-a raspuns ca are in vedere o colaborare cu un grup de militari din sindicatul CMD.Eu nu am aflat de o astfel de colaborare de la sindicat, prin urmare,la fel ca si domnul Augustin Vaduva,as dori sa ma alatur acestui grup reprezentat de dv,daca el exista. Sfatuiti-ma va rog cum sa procedez.
    Multumesc,Al. Nitu

  467. Adina G. |

    Buna ziua domnule profesor!
    Ma confrunt cu urmatoarea nelamurire:
    Sa presupunem ca la Trbunal s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa/simplificate si s-a desemnat administrator judiciar/lichidator. In recurs, Curtea admite recursul formulat de debitoare si modifica sentinta de deschidere, in sensul ca ia act de renuntarea creditorului la cererea de deschidere a procedurii.
    Din practica, am constatat ca pe fond, Tribunalul trimite dosarul spre conservare dupa ce constata ca ceilalti creditori inscrisi la masa credala nu califica cerererile lor ca si cereri de deschidere a procedurii.
    Debitorul este “curat”, adica societatea este in functiune de la data Deciziei Curtii de Apel sau de la data hotararii date ulterior de Tribunal?
    Ce se intampla in situatia in care un alt creditor califica cererea lui ca si cerere introductiva de deschidere a procedurii? Trebuie Tribunalul sa pronunte in acest sens o hotarare si, eventual sa desemneze inca o data un practician in insolventa? Este aceasta data deschiderii procedurii?

    Astept cu nerabdare parearea dvs. avizata.
    Va multumesc anticipat pentru raspuns.
    Cu deosebita consideratie, Adina G.

  468. Gheorghe Piperea |

    @Alexandru Nitu

    Stimate domn, astazi am avut intilnirea cu acest grup si s-a decis demararea unui proces. Va rog sa luati legatura cu dl Alex Dimitriu, pentru a vi se da lamuririle necesare. Coordonatele le gasiti pe http://www.piperealaw.ro. Succes, Gh. P.

  469. Gheorghe Piperea |

    @Adina G

    Decizia de casare a sentintei duce la lipsirea totala de efecte a acesteiai din urma. Deci, debitorul este “curat”, asa cum spuneti dvs. Trecerea dosarului in conservare este gresita si ilegala. Asdar, un creditor din lista dosarului initial nu poate face o simpla cerere de repunere pe rol a dosarului initial, ci trebuie sa formuleze o alta cerere. Desigur ca judecatorul numeste un alt practician. Si, de asemenea, data deschiderii procedurii este cea din dosarul ulterior, si nu cea din dosarul initial. Toate cele bune, Gh. P.

  470. Adina G. |

    Atunci cand se caseaza sentinta de deschidere este clara situatia.
    Problema mea este urmatoarea:
    In cazul in care solutia data de instanta de recurs este admiterea dar nu cu casarea sentintei de deschidere ci cu modificarea sentintei in sensul ca ia act de renuntarea creditorului la cererea de deschidere a procedurii.
    Mai sunteti de aceeasi parare?

    Multumesc,
    Adina G.

  471. Raluca E |

    Buna ziua domnule profesor!
    Ma confrunt cu urmatoarea problema:
    In anul 2007 am luat in credit pe SRL-ul al carei asociat sunt. SRL-ul a garantat inclusiv cu un BO “in alb” avalizat de mine, in nume personal.Data scadentei a fost completata de Banca, ca fiind la aprox 2 ani dupa emitere (dupa declarararea cred scadent si rambursabil imediat). Pot solicita anularea formelor de executare intreprinse pana in acest moment pe motiv ca Banca nu a respectat preved art. 37 alin 1 si 58 alin 1 lit a si alin 2 din Legea 58/1934, neintroducand biletul la ordin la plata in termen de 1 an? Banca spune ca în situaţia în care indicarea scadenţei nu se face în mod expres pe titlu, se va considera biletul la ordin ca fiind plătibil la vedere. Ori, scadenta a fost completata ulterior… SRL-ul a emis un BO la vedere…Banca spune ca il putea introduce la plata in termen de 3 ani cnf legii si avand data scadenta mentionata pe BO.

    Va multumesc

  472. Valeriu Nichifor |

    Valeriu Nichifor | January 18th, 2011 at 12:43 pm
    Sunt din Drobeta Turnu Severin,la primul act aditional cu BCR am facut sesizare scrisa la ANPC,am sesizat scris si Banca ca nefiind de acord cu modul de calcul al dobanzii modificarea marjei fixe si insumarea comisioanelor de administratie cu cel de risc,as dori sa va intreb daca ma mai pot inscrie in grupul 3 pentru procesul comun impotriva BCR.Cu stima si Respect!

  473. raluca |

    Buna ziua,
    am urmatoarea problema. societatea noastra a fost in procedura de insolventa ( nu am cerut plan de reorganizare) iar la ultimul termen judecatoarea a dispus intrarea societatii in faliment conform cererii administratorului judiciar, desi nu a fost facut nici inventarul bunurilor si nici nu s-au intrunit creditorii pt a hotara trecerea la faliment. mi se pare o hotarare pripita deoarece admin jud nu a vrut sa faca inventarul bunurilor pe motiv ca ar dura cam o saptamana si ne propunea sa casam toate bunurile. in conditia casarii noi nu avem de unde sa platim datoriile societatii. am inteles ca putem face recurs in termen de 7 zile de la comunicare.am inteles insa ca procedura de faliment nu se suspenda cu acest recurs. unde putem insa sa cerem si suspendarea intrarii in faliment pana se judeca recursul si sunt indeplinite conditiile legale. va multumesc mult

  474. Cristi |

    Buna seara,
    Stimate domnule Avocat Gheorghe Piperea,
    V-am urmarit astazi 19 Ianuarie 2011 la emisiunea “News is Money” in care vorbeati despre deghizarea contractului de munca in contract de prestari servicii intre PFA si firma. Va expun situatia mea, sunt PFA, servicii informatice, realizare software la comanda (CAEN 6201), am contract de prestari servicii cu o firma din SUA, imi platesc singur serviciile folosite – curentul, internetul, licentele pentru programele utilizate la editare/debug/testare, sistemele(calculatoarele) folosite pentru activitatea mea, nu am pus veci piciorul in SUA, partenerul american a fost in Romania la incheierea contractului pe 1 an cu prelungire automata pe perioade de 1 an,cu clauza de reziliere / preaviz de 10 zile din ambele.
    Precizez ca firma este activa exclusiv pe teritoriul SUA, eu prestez serviciile de acasa.
    Platesc contributii la sanatate / pensii.

    1. Prima Intrebare ar fi se incadreaza acest contract in grupa de care spuneati dumneavoastra, aceea a contractelor de munca deghizate in prestari de servicii?

    O a doua problema, programele realizate sunt facute dupa specificatiile clientului (nu fac eu programe originale pe care apoi le vand), conform codului fiscal (sau mai bine spus normelor de aplicare)

    Citat din normele de aplicare ale codului fiscal:

    (10) In sensul art. 129 din Codul fiscal, sunt considerate prestari de servicii urmatoarele:

    c) furnizarea de programe informatice software personalizate, chiar si in cazul in care programul software este furnizat pe discheta sau pe un alt purtator de date. Programul software personalizat reprezinta orice program software creat sau adaptat nevoilor specifice ale clientilor, conform cerintelor exprimate de acestia.

    conform acestui articol ceea ce fac eu se incadreaza la prestari de servicii.
    Sunt unii insa care afirma cum ca acest contract de prestari servicii ascunde de fapt un contract de vanzare de drepturi de autor, ori cum pot eu sa spun ca programul este original si imi apartine sau mi-a apartinut vreodata daca este facut dupa specificatiile clientului, firma imi trimite design-ul (nu sunt implicat in faza de proiectare a produselor / programelor),
    eu implementez folosindu-ma de librarii freeware (folosesc de alte produse pentru editare), mediile de dezvoltare.

    Un alt argument care eu cred ca e valabil si in cazul meu, eu sustinand ca e vorba de servicii:

    Legea nr. 8/1996
    CAPITOLUL IX
    Programele pentru calculator

    Art. 74. – In lipsa unei conventii contrare, drepturile patrimoniale de autor asupra programelor pentru calculator, create de unul sau de mai multi angajati in exercitarea atributiilor de serviciu sau dupa instructiunile celui care angajeaza, apartin acestuia din urma.

    Acestea fiind expusa vine si a doula intrebare
    2. Este vorba de un contract de prestari servicii sau e un contract de vanzare de drepturi de autor?
    (Art. 74 din L 8/1996 se aplica doar in relatia angajat/angajator sau legiuitorul s-a referit de fapt prin “sau dupa instructiunile celui care angajeaza” si la contractele intre persoane juridice , PFA – persoana juridica in cazul meu)

    In speranta unui raspuns va multumesc anticipat,
    Cristian POP

  475. Gheorghe Piperea |

    @Raluca E

    Daca nu s-a inceput executare, nu aveti ce face. Intre timp ar trebui sa va grabiti cu falimentul srl-ului pt a fi radiat din registru comertului si pt ca creanta principala sa se stearga ca urmare a disparitiei debitorului ca persoana juridica. Ulterior, ati putea invoca faptul ca bo nu mai exista, intrucit nu mai exista o creanta pe care sa o dublze/garanteze. Daca s-a inceput totusi executare, atunci puteti cere anularea executarii atit pt motiviul indicat de dvs, cit si pt motivul ca creanta principala este suspendata, ca efect al falimentului srl-ului (uneori aceasta idee merge, alte ori nu). Dar, n plus, puteti cere in contestatia la executare insasi anularea BO pt ca a fost emis in alb, cu titlu de garantie si nu de plata si pt ca emitentul, adica dvs, nu este comerciant, asa cum rezulta implicit dar indubiabil din legea cambiei. Succes, Gh. P.

  476. Gheorghe Piperea |

    @Valeriu Nichifor

    Dle Nichifor, nu stiu daca avem un grup 3 BCR. Daca avem, bineinteles ca va puteti inscrie. Contactati-l va rog pe Alex Dimitriu, la coordonatele pe care le gasiti pe http://www.piperealaw.ro. Succes, Gh. P.

  477. Gheorghe Piperea |

    @raluca

    Puteti face recurs in 7 zile, si altaturi de cerere de recurs puteti face cerere de suspendare provizorie a efectelor hotaririi de trecere la faliment, pina la judecarea recursului. Cerere de suspendare se judeca de curtea de apel dar, de obicei, este respinsa. In orice ca, inventarul si hotarirea creditorilor nu sunt necesare pt trecerea la faliment daca nu s-a depus cerere de reorganizare. Gh. P.

  478. Gheorghe Piperea |

    @cristi

    Contractul dvs nu este un contract de munca dehizat, intrucit realmente prestati un seriviciu (nu folositi logistica partenrerului contractual, nu va aflati sub controlul si supravegherea sa, nu avti timp minim de lucru etc). Dar in contract puteti negocia cu siguranta si o remuneratie cu titlu de drept de autor, pt ca inteleg ca, in realitate, serviciile dvs nu sunt numai simple servicii, ci si creare sau modificare de programe. Calificarea se mentine chiar daca faceti programele dupa specificatiile (comanda) clientului. Faceti o comparatie – are realizatorul unui portret al clientului drept de autor sau nu asupra tabloului? Evident ca da. Si, atentie, dreptul de autor inseamna si drepturi pecuniare (bani), dar si ne-patrimoniale (morale), de exemplul dreptul de a fi recunoscut drept autorul programului. Cert este, insa, ca daca veti emite astfel de pretentii, clientul s-ar putea sa va lase balta (desi sunt drepturi pe care le aveti cf legii romane). Daca acest contract e important in finantele dvs personale, nu stricati apele, lasatil asa sau, eventula, cereti mai multi bani, pt a acoperi si eventualul drept de autor. Sper ca raspunsul meu nu v-a incurcat mai mult decit sunteti acum. Gh. P.

  479. Cristi |

    Mi-ati confirmat faptul ca desfasor o activitate independenta, drepturile de autor intradevar ma incurca, nu am nicio pretentie asupra lor, existenta lor insa ma poate trece din actualul sistem de impozitare in sistemul de impozitare specific drepturilor de autor (ceea ce m-ar dezavantaja).
    Va multumesc inca o data pentru raspuns, toate cele bune!

  480. Ion |

    Poate fi contestata mentinerea reducerii salariilor cu 10% conform legii salarizarii in 2011, in conditiile in care diminuarea de 25% era valabila pana la 31.12.2010?
    Va multumesc.

  481. Gheorghe Piperea |

    @Ion

    Da, cu siguranta, numai ca pt a face inaplicabila legea salarizarii din dec 2010 este nevoie de un proces. Numai intr-un proces instanta romana poate declara inaplicabila legea romana care contravine CEDO. Succes, Gh. P.

  482. vlad ion |

    Buna ziua domnule profesor. Va retin atentia cu urmatoarea speta: am inceput executarea silita impotriva debitoarei SC.X SRL. Doresc sa inchei un contract de cesiune de creanta cu o firma de recuperari debite. Pot incheia contractul in timpul desfasurarii executarii silite? Cesionarul va fi tinut sa continue executarea pe care am inceput-o eu sau poate deschide o noua procedura de executare silita?
    Va multumesc.

  483. Adina G. |

    Va multumesc pentru promptitudinea de care dati dovada de fiecare data.
    As vrea sa ma lamuriti in urmatoarea situatie daca lucrurile mai stau la fel:
    In cazul in care solutia data de instanta de recurs este admiterea dar nu cu casarea sentintei de deschidere ci cu modificarea sentintei in sensul ca ia act de renuntarea creditorului la cererea de deschidere a procedurii.
    Mai sunteti de aceeasi parare?

    Multumesc,
    Adina G.

  484. Paul B |

    Buna ziua,

    Domnule profesor,
    Imi puteti spune daca vreo instanta din Romania a pronuntat o incheiere de deschidere a procedurii de insolventa impotriva unui debitor persoana fizica necomerciant?

  485. Robert U. |

    Buna ziua!

    Mi s-a ridicat masina si dupa o cautare pe internet, am gasit situl dumneavoastra; am observat o asemanare intre evenimentele pe care le descrieti si situatia mea, drept pentru care sunt hotarat sa actionez Poitia Rutiera in instanta.

    Astazi ma duc sa ridic Procesul Verbal apoi voi avea nevoie de ajutor in ceea ce priveste formularea unei plangeri; am nevoie de ajutorul domneavoastra in acest sens.

    Rugamintea este: pot adapta si folosi plangerea pe care am descarcat-o de pe situl dumenavoastra?

    Va rog sa ma ajutati cu detalii.

    Multumesc.

  486. Huma Mihaela |

    Buna ziua. Stimate D-le avocat, va supun atentiei urmatoarea speta:
    Anulare act notarial numit conventie, autentificat de un notar public.
    Eu am calitatea de parat in aceasta cauza.
    Reclamantul doreste sa anuleze in instanta acest act ca motiv de razbunare pentru amenzile primite de la primarie ca urmare a efectuarii unor lucrari de demolare si constructie fara autorizatie, crezand ca eu sunt cel care l-a reclamat. In fapt , in vara trecuta, reclamantul mi-a solicitat sa-i semnez ca sunt de acord cu lucrarile pe care el doreste sa le efectueze, lucrari care nu se puteau face fara acordul meu, casele noastre fiind lipite una de cealalta. Acest acord mi l-a cerut dupa ce un reprezentatnt al primariei a fost in control si i-a cerut sa sisteze toate lucrarile fiindca erau neautorizate. Avand in vedere ca reclamantul este un om foarte dificil, chiar procesoman, ca in trecut mi-a produs si alte pagube tot prin efectuarea unor demolari neautorizate si ca ne tot ameninta cu procese pe diverse chestiuni de 10 ani de cand s-a mutat langa noi (cum ar fi ca apa de ploaie se scurge de pe casa noastra pe a lui si ii provocam pagube, desi cand a cumparat casa el a vazut situatia de drept si de fapt a acesteia, noi louind acolo de 35 ani), am zis ca-i semnez acest acord doar daca este autentificat de un notar public si mai ales daca el se obliga sa nu-mi produca daune, iar in cazul in care mi le produce sa se oblige sa le repare si de asemenea sa termine cu cerutul de despagubiri cu care ne tot ameninta, atat el cat si familia lui, pentru asa zisele pagube create de apa de ploaie, pagube existente sau viitoare. Mai mult de atat am specificat in conventie ca ne obligam ca impreuna sa efectuam sistemul de scurgere a apelor pluviale si sa platim fiecare jumatate, tocmai avand in vedere ca, casele sunt lipite. A fost de acord, mai mult de atat el a cerut sa margem la notarul ales de el, la data si ora spuse de el. M-am prezentat la notar unde am semnat aceasta conventie. La cateva zile dupa semnarea conventiei, reprezentantii primariei au venit iar in control si au observat ca el nu a sistat lucrarile si mai mult de atat ca lucreaza cu oameni angajati la negru, motiv pentru care a primit o amenda usturatoare. Dupa aceasta amenda primita, a oprit lucrarile si a depus in instanta cerea de chemare a mea in judecata prin care solicita anularea acestei conventii motivand ca a fost santajat si fortat sa o semneze prin faptul ca el avea nevoie de acea autorizatie pentru ca se apropia iarna si nu vroia sa-l prinda frigul cu lucrarile neterminate. Mai mult de atat spune ca falia lui, adica sotia si copii (care sunt majori) nu sunt de acord cu conventia semnata de el. Desi a bagat cererea de judecata in septembrie primul termen a fost fixat abia in februarie 2011.
    Mai mult de atat, in luna octombrie merge si depune o alta cerere de chemare in judecata pe numele meu, obiectul fiind “obligatia de a face”, termen primit pentru luna mai 2011, prin care cere instantei sa fiu obligat la repararea prejudiciilor facute de apa de ploaie care cade de pe casa mea pe casa lui. Mentionez ca, de fapt este clara intentia lui, de asta doreste acum anularea actului notarial ca mai apoi sa-mi ceara despagubiri. Ce pot face in aceste cazuri?? Cum pot sa ma apar?? Ce exceptii pot invoca care sa atraga respingerea cererii ca nefondata?? Deoarece consimtamantul lui este valabil exprimat in fata notarului, iar ceea ce a fost trecut in conventie reprezinta vointa noastra a partilor de la acel moment.
    Va multumesc din suflet.

  487. Adrian |

    Buna ziua,

    Daca am contract cu un avocat in care scrie ca trebuie sa ma reprezinte inclusiv in Instanta si acesta nu se prezinta la termen, poate fi mustrat sau ceva?

    Va multumesc.

  488. Gheorghe Piperea |

    @Adrian

    Avocatul are raspundre profesionala, ca orice persoana care exercita o profesie liberala. Daca aveti convingerea ca nu sunteti bine reprezentat, puteti sa terminati contractul cu cel in cauza, sa ii solicitati restituirea onorariului si, in extremis, sa ii faceti plingere disciplinara la barou. Totusi, inainte de a lua o pozitie atit de razboinica, poate ar fi bine sa incercati sa comunicati cu avocatul in cauza. Poate e un bun profesionist si nu e cazul sa va lipsiti asa repede de serviciile lui. Gh. P.

  489. Gheorghe Piperea |

    @Huma Mihaela

    Din ce imi spuneti, pare a fi vorba de un abuz de drept. Acesta se sanctioneaza de judecator cu amenda, dar si cu obligarea la despagubiri, inclusiv cu respingerea actiunii, ca fiind cea mai buna metoda de a fi reparat prejudiciul comis prin abuzul de drept. Succes, Gh. P.

  490. Gheorghe Piperea |

    @Robert U

    Plingerea si hotaririle postate sunt acolo tocmai pentru a putea fi folosite e public. Pentru detalii insa este necesar sa ne contactati (coordonatele le gasiti pe http://www.piperealaw.ro). Succes, Gh. P.

  491. Gheorghe Piperea |

    @Paul B
    Nu, din cite stiu eu, nu. Din pacate. Dar nu va trece mult si vor aparea si astfel de decizii. Gh. P.

  492. Magdalena Pleşa |

    domnule Pipera
    Vă cer sfatul într-o problemă juridică, respectiv am vândut un imobil în care locuiește bunica mea dar imobilul a fost proprietatea mea prin contract de vânzare cumpărare unei societăți comerciale prin credit luat de la bancă. Menționez că anterior încheierii contractului de vânzare – cumpărare în formă autentică a existat o înțelegere verbală respectiv faptul că după ce se plătește creditul luat de la bancă pentru cumpărarea imobilului , tot prin act autentic imobilul să-mi revină în proprietate. De fapt a fost o înțelegere prin care urma să ajut respectiva societate care nu mai putea să ia credit din bancă neavând cu ce gaja.Înainte de expirarea creditului administratorul societății a făcut o refinanțare la o altă bancă , plătind diferența de credit şi gajând cu imobilul această refinanțare. Societatea este la ora actuală în stadiul de declarare al falimentului şi fără posibilitatea de a achita creditul la bancă. Administratorul societăţii doreşte să-mi restituie imobilul dar nu ştiu dacă se mai poate face ceva. Vă mulţumesc şi aştept un răspuns din partea dvs. Nu ştiu dacă am fost destul de explicit în problema pe care v-am descris-o

  493. Magdalena Pleşa |

    Am încercat o mediere dar imobilul fiind grevat de sarcini nu pot decât să preiau imobilul cu sarcină. Cum pot scăpa de bancă dacă societatea nu are bani să plătească şi să-mi redobândesc imobilul .

  494. Adrian |

    Pai problema este ca eu am incercat sa comunic cu avocata respectiva, constatand ca ea chiar nu are nici un pic de bunavointa in a ma ajuta cu ceva am notificat-o ca vreau sa imi restituie banii inapoi si ca renunt la serviciile ei… (pe romaneste a fost cumparata de partea adversa si m-a tradus.. e mai lunga povestea.. au tras de timp prin tot felul de subterfugii ca sa intru in prescriptie si sa nu mai pot sa le fac nimic… o sa iasa urat cu abateri de avocati/procurori/politisti.. o sa ma ocup de personal de asta) I-am facut plangere la decanul baroului, eu nu stiam ca acesta din urma e si el tot avocat si i-a acordat credit ei constatand ca are probe… as fi vrut sa vad si eu probele alea… solutia decanului a fost de reziliere unilaterala si a fost transmisa pe Internet – nu aveam acces la internet in aceea perioada ca sa o atac… si uite asa am ramas si cu prejudiciu cauzat, si cu bani dati, si cu dreptatea in mana.(asta era prin 2010 )

    Iar in contractul dintre mine si avocat este inclusa si Instanta, pe langa reprezentarea la politie si parchet.. desi decanul considera la vremea respectiva ca onorariul platit este corespunzator serviciilor prestate.. poate ca nu a citit cum trebuie contractul si de asta poate depinde viitorul meu de a rezolva ceva…

    Si ca sa va dau un exemplu mai plastic: nu mi se pare corect ca eu sa platesc un drum pana la Bucuresti si la jumatatea drumului sa fiu lasat pe drumuri… si cu toti banii luati….

    In ceea ce ma priveste mi-am facut datoria atat de client cat si de “avocat” si am reusit sa obtin un termen la Judecatorie peste 2 saptamani.

    E unica sansa, daca judecatorul imi admite plangerea e bine.. daca nu –> se termina pentru totdeauna..

    Daca voi aparea de unul singur in fata Intantei, as dori sa demonstrez ca eu am contract cu un avocat.. si ca acesta trebuia sa ma apere, pe langa faptul ca mai trebuia sa ma si reprezinte in toate demersurile pana la Instanta.. ceea ce nu s-a intamplat.

    Considerati ca mai are sens sa arat contractul in fata Instantei peste 2 saptamani?? avand in vedere ca decanul baroului a dispus rezilierea unilaterala a contractului …. sau sa cer direct un avocat din oficiu… nu prea stiu procedurile si nu vreau sa incurc procesul… judecatorul poate sa ma trimita la plimbare sa fac plangere la decan iar…

    Multumesc mult,
    Adrian

  495. Magdalena Pleşa |

    Domnule Pipera
    Am uitat să precizez faptul că banii obținuți prin credit luat de la bancă pentru cumpărarea imobilului au fost ridicați de mine din contul bancar deschis pe numele meu dar au fost folosiți de către cumpărător , în concluzie nu am beneficiat de nici un leu din suma trecută în contractul de vânzare – cumpărar, deşi era specificat în contract faptul că îmi vor fi viraţi banii în cont , respectiv preţul imobilului. Am încercat în instanţă anularea contractului de vânzare pe baza că nu am folosit banii dar administratorul societăţii nu a recunoscut şi acţiunea mea fost respinsă.

  496. Gheorghe Piperea |

    @Magdalena Plesa

    Nu mi-e clar deloc ce vreti sa spuneti. Ati vindut acel imobil societatii, societatea a luat un credit garantind cu imobilul si urmind sa va re-vinda imobilul dupa ce rambursa creditul? Iar acest credit nu a fost rambursat, ci fost re-finantat la o alta banca, ipoteca trecind la banca a doua? Si, in prezent, societatea este in prag d faliment? Daca este asa, re-vinzarea catre dvs se poate face inainte de faliment, dar contractul a fi aproape 100% anulat in procedura falimentului. Daca aveti acordul bancii pentru re-vinzare, anularea in faliment poate fi evitata, dar banca nu va va da acordul decit daca ipoteca pe imobil in favoarea bancii se va pastra. Cred ca, pentru evitarea evacuarii bunicii dvs ar trebui sa faceti contractul asa cum va cere banca, urmind ca, ulterior radierii societatii mprumutate sa incercati sa ontineti, intr-o contestatie la executare, stergerea ipotecii bancii pe motiv de stergere a creantei principale (daca societatea, debitor principal al bancii, va dispare in urma falimentului, va dispare si datoria/creanta principala si, cum ipoteca esre accesorie, va putea fi stinsa si ea; solutia nu este, insa, suta la suta sigura, pentru ca nu toata lumea este de acord cu ea). In orice caz, atunci cinda ati vindut imobilul, l-ati vindut pe un pret real si serios? Daca nu, atunci puteti cere anularea primei vinzari si, in consecinta, si anularea ipotecii, pentru motiv de cauza falsa sau ilicita. Riscul este ca dvs sa fiti considrata partasa la frauda, air administratorul societatii sa fie tras la raspundere penala. Sper sa va ajute cele de mai sus. Gh. P.

  497. Adrian |

    Domnule Pipera,

    Si tacerea este un raspuns… sa inteleg ca dvs atat ca profesor cat si ca avocat incurajati astfel de abuzuri din partea avocatilor.
    Eu am o cu totul alta definitie despre ce inseamna sa fiu corect si cinstit, si mi-am argumentat mai sus cu mult bun simt si informatii reale punctul de vedere.

    M-am saturat sa mi se spuna ca “Asta e !” si ca “Las-o ca merge si asa !”
    Stim deja ca nu mai merge si asa. Sau cel putin pentru mine nu mai merge si asa.

    Hai sa gandim, hai sa avem principii, hai sa avem o coloana vertebrala, hai sa nu fim turma pentru ca e la moda sa fim turma, dar nici sa fim rebeli doar ca sa fim rebeli.

    Iertarea cheama noi pacate.

  498. Gheorghe Piperea |

    @Adrian

    Stimate domn, cred ca v-am raspuns suficient de clar inca de la primul mesaj. Nu sunt eu in masura sa va spun ce sa vreti sau nu. In cazul in care vreti totusi sa actionati contra avocatei, v-ma spus chiar mai mult decit trebuia – unde sa actionati si ce sa cereti. Restul este la latitudinea dvs.

  499. Adrian |

    Domnule Piperea,

    Si eu v-am raspuns la al doilea mesaj ce s-a intamplat cu reclamatia catre decan…si uite asa am ramas si cu prejudiciu cauzat, si cu bani dati, si cu dreptatea in mana.(asta era prin 2010 ). Doream un sfat pertinent…

    Considerati ca mai are rost sa arat contractul in fata Instantei peste 2 saptamani?? avand in vedere ca decanul baroului a dispus rezilierea unilaterala a contractului ….judecatorul poate sa ma trimita la plimbare sa fac plangere la decan iar….

  500. Adrian |

    In plus am vazut ca ati fost si judecator prin anii ’90, de aceea ma interesa foate mult parerea dvs ca si specialist.
    Multumesc anticipat.

  501. mihaiela |

    Buna ziua,
    As dori sa va intreb daca pe baza unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, in baza legii 85/2006 pot scadea din evidenta contabila suma de bani cu care am fost inscris la masa credala.Mentionez ca a fost respinsa si cererea de atragere a raspunderii impotriva fostilor administratori

  502. Gheorghe Piperea |

    @Mihaiela

    Odata ce hotarirea a devenit irevocabila, puteti sterge creanta din contabilitate sau sa o treceti pe pierdere. In plus, puteti cere de la stat rambursarea tva-ului aferent facturii/facturilor cu care ati inregistrat creanta la procedura insolventei. Succes, Gh. P.

  503. mihaiela |

    Va multumesc mult

  504. razvan |

    Domnule Pipera,
    Am o nelamurire in legatura cu ce ar trebui sa fac referitor la Legea nr. 288 din 28.12.2010 pentru aprobarea OUG 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. Daca sa fac respectiva comunicare catre banca cum ca doresc sa ma intorc la conditiile initiale din contract sau sa nu fac niciun fel de notificare cate banca si sa se considere acceptare tacita a Actului Aditional ? Am depus pana acum 2 notificari la banca cum ca nu sunt de acoord cu prevederile Actului Aditional prezentat de banca ( prin iulie 2010 ), alta notificare la CJPC ( in decembrie 2010 ), alta notificare la ANPC ( februarie 2011 ) nefiind multumit de raspunsul celor de la CJPC ( raspuns care a ramas inca in asteptare ). In cazul in care o sa fac respectiva notificare catre banca cum ca doresc sa ma intorc la conditiile initiale ale contractului o sa pierd o gramada de reglementari care erau prevazute in OUG 50/2010 ( modalitate de calcul a DAE, limitarea numarului de comisioane si taxe, cesiunea de drepturi, dreptul de retragere, marja majorata de 2%, scadentarul gratuit si ce informatii trebuie sa contina, procedura notificarii, eliminarea clauzelor ptr. a mi se declara creditul scadent, ori rezilia contractul, ori afectarea reputatiei creditorului, etc. ). Ma gandesc ca odata ce renunt la aceste drepturi reglementate prin respectiva Ordonanta, o sa cam fiu la chelemul Bancii si nu stiu cum o sa mai pot obiecta ceva din moment ce actele normative care reglementau contractul de credit ori sunt abrogate L 289/2004 ori nu se mai aplica contractului meu de credit OUG 50/2010. In cazul in care o sa accept Actul Aditional in forma prezentata de banca o sa stiu sigur ca o sa platesc tot timpul tot mai mult din moment ce Euribor 6M tot creste .
    Deci in concluzie ce ma sfatuiti sa fac ?

  505. Elena |

    Buna ziua,

    Doresc sa va intreb ce se intampla daca unei societati declarata in insolventa i s-a respins recursul formulat impotriva sentintei judecatorului sindic cu toate ca, principalul creditor a inaintat cerere de renuntare.
    Daca nu exista alti creditori se poate inchide procedura sau trebuie sa-si indeplineasca administratorul judiciar toate atributiile prevazute de lege(notificari…etc).

    Multumesc,
    Elena V.

  506. Elena |

    In anul 2008 am beneficiat de un card de credit de la banca. In 2009, pentru ca am inregistrat intarzieri la plata, o firma de recuperari ma instiinteaza ca au fost numiti de banca respectiva sa recupereze debitul de la mine si imi comunica in scris o anumita suma. Am platit suma specificata in adresa de catre firma de recuperare si in februarie 2011 (dupa un an)… ma suna aceeasi firma de recuperari si ma informeaza ca iar am dosar la ei. Dupa numeroase telefoane la banca si la firma de recuperari imi comunica verbal ca suma pe care ei o considera ca eu ar trebui sa o platesc este urmare comisionului perceput de firma de recuperari ptr dosarul din 2009. Cu alte cuvinte eu am platit prin ei datoria la banca si ei au virat bancii suma minus un anume comision. niciodata nu am fost instiintata ca as avea de plata vreun comision acestei firme de recuperari si m-am trezit cu debitul dupa un an in care nimeni nu mi-a comunicat ceva. Va rog sa imi spuneti daca este legal ceea ce pretind ei.

  507. Gheorghe Piperea |

    @Elenea
    In mod evident, nu este legal. dar nu puteti corecta ilegalitatea decit dindu-i in judecata. Succes. Gh. P.

  508. Daniela |

    Buna ziua, domnule profesor.

    Va deranjez cu o mica intrebare. Ce regim juridic are o creanta care este constatata printr-un contract atacat cu o actiune in nulitate, dar care nu este contestata de vreun creditor intervenient in procedura insolventei? Este aceasta o creanta sub conditie?
    Multumesc mult anticipat.

  509. Gheorghe Piperea |

    @Daniela
    Creanta este pura si simpla pina la data pronuntarii hotaririi de nulitate a contractului, dar judecatorul sindic, in baza unei contestatii, poate decide, pina la solutionarea contestatiei, sa treaca acea creanta in tabelul creantelor cu titlu de creanta provizorie, care are natura juridica a creantei sub conditie.

  510. Daniel |

    Buna ziua domnule profesor

    Sotia mea are doua credite la BCR la care eu sunt coplatitor, banca a vindut aceste credite( platite la zi) la Suport Colect deoarece in 2009 au fost inregistrate intirzieri de peste 90 de zile. Am fost cautati telefonic de un domn de la Suport Colect in luna iunie 2010 care ne cerea sa semnam un contract cu dinsii,stiind ca suntem cu platile la zi nu i-am acordat multa atentie dar dupa ce a insistat am stabilit o intilnire cu dinsul. Acesta a venit in luna septembrie si a spus ca Suport Colect a cumparat creditele de la BCR, fara sa ne prezinte nici un act doveditor. Am prezentat CF (ridicat de 3 zile) cu ipoteca in favoarea BCR ,am spus ca avem un contract cu BCR, ca platim ratele in acelasi cont si ca atare il rugam sa nu ne mai deranjeze. Nu am mai primit nici un telefon dar in data de 17 februarie 2011 am primit o notificare datata cu 01 02 2011 prin care se cerea plata anticipata a creditului in termen de 30 de zile. Am mers la banca unde am avut neplacuta surpriza sa constat ca de o perioada buna de timp plateam rate in aceleasi conturi dar verificind extrasele de cont erau penalitati, plata anticipata dobinda e.c.t. Am luat legatura cu Suport Colect am cerut telefonic sa mi se spuna cum au obtinut sumele care le cer dar au refuzat spunind sa fac o cerere la care voi primi raspuns in 30 de zile. Nu am avut ce sa fac si am achitat intreg debitul 53700 E pentru a nu se incepe procedura de executare silita. Cum ma sfatuiti sa procedez in continuare.

  511. Gheorghe Piperea |

    @Daniel
    Desi aveti un caz contra BCR si Suport Colect, cazul este complicat. Trebuie sa ne faceti o vizita pt detalii. Vedeti coordonatele la adresa http://www.piperealaw.ro.

  512. Ramona G. |

    Buna ziua!
    Domnule profesor, ma confrunt cu urmatoarea situatie: in anul 2010 Tribunalul a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva societatii a carei salariata sunt. In recurs, dupa ce societatea a achitat debitul pe care-l avea fata de creditorul ce a formulat cererea de deschidere, instanta a modificat sentinta de deschidere in sensul ca a luat act de renuntarea creditorului la cererea de deschidere(nu a casat sentinta de deschidere procedura). La Tribunal insa, procedura merge mai departe, pe motiv ca s-au inscris alti creditori la masa credala dar fara asi califica cererile lor de inscriere la masa credala ca si cerere introductiva. Nu exista nicio hotarare judecatoreasca in acest sens. Intrebarea mea este urmatoarea: Mai este societatea in insolventa? Si daca da, care este data deschidereii procedurii? Administratorul judiciar in baza carui act este desemnat? Multumesc mult pentru eventualul raspuns.

  513. Gheorghe Piperea |

    @Ramona G

    Daca judecatorul a dispus continuarea procedurii insolventei, calificind declaratiile de creanta ale creditorilor drept noi cereri de deschidere a procedurii (pe care ar fi trebuit sa le recalifice ca atare si sa deschida din nou, in baza lor, procedura; in caz contrar, dosarul ar trebui inchis), atunci societatea este in insolventa. Vechea hotarire nu mai are niciun efect, din moment ce a fost desfiintata in recurs.

  514. Ana Lungu |

    Buna ziua! Am si o nelamurire, domnule profesor: poate un drept de concesiune sa constituie aport la formarea unui SA; poate societatea sa semneze in virtutea capacitatii limitate sa semneze cesiunea dreptului?
    Multumesc frumos.

  515. Ramona G. |

    Va multumesc inca o data!

  516. Claudia |

    Buna ziua domnule profesor!

    Am si eu o intrebare: poate o asociatie sau o fundatie fara scop lucrativ sa intre in procedura insolventei?

    Va multumesc frumos! O zi buna!

  517. Andreea |

    Buna seara! as avea si o intrebare, care este regimul de impozitare a gruparilor straine de avocati care isi fac un sediu secundar in Romania?Societatile de avocatura platesc un alt impozit in afara de cei 16% platiti de fiecare avocat in parte?
    Multumesc frumos.

  518. costi |

    Buna seara,
    Nu stiu daca imi ve-ti raspunde,dar va supun atentiei urmatorul caz:
    In anul 2008,mai exact in octombrie, in calitate de administrator asociat al societatii D. srl,am contractat un credit la brd in valoare de 60.000 lei,credit care a fost garantat cu un ibobil evaluat de banca la peste 70.000 lei,precum si cu doua bilete la ordin,semnate in alb,de mine si de asociatul meu.In luna aprilie 2009,am contractat un nou credit,in suma de 50.000 lei,tot de la brd,pe care l-am garantat cu contracte de fidejusiune semnate de mine si sotia mea,precum si de asociatul meu,impreuna cu sotia lui.In contractul de fidejusiune,am renuntat la beneficiul discutiunii si diviziunii.In luna iulie 2009,in urma unor neintelegeri intre mine si asociatul meu,am hotarat ,de comun acord cu acesta,sa cedez partile mele sociale,sotiei asociatului meu,contra unui alt imobil si a unui autoturism,asociatul urmand sa ramana cu datoriile firmei,precum si cu sumele de incasat,si contractele in derulare(era vorba de o firma de constructii).Intelegerea dintre noi a fost parafata cu act notarial(act aditional la statutul societatii),iar in luna decembrie 2010(la peste 1 an) si prin Registrul Comertului.La momentul iesirii mele din societate,aceasta era la zi cu platile catre banca-nu avea rate sau dobanzi restante-si avea ceva datorii la bugetul de stat-cas,somaj,etc.-dar avea contracte in derulare,precum si sume de incasat de la lucrari cu o unitate scolara,datand din 2008.In luna martie 2011,am primit somatie de plata de la executorul judecatoresc,cum ca eu,in solidar cu sotia,trebuie sa platim 60.000 lei,reprezentand rate si dobanzi restante la cele 2 contracte de credit.Pe 2 martie 2011,s-a cerut la Judecatorie,incuviintarea executarii silite a mea si a sotiei,precum si a fostului asociat cu sotia lui,bazata pe contractele de fidejusiune,dar si pe cele 2 bilete la ordin semnate in alb de noi,si completate cu data si suma de plata de catre banca.Incuviintarea a fost admisa,astfel ca pe 11 martie am primit comunicarea de pe titlul executoriu,blocandu-se in prealabil conturile bancare,carduri de salar etc.Totodata,brd a cerut la 01 martie 2011,deschiderea procedurii de insolventa a societatii D. srl,cerere care a fost admisa si impotriva careia nu s-a formulat contestatie.Intrebarea pe care v-o adresez este ce ma sfatuiti sa fac in aceasta situatie,este bine sa fac contestatie la executare,sau doar aman putin executarea,cum as putea motiva contestatia,daca ma pot folosi de faptul ca societatea a intrat in insolventa,sau de faptul ca banca nu a procedat la valorificarea garantiei imobiliare,si a cerut executarea solidara a contractelor de fidejusiune si a biletelor la ordin,ma pot indrepta cumva impotriva fostului asociat(acesta nu are o stare materiala f.buna).Mentionez ca societatea D. are intr-un cont de garantie de buna executie aproape 10.000 de lei,dar nu ii poate folosi,intrucat lucrarea de constructii pentru care s-a constituit garantia nu este finalizata,si cu siguranta ca nici nu se va finaliza prea repede,datorita lipsei de fonduri financiare a beneficiarului,si acum,mai mult,datorita intrarii in insolventa a societatii D. srl.Mai mult,exista un potential cumparator al imobilului ipotecat in favoarea bancii,care bineinteles ca nu vrea sa dea un pret corect,ci unul mult mai mic,pret care ar fi totusi de acceptat in situatia de fata,dar nu prea avem sprijinul directorului unitatii bancare,un tip ciudat,prea putin dornic sa rezolve problema.Cred ca am fost destul de explicit,si in speranta ca ati avut rabdare sa lecturati aceste randuri,va multumesc anticipat,chiar si daca nu-mi ve-ti raspunde.
    O seara buna va doresc,
    Cu stima

  519. Elena |

    Buna ziua,
    Am si eu o intrebare daca ma puteti ajuta cu un raspuns.Am avut un contract de inchiriere pentru un spatiu comercial incheiat cu o firma care este in reorganizare judiciara.La momentul incheierii contractului era in procedura de insolventa.Societatea nu mi-a achitat chiria si nici utilitatile.Contractul s-a incheiat si cu foarte mare greutate am putut sa-i determin sa plece din locatia respectiva.I-am trimis notificari societatii cat si administratorului judiciar desemnat.Societatea a refuzat primirea plicurilor prin posta cat si prin curier, singura modalitate pentru care am confirmarea de primire este faxul si confirmarea administratorului judiciar.Intrebarea este cum pot sa-mi recuperez creanta de la societate, daca o actiune la judecatorul sindic ar avea succes in sensul solicitarii intrarii in faliment a societatii sau in obligarea ei la plata creantei.Mentionez ca la data cand am incheiat contractul nu am stiut ca societatea este in insolventa si nici nu am fost informati de catre aceasta asa cum prevede legea insolventei.Am vreo posibilitate sa-i solicit daune administratorului firmei pentru acest lucru?.Dati-mi un sfat cum sa procedez.
    Va multumesc anticipat si va admir pentru felul in care ajutati oamenii.
    Elena

  520. popa gheoghe |

    Stimate coleg,
    Avand in vedere ca sunt inca avocat stagiar, mi-am permis sa va solicit sprijinul, cu buna vointa a dvs, la urmatoarea intrebare:
    In urma hot. pilot Atanasiu c. Romania, a rezultatelor dvs. in materia proprietatii cat si a interviurilor doamnei Raluca Gropin, avocata Ilenei Solon, va rog sa-mi comunicati care este temeiul de drept invocat in cadrul unei actiuni prin care se solicita revendicarea in natura a terenului preluat abuziv de comunisti cat si despagubirile banesti pentru imobilul constructie care astazi nu mai exista pe acel teren, acesta fiind liber de constructii.
    Am invocat art.1 Protocolul nr. 1 direct in instantele din Romania, insa, cei de aici, vor sa precizezi si temeiul intern de drept, ceea ce mi se pare o tergiversare si o rea credinta a judecatorului. O alta gaselnita este ca Primaria nu are capacitate de folosinta, desi terenul este in proprietatea privata a municipalitatii. Trebuie precizat ca actiunea s-a facut astfel: actiune in revendicare (pentru terenul liber de constructii aflat in proprietatea privata a mun) si despagubiri banesti ( pentru imobilul constructie ce astazi este demolat). Precizez ca primul ciclu procesual Contestatia in baza Legii 10/2001 a fost epuizat, astazi fiind plangerea la CEDO in faza de admisibilitate.Ideea este ca vreau sa obtin mai repede despagubirile si acest teren ( fara sa mai astept 18 luni plus alte cereri inaintea mea), teren care este in pericol de a fi instrainat de Primarie cu rea credinta.
    In speranta raspunderii cu buna credinta la cererea mea, va multumesc cu gratitudine.

  521. paul |

    Buna ziua si multa sanatate.In doua cuvinte;Am lua un imprumut de saptezeci de mii de euro de la banca bazandu-ma pe pensia de zece mii de lei.Am creditat imprumutul cu casa in care locuesc.Din Septembrie 2010 pensia mea a fost redusa la doua mii lei.Este clar ca sunt in insolventa si cred ca nu este vina mea.Asa cum spuneati imi trebue un avocat care stie si vrea sa faca.Va rog daca se poate daca D-voastra ma-ti putea ajuta, evident in conditiile unei relatii normale client-avocat. Va multumesc.

  522. razvan |

    buna seara,

    domnule avocat va prezint urmatoarea stuatie: tatal meu a garantat un imprumut al societatii comerciale pe care o administreaza cu un imobil. societatea a intrat in reorganizare, dar banca a inceput executarea silita asupra garantului, desi este inscrisa in tabelul creditorilor. fac precizarea ca imobilul in discutie, este esential pt reusita reorganizarii fiind cel mai important din spatiile comerciale ale societatii. administratorul desemnat in cauza nu a luat nici o masura, si nici nu a incercat recuperarea creantelor restante ale debitorilor nostri.
    mai pot face ceva? am pierdut termenul pt contestatia la executare,imobilul fiind deja scos la vanzare. multumesc

  523. mocanu catalina |

    Buna ziua,
    Pt ca v ati ocupat de problema ivita cu aparatia OGU(credite bancare) va cer si eu pe scurt cateva informatii(defapt confirmarea lor:
    - Este banca obligata(datorita informatiilor obligate sa le furnizeze despre produsul bancar continute in acest documet- de ex valoare totala pe care o restitui bancii in perioada de creditare) sa aiba GRAFICUL DE RAMBURSARE semnat si convenit de parti?(eu am fost chiar inselata cu un altul) Graficul de rambursare fiind definti ca ANEXA si parte integranta din conventie(in articolele conventiei in sine). Acest lucru poate aduce o Nulitate a graficului de rambursare(nu exista conventie pe suport durabil asupra lui) si totodata prin contradictie a DOBANZII cu graficul vechi de rambursare asupra ACTULUI aditional semnat?
    - Comisionul de risc specificat in conditii speciale pe toata durata creditarii si in conditiile generale doar pe 12 luni si eventual in caz de intarzieri pe inca 12( max 24 luni)(Contrar si cred fara caracter derogatoriu- nu scrie asa ceva, au vrut sa regleze dupa dar am refuzat sa semnez)- pot sa cer scoaterea lui pe motiv de contradictie generale-speciale? probabil ati avut asemenea cazuri si au castigat deja in instanta.
    - Se pot cere daune morale in cazul “inselaciunii” si daca nulitatea obtinuta in instanta a unui document e suficienta? nu am vazut cazuri cu daune morale poate ar trebui sa invatam sa le cerem….
    Va multumesc anticipat,
    cu stima
    Catalina Mocanu
    Va multumesc anticipat,

  524. codruta |

    Dle profesor ,
    un debitor aflat in procedura simplificata a falimentului detine o suma de bani in contul unei banci. Aspra sumei respective exista un sechestru asiguratoriu instituit de catre parchet. Cum se poate ridica sechestrul astfel incat sa distribuim sumele de bani catre creditorii inscrisi la masa credala?
    multumesc, codruta merlusca

  525. Elena |

    Buna ziua. In situatia urmatoare: creditorul a actionat debitorul in instanta si a solicitat emiterea somatiei de plata si a fundamentat cererea pe reglementarile OG 5/2001. Debitoarea nu a depus intampinari si astfel necontestand creanta s-a emis somatia de plata. Debitoarea a atacat insa aceasta somatie de plata si a depus contestatia in anulare somatie de plata pe baza conditiilor de admisibilitate din OG 5/2001 si a cerut instantei sa respinga somatia de plata a creditoarei. Intrebarea mea este urmatoarea: in acest caz este suficienta depunerea contestatiei in anulare pentru a se suspenda executarea pana la solutionarea contestatiei in anulare? In caz in care nu se suspenda executarea ce trebuia sa faca debitoarea sa obtina suspendarea executarii? Multumesc anticipat pentru raspuns.

  526. Gheorghe Piperea |

    @Elena
    Cererea pe care trebuie sa o faca debitorul care contesta creanta este actiunea in anulare si nu contestatia in anulare. Dar nici una, nici alta nu suspenda executarea. Aceasta trebuie facuta ca o cerere separata sau ca petit separat in actiune in anulare.

  527. Gheorghe Piperea |

    @Codruta
    Sechestrul, inclusv cel penal, este o masura ce pregateste o executare silita. Cum executarile silite sunt suspendate pe perioada falimentului, inseamna ca sechestrul devine caduca. Nu se poate ridica, insa, decit printr-o decizie a judecatorului sindic.

  528. Gheorghe Piperea |

    @razvan
    Daca invocati nulitatea ipotecii (pe motiv, spre exemplu, ca tatal dvs nu si-a exprimat un consimtamint valabil la incheirea contractului, fiind determinat de banca prin conditionarea creditului de semnarea ipotecii), se poate face actiune sau contestatie oricind. Pe de alta parte, mai sunt si alte acte de executare care se pot contesta, ca de exemplu masura in sine a vinzarii la licitatie sau chiar actul de adjudecare. In procedura, nu aveti decit sa incercati sa il schimbati pe administratorul judiciar, daca aveti motive temeinice sau sa cereti judecatorului sindic sa il oblige sa isi exercite atributiile.

  529. Gheorghe Piperea |

    @paul
    Ne puteti contacta la coordonatele pe care le gasiti pe http://www.piperealaw.ro

  530. pirleteanu viorica |

    Buna seara donule profesor.
    As indrazni sa va intreb si eu ceva.Am 2 contracte de credit la bcr unul de nevoi personale celalalt ipotecar.Am avut restanta la creditul de nevoi personale si BCR mi-au dat ambele contracte la firma lor de recuperare Suport Colect,din ianuarie 2010,desi la creditul ipotecar eram la zi cu plata.Din martie 2011 sotul meu a ramas fara servici si pana in ziua de azi,noi din mai nu am mai platit nici o rata,am primit tot felul de telefoane si amenintari din august 2010 au incetat cu telefoanele,doreau sa le platim rate timp de 11 luni si in a 12 luna sa achitam creditele desi au fost luate pe 25,respectiv 10 ani.In 24 decembrie 2010 am primit notificare de la executorul judecatoresc sa platim toti banii altfel intr-o luna ne executa silit,dar pana acum nu am mai primit nimic.Noi locuim in buc cu chirie iar apartamentul este cumparat in provincie langa parinti.Acum piata nu mai este ff buna.Credeti ca ne vor executa silit?Sunt mii de oameni din toata tara in situatia mea.eu nu am bani de procese,dar am auzit ca este un proiect de lege in parlament.legea pentru combaterea saraciei extreme.Este adevarat?se poate sa speram ca cineva are mila si de noi,si nu ne vom pierde casele?Este un amarat de confort 2 intr-un mic oras de provincie si unde somajul este in floare.Cine cumpara aceste case?
    Va multumesc ptr atentie si poate imi dati un mic raspuns

  531. Gheorghe Piperea |

    @pirleteanu viorica

    Exista un proiect de lege (prost, populist, greu de votat si care nu are in vedere decit foarte putini oameni; nu cred ca dvs va incadrati la “saracie extrema”, deci nu vi s-ar aplica). Nu e cazul sa stati sa il asteptati. Luati atitudine in justitie contra BCR si Suport Colect. Sunt foarte multe ileglitati in aceste cazuri, incepind de la cesiunea contractelor dvs catre o subsidiara a bancii (ceea ce va transforma din consumator in simplu debitor) si continuind cu modul in care se leala un contract de altul sau cu snatajul la care sunt supusi debitorii. Luptati in justitie, atacati ca nul contractul de cesiune, precum si accelerarea creditului ipotecar pe motiv ca nu ati platit creditorul de nevoi personale. Cereti revizuirea judiciara a contractelor pe motiv de impreviziune – sunt somer, nu mai aveti surse de finantare etc, dar puteti avea in viitor. In revizuire, judecatorul ar putea fie sa va dea un termen de gratie de 2-3 ani pina va regasiti loc de munca, fie sa anuleze contractele, fara costuri suplimentare. Succes, Gh. P.

  532. despina mihai |

    buna ziua.mi a fost ridicata masina si as vrea sa stiu daca pot veni la dvoastra sa mi spouneti daca imi pot recupera banii uitandu-va pe procesul verbal.va multumesc

  533. codruta |

    multumesc pt raspunsul anterior legat de sechestrul pe sume de bani partinand debitorului in faliment. voi solicita printr-o cerere adresata judecatorului sindic ridicarea sechestrului asiguratoriu. in afara de l.85/2006 ce act normativ as mai putea invoca privind sechestrul instituit de parchet ?
    codruta merlusca

  534. nicoleta |

    BUNA ZIUA.

    Voiam sa va cer parerea cu privire la o situatie in care ma aflu

    Sunt proprietara unui imobil dobandit in 2007, prin donatie de la parintii mei.Anterior, , , in 16,01 2006, tatal meu a imprumutat suma de 30.000euro, printr un inscri ssub semnatura privata .Imprumutul a fost garantat cu apartamentul proprietate personala , care in prezent imi apartine si este ipotecat la banca Reifeisen.In acest moment este declansata procedura executarii silite impotriva parintilor mei.
    Intrebarea mea este daca poate fi anulata donatia? Ce ar trebui sa fac pentru mentinerea imobilululi in proprietatea mea.

    cU MULTRUMIRI.

  535. Elena |

    Buna ziua. In anul 2009 angajatorul a poprit veniturile mele (salariul) in baza a doua “adrese de infiintare a popririi” emise de un executor judecatoresc pentru “contract de leasing financiar” si un “contract de vanzare cumparare cu plata in rate si garantie reala mobiliara”, ambele din 2008. In septembrie 2010 am terminat de platit suma. Imediat am sesizat insa ca executorul judecatoresc in momentul in care a trimis angajatorului “adresele de infiintare a popririi” nu avea pentru cele doua contracte incuviintarea instantei ca sa inceapa executarea. Vreau sa va intreb daca acum mai pot face ceva impotriva executorului judecatoresc care nu a respectat legea si nu a cerut incuviintarea instantei pentru a incepe executarea silita impotriva mea. Precizez ca suma e foarte mare. Sau tertul poprit (angajatorul) este vinovat ca a poprit salariul meu fara sa verifice daca executorul judecatoresc avea pentru inceperea executarii silite incuviintarea instantei. Cum procedez?

  536. Elena Florescu |

    D-le Profesor ,
    Doresc sa va supun atentieiun caz de abuz atat din partea unei firme de leasing , dar si din partea executor judecatoresc si chiar judecator instanta de judecata, in speranta ca ma veti ajuta .
    Am incheiat cu firma SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA in data de 22.05.2008 un contract de leasing financiar, pe o perioada de 4 ani , pentru achizitia unui autoturism Hyundai Accent al carui pret de achizitie fara TVA (19%) fiind conform contractului din valoare de 9590 euro , pentru care am platit un avans in valoare de 1918 euro , valoarea finantata fiind de ( 80 %) adica 7672 euro .
    In anul 2009 ca urmare a crizei finaciara si a masurilor instituite de guvern ,incepand cu luna august, prin care ni s-au oprit sporurile , eu fiind salariata la stat ( bugetara) am avut salariul pe luna septembrie 2009 diminuat cu circa 30 % , nemaiputand plati rata la leasing din luna septembrie 2009 , drept pentru care in data de 9.10.2009 m-am prezentat sediul firmei de leasing SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA din str. Luigi Galvani nr. 61-63 , sector 2, Bucuresti , si am completat o cerere de reeşalonare rate ,avand in vedere si faptul ca , contractul a fost incheiat pe o perioada mai scurta de 4 ani , putand fi incheiat pe 5 ani pana la 7 ani .
    Societatea de leasing functionand ca o societate inchisa toate discutiile se purtau printr-un ghiseu de informatii , neputandu-se lua legatura directa cu persoana desemnata a se ocupa de cerere iar daca insistai erai oprita de bodygarzi.
    La aceasta cerere de reesalonare rate leasing am primit raspuns pe e-mail tocmai in data de 3 noiembrie 2009 prin care eram informata ca mi s-a acceptat prelungirea perioadei de leasing cu 12 luni doar daca plateam 3 rate acumulate ( august , septembrie ,octombrie ) si asigurare casco in valoare totala de 4861,67 ron , la care trebuia sa mai platesc o taxa de modificare a contractului in valoare de 100 euro + tva .
    Am raspuns ca , daca solicitarea mea a fost facuta in data de 9 octombrie 2009 cand aveam de platit doar rata din luna august 2009 si pe care nu am putut sa o platesc deoarece mi s-au diminuat veniturile cu 30 % , prin masurile institutite de guvern , cum puteam sa platesc alte rate acumulate pana la primirea raspunsului in data de 3 noimbrie 2009.
    De la acest raspuns al meu trimis pe e-mail , reprezentantii firmei de leasing au dat dovada de totala rea credinta intrerupand orice legatura cu mine , si telefonica si prin e-mail .
    In data de 10 decembrie 2009 cand eu si sotul meu ne-am prezentat la sediul firmei de leasing din str. Luigi Galvani nr. 61-63 , sector 2, Bucuresti, unde am intentionat sa vorbesc cu d-na Lavinia Niicolae sau cu un director si nu am putut. In timp ce eu insistam sa lamuresc problema , la sotul meu care era in strada la masina s-a prezentat un domn , ca fiind de la firma de recuperari ,in prezenta a doi bodygarzi ai firmei de leasing au blocat roata din fata dreapta a masinii cu un diospozitiv metalic.
    NU am primit nici o instiintare de executare silita a autoturismului , iar la momentul blocarii rotii acel domn nu a prezentat o dispozitie scrisa in acest sens , drept pentru care am considerat-o masura abuziva din partea fimei de leasing respectiv a firmei de recuperari si in consecinta am refuzat sa semnez orice act de predare a masinii – proces verbal , masina care din acel moment a ramas pe strada Luigi Galvani in fata sediului firmei de leasing , iar eu am mers la politie si am depus o petitie cu nr. Inreg. 1630339/ 10.12.2009 prin care am sesizat cele semnalate mai sus . si mi s-a raspuns prin adresa nr. 1609816 ca rezolvarea este de competenta Judecatoriei Sectorului 2 .
    Ulterior sechestrarii abusive a autoturismului in conditiile prezentate mai sus , primesc cu confirmare de primire , in data de 12 decembrie 2009 (data posta), o instiintare din partea firmei de leasing privind aprobarea cererii de reesalonare rate leasing , si SITUATIE FACTURI NEACHITATE (RON)la data de 10.12.2009 ,in valoare totala de 4861,67 .
    In data de 18 decembrie AM NOTIFICAT SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA, cu privire la cele prezentate mai sus.
    In data de 10 februarie 2010 primesc somatie din partea B.E.J. Cojocaru Bogdan Mihai prin care mi se aducea la cunostinta ca , in baza incheierii nr.539/21.01.2010, pronuntata la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti , in dos. Inst. 26331/300/2009 la data de 15.01.2010 si a titlului executoriu contractul de leasing nr. 16505 / 22.05.2008 si prin care ,, in conformitate cu dispozitiile art.373 /1 , Cod procedura civila astfel cum acesta a fost modificat prin O.U.G. nr. 42/06.05.2009, si constatand indeplinite conditiile impuse de art.15 din O.G. nr.51 / 1997 modif.” , se stabileau urmatoarele_:
    Conf. pag.2 alin 3 a sentintei mai sus mentionata , instanta dispune :
    - ,,Admite in parte cererea formulata de catre petentul B.E.J. Cojocaru Bogdan Mihai privind creditorul SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA cu sediul in Bucuresti str. Av. Lt. Gh. Stalpeanu nr.8, sector 1……..”
    - ,,Incuviinteaza executarea silita a contractului de leasing financiar nr.16505 /22.05.2008 prin predarea silita a autoturismului Hyundai Accent MC 1.4, serie sasiu NLCHM41AP8ZO8O798 , cu numar inmatriculare B-86-JCC.”
    - ,,Respinge , fiind neantemeiata , cererea de incuviintare a executarii silite privind cheltuielile de executare “ conform aceleasi sentinte la pag 2, alin .1 ,, Cat priveste cheltuielile de executare , instanta constata ca la dosar nu s-a depus procesul verbal prin care acestea au fost stabilite si care conf. art. 371 / 7 alin.4 din Codul de procedura civila constituie titlu executoriu.”
    La data prezentarii executorului la adresa mea, AM REFUZAT SA SEMNEZ PROCESUL VERBAL incheiat in data de 17 februarie 2010 ora 19,15 am predat doar cheile si talonul, deoarece masina nu o mai aveam din data de 10 decembrie 2009 cand a ramas blocata in mod abuziv in str Luigi Galvani nr.61-63 , sector 2 , nestiind timp de 2 luni ce s-a mai intamplat cu ea , ramanad in custodia firmei de leasing.
    Firma de leasing SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA nu a tinut cont de aceasta sentinta si a emis in continuare diverse facturi pe care le cosider fara acoperire .
    Contrar sentintei de mai sus emisa de Judecatoria sectorului 2, primesc in data de 24.02.2011 o comunicare de la B.E.J. Ulman Bogdan dosar executare 833/2010 , prin care mi se aducea la cunostinta infiintarea popririi asupra conturilor mele pe baza urmatoarelor acte :
    1. contract leasing financiar nr.16505/22.05.2008, incheiat cu creditoarea S.C. IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA
    CONTRACT DE LEASING NR. 16505 / 22.05.2008 , A FOST INCHEIAT IN MOD ABUZIV, UNILATERAL, NUMAI IN INTERESUL FIRMEI DE LEASING, EU IN CALITATE DE CONSUMATOR , NU AM AVUT POSIBILITATEA DE A NEGOCIA IN NICI UN FEL, DESI BANII ERAU AI MEI , IN CONTEXTUL LEGISLATIV DE LA MOMENTUL 22.05.2008 , DATA INCHEIERII CONTRACTULUI .
    2. proces verbal de onorariu al executorului judecatoresc –original, in care se mentioneaza la pag.1 alin 4 :
    ,, Avand in vedere cererea creditoarei S.C. IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA cu sediul in Bucuresti, str. Luigi Galvani nr. 61 – 63 , sector 2, si sediul ales la S.C. AVESTIS INTERNATIONAL SRL cu sediul ales in Bucuresti, str. Viitorului nr.110, ap.12, sector 2, se va proceda la efectuarea formalitatilor premergatoare executarii silite a debitoarei Florescu Elena …….in baza titlului executoriu contract leasing nr.16505/22.05.2008, incheiat cu creditoarea S.C. IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA, prin care debitoarea este obligata la plata catre creditoare a sumei de 8632,61 lei.
    La aceasta se adauga onorariul executoriului judecatoresc in cuantum de 860 lei +TVA ( 1066,40 lei ).
    In final suma de plata pe care o are de achitat , debitorul , in acest moment al executarii , si pentru care i se va emite somatia de plata, insotita de copia certificate a titlului executoriu si prezentul proces verbal este de 9699,01 lei.”
    In baza art. 371/7 al 1,2,3 si 4 Cod pr.civ, prezentul proces verbal, constituie titlu executoriu, pentru sumele de plata stabilite de executor in sarcina debitorului”
    CULMEA adica acelasi art. 371/7 care a stat la baza incheierii nr.539/21.01.2010, pronuntata la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti , in dos. Inst. 26331/300/2009 la data de 15.01.2010 si prin care: :,,Respinge , fiind neantemeiata , cererea de incuviintare a executarii silite privind cheltuielile de executare “
    SUMELE : 8632.61 lei si 860 + TVA = 1066.40 lei si TOTAL CHELTUIELI DE EXECUTARE : 277,41 Lei, STABILITE DE EXECUTOR FARA A EXPLICA CUM ?
    3. proces verbal de cheltuieli de executare al executorului judecatoresc din 24.02.2011 – original in care se mentioneaza ,, TOTAL CHELTUIELI DE EXECUTARE : 277,41 Lei”
    4. Incheierea incuviintare a executarii silite pronuntata de doua instante :
    - una emisa de Judecatoria sectorului 1 Bucuresti, dosar nr.55808 /299/2010 , conform careia la pag 1 , alin.3 mentioneaza ca ,, Solutionand cererea instanta constata ca sunt indeplinite cerintele art. 372 si urm. C.pr.civ. , astfel ca in baza art. 373 / 1 C.pr.civ., asa cum a fost modificat prin O.U.G. 42 / 06.05.2005 gresit ( corect era 06.05.2009 ) , vazand si dispoz.art.8 din O.G. 51 / 1997 , o va admite , urmand ca procedura de executare silita sa se efectueze de catre executorul judecatoresc.
    Admite cererea , incuviinteaza executarea silita impotriva debitorului Florescu Elena la cererea S.C. IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA in temeiul titlului executoriu – contractul de leasing financiar nr.16505 / 22.05.2008 , ce urmeaza a se efectua potrivit art.371/1 alin.3 C.pr.civ., potrivit celor inscrise in titlu executoriu .”
    In sentinta NU S-A INDICAT NICI O SUMA PENTRU CARE S-A INDICAT EXECUTAREA SILITA .
    - a doua emisa de Judecatoria sectorului 3 Bucuresti, dosar nr.44685 /301/2010 , conform careia la pag 1 , alin.3 mentioneaza ca ,, Solutionand cererea instanta constata ca sunt indeplinite cerintele art. 372 si urm. C.pr.civ. , astfel ca in baza art. 373 / 1 C.pr.civ., asa cum a fost modificat prin O.U.G. 42 / 06.05.2009 ,vazand si art 371 / 7 C.pr.civ. , rap. la dispoz.art.8 din O.G. 51 / 1997 , o va admite , urmand ca procedura de executare silita sa se efectueze de catre executorul judecatoresc.
    Admite cererea , incuviinteaza executarea silita impotriva debitorului Florescu Elena ce urmeaza a se efectua in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti, in baza titlului executoriu , reprezentat de contractul de leasing financiar nr.16505/22.05.2008 la solicitarea S.C. IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA.”
    De asemenea in sentinta NU S-A INDICAT NICI O SUMA PENTRU CARE S-A INDICAT EXECUTAREA SILITA .

  537. Adrian |

    Stimate Domnule Profesor,
    Exista posibilitatea legala si tehnica pentru ca o societate aflata sub incidenta Legii nr. 85/2006 privin procedura insolventei sa fuzioneze cu o alta societate? Va multumesc anticipat pentru raspuns.

  538. Gheorghe Piperea |

    @despina mihai
    Stimata doamna, va raspund tirziu, dat fiind ca acest blog este de-a dreptul invadat se spam-uri. Nu tiu daca mai sunteti in termen pentr plingere. Daca da, puteti veni la biroiu pt o consultatie. In acest scop, va rog sa il contactati in prealabil pe dl Alex Ratoi sau pe dl Adrian Goergescu-Banc, la coordonatele pe care le gasiti pe http://www.piperealaw.ro

  539. Gheorghe Piperea |

    @nicoleta

    donatia, teoretic, poate fi anulat, intrucit sunteti persoana prezumat interpusa. Dar o actiune in anularea donatiei dureaza foarte mult si e greu de admis. Pe de alta parte, banca poate interveni pt a-si pastra drepturile, fiind un aliat al dvs. cel putin pt ca anularea donatiei ar insemna si anularea ipotecii facute in favoarea bancii. Nu inteleg care este raportul (temporal, de rang de prioritate) intre ipoteca bancii si garantia imprumutatorului tatului dvs. Daca acesta din urma are o garantie anteriora bancii si inscrisa in cartea funciara, ma tem ca va poate executa silit in baza ipotecii, banca urmind a fi lasata fara garantie. Daca se incpe vinzarea silita a ipotecii, puteti face constestatie, in care sa atacati valabilitatea imprumutului sau a ipotecii.

  540. Gheorghe Piperea |

    @Elena
    Exista cazuri in care nu este necesara incuviintarea executarii silite. Din ce imi spuneti, executarea era inceputa in 2009. In acel an, inca nu se generalizase formalitatea incuviintarii. Daca in concret trebuia o astfel de incuviintare, executorul este in culpa si poate fi tras la raspundere. La fel si angajatorul dvs. Nu puteti insa sa obtineti sumele direct de la acestia, ci doar daca ii dati in judecata. Ceea ce va spun este doar ipotectic, pt ca in concret cazul dvs ar putea fi mult mai simplu sau mai complicat. Succes, Gh. P.

  541. Alexandru Blag |

    Buna Ziua,

    Sunt administratorul unei societati de constructii din Cluj.In acest moment suntem in faza de recuperare de creante in valoare de aprox.900.000 de euro.Am inscris somatia de plata in cf dar din pacate am gasit acolo o sarcina-ipoteca de grad I in favoarea unuia dintre asociati si administratori in suma de 2.000.000 de euro, iar ca treaba sa fie si mai interesanta firma si-a schimbat actionariatul cu firme din Cipru si administrator din Marea Britanie.

    Intrebare:

    1.Cum as putea sa anulez ipoteca sau sa am intaietate in incasarea banilor?
    2.Insolventa lor m-ar ajuta sa incasez mai repede banii?

    Cu multumiri,

    Blag Alexandru

  542. rosca |

    Hristos a inviat ! Dupa incetarea executarii silite conf 371 5 cpc conf pv executor judecatoresc, la 3 saptamini primsc pv de reluare a executarii ptr sume omise in somatie reprez chitante consult juridica .
    titlu ex reprezinta sentinte jud si decizii chelt de intret , penalit si onorariu avocat.
    este legala reluarea executarii ? Cind sunt sigura ca incetat ?
    Ce sa fac ? contestatie la executare sau sa achit suma nefiind f mare ptr a nu avea si alte surprize ? Apoi cum le recuprez ?
    Ar trebui pe chitantele la care se face referire strict indicat chelt cu executrea dosarului meu Rosca nu consultanta juridica in general ptr a se respecta art 168 din CPF ? Multumesc de ajutor

  543. rosca |

    Am uitat sa intreb ? ce stiti de aplicarea Legii 175/2010 ce modifica legea 230/2007 a asoc de propr? trebuie proces ? La asociatie nu vrea sa primesca datria de baxa fara penalitati cum spune legea si de aici am ajuns sa mi execute penalitatile .
    In instanta nu ma pot duce ca nu pot dovdi plata la zi a chelt de intretinere pina la 23.07.2011 . eu le am platit direct in contul asc de propr , am specificat ca sunt chelt de intret fara penalitati, dar stiu eu ce opereaza ei ? nu comunica nimic. La solicitari scrise nu raspund decit echivoc . Faceti ceva cu legea aceasta ! Rosca

  544. Gheorghe Piperea |

    @rosca

    Nu puteti rezolva o astfel de problema deci in instanta

  545. Gheorghe Piperea |

    @Alexandru Blag

    Daca ati avea inscris privilegiul constructorlui in CF, aceasta ar fi mai “tare” decit ipoteca. Se pare ca aveti doar o inscriere a somatiei, care nu va ajuta decit in ipoteza unui proces de anulare a ipotecii, in care veti putea invoca reau-credinta a constituientilor ipotecii daca aceasta s-a facut dupa inscrierea somatiei. Insolventa ar putea ajuta la anularea ipotecii, fiind un act facut de debitor in perioada suspecta. Dar trebuie sa si obtineti deschiderea procedurii, ceea ce inseamna timp si costuri

  546. Carmen |

    Buna ziua,
    Va rog sa-mi spuneti opinia dvs. in urmatoarea situatie: daca in actul constitutiv al unui SRL nu se prevede nimic cu privire la mostenirea partilor sociale ale unui asociat decedat, in baza art.202 alin.3 din L.31/1990, societatea este obligata la plata partilor sociale conform utlimului bilant aprobat. Va rog sa precizati care este data ultimului bilant care ar trebui luat in considerare, respectiv ultimul bilant contabil aprobat la data decesului, la data deschiderii succesiunii sau la data dispunerii expertizei contabile judiciare. De asemenea ce metoda considerati ca trebuie aplicata de catre expertul contabil desemnat de instanta pentru stabilirea valorii partilor sociale.
    Multumesc

  547. camelia |

    Buna ziua!
    Sunt consilier juridic si ma confrunt cu o problema destul de serioasa, motiv pentru care apelez la ajutorul dumneavoastra ,sperand ca voi gasi rezolvare.
    Este vorba de un client PFA care a achizitionat marfa de la o societate comerciala, pe baza unor contracte de vanzare-cumparare cu plata in rate, emitand 3 bilete la ordin, avalizate de catre Administrator .
    Biletele au fost intoduse in banca , dar au fost refuzate de catre banca din lipsa totala de disponibil. Am procedat la investirea cu formula executorie a Biletelor la ordin,urmand sa ne adresam unui executor judecatoresc . Din pacate acest lucru nu a mai fost posibil ,deoarece am aflat ca pfa-ul a fost radiat din oficiu din Registrul Comertului. Intrebarea mea este urmatoarea: Se mai pot recupera banii?

  548. SUSANU TANASE |

    Stimata domnule avocat Piperea,
    Constat ca aveti experienta in domeniul legislatiei medicale. De aceea am rugamintea sa fiti amabil si sa-mi clarificati-mi si mie urmatoarea speta:
    Ma numesc SUSANU TANASE iar sotia se numeste SUSANU SANDA (64 ani). Suntem amandoi profesori pensionari din Constanta. Sotia mea are Boala Alzheimer. Este o persoana cu handicap grav. Nu mai merge bine, nu mai vorbeste, nu se mai ingrijeste singura, nu mai mananca si nu mai bea fara ajutorul meu. La recomandarea medicului psihiatru, nu are voie sa intrerupa medicatia. Eu o reprezint peste tot, inclusiv in probleme financiare (am si o curatela de la primarie in acest sens).
    Se intelege, eu merg lunar la medicul psihiatru pentru a ridica reteta. Au fost si situatii cand, din varii motive (plecati in statiune, in vizita la rude etc) nu m-am putut prezenta eu si – cu voia medicului psihiatru – am desemnat pe altcineva sa ne ridice reteta si medicamentele. Pana acum putem spune ca drepturile sotiei mele au fost respectate, desi au fost si unele sincope carora nu le-am acordat importanta tocmai pentru a pastra o buna relatie cu medical psihiatru curant.

    Si acum intervine problema noastra. Avand in vedere perspectiva sumbra a starii de sanatate a sotiei, la sfarsitul lunii noiembrie 2010 am plecat impreuna in SUA pentru 6 luni, la fiica noastra, urmarind doua scopuri:
    - nestiind cat sotia mea va mai avea de trait, am dorit sa stam cat mai mult cu fiica, ginerele si cu nepotelul nostru;
    - sa incercam peste ocean sa cautam un miracol de insanatosire.
    Inainte de a pleca, am anuntat medicul psihiatru ca plecam in SUA, tocmai pentru a stabili cum voi putea intra in posesia retetei lunare si a medicamentele aferente. Medicul (de genul feminin) s-a angajat sa completeze reteta si s-o predea asistentelor medicale, urmand ca o anumita persoana, stabilita de mine si cunoscuta de medic, la o anumita data din luna, sa vina la asistente pentru a ridica reteta sotiei.
    Ei bine, intelegerea a functionat doar in luna decembrie 2010. Incepand cu ianuarie 2011, persoana desemnata de mine nu a mai gasit reteta la asistente.
    Am trimis la doctor o alta persoana (de asemenea cunoscuta de medic, pentru ca mi-a mai ridicat reteta si alta data), dar medicul nici nu a vrut sa auda sa-i dea ei retata. A spus ca “este ilegal faptul de a da reteta la altii…”
    Atunci am trimis un prieten care avea si o imputernicire notariala din partea mea. Raspunsul a fost: “… nu pot sa fac asa ceva. Dvs. aveti procura judiciara pentru prietenul Dvs. – Dl. Susanu – nu pentru d-na Sanda Susanu. Nu este legal …”
    In ultima instanta am apelat la alt prieten care a luat legatura cu medicul de familie aflat in acelasi spital cu medicul psihiatru. Medicul de familie mi-a transmis ca (citez) “Doctora psihiatru este ofuscata ca ai plecat in USA fara sa fi fost anuntata si ea (n.a.: ceea ce este o alta mare minciuna) si ai pus-o in fata faptului implinit prin imputernicirea acelei persoane”. De fapt, a dat trei raspunsuri diferite la trei persoane diferite.
    Apoi i-am scris eu prin email, i-a scris si fata mea. Nici un raspuns, desi legea o obliga sa raspunda (are computer asigurat de spital in propriul cabinet). Unei persoane trimisa de mine la ea i-a raspns ca nu este obligata sa-si citeasca posta electronica.

    Acestea sunt datele cunoscute de mine. Cu siguranta sunt si datele reale pentru ca eu nu am denaturat nimic. Pot proba oricand orice afirmatie facuta in acest mesaj.
    Problema este ca, lasandu-ne fara medicamente, este ca si cum i-a luat aerul sotiei mele. Actiunea doctoritei psihiatru mie mi se pare criminala, cu urmari foarte grave pentru sanatatea sotiei mele, careia i s-au incalcat mai multe drepturi:
    - DREPTUL LA UN PACHET DE SERVICII DE BAZA ( intre care si DREPTUL LA MEDICAMENTE): Art. 210, pct.1, alin c; Art. 211, pct. 1, (1^1) si (2);Art. 217, pct. 1;
    - TRATAMENT ADAPTAT CERINTELOR INDIVIDUALE: Pct. 12/ Cartea Europeana a Drepturilor Pacientilor;
    - CONTINUITATEA ÎNGRIJIRILOR: Art. 5.4/Declaratia Promovarii Drepturilor Pacientilor in Europa si Art. 35 (1)/ Legea drepturilor pacientilor nr. 46/2003;
    - TRATAMENT SI INGRIJIRE CU DEMNITATE SI RESPECT, FARA DISCRIMINARE: Art. 5.8/Declaratia Promovarii Drepturilor Pacientilor in Europa; Art. 3 si Art. 29 (1)/ Legea drepturilor pacientilor nr. 46/2003, Art. 208, Pct. 2, alin. b; Pct. 3, alin. g si Art. 218, pct. 2, alin. d/ Legea Nr. 95 din 14 aprilie 2006;
    - SPRIJIN DIN PARTEA FAMILIILOR, RUDELOR SI PRIETENILOR: Art. 5.9/Declaratia Promovarii Drepturilor Pacientilor in Europa si Art. 32/ Legea drepturilor pacientilor nr. 46/2003;
    - DREPTUL LA REPREZENTARE: Art. 6.4/ Declaratia Promovarii Drepturilor Pacientilor in Europa;
    - DREPTUL LA UN RASPUNS (CERUT CHIAR SI PRIN POSTA ELECTRONICA): Art. 6.5/ Declaratia Promovarii Drepturilor Pacientilor in Europa; Art.2, Art.8, alin. (1) si Art.13/ O.G. Nr. 27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor, aprobata prin Legea nr. 233/2002;
    - DREPTUL LA INFORMARE CORECTĂ: Art. 218, pct. 2, alin. n si Art. 222/ Legea Nr. 95 din 14 apr. 2006;
    - DREPTUL DE A FI COMPENSAT: Pct. 13/ Cartea Europeana a Drepturilor Pacientilor.
    Noi nu aveam bani planificati pentru medicamente, asa ca a trebuit sa imprumutam costul medicamentelor prescrise in Romania de doctorul psihiatru, dar cumparate in SUA pe valuta ($2632,77).

    Precum vedeti, am studiat tot ce am gasit eu in materie de legislatie romaneasca si europeana. Nu am gasit nimic care sa-i dea dreptul medicului psihiatru sa intrerupa medicatia. Dar pentru ca nu eu sunt specialist in drept, intrebarea mea pentru dumneavoastra este urmatoarea: ce sanse avem ca in justitie sa ne gasim dreptatea si sa recuperam toate daunele morale si materiale produse de malpraxis-ul medicului psihiatru in cauza (poate si ca un exemplu rau pentru alti medici).
    Va informez ca pana acum am facut plangeri la directiunea spitalului, la Directia Medicala a MApN si la CASAOPSNAJ. Doar CASAOPSNAJ ne-a dat un raspuns usor alambicat, incercand sa evite intrebarile mele frontale. dar care nu a putut exonera total de raspundere medicul in cauza.

    Noi venim in tara pe 15 mai a.c. Va rugam sa ne ajutati. Daca nu puteti dvs., poate ne indicati un avocat din Constanta, specializat ca si dvs. pe legislatie medicala. Este posibil?

    Va multumesc si aveti toata consideratia mea, Prof. Univ. Tanase Susanu, Ph.D. 10 mai 2011
    Email: tinel47@hotmail.com

  549. Gheorghe Piperea |

    @Susanu Tanase

    Stimate domn, este evident un caz de malpraxis cel pe care il expuneti. In situatia dvs sunt si multi alti bolnavi cronici (sida, talasemie, cancer) care fie din motive subiective (refuz medic), fie din motive “obiective” (asa-zisa lipsa a banilor), sunt nevoiti sa spere in minuni, caci statul roman nu ii mai ajuta sau nu ii ajuta la timp. Ar trebui sa reclamati medicul la colegiul medicilor, sa il dati in judecata pentru malpraxis pe el si spitalul din care face parte, precum si statul roman, pentru abuz. Poate, dupa aceea, organizati un grup de pacienti sau sustinatori ai pacientilor care sa dea in judecata statul pentru ne-asigurarea fondurilor pentru medicamente si tratament, in vreme ce noi platim asigurari, iar in caz de neplata suntem executati silit. In fine, poate veti vrea sa sustineti cu semnaturi un proeict de lege pe care il redactez – legea proceselor colective (class action, ca la americani, unde procesele sunt judecate de jurati, oameni obisnuiti, necontaminati cu formalismul juridic, iar solutiile obtinute sunt obligatorii ca si legea, pentru toata lumea, inclusiv pentru autoritati). Un avocat din Constanta o sa va pot indica dupa ce voi analiza posibilitatile.

    PS Numele dvs imi pare cunoscut : nu sunteti unul dintre reclamantii pentru reducerea pensiiilor militare?

  550. Gheorghe Piperea |

    @Camelia

    Biletele la ordin s-au emis pt garantie si pt efectul de titlu executoriu. Chiar daca ele ar putea fi considerate caduce pe motiv de radiere a PFA-ului (desi radiera PFA-ului nu ar trebui sa aiba efect de caducitate a obligatiilor asumate anterior, acestea trecind la persoana fizica, in mod similar mostenirii), obligatia de plata a pretului subzista, ea rezultind din contractul de vinzare-cumparare. Dificil este insa sa obtineti un titlu – faceti o somatie de plata in baza contractului si poate vi se adimte cererea, dupa care executati somatia (despre care stiti ca este titlu executoriu). In orice caz, nu mi-e clar cine este acel avalist – administratorul firmei vinzatoare? Daca da, atunci el este responsabil de plata celor trei rate de pret si il puteti executa pe el. Succes, Gh. P.

  551. camelia |

    Avalistul este chiar administratorul PFA-ului , cel care a cumparat marfa de la societatea vanzatoare .Cele trei bilete la ordin , in conformitate cu art.61 din Legea 58/1934 si art 376 CPC au fost deja investite cu formula executorie la Judecatorie.Ca urmare ,societatea vanzatoarea(creditorul) poate trece la executarea silita a persoanei fizice ?
    Va multumesc pentru ajutorul acordat.

  552. Gheorghe Piperea |

    @Camelia
    Administratorul PFA-ului este chiar persoana fizica ce a fost autorizata – poate fi executat in baza biletelor la ordin sau in baza unei somatii de plata, asa cum v-am spus anterior; administratorul PFA este un tert – poate fi executat siliti in baza biletelor. In ambele situatii insa ar putea ridica chestiunea caducitatii. In acest az, ar trebui sa procedati la somatie

  553. camelia |

    Va multumesc

  554. Emanuela |

    Buna ziua,
    Am o societate care are un credit restant ,cu ipoteca de gr.II.Imobilul a fost scos la licitatie.
    Am o oferta de cumparare din partea unei persoane care are o creanta impotriva Ministerului Justitiei si Ministerului Finantelor.Practic, persoana respectiva , care este judecator, doreste sa-l achizitioneze prin compensare cu aceasta creanta ,care este certa si exigibila. Ar insemna ca banca sa-si primeasca banii in urmatorii 2 ani,conform esalonarii de plata a creantei.
    Este posibil asa ceva? Accepta bancile un asemenea “produs”?
    Si inca o intrebare, daca imi permiteti. Se poate cere insolventa in timpul executarii silite?
    Multumesc,

  555. SUSANU TANASE |

    Da, domnule Conf. Univ. Dr. Piperea. Eu sunt unul dintre autorii unor scrisori deschise catre imbuibatii politici de carton ai Romaniei. Dar am reclamat nu numai scaderea pensiilor militare, ci si pensia “mamei mele”. Am reclamat si banda de talhari instalata la Cotroceni, Victoria si imprejurimi. Nu mai pot sa tac. Si mai cred ca unii dintre noi au capacitatea de a scoate din hibernare populatia romana (care, intre noi fie spus, spre deosebire de populatia de ursi, “hiberneaza” cam in toate anotimpurile. La noi, legea fizica a actiunii si reactiunii nu prea functioneaza decat pe jumatate, adica nu prea avem reactie reala la potlogariile politice. Tocmai de aceea, noua ca natie, ni se poate intampla orice rau posibil).
    Mai cred ca talharii acestia hrapareti au si doi complici malefici: 1)media in majoritate si 2)puterea judecatoreasca. Acesti doi complici musamalizeaza totul. Spre exemplu, ce Curte Constitutionala este aceea formata dupa un algoritm politic?!!!!! Fara sa dezvolt acum acest subiect, de mult ma gandesc ca poate s-o gasi in tara aceasta vreun jurist cinstit care sa initiaze un proiect de lege in care sa se prevada judecarea de catre o curte de jurati (da, oameni obisnuiti) si nu de catre un singur judecator, corupt si acela. Nu numai ca voi sustine prin semnatura mea initiativa dumneavoastra, dar chiar va felicit din toata inima.

    Daca nu ma uitati, astept un semnal de la dumneavoastra dupa ce va analizati posibilitatile gasirii unui avocat in Constanta cu experienta in domeniul malpraxis-ului.

    Va multumesc si poate…incet-incet…reusim sa inchegam un nucleu reactiv care sa initializeze intronarea normalului democratic in tara. Poate va ganditi si la un proiect de lege care sa nu mai dea dreptul celor aflati temporar la putere sa mai organizeze alegeri “libere” in Romania. Ne-am cam saturat de furtul voturilor ca la drumul mare, indiferent din ce parte a esichierului politic au fost cei care au organizat aceste alegeri de peste 20 de ani incoace. Acestea trebuie organizate de organisme noi,total neutre, ale Societatii Civile. Aceste organisme trebuie create. Mai mult, aceste organisme ar trebui sa aiba putere de decizie si control si intre alegeri asupra tuturor organismelor statului abuziv. Asa vad eu adevarata democratie (demos=popor, cratos=putere). Poporul trebuie sa-si exercite puterea nu prin reprezentanti (care, imediat dupa alegeri, se erijeaza in stapanii poporului), ci in mod direct prin organisme noi create.

  556. mihai |

    Buna ziua,
    D-le Profesor, va rog sa ma edificati asupra unei probleme cu care ma confrunt in momentul de fata:sunt administratorul unei S.C. care a contractat un credit de 85.000 Roni in anul 2007, credit garantat ipotecar si cu doua bilete la ordin avalizate.Datorita faptului ca cinci dintre clientii mei au intrat in insolventa nu mai pot onora ratele lunare catre banca.Ca bunuri personale , am impreuna cu sotia un apartament.In cazul in care vindem apartamentul catre o terta persoana(nu este o vanzare simulata) inainte de intrarea in insolventa, banca poate sa ceara in instanta anularea contractului de vanzare?Si daca da, in ce conditii.
    Va multumesc anticipat.

  557. Oana |

    Buna ziua Domnule Profesor,

    As vrea sa stiu daca in relatia dintre garant si debitor in cadrul unui contract de leasing acesta din urma este titlu executoriu, mai precis daca am fost executat silit (poprire)in calitate de fidejusor pot la randul meu sa ma indrept impotriva debitorului rau platnic tot pe calea executarii silite invocand caracterul de titlu executoriu al contractului de leasng… sau este necesar sa apelez la instanta pe calea actiunii in regres?

    Multumesc anticipat,

    Oana

  558. Gheorghe Piperea |

    @Oana

    Da, contractul in sine este titlu executoriu si nu numai pentru finantator. Odata platit ca garant, sunteti pe pozitia finantatorului, in temeiul subrogatiei.

  559. Gheorghe Piperea |

    @Mihai

    Teoretic, contractul se poate anula. Practic, sansele de anulare sunt mai mari daca vinzarea se face catre persoane interpuse (rudele sunt prezumate interpuse). Daca vinzarea nu este simulata, sansele de anulare sunt mici.

  560. mihai |

    Va multumesc

  561. Oana |

    Va multumesc

  562. Cristian Toader |

    Va multumesc, la randul meu, ca si multi alti vizitatori care au accesat acest site, pentru contributia adusa dreptului in general.Am o singura nelamurire: nu inteleg de ce ati intitulat acesta pagina Gheorghe Piperea : The way I are? Mi se pare ca este incorect gramatical ( corect este The Way I am, din cate stiu) si este intr-o urata discrepanta atat cu CV-ul postat, cat si cu profilul activitatii dumneavoastra – prodigioasa, de altfel- care reclama si presupune, pe langa multe alte calitati si abilitati, multa acuratete si rigoare in exprimare.
    Imi cer scuze daca am deranjat, dar am intervenit in semn de solidaritate fata de un confrate avocat fata de care nu pot nutri decat respect.

  563. Gheorghe Piperea |

    @Cristian Toader

    Stimate domn, am mai explicat acest lucru de mai multe ori. Sintagma “The way I are” este titlul unei melodii a cintaretului rap Timbaland, pe care acesta a preluat-o dintr-un desen animat (se numeste I am weasel; unul din personaje este o maimuta babuin cu un tricou pe care are inscris un R intors si care nu stie sa spuna exact sunt babuin, ci spune eu este babuin – I R bubuin). Stiu exact cum se spune “Felul in care sunt eu” in engleza, dar am dat acest titlu unei serii de teme pe care le dezbat pentru ca vreau sa arat ca sunt un tip diferit de avocat, profesor, tata, om, etc. Daca analizati cu atentie postarile de sub acest titlu, veti vedea ca sunt cel putin speciale, caci vin de la un avocat despre care lumea crede ca doar stie sa stoarca bani de la clienti.
    In orice caz, multumesc pentru aprecieri.

  564. monica |

    Buna ziua,
    Va rog daca puteti sa ma ajutati intr-o pbloblema.
    O asociatia familiala a contractat un credit care a fost garantat cu o casa de alti 2 garanti ipotecar. Intre timp imprumutatorul a decedat , si implicit a fost radiata de la Registrul comertului asociatia familiala ca urmare a decesului acestuia.
    Garantii ipotecari vor sa platesca ei ratele, dar banca nu le ofera nici o posibilitate de a le reduce rata sau alte faci;itati.
    Ce actiune in justitie pot face si cam ce taxa de timbru trebuie sa plateasca?.
    Multumesc.

  565. lemnariu dora maria |

    ma numesc Lemnariu dora maria sunt divortata si nu am facut inca partajul.fostul meu sot dupa divort a facut un credit la cec si nu l-a platit.acum banca vrea sa scoata nla licitatie apartamentul care este proprietate comuna a mea si a fostului meu sot.poate sa o faca fara semnatura mea?sau poate sa scoata la licitatie doar jumatate apartament cum spune executorul?

  566. Tudor Neda-Cojocaru |

    Buna ziua domnule profesor Gheorghe Pipera

    Aseara, v-am vazut in emisiunea d-lui Radu Tudor si va apreciez.

    Solutia tehnica complexa detinuta de catre mine rezolva problema inundatiilor la nivel national – international.

    Va solicit incuvintarea pentru a-mi accepta dialogul privind detalierea. Cu consideratie. Tudor

  567. Gheorghe Piperea |

    @Tudor Neja-Cojocaru

    Stimate domn, puteti lua legatur, pentru moment, cu colega mea Ana Atanasiu, la coordonatele pe care le veti gasi pe site-ul http://www.piperealaw.ro.

  568. Gheorghe Piperea |

    @lemnariu dora maria
    Stimata doomna, nu mi-e clar daca ati semnat sau nu ceva cu banca. Daca nu ati semnat si nu ati facut inca partajul, tot ceea ce poate sa faca banca este sa ceara executarea silita a cotei parti din apartement care inca partine sotului dvs sau sa ceara partajul, pt a-l executa direct pe sotul dvs (pe partea din imobil ce ii va fi atribuita, pe sulta sau pe tot imobilul daca acesta i se repartizeaza lui si nu dvs). Pt amanunte, va rog sa il contactati pe colegul meu Alex Ratoi, pe coord pe care le gasiti pe site-ul http://www.piperealaw.ro

  569. Gheorghe Piperea |

    @Monica

    Stimata doamna, nu mi-e clar cine a decedat – imprumutatul sau imprumutatorul? Imprumutatorul inteleg ca este o banca, deci nu putea sa decedeze. Imprumutatul este o asociatie familiala, deci nici ea nu putea deceda. Eventual vorbiti de unul din membrii asociatiei familiale. In ce-i priveste pe garanti, ei pot sa incerce o negociere cu banca, dar in lipsa de intelegere, vor fi nevoiti sa dea in judecata banca pentru revizuirea contractului (taxa de timbru ar puta fi fixa sau la valoare, in functie de conceptia instantei) sau sa astepte eecutarea silita, pe care apoi sa o conteste, pe motiv de impreviziune.

  570. Adrian S. |

    Stimate Domnule Profesor,
    Revin cu rugamintea de a va solicita parerea privind existenta posibilitatii legale si tehnice pentru ca o societate aflata sub incidenta Legii nr. 85/2006 privin procedura insolventei sa fuzioneze cu o alta societate? Va multumesc anticipat pentru raspuns.

  571. Gheorghe Piperea |

    @Adrian S.

    Cred ca v-am raspuns deja – daca nu s-a inchis inca procedura insolventei, este posibila fuziunea, cu conditia acordului creditorilor si a unei hotariri de inchidere a procedurii data de judecatorul sindic. Ca urmare a fuziunii, datoriile societatii absorbite trec la societatea absorbanta. Daca societatea absorbita este cea in insolventa, creditorii vor putea fi usor convinsi sa fie de acord cu fuziunea, intrucit se presupune ca socitatea absorbanta le plati integral datoriile. Invers, daca societatea absorbanta este cea in insolventa, fuziunea ar fi greu de acceptat de creditorii societatii in insolventa ar fi greu de convins, pentru ca ar intra in concurs cu creditorii societatii absorbite. In orice caz, la formalitatile fuziunii obisnuite se adauga formalitatile insolventei. In caz de reorganizare judiciara exista chiar un text in art. 95 care vorbeste chiar de fuziune sau divizare ca modalitate de realizare a planului

  572. Codruta |

    Dle profesor, sunt lichidator al unei firme in faliment. firma detine un cont in care se afla o suma imensa asupra careia exista sechestru asiguratoriu instituit de parchet. Banca nu acorda dobanda, am solicitat dobanda la termen, dar refuza acest lucru. ce actiune as putea sa deschid impotriva bancii ?

  573. Gheorghe Piperea |

    @Codruta

    O actiune in pretentii, desigur, in care cereti dobinda. Pdap, de ce nu cereti ridicarea sechestrului in baza art. 36?

  574. Codruta |

    am solicitat ridicarea sechestrului, nici vorba de asa ceva, pana când procurorul nu va da o soluție, nu se mișcă nimic.Reclamantul și-a retras plângerea la procuror, este înscris la masa credală, lucrurile sunt clare. Riscul ca spălare de bani nu mai exista pt ca se vor plăti creditorii din tabel. Se pare ca nu exista practica judiciara privind acest aspect.Aveți cunoștință de vreo speță asemănătoare ?
    In ceea ce privește dobândă la termen, am solicitat oferte de la alte bănci și sunt bănci de prim rang care și-au dat acordul sa acorde o dobânda la termen, dar ca sa transfer banii sub sechestru la o alta banca …este o alta poveste ce depinde tot de procuror.O dobanda lunara de 1500-2000 euro ar insemna ceva, dar …

  575. ionela |

    fostul sot lucreaza in Franta din 2009 , cu forme legale.Prin hotararea de divort (irevocabila) trebuie sa plateasca 1/4 din venituri.El nu o respecta, platindu-mi o suma care nu corespunde cu veniturile sale. Care sunt procedurile legale pentru a primi pensia conform legii dupa ce il voi da in judecata?
    Va multumesc mult pt raspuns

  576. Mirela |

    Buna ziua domnule profesor Gheorghe Pipera

    Am si eu 2 intrebari care necesita un raspuns urgent.Societatea pe care o reprezint este in insolventa din aprilie 2007. In luna iulie 2010 ca urmarea modificarii legii 85/2006, administratorul special solicita prelungirea termenului tinand cont ca nu sunt 3 ani de la data deschiderii procedurii. Administratorul judiciar solicita judecatorului sindic sa se pronunte pe aceste modificarii.Astfel in incheierea din 22.09.2010 judecatorul sindic prin incheiere dispunde:”Administratorul judiciar şi administratorul special al debitoarei va proceda în conformitate cu dispoziţiile art.95 alin.4 din Legea nr.85/2006 aşa cum a fost modificată prin Legea nr.169/2010 publicată în M.O. nr.505/21.07.2010.”
    Cei doi administratori se conformeaza cerintelor instantei iar la 03.11.2011, tot prin incheiere judecatorul dispune:”Administratorul special va proceda în conformitate cu prevederile art.101 alin.5 din Legea nr.85/2006 aşa cum a fost modificată prin Legea nr.169/2010 publicată în M.O. nr.505/21.07.2010 în vederea convocării şedinţei Adunării asociaţilor. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 26.01.2011, pentru când administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei hotărârea Adunării creditorilor, iar administratorului special va depune modificarea planului de reorganizare precum şi hotărârea Adunării Asociaţilor.”
    Si acest lucru se respecta de cei doi administratori. Administratorul judiciar convoaca Comiitetul Creditorilor care este de acord cu prelungirea modificarilor aduse prin plan respectiv prelungirea termenului de plata pana la 21.12.2011.
    Se convoaca si Adunarea Creitorilor insa acest proces verbal este contestat de catre un creditor garant, si anume la conditiile de vot. (mentionez ca s-a votat doar pentru prelungirea termenului de plata al scadentarului al planului de reorganizare.)
    Aceasta modificare se voteaza in conditiile art. 15 alin.1 si 2 din legea 85/2006? Daca da vreau o opinie.
    Daca votarea se face potrivit art. 100 din legea 85/2006 iar pentru administratorul special se invoca incalcarea dispozitiilor art. 100 aliin.5 din legea 85/2006.(mentionez ca este creditor in procedura insolventei si administrator al societatii debitoare). Vreau un raspuns urgent, am terme la 01.06.2011.

  577. Gheorghe Piperea |

    @ Mirela

    Poate ca n-ar fi rau ca tonul dvs sa fie mai putin imperativ. Nu stiu daca ati observat, dar aici sfaturile pe care le dau sunt pro bono. As fi putut sa va raspund sau nu.
    Pdap, speta dvs este complicata. Sunt instante care spun ca hotarirea nu se ataca in conditiile art. 15, ci odata cu judecarea cererii de confirmare a planului/modificarii planului, adica in cond art. 101. Cele mai multe spun insa ca fiind vorba de o hotarire ca oricare alta, se poate contesta in cond art.15.

  578. Gheorghe Piperea |

    @Ionela

    Din pacate, nu veti decit calea executarii silite in Franta. Dupa cite stiu eu, nu mai trebuie sa obtineti o alta hotarire acolo, ci doar sa apelati la un executor din franta care sa popreasca salariile si alte venituri ale fostului sot in Franta. Pdap, in Romania puteti sa ii executati silit bunuri pe care le-ar putea avea in Romania (terenuri, case, masini, conturi bancare) si sa ii faceti fostului sot plingere penala pentru neplata obligatiei de intretinere.

  579. Mirela Regneala |

    Buna ziua,

    Imi cer scuze daca v-am suparat dar aceasta problema care s-a invit m-a pus putin in dificultate si in contradictie cu administratorul judiciar care a sustinut ca se aplica prevederile art. 15 din legea 85/2006.
    In aceasta situatie acest hotararea din procesul verbal se desfiinteaza si va fi supusa unei noi hotarari in conditiile de vot prevazute de art. 100 din legea 85/2006.
    Inca o data imi cer scuze daca v-am suprarat.
    Cu consideratie,
    Mirela

  580. Mirela Regneala |

    Buna ziua!

    Domnule profesor, modificarea termenului din scadentarul de plati poate fi considerat ca modificarea planului de reorganizare este sub incidenta art. 101 alin.5?
    Daca da, respectarea “conditiilor de vot” sunt cele prevazute de art. 100 sau de art. 15 alin. 1 si 2 din legea 85/2006.
    Va multumesc anticipat pentru raspuns.
    Cu consideratie,
    Mirela

  581. Ioan |

    Am fost adm. unei societati intrate in faliment. Pe terenul societatii am edificat in baza unei autorizatii de constructie o casa nefinalizata impreuna cu sotia mea, ca persoane fizice. Pe acest teren mai exista un atelier al societatii.Lichidatorul judiciar a pus sigilii pe aceste imobile. Ce solutii juridice am avea sa putem demola casa pentru a ne recupera materialul de constructie folosit la edificarea casei?

  582. Gheorghe Piperea |

    @Ioan

    Puteti sa va inscrieti la masa credala cu valoarea materialelor (daca sunteti constructor de buna credinta) sau sa formulati contra societatii aflata in faliment o actiune in revendicare a materialelor. A doua actiune este supusa unei taxe de timbru destul de mare (cam 1% din valoare) si are sanse putine, teoretice, de reusita.

  583. Ioan |

    Va multumesc.

  584. Alexandra |

    Buna seara! Acum un an mi-a fost ridicata masina abuziv din sectrorul 3. Am facut tot posibilul sa o achit, m am zbatut sa recuperez procesul verbal de la firma respectiva pentru ca nu vroiau sa l dea si am mai avut un mare ghinion sa italnesc o avocata care practic s-a “jucat” cu actele mele , cu vorbele, mai rau decat ata,am avut primul proces cu politia comunitara si firma respectiva care mi-a ridicat masina si Doana avocata nici nu se mai deanjeaza sa rasp la tel cum dealtfel nici la proces nu s-a prezentat. A fost pe 6 mai primul termen si judecatorul a trimis dosarul la Tribunalul Bucuresti. Problema mare e ca avocata nici nu mai raspunde la tel,daca merg la ea acasa nu reusesc sa vb cu ea,deoarece sotul ei spune ca nu e,daca il sun pe el inchide telefonul. Ce pot face? Sunt disperata!

  585. Ioan |

    D-le profesor, va rog respectos sa imi spuneti daca penalitatile de intarziere dintr-un contract de credit insemna clauza penala si daca penalitatile de intirziere pot fi combatute in conditiile art. 1 din legea 313/1879.

  586. daniel |

    Domnule profesor,
    va rog sa-mi daţi un sfat.Am luat un credit de nevoi p. cu ipoteca, de la raiffeisen in 2008 in chf(76000). La doi ani sotia sa inbolnavit de cancer si am ramas cu un copil mic de crescut. Rata era in 2008 – 1300 ron, acum este 2100. Castig 2400 ron pe luna dar sunt insuficienti. Bona … lapte…si multe altele. Mi-au facut 3 restructurari dar e foarte greu… Asigurare de viata nu ne-au facut. Sotia era coplatitor si eu titular.

  587. Andrei Tudoran |

    Va salut cu respect!
    D-le profesor,inainte de a se declara falimentul intreprinderii, unul dintre cele 3 sindicate semnatare ale Contractului colectiv de munca – actioneaza in judecata intreprinderea pentru drepturi salariale neplatite(indexarea salariilor cu inflatia). Se castiga procesul,intreprinderea fiind obligata sa plateasca. Nu a platit motivand ca nu are bani. Dupa declararea insolventei intreprinderii, sindicatul respectiv depune hotararea judecatoreasca ca dovada a creantei.Toti membrii acelui sindicat au primit banii cuveniti. Membrii celorlalte sindicate nu au primit nimic, lichidatorul motivand ca ei nu au apelat la justitie. Noi credem ca nu e corect. CCM se incheie intre parti – una fiind angajatorul iar cealalta fiid salariatii reprezentati prin cele 3 sindicate. Chiar daca numai unul dintre sindicate a actionat in judecata intreprinderea pentru nerespectarea CCM, celelalte neopunandu-se, hotararea instantei se rasfrange asupra tuturor salariatilor. Dvs. ce credeti? Multumesc frumos!

  588. Gheorghe Piperea |

    @Andrei Tudoran

    Nu cred ca hotarirea obtinuta de sindicatul reclamant se rasfringe asupra tuturo salaraitilor. Trebuie ca fiecare sa ceara despagubirile respective sub forma unei declaratii de creanta. Hotarirea obtinuta de sindicatul reclamant nu este o proba a acestor despagubiri, ci un precedent judiciar – judecatorul va putea sa tina cont de el in analiza titularitatii drepturilor celorlalti salariati.

  589. Gheorghe Piperea |

    @Daniel

    Imi pare rau pentru drama dvs. Cred ca puteti sa cereti instantei sa vi se suspende plata ratelor si dobinzilor pe 2-3 ani, pina cind va veti reveni financiar. Aceasta posbilitate este expres prevazuta in Noul cod civil, care va intra in vigoare in 1 oct 2011. Este vorba de art. 1175 si, respectiv, art. 1634 alin.3. Din pacate, nu puteti obtine suspendarea decit in instanta.

  590. Gheorghe Piperea |

    @Ioan

    Penalitatile sunt clauza penala. Si da, ele pot fi combatute in conditiile acestei legi atit de vechi, daca se constata ca ele de fapt sunt camata.

  591. Dragos |

    Buna ziua, domnule profesor,
    tinand cont ca urmaresc sfaturile si articolele dvs care chiar m-au ajutat in diferite situatii, va rog frumos sa ma ajutati si pe mine cu urmatorul sfat. societatea mea a intrat in procedura de faliment in aprilie. mentionez ca administratorul ( lichidatorul) a fost intr-un razboi pe fata cu noi de la inceputul insolventei pt ca societatea avea bunuri si dorea sa le vanda cat mai repede. acum cateva zile am primit o notificare ca trebuie sa predau ultimele acte ( bilanturi etc) si gestiunea. problema nr 1: nu am facut bilanturi in aceasta perioada ci am predat balantele catre admin jud deoarece mi-a fost ridicat dreptul de administrare si stampilele. 2. casa in care locuiesc cu familia si copii pt care am contract de comodat este proprietatea societatii. prin predarea gestiunii ar trebui sa ii predau cheile de la casa in termen de 10 zile? poate fi facuta vreo contestatie la jud sindic sa ne dea un termen, eventual sa incercam noi sa o vindem, sau macar sa obtinem o perioada de timp pt a ne muta?
    va multumesc anticipat. din pacate resursele noastre financiare nu ne-au permis sa colaboram cu un specialist ca dvs in procedura insolventei, dar sper ca ne puteti da macar un sfat care sunt convins ca ne va ajuta.

  592. Dragos |

    revin cu alta intrebare. am primit de-abia acum 2 zile notificarea de intrare in faliment de la lichidator. comunicarea nu am primit-o inca de la tribunal. exista vreo sansa sa folosim acel termen de recurs de 15 zile de la data comunicarii ca sa incercam sa schimbam lichidatorul la curtea de apel?

  593. Andrei Tudoran |

    Va multumesc frumos pentru raspunsul dat. D-le profesor, prin sentinta data(inainte de faliment, cand intreprinderea inca mai functiona) judecatorul a cerut angajatorului respectarea CCM. Daca sentinta se aplica doar pentru sindicatul reclamant, insemna ca toti salariatii afiliati lui ar fi primit cresterea salariului cu inflatia. Ceilalti salariati ai intreprinderii, nu. In acest caz judecatorul obliga angajatorul sa nu respecte CCM,sa-l schimbe unilateral, in sensul ca pentru unii salariati respecta CCM, pentru restul, nu. Ori schimbarea CCM nu se poate face decat cu acordul partilor si nu in urma unei sentinte judecatoresti.Efectele CCM negociat se rasfrang asupra tuturor salariatilor, atat cand e vorba de drepturi dar si de obligatii. De altfel CCM se incheie intre cele 2 parti tocmai pentru bunul mers al activitatii economice a intreprinderii si evitarea pe cat posibil a conflictelor de munca. De aceea cred ca judecatorul nu poate introduce printr-o sentinta drepturi mai mari pentru unii salariati si aceleasi obligatii pentru toti. Altfel am avea mereu conflicte de munca, greve,etc. Chiar prin legea CCM – 130/1996 – la art.2 se spune:”(1) Prin incheierea contractelor colective de munca se urmareste promovarea unor relatii de munca echitabile, de natura sa asigure protectia sociala a salariatilor, prevenirea sau limitarea conflictelor colective de munca ori evitarea declansarii grevelor.” Ori sentinta data numai asta nu face. Ce parere aveti? Multumesc !

  594. daniel |

    va multumesc din suflet. Sa va dea Dumnezeu multa putere de munca si multa sanatate dumneavoastra si familiei.

  595. Maria |

    Domnule profesor,

    Va supun atentiei o situatie practica privind legatura dintre procedura de reorganizare judiciara si privatizare.

    In speta, e vorba de un conisliu local aflat in reorganizare judiciara (plan aprobat pana in 2013).

    Se preconizeaza o privatizare anul viitor – are vreo influenta asupra planului? Acesta se suspenda sau ramane in fiinta fara vreo problema?

    Conform Legii 137/2002 (art. 16) si a Normelor metodologice
    din 13/06/2002 de aplicare a O.U.G.88/1997 şi a Legii 137/2002 (art. 180), o administrare speciala se instituie in perioda de privatizare. Aceasta administrare speciala coexista cu cea existenta pe Legea insolventei(in speta, a fost desemnat atat un administrator special, cat si unul judiciar)sau vreuna din ele se suspenda? E cumva facultativa in acest caz administrarea speciala din perioada privatizarii, administrator special fiind doar cel desemnat in virtutea Legii insolventei?

    Va multumesc!

  596. Maria |

    Imi cer scuze…e, fireste, vorba de o institutie publica detinuta in totalitate de consiliul local si care se afla reorganizare judiciara.

  597. Andrei Mihail |

    Buna ziua domnule profesor,

    Societatea la care sunt asociat si administrator a contractat in urma cu 4 ani un credit de ipotecar de investitii, iar dupa inca un an o linie de credit pentru care am emis un bilet la ordin avalizat in nume propriu impreuna cu contract de fideiusiune.
    Problema este ca in nici unul din contractele de credit pentru dobanda nu se face referire nici la Euribor si nici la marje minim-maxim de variatie a dobanzii (ambele credite sunt cu dobanda variabila). De exemplu dobanda trecuta in contractul de credit este de 10% + 2.5% marja. Din cate stiu banca este obligata ca in contractul de credit sa precizeze ca dobanda fie se raporteaza la indicele de referinta (in cazul nostru Euribor, deoarece creditul este in euro), fie sa stabileasca valoarea maxima cu care poate varia dobanda. Va rog sa-mi spuneti parerea dumneavoastra legat de sansele noastre de a castiga in instanta reducerea dobanzii (Euribor + marja de dobanda).
    In plus in urma cu 1 an am contractat un credit pe numele meu prin prima casa,si as vrea sa stiu daca in caz de intrare in insolventa a societatii, banca la care avem linia de credit poate cere executarea silita a casei mele luate prin prima casa(eu avand calitatea de fideiusor).

    Va multumesc.

  598. Gheorghe Piperea |

    @Maria

    Stimata doamna, chestiunea suspendarii procedurii insolventei pentru declansarea ulterioara a privatizarii a fost transata din 2009 la CAp Buc, in sensul ca o procedura a insolventei declansata deja nu se suspenda prin inceperea unei proceduri de privatizare, intrucit s-ar incalca principiul separatie puterilor in stat (o hotarire judecatoreasca ar fi suspendata prin hotarire de guvern). Oricum textul pe care l-ati citat nu e din lege ci din norme metodologice, iar acestea din urma nu pot modifica sau completa legea. Asdar, in cazul dvs, nu se va putea – legal – suspenda insolventa pentru privatizare. Sau, ma rog, mai bine zis, daca nu aveti de-a face cu un caz politic sau vreun judecator incompetent, nu se va puetea suspenda insolventa pentru inceperea privatizarii.

  599. Gheorghe Piperea |

    @Andrei Mihail

    Regula referintei la un indice public de tipul Euribor nu vi se aplica, intrucit creditul a fost luat de o societate, care nu este consumator. Ceea ce puteti face este sa cereti revizuirea contractului in baza impreviziunii. Daca banca refuza negocierea, veti formula cerere de revizuire a contractului, in care veti putea cere si suspendarea platii ratelor. Deocamdata, actiunea de acest gen poate fi facuta in baza art. 970 din actualul Cod civil. Din 1 oct se va putea face o astfel de actiune in baza noului cod civil, art. 1271. In legatura cu a doua intrebare raspunsul este da, cu conditia ca executarea sa se faca personal contra dvs, in baza fideiusiunii sau a avalului. Dar si aici se pot face contestatii.

  600. Adrian |

    Stimate Domnule Profesor,
    In situatia in care la o societate este mentionata la registrul comertului dizolvarea, se poate depune o hotarare a asociatilor care nu aduce nicio modificare actului constitutiv, in speta o hotarare de suspendare a activitatii societatii. Multumesc anticipat pentru rabdarea si bunavointa dumneavoastra. Cu stima,
    Adrian S.

  601. Bucurr |

    Impreuna cu sotul am semnat un contract de fidejusiune pentru o societate care a intrat in faliment.Procedura s-a incheiat, firma a fost deja radiata, in aceasta situatie banca se mai poate indrepta impotriva noastra de acum incolo?
    Mentionez ca pana la aceasta data nu s-au indreptat nicioadata impotriva noastra, nici in timpul falimentului nici dupa.
    Cand se prescrie aceasta fidejusiune?
    Dar furnizorii pentru care am avut BO avalizate?

  602. Andrei Mihail |

    Stimate domnule profesor,

    Va multumesc pentru raspunsul prompt pe care mi l-ati dat.
    As dori sa va mai intreb daca in cazul solicitarii reorganizarii firmei, banca creditoare poate solicita plata anticipata a creditelor sau are obligatia de a respecta termenul de 3 ani si in ce conditii?

    Va multumesc.

  603. Bucur |

    BUna seara,
    Domnule profesor,

    Eu impreuna cu sotul am semnat un contract de fidejusiune cu banca in favoarea unei societati comerciale.
    Intre timp societatea a intrat in faliment, procedura s-a incheiat, a fost radiata de la Registrul Comertului iar pana la aceasta data banca inca nu s-a indreptat impotriva fidejusorilor. O mai poate face si care este termenul de prescriptie?

  604. Diaconu daniel |

    Domnule profesor, rog sa mi comunicati parerea dvs in legatura cu prevederile art 14 ali 1 din Legea 31/1990. Aceasta prevedere legala se refera la asociatul unic,
    UN s.a Strain infiinteza un s.r.l intr-o tara europeana ca asociat unic si dupa aceea tot ca asociat unic infiinteaza si in Romania altul. Se aplica prevederile articoluliui mentionat. Daca da, rog sa mi comunicati unde pot sesiza acesta situatie… judecatorul delegat de pe langa O.R.C, art 14 alin 3 ,,,, dizolvarea societatii.
    va multumesc anticipat

  605. MARIAN NICA |

    Stimate domnule profesor, in luna august 2010 am vandut o cladire care se afla in proprietatea sotiei si a mea unui tert ,bani din aceasta tranzactie ducandu se exclusiv pentru acoperirea unui credit contractat de societatea detinuta de sotia mea.ulterior in luna septembrie societatea a intrat in insolventa,administratorul judiciar inscriid la masa credala doar sotia noi aflandu ne in plin proces de divort la acea data.mai pot face ceva pentru a mi inscrie dreptul de creanta dat fiind ca totul a fost facut deliberat(administarorul special ,lichidatorul,,etc fiind “aranjat” de sotie ca principal creditor). cum pot recupera jumatatea mea de la firma respectiva dat fiind ca eram amandoi vanzatori respectiv creditori la acea data.

  606. Cristina |

    Buna seara Domnule Profesor!

    Doresc sa va expun si eu situatia mea…Am o societate impotriva careia Tribunalul a dispus dizolvarea in baza art. 237 din Legea nr. 31/1990 pentru nedepunerea situatiei financiare. Ulterior, DGFP-ul a numit un lichidator. In perioada de timp pana la numirea lichidatorului am atacat cu recurs hotararea de dizolvare la Curtea de Apel, unde printr-o decizie civila mi-a fost admis recursul, urmand ca,, mentiunile efectuate in registrul comertului in baza sentintei recurate sa fie radiate”. La registrul comertului s-a operat doar starea de dizolvare a societatii, ramanad cu lichidatorul ,,in aer”. Functionarii de la registru m-au sfatuit sa initiez o actiune in baza art. 25 din Legea nr. 26/1990 a registrului comertului prin care sa cer radierea mentiunii prin care s-a numit lichidatorul deoarece in acest moment ma prejudiciaza( acesta s-a numit printr-o incheiere a judecatorului delegat) Am initiat aceasta actiune, dar a fost respinsa pe motiv ca ar fi prematur introdusa, judecatorul de la tribunal opinand ca registrul comertului ar fi trebuit ca in baza deciziei prin care s-a admis recursul impotriva sentintei de dizolvare a societatii sa se radieze si lichidatorul deoarece numirea acestuia ar fi un act subsecvent dizolvarii societatii. Ce ma sfatuiti sa fac? Sa atac cu recurs si ultima hotarare a judecatorului?
    Va multumesc pentru efortul Dvs. in acordarea acestui raspuns si va doresc o cariera juridica de exceptie!
    Cu consideratie,
    Cristina

  607. Veronica |

    Buna, as vrea mult sa va intreb pe dvs. in situatia mea la ce anume m-as putea astepta. Locuiesc in Anglia. Mama mea a decedat in decembrie 2010 lasandu-mi doar datorii si nici un bun, asadar un proces pe numele meu cu un teren intravilan in BN orasul resedinta, scump cam 100,000 euro care l-a vandut numitului B dupa ce eu i-am facut cesiune de drept litigios mamei. Mostenitoarele defunctei cu care incheiase mama antectr. pe numele meu! pt a-l obtine ea ulterior si a-l vinde, au casigat aum procesul in contra mea si a cumparatorului. Eu nu sunt solvabila. Trebuie sa dovedesc cu acte din Anglia ca nu am venituri? In tara nu exista bunuri deloc pe numele meu.
    Multumesc mult!
    As dori eventual si o aparare corespunzatoare si da, daca s-ar putea comunica cu dvs. pe aceasta tema.

  608. Gheorghe Piperea |

    @Veronica

    Veti fi contactata de un colaborator de la Piperea si asociatii.

  609. Gheorghe Piperea |

    @Cristina

    Cred ca era suficienta o simpla cerere la registrul comertului pt radierea administrativa a mentiunii relative la lichidator. Desigur ca, acum, daca ati initiat actiunea in radiere, trebuie sa mergeti mai departe u recursul. Pe de alta parte, cred ca ati putea face o cerere de obligatie de a face contra registrului, pe motiv ca nu au operat din oficiu radierea lichidatorului. In fine, cred ca ar trebui sa luati legatura cu lichidatorul pentru a cere el insusi radierea, caci nu are niciun motiv sa fie acolo, ci doar responsabilitati.

  610. Gheorghe Piperea |

    @Adrian

    Teoretic da, numai ca dizolvarea inseamna orientarea catre lichidare si interdictia de a efectua operatiuni noi. Pt a fi efectiva suspendarea, cred ca ar trebui decisa si suspendarea efectelor mandatului de lichidator.

  611. Gheorghe Piperea |

    @Bucurr

    Odata stinsa obligatia principala, prin disparitia (radierea) debitorului se stinge si fidesiuiunea, care este un contract accesoriu. Daca se va incerca executarea dvs, puteti invoca in contestatie atit stingerea obligatiei principale, cit si disparitia caracterului de titlu executoriu al contractului de credit bancar pe care s-a grefat fideiusiunea

  612. Gheorghe Piperea |

    @Andrei Mihail

    Odata confirmat planul de reorganizare, nimeni si deci nici banca nu mai poate cere plata anticipata a creditelor. Dar esecul reorganizarii da bancii dreptul de a cere trecerea la faliment.

  613. Gheorghe Piperea |

    @Bucur

    Cred ca v-am raspuns mai jos.

  614. Gheorghe Piperea |

    @Diaconu Daniel

    Da, se aplica. Puteti face actiune in anulare a societatii din Romania sau cere registrului comertului sa constate dizolvarea de drept a srl-ului.

  615. Gheorghe Piperea |

    @Marian Nica

    Daca nu sunteti trecut pe tabel, trebuie sa faceti contestatie. Pentru o contestatie obisnuita, trebuie sa vedeti daca mai sunteit in termen. Daca nu mai sunteti in termen, puteti face contestatie pentru dol, culpa grava sau eroare esenstiala, care se poate face oricind. Numai astfel puteti sa mai sperati la recuperarea unei parti din suma pierduta.

  616. Moldovanu Nicolae |

    Sunt tanar si vreau sa fac ceva pentru tineri, problema e ca la cei 18 ani ai mei inca neimpliniti este cam imposibil sa atragi fonduri intr-o societate unde democratia este una corupta iar sustienrea in adevaratul sens al cuvantului este prezenta doar in putine locuri.
    As incepe totul sub o forma oficiala insa nu stiu ce forma de organizare ar trebuii sa aleg, sau mai bine zis spre care sa ma orientez asa incat nici birocratia si nici taxele prea mari sa nu ma opreasca.
    Va multumesc anticipat!

  617. mihaela |

    Spuneti-mi si mie va rog frumos ce se intimpla daca am o linie de credit luata pe firma cu contract de fidejusiune ,firma avand activitatea suspendata ,eu nu am bani de achitarea dobanzi lunare.INTREBARE-IMI POATE LUA APARTAMENTUL???AM DE DAT 23000 RON.A MULTUMESC V

  618. dc |

    Stimate Domnule Av. Prof. Piperea imi permit, cu multumiri anticipate, sa va solicit parerea asupra acestei spete urgente pentru noi:
    SPETA este REF la: Insolventa brusca a vanzatorului-promitent si intrarea in reorganizare judiciara generala (este deja acordata si anuntata).
    -in 2008 Proomitentul -vanzator incheie un Antecontract de vanzare-cumparare pe un teren pe care a incasat imediat “90% din pretul intreg cu TVA”, dar nu s-a incheiat putut incheia contractul final de vanzare-cumparare, astfel, in continuare, in 2010 se schimba terenul cu alt teren tot pe un Antecontact
    de v-c, cu recunoasterea primirii pretului integral cu TVA inclus, de catre promitentul vanzator si promisiunea de incheiere a c-v final. Pretul este in acord cu preturile pietei la acea data in acea zona, demonstrabil.
    deci:
    -în luna aprilie 2010 S.C.„A” promite spre vanzare S.C.“B” o suprafata de teren pe care a incasat tot pretul intreg stabilit cu TVA;
    -la 30.04. partile încheie încă un act adiţional prin care solicita amânarea perfectării contractului cu înca 1 an din cauza lipsei certificatului fiscal al vanzătoarei(care atrage nulitatea absoluta a contractului-conform Codului fiscal in vigoare. In plus in antecontract exista si se mentine si clauza de titlu executoriu de la bun inceput plus, acceptat in comun in actul notarial, exista posibilitatea ca promitenta -cumparatoare sa poata notifica si sa ceara oricand in perioada respectiva cu 10 zile calendaristice inainte, prezentarea promitentei-vanzatoare, pentru incheierea C-V-C la notariate. Societatea B cumparatoare, considerand bune relatii de colaborare si onorabilitatea, nici nu a executat nici nu a cerut prin instanta punerea in posesie rapida, deoarece vanzatorul a tot insistat ca ii mai trebuie putin timp sa poata achita datoriile+penalitatile la impozitul local strase pentru acest teren, in vederea obtinerii certificatului de neurmarire fiscala.
    Surpriza este ca:
    - la o saptamana distanta, promitenta-vanzatoare cere si obtine insolventa prin reorganizare judiciara generala, si
    -la data de 02.07. societatea cumparatoare este notificata de administratorul judiciar că societatea-promitenta-vanzatoare se afla in procedura insolventei!!!!!!!! si este invitata sa se înscrie in tabelul creditorilor.
    Masa credala se inchide la 1 august pentru aceasta Reorganizare judiciara generala(deci ceruta de promitenta-vanzatoare!).
    Intrebari:
    1.avand in vedere gravitatea situatiei (suma platita +TVA platit dedus), care sunt pasii de urmat astfel incat societatea-promitenta-cumparatoare sa nu actioneze pripit dar nici sa nu intarzie sa isi obtina transferul proprietatii cat mai repede?deci, exista? si care este calea legală cea mai scurtă/rapidă/costuri reduse, de transfer de proprietate, deci pentru a opera transferul proprietăţii de la societatea vânzătoare catre societatea cumpărătoare, care achitase pretul+TVA integral si anterior declansarii reorganizarii?
    - inscrierea in tabelul creditorilor este necesara si obligatorie sau cum se poate proceda cel mai simplu/sigur pt intrarea in posesie?
    -notificarea de 10(zece) zile catre societatea vanzatoare?si chemarea cui la semnare?
    -ce altă acţiune/procedura legală se poate initia având în vedere faptul ca preţul a fost achitat integral de societatea cumpărătoare (eventual separat de insolvenţă sau cum altfel?)
    -CAT TIMP REAL ARE Promitentul-CUMPARATOR LA DISPOZITIE?Trebuie sa se inscrie la masa credala?
    Va multumim si suntem convinsi ca multe alte societati din Romania intalnesc situatii similare in prezent.Invocarea legii 277/2009 care modifica Legea insolventei si care are mentiuni privind Antecontractele de vanzare-cumparare, poate ajuta concret? cum?Va Multumim. Cu stima.

  619. Gheorghe Piperea |

    @Moldovanu Nicolae

    Cea mai putin costisitoare si cea mai lipsita de riscuri este asocierea intr-un srl cu cel putin o a doua persoana. Capitalul social este de 200 de lei, costul este cam 5 sute lei si dureaza o saptamina, daca toate actele sunt pregatite. Cel mai important este sediul (dovada, de regula, se face cu contract de inchiriere sau comodat pe spatiul respectiv). Dar depinde si de activitate. Daca e vorba de afaceri, da, e nevoie de un srl. Daca e vorba de ceva non-profit, trebuie o fundatie sau o asociatie (ONG), mai costisitor ca timp. Succes.

  620. Gheorghe Piperea |

    Mihaela

    Daca nu reglementati altfel chestiunea (o resctructurare, de exemplu), orice bun al dvs, deci si apartamentul de locuit, poate fi pus in executare silita. Puteti scapa de datorie daca falimentati firma – datoria se sterge prin disparitia firmei si, implicit, fideiusiunea se stinge. Succes.

  621. Gheorghe Piperea |

    @dc

    Problema dvs este complexa. Necesita internvetia in procedura, prin avocat. Este posibila regularizarea, adica antecontractul poate fi perfectat in vinzare si devenit proprietar cu plata restului de suma. Numai ca trebuie sa fie vorba de apartemente existente, nu proiecte pe hirtie, si sa fiti in posesia acestora de dinainte de procedura. Altfel, nu aveti decit dreptul la restituirea avansului, pt care trebuie sa va inscrieti la masa credala si sa stati la rind dupa baci, salariati, fisc etc

  622. dc |

    va multumesc mult pentru amabilitatea Dvs. si raspuns.Imi permit sa va intreb ce posibilitati sunt in situatia in care plata a fost integrala, daca obiectul antecontractului este promisiunea de vanzare a unei cote asupra unui teren detinut de debitorul promitent vanzator (acum in faliment), in coproprietate cu o alta firma. ce posibilitati sunt pentru ca promitenta -cumparatoare sa isi obtina proprietatea printr-o hotarare judecatoreasca, care sa tina loc de contract de vanzare-cumparare? Mentionam ca Partile au convenit in antecontract, ca in caz de nerespectare a obligatiilor convenite se recunoaste dreptul de adresare catre instanta si ca va recunoaste hotararea acesteia pentru punerea in drepturile legale, existand si mentiunea de titlu executoriu?
    va multumim, cu stima

  623. Ciprian |

    D-le Piperea,
    Va supun atentiei o speta cel putin interesanta as zice eu:
    Am luat un credit in Euro de la Piraeus din Anul 2007, aproximativ11.000, fara nici un fel de garantie, doar cu salariul.Am achitat pin ain 2010 luna septembrie cind in urma taierilor operate de domnul geniu Boc, am ramas cu salriu suntit cam rau.MEntionez ca aveam de achitat cam 150 de eruo lunar creditul fiind pe 10 ani.In aceste conditii am solicitat bancii o restrcuturare, banca fiind de acord sa platesc doar dobinda 6 luni.DESi in scris nu mi s-a spus care va fi noua rata, am primir verbal asigurari de genul ca mai mult de 7-8 euro nu va fi, maxim 10.Dupa 6 luni m-am trezit cu 20 de euro la rata.le-am solicita sa reanalizeze rata,dar nu au fost curiosi si dupa doua luni m-au introdus ca rau platnic.Dupa cele doau luni am achitat o parte din datorie, am scris pe chitanta suma nedatorata si vreau sa ii actionez in instanta.
    Motivele ar fi:in actul aditional nu s-a mentionat modalitate de calcul a noii rate;
    Urmare a cererilor mele, banca nu a negociat nimic cu mine ci m-a tratat ca pe un sclav(dca noi am decis ca ai de platit 170 de eruo, atit platesti, nimic in minuns)-negocierea nu a existat;
    Banca nu a luat in calcul faptul ca pe ultima luna ni s-a luat norma de hrana si nici ce alte datorii am de achitat.
    Eu cred ca as avea sanse ca instanta sa realizeze ca aceasta Banca se comporta cu clientii ei foarte frumos:cel putin eu unul ma simt un sclav pe platatia bancii.
    Nu va mai povestesc de ce aere arunca functionarii aia pe nas, inclusiv directorul bancii, care are raspunsuri de genul:Asta e!Halal director…ce vitei o fi dus sa il numeasca director doar el stie!

  624. Gheorghe Piperea |

    @Ciprian

    Nu este suficient sa va indignati, faceti reclamatie la ANPC si actiune in instanta fie pentru clauze abuzive fie pentru revizuirea contractului pe motiv de impreviziune sau de imposibilitate fortuita de executare. Succes, Gh. P.

  625. anca |

    dle profesor, este legală convocarea adunării creditorilor pentru a revizui onorariul lichidatorului, in conditiile in care onorariul a fost stabilit in prima sedinta a adunarii?
    multumesc,
    anca rusu

  626. SG |

    Buna seara,indraznesc aici , sa va adresez si eu cateva intrebari, confruntandu-ma cu o situatie: mai precis,in anul 2007 am infiintat un pfa care a functionat pana in 2009 cand a fost radiat, precizez ca excluzand anul 2009, 2007respectiv 2008 au fost ani in care am inregistrat venit substantial. Tot in anul 2008/octombrie am fost angajata cu CIM, iar prin angajare am contribuit la sistemul de pensii conf. crt de munca.In urma cu cateva zile am primit o notificare de la Casa de Pensii prin care ma obliga sa devin asigurat cf.legii(19/2000-modif. ulterior 263/2010) si sa platesc contributiile retroactiv (penalitati samd) pe perioada de functionare. Ma puteti ajuta va rog cu cateva informatii in legatura cu aceasta situatie?.. Se pare ca legea exista inca din anul 2000, dar pe toata perioada mea de functionare nu am primit nicio notificare care viza existenta acestei contributii ,iar acum in 2011 este prima data cand sunt instiintata de obligativitatea de a fi incheiat asigurare , pentru acea perioada. Sunt obligata sa platesc retroactiv, c/f precizarilor pe care le-am primit verbal din partea reprezentantului Casei de Pensii??
    Deasemeni va rog sa-mi spuneti care sunt consecintele in situatia in care sotul meu, a contractat un credit de nevoi personale negarantat la care inregistreaza restante, de aproape un an fiind bugetar,pentru moment neexistand o solutie din parte bancii de restructurare sau perioada de gratie, avand in vedere ca nu am participat ca si codebitor si nu am semnat niciun document , exista vre-un risc?!?! Din pct. de vedere juridic exista “implicare” fiind inca, casatoriti ???

    Multumesc pentru amabilitatea parcurgerii acestor randuri si pentru raspuns, anticipat!!

  627. Gheorghe Piperea |

    @Anca

    Consider ca da, este legala. Numai numirea in sine este definitiva (un administrator judiciar/lichidator desemnat de adunarea creditorilor nu mai poate fi incluit decit pt motive temeinice). Dar, prin contagiune, se poate invoca faptul ca numirea definitiva are si componenta stabilitatii onorariului.

  628. Gheorghe Piperea |

    @SG

    Aparent, sunteti obligata sa platiti retroactiv cu tot cu penalitati. Cam acelasi gen de comportament fiscala il gasiti si in cazul tranzactiilor cu imobile si in cazul cesiunii dreptului de autor. In fiecare caz, fiscul a stat pasiv si a lasat lucrurile se se intimple natural, fara sa faca demersuri, cum ar fi notificari sau somatii, de a aduce persoanele in cauza in zona de contribuabili. O fac acum pt ca unui sef de la ANAF i-a venit ideea stabilirii retroactive a taxelor si contributiilor. Acest gen de comportament nu e permis de CEDO. Din pacate, nu veti fi in masura sa aplicati jurisprudenta CEDO in materie decit intr-un proces.
    Daca nu exista o garantie materiala pe un bun proprietate comuna si nici fideiusiune semnata de dvs, nu aveti a va teme, intrucit sotul dvs este singurul obligat. Banca poate sa il execute pe bunurile sale personale sau pe parte sa care ii revine din bunurile comune. Cu o singura exceptie – daca creditul a fost utilizat pt nevoile casniciei s-ar putea considera ca sunt datorii comune ale sotilor. Dar asta nu se poate face decit intr-un proces declansat de banca. In caz contrar, nu puteti fi executata dvs.

  629. Adrian |

    Stimate domnule avocat,
    Am avut un contract de garantie cu o societate,care in 2004 mi-a garantat plata salariului pe doi ani (daca mi se desface contractul de munca mai repede de 5 ani).Aceasta societate mi-a emis un Bilet la Ordin fara protest,scadent in data de ….martie 2010.
    In 2005 societatea a intrat in insolventa,dar biletul la ordin era scadent in 2010…si nu putea fi depus…
    Am depus biletul la incasare in banca,conform legii in termen…a venit refuzat la plata deoarece firma este in faliment…Am facut cerere la tribunal cerind ca judecatorul sindic să dispuna, potrivit art. 67 alin.(1) raportat la 107 alin.(4) din Legea nr.85/2006, ca lichidatorii numiţi în cauză, să soluţioneze cererea subsemnatului, înregistrată în dosarul mai sus menţionat al Tribunalul…. la …. martie 2010 şi să dispuna plata sumei datorate subsemnatului.
    Am arătat că biletul la ordin depus în copie la dosar, emis de ……. S.A. în favoarea subsemnatului la … octombrie 2004 şi scadent la … martie 2010, are ca obiect valoarea plăţilor compensatorii datorate subsemnatului potrivit contractului de garanţie încheiat între părţi la aceeaşi dată.
    Potrivit art.66 alin.(1) din Legea nr.85/2006 raportat la art. 106 li art.61 din Legea nr.58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, creanţa subsemnatului cuprinsă în biletul la ordin este exceptată de la verificare şi are ordinea de prioritate stabilită de art. 123 pct.2 întrucât izvorăşte din raporturi de muncă.
    Lichidatorii imi raspund ca cererea este tardiva si fac referire la faptul ca este o creanta nescadenta si sub conditie…..
    Judecatorul ma intreaba daca vreau sa fac contestatie la raspunsul lichidatorilor…
    Nu inteleg…Biletul la ordin se plateste dupa bunul plac al lichidatorilor si a judecatorului sindic? De ce sa fac eu contestatie cind am spus clar articolele de lege…Inseamna ca nu mai poti lua bilete la ordin pentru ca daca firma intra in faliment,lichidatorii platesc numai pe cine vor ei??? Va rog daca cunoasteti asemenea situatii sa ma ajutati…Avocatul pe care l-am avut mi-a spus ca am dreptate dar nu voi cistiga…Cu stima si multumesc…

  630. Adrian |

    Buna ziua Domnule Profesor,

    Va rog daca puteti sa ma ajutati cu un raspuns in urmatoarea problema:
    -exista posibilitatea ca o societate civila medicala sa obtina personalitate juridica si in baza carei legi sau la ce entitate statala trebuie sa ma adresez?
    - desi nu are personalitate juridica, societatea civila medicala ar dori sa fie parte a unui grup de interes economic reglementat de legea nr. 161/2003 privind transparenta in administartia publica. Este posibil?
    Ma gandesc ca nu v-am inoportunat cu intrebarile mele si in speranta unui raspuns profesionist, ca de obicei va doresc toate cele bune.
    Cu consideratie,
    Adrian S.

  631. Ioan |

    Buna ziua dle profesor! Incepand cu anul 2012, sper, ca mi se vor plati parte din drepturile salariale restante obtinute prin hot. judecatoreasca. In viitorul apropiat cu siguranta banca va pune poprire pe salariul meu.Intrebarea este:poate banca sa-mi popreasca acesti bani, in conditiile in care la data retinerii ilegale a unui procent din salariu respectiv 2006-2008 nu incheiasem contractul de credit,(creditul a fost contactat in anul 2008)adica banii care imi vor fi restituiti vizeaza perioada anterioara creditului. Va multumesc!

  632. Andrei |

    Stimabile domn Piperea, am citit pe realitatea.net un material, in care dvs. dati cateva indicatii avizate, pentru recuperarea taxei auto.

    http://www.realitatea.net/40-000-de-romani-vor-sa-recupereze-taxa-auto_855069.html

    Nelamurirea mea este legata de faptul ca faceti referire la autoturismele inmatriculate incepand cu 2008 si care au fost cumparate din strainatate. Eu mi-am cumparat masina in 2007, noua, din Romania, si tot am platit taxa auto (sau de prima inmatriculare).

    Care este situatia celor care au cumparat masina noua din Romania si au platit taxa?

    Din cate imi aduc aminte, suma de bani pe care am platit-o nu a fost foarte mare (sau poate am uitat eu de ea), dar cand aud ca Ministerul Mediului vrea sa ne puna sa platim o taxa anuala, parca nu mi se pare corect. Chiar suntem prostii sistemului si cum ii mai vine unuia vreo idee trebuie sa scoatem bani din buzunar?!

    Toata stima.

  633. Oprea Teodor Andrei |

    Buna ziua Domnule profesor!
    Va multumesc mai intai pentru cartile si articolele publicate de-a lungul timpului, care, cel putin in materia comerciala, m-au ajutat sa inteleg cat de cat anumite institutii.
    Apoi, va rog respectuos sa-mi dati o idee despre cum ar trebui inteleasa urmatoarele norme juridice din Noul Cod civil sau …comercial:
    TITLUL PRELIMINAR
    Despre legea civilă
    CAPITOLUL III: Interpretarea şi efectele legii civile
    Art. 12: Libertatea de a dispune
    (1)Oricine poate dispune liber de bunurile sale, dacă legea nu prevede în
    mod expres altfel.
    (2)Nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit, dacă este insolvabil.
    Nelamuriri in ce priveste alineatul 2:
    1)nu se refera, nu-i asa, si la actele mortis causa?
    2)care ar fi intelesul termenului insolvabil?

  634. Gheorghe Piperea |

    @Oprea Teodor Andrei

    Textyl citat pare a se seferi doar la liberalitati, altele decit testamentul/legatul. Dar poate fi extins si la acestea, intrucit Noul Cod Civil nu mai permite decit acceptarea sub beneficiu de inventar a mostenirii, ceea ce inseamna ca se intentioneaza izolarea insolvabilitatii eventuale a de cujusului de patrimoniul succesorului, pe care l-ar putea covirsi, afectind si drepturile creditorilor personali ai succesorului.
    Iar insolvabil inseamna ca datoriile sunt mai mari decit activele (bunuri si creante)

  635. Gheorghe Piperea |

    @Andrei

    Nu eu fac referire la aceasta taxa, ci CJUE – ea este vizata ca fiind ilegala si nu alte taxe. Daca aveti motive sa credeti ca si taxa platita de dvs in 2007 este ilegala, nu aveti decit da dati statul in judecata, cu precizarea ca s-ar putea considera ca suma este prescrisa (au trecut mai mult de 3 ani)

  636. Gheorghe Piperea |

    @Ioan

    Din pacate, si acele bunuri vor putea fi poprite de banca, pt ca legea ii permite sa urmareasca orice bunuri sau venituri, prezente sau viitoare.

  637. Gheorghe Piperea |

    @Adrian

    Societatea respectiva poate dobindi personalitate juridica in baza Legii 95/2006 privind reforma in doemniul sanatatii. Inregistrarea ca atare se face la organismul profesional din care faceti parte. Incepind cu 1 oct 2011, cind intra in vigoare Noul Cod civil, veti putea dobindi personalitate juridica si prin inscrierea la registrul comertului. Un grup de interese economice presupune fie persoane juridice care se asociaza, fie persoane fizice. Cred ca in cazul dvs GIE se poate constitui nu de societatea civila ca atare, care nu are (inca) personalitate juridica, ci de asociatii sai.

  638. Gheorghe Piperea |

    @Adrian

    Declaratia de creanta se face, intr-adevar, intr-un anumit terme. Daca nu, se poate respinge ca tardiva, indiferent de tipul titlului de creanta. Daca biletul la ordin era scadent in 2010, dar emis in 2004, cred ca trebuia sa va inscrieti dinainte de scadenta (creanta era nascuta, dar nescadenta). Pt ca nu ati fost notificat, ati fi putut face declaratia fie precinzind ca nu ati fost notificat, fie cerind repunerea in termen. Cred ca si in contestatie (cea pe care v-o sugereaza judecatorul) puteti spune acest lucru. In orice caz, creanta dvs poate fi si conditionata, daca spuneti ca biletul la ordin este emis ca garantie. In acest caz, trebuie sa faceti dovada ca s-a indeplinit conditia.

  639. Adrian |

    Stimate domnule avocat,
    Va multumesc pentru raspunsul dumneavoastra si as vrea o consultatie referitor la speta descrisa de mine.Va rog sa-mi spuneti daca se poate si cit ma costa.Astfel pot veni la sediul dvs.cu documentele care le am si va veti putea exprima o opinie.Astept raspunsul dvs.Va multumesc si va asigur pe aceasta cale de intreaga mea consideratiune.
    Cu stima,
    Adrian Singeorzan

  640. Gheorghe Piperea |

    @Adrian Singeorzan,

    Coordonatele mele sunt pe http://www.piperealaw.ro. In perioada 2 aug – 15 aug nu sunt la birou. Daca este urgent, puteti contact unul dintre colegii mei.

  641. Oprea Teodor Andrei |

    Va multumesc pentru raspuns.

  642. Butura Consuela |

    buna ziua
    Ma numesc Consuela Butura si vreau sa va adresez o intrebare legata de modalitatea prin care mi se aduce la cunostinta procesele verbale de contraventie.
    Contraventia constatata de CNADNR a fost inregistrata in datele de 14.01.2011 respectiv 16.01.2011 procesele verbale au fost intocmite in data de 06.07.2011 iar in data de 22.07.2011, am gasit lipit pe usa 2 exemplare de ” Proces verbal de indeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de contraventie”. Pe ambele formulare a fost trecut ca martor un nume fictiv si fara a avea inscrise date de identificare a acestuia. In plus, pe nici un exemplar nu exista semnatura martorului respectiv.
    Vrea sa va intreb daca in aceste conditii este respectata procedura de comunicare a procesului verbal de contraventie si ce efecte juridice pot fi mentionate de mine in contestatia pe care intentionez s-o depun la judecatorie.

  643. Gheorghe Piperea |

    @ Butura Consuela

    In afara de cele postate de mine sub denumirea Rovinieta, puteti adauga si aceste motive de forma relative la comunicare, plus faptul ca nu s-a aplicat contraventia in termen de 2 luni.

  644. veronica murgu |

    dle.PIPEREA,imi cer scuze daca va deranjez,pozitia dvs.si a echipei pe care o conduceti nu-mi permite material sa indraznesc a va contacta, dar,datorita situatiei disperate justitiara in care ma aflu ,m-am gandit ca prin acest mesaj si a bunavointei dvs si a echipei pe care o conduceti,puteti ajuta si un om de rand,aflat la capatul puterilor.In aceste randuri ,nu imi permit din mult bun simt,la varsta de 60 ani ,sa va expun situatia in catre ma aflu si de aceea, daca considerati ca ma puteti ajuta,va voi prezenta pe baza de inscrisuri abuzurile justitiei, fara a ne face vinovati de vreo fapta,cu finalitate de licitatie a 3-a, a apartamentului in data de 26.08.2011,iar la ceea ce speram,inceperea urmaririi penale a faptuitorilor, tergiversata de 7 luni de catre procurori ai parchetului sector 6 si de o luna la parchetul curtii de apel.Daca considerati ca pot gasi putina speranta in a ne ajuta va multumesc anticipat si astept un raspuns,oricare ar fi, pe email sau la tel.0735.012.448. cu respect si consideratie ,veronica murgu

  645. Gheorghe Piperea |

    @Veronica Murgu

    Stimata doamna, probabil ca situatia dvs poate fi calificata drept caz pro bono. Va rog sa contactati un coleg al meu, Iustin Armasu, la coordonatele pe care le gasiti pe http://www.piperealaw.ro.

  646. Ioan |

    Buna ziua. Ce se mai intampla cu legea falimentului personal? Aveti vreo informatie mai actuala despre aceasta?

  647. Gigi |

    Buna ziua,

    Domnule Profesor Universitar Doctor,

    Vin cu rugamintea de a-mi raspunde cu o indrumare, legata de situatia in care ma aflu. In dimineata zilei de 19 iulie 2011, ora 07:30, am stationat cu autoturismul personal, pe str. Cernisoara din Bucuresti, in dreptul imobilului unde si domiciliez. Mentionez ca str. este cu sens unic, nu sunt montate restrictii de stationare, oprire, samd, autoturismele fiind parcate de regula pe carosabil, pe ambele parti ale acestuia, langa trotuare. In aceeasi zi cand m-am intors de la serviciu in jurul orelor 16:30, am constatat lipsa autoturismului de la locul stationarii. Intamplator, niste vecini mi-au comunicat ca autoturismul mi-a fost ridicat in jurul orelor 10:30, de o firma care s-ar ocupa cu ridicarea acestora pe raza sector 6, impreuna cu alte auto stationate pe aceeasi parte(dreapta) a carosabilului. Mentionez ca nu am fost anuntat pana la acea ora nici de politia locala , nici de firma respectiva de acest fapt. M-am prezentat la sectia 21 politie din apropiere, am solicitat informatii, mi-au spus sa sun la 0219546, am sunat, iar acestia mi-au spus sa ma prezint la firma respectiva in 24 ore si sa achit suma de 677.32 lei, altfel ma penalizezza zilnic cu 200 lei. Am facut acest lucru in 20 iulie 2011, am achitat suma respectiva, am primit factura si o dispozitie de blocare/ridicare emisa de Directia Generala de Politie locala sector 6, in care se stipuleaza ca as fi incalcat HCL sector 6 nr.4/2010, deoarece autoturismul se afla stationat pe trotuarul aferent strazii resepctive si nu asigura spatiul de cel putin 1 metru pentru circulatia pietonilor. Din punctul meu de vedere consider ca am stationat aproape regulamentar si puteam primi un avertisment eventual, deoarece am asigurat spatiul de 1 metru circulatiei pietonilor, deoarece doar rotile de pe partea dreapta ale masinii erau pe bordura trotuarului si nu pe trotuar! Considerati ca ar fi oportun sa ma adresez cu o plangere prealabila la firma respectiva si/sau la politia locala sector 6?

    Va multumesc anticipat!

  648. Gheorghe Piperea |

    @Gigi

    O plingere prealabila este utila doar din perspectiva atacarii dispozitiei de ridicare in contencios administrativ. Si asta se refera doar la politie, nu si la firma respectiva. Altfel, o astfel de petitie este inutila. Trebuie sa atacati direct in instanta, aratind ca, chiar si in cazul in care parcarea s-ar fi considerat a fi neregulamentara, nu se putea ridica masina totsui intrucit nu obstacula circulatia (prespun ca asa este din cele relatate de dvs). Succes.

  649. Gheorghe Piperea |

    @Ioan

    Legea este blocata in Camera Deputatilor. Nu se va repune in discutie cita vreme FMI nu isi va da acordul sau cita vreme nu se intra realmente in campania electorala. Probabil ca alesii nostri o vor scoate de la sertar la anul, in vederea cistigarii voturilor celor peste 4 mil de cetateni indatorati la banci.

  650. Diaconu daniel |

    D nule Profesor,
    Va rog sa mi raspundeti la urmatoarea speta
    Un S.R.L cu asociat unic dintr-o tara din U.E , imputerniceste un S.R.L constituit in Romania dar AVAND ACELASI ASOCIAT UNIC ca si S.R.L ul strain sa efectueze activitati de recuperare creante, reprezentant legal pe baza de mandat… imputernicire….Pot sa invoc ca exceptie intr-o contestatie la executare, nulitatea imputernicirii…..nu au fost respectate prevederile art 14 din legea 31/1990.
    Avand in vedere speta de mai sus, pot fi aplicate prevederile art 280 din Legea 31/1990, in aceasta situatie.
    Daca demonstrez ca am achitat o cincime din debitul datorat S.R.L ULUI din Romania [ titlul executoriu depus la executor] cu un act ce confirma plata emis chiar de S.R.L], POT INVOCA EXCEPTIe cu privire la intinderea titlului executoriu
    va multumes anticipat
    cu mult respect

  651. ciprian |

    Stimate d-le profesor,
    Va retin atentia cu urmatoarea problema:
    Datorita faptului ca nu am fost de acord cu banca la noua rata pe care au calculat-o am rams in urma cu o rata tot timpul, asta de vreo 3 luni.
    I-am notificat si am scris pe chitanat suma nedatorata de fiecare data urmand sa ma adresez instantei.
    Intirzierea este intotdeauna sub 30 de zile.Adica daca daca scadenta este pe 18, eu achit pe 14 sau 15.Poate sa imi faca banca vero surpriza?Poate recurge la o firma de recuperari debite…pt ca asa am auzit ca a patit un amic, numai ca el era la ultima rata., cind a ajuns dosarul la firma respectiva.
    Va multumesc!

  652. Cocean Mirela |

    Stimate domnule profesor,
    Am intalnit urmatoarea problema:
    Daca un actionar crediteaza societatea cu sume de bani,pe termen nelimitat, fara dobanda, iar ulterior vinde firma (cesioneaza partile sociale), mai este indreptatit sa solicite sumele respective, daca in contractul de cesiune nu este mentionat nimic referitor la acele contracte de creditare? Sau sumele respective se presupune ca intra in cesionare tinand cont ca actionarul a facut creditarea in calitate de asociat (art. 65, Lg. 31/90), pentru care si-a primit drepturile in momentul cesionarii partilor sociale?

  653. Alexandru Georgescu |

    Cum se interpreteaza art137 al 3 din legea 85/2006,raportat la caracterul accesoriu al fidejusiunii? Am calitatea de fidejusor pentru un SA fata de care s-a incheiat procedura falimentului. Va multumesc!

  654. Alexandru Georgescu |

    D.le profesor! Faptul ca, creditorul finantator in contractul de leasing nu m-a incunostiintat in nici-un fel ca acest contract a fost reziliat de plin drept, poate fi invocat ca si culpa creditorului pentru stingerea fidejusiunii?. Am aflat dupa cca 2 ani cind acesta a trecut la executarea mea si in acest fel, nu mai am posibilitatea sa solicit creditorului utilizarea BO depuse ca si garantie a utilizatorului (SA)in baza carora am si semnat ca si fidejusor, ulterior nu s-a inscris nici la masa credala, iar acumSA-ul a fost radiat in baza art132 al 2. Va multumesc!

  655. Andra Cretu |

    Stimate Domn,
    Tatal meu in varsta de 53 de ani, a fost diagnosticat in anul 1990 cu necroza aseptica de cap femural, urmand ca in anul 1994 sa fie pensionat pe caz de invaliditate de gradul II. Anual a mers la comisiile de expertiza medicala, la inceput mergand anual la programele de recuperare. Anul acesta, comisia de expertiza a hotarat sa i se schimbe gradul, din gradul II in gradul III. In urma acestei schimbari, pensia s-a micsorat cu 160Ron. In decizia primita acasa, nu se mentioneaza schimbarea de grad, ci doar ca s-a aprobat cererea de pensionare. De asemenea pe cuponul de pensie inainte ca aceasta sa fie micsorata, apar un numar de 0.57444 puncte, iar pe cel cu pensia micsorata apar un numar de 0.12220. Cum este posibil ca numarul de puncte acumulate sa fie micsorat?
    Am dori sa depunem contestatie, insa as dori sa stiu daca este in regula cu cele mentionate mai sus, deasemenea am nevoie de un sfat referitor la cum as putea sa formulez contestatia.
    Va multumesc din suflet,
    Cu stima si respect,
    Andra Cretu

  656. anca vitez |

    Stimate d-le profesor,

    Sunt practician in insolventa si as dori sa ma lamuriti in legatura cu urmatoarea speta:

    In urma deschiderii procedurii generale a insolventei , unul dintre creditori a formulat opozitie la sentinta prin care s-a dispus inceperea procedurii, fara a se ridica debitoarei dreptul de administrare.
    In urma adunarii generale a asociatiilor a fost desemnat un administrator special.
    In aceste conditii va rog sa-mi spuneti cine va formula intampinarea la opozitie si de cine va fi reprezentat.

    Cu multumiri.

  657. marian |

    Buna ziua d-le profesor.Am un credit ipotecar la bcr,pentru care nu am mai putut plati ratele si am acumulat restante de peste 90 zile, si binenteles ca am fost preluat de o firma de recuperare debite “suport colect”.Eu sunt plecat din tara si singurul numar de telefon care l-au gasit a fost a tatalui meu,pe care tot il sunau si ii spuneau ca trebuie sa-mi platesc restanta daca nu voi fi executat silit,dar tatal meu le-a spus ca eu sunt plecat din tara si ca vin in august in concediu si posibil sa vin cu ceva bani si o perioada nu au mai sunat.Pana in momentul actual nu am platiti nimic si cand l-a sunat ultima oara pe tatal meu acum vreo 2 saptamani,eram si eu acasa,dar le-am transmis ca nu mai platesc nimic si sa faca ce vor cu apartamentul,in momentul acela d-nul de la SC mi-a urat “SUCCES” si a inchis telefonul.Pana in momentul actual nu am primit nimic in scris,vreo notificare sau altceva.Vreau sa mentionez ca tatal meu este trecut ca si coplatitor pe contractul de credit cu BCR-ul,credeti ca acest lucru o sa aiba repercusiuni si asupra lui?
    Va multumesc anticipat.

  658. Gheorghe Piperea |

    @Marian

    Din pacate, suport colect va putea sa il actioneze in judecata sau sa il execute silit si pe tatal dvs, daca suma obtinuta din executarea apartamentului nu va fi suficienta. De aceea, trebuie sa va inarmati cu un proces pt cazul in care se va intimpla acest lucru, adica sa contestati valabilitatea cesiunii creditului de la bcr la suport colect.

  659. Gheorghe Piperea |

    @anca vitez

    Intimpinarea va fi facuta si sustinuta de administratorul special, el fiind reprezentantul debitoarei. De altfel, administratorul judiciar nu are o pozitie procesuala proprie in acest litigiu, el fiind organ al procedurii.

  660. Gheorghe Piperea |

    @Andra Cretu

    Din cele spuse nu imi rezulta legalitatea masurii de reducere a pensiei, dar nici nu pot spune exact ce este de facut, in lipsa unor minime informatii si documente. Contestati la casa de pensii decizia de trecere la gradul III si ulterior in instanta. Daca credeti ca aveti nevoie de sfaturi detaliate si va incadrati in cazurile pro bono pe care le administram noi, va rog sa il contactati pe Iustin Armasu la coordonatele pe care le gasiti pe http://www.piperealaw.ro

  661. Gheorghe Piperea |

    @Alexandru Georgescu

    Da, cred ca puteti sustine acest lucur intr-o contestatie la executare.

  662. Gheorghe Piperea |

    @Alexandru Georgescu

    Acest art din legea insolventei ignora realitatea decesului oficial al debitorului principal. Daca nu mai exista debitorul principal, nu mai exista nici datoria prinicipala si, deci, nici datoria accesorie.

  663. Gheorghe Piperea |

    @Cocean Mirela

    Creanta este fata de societate si rezulta din imprumut. Daca se poate dovedi, imprumutul poate fi ceruta inapoi oricind in perioada de prescriptie. Cesiunea se face intre asociatul initial si cel nou, nefiind implicata societatea. De aici consecinta ca, de regula, cesiunea nu ar putea privi si chestiunea imprumutului. Desigur ca partile s-ar fi putut intelege si altfel in contractul de cesiune.

  664. Gheorghe Piperea |

    @Ciprian

    Cita vreme platiti, nu cred ca merita efortul pt banca sa va cesinoeze creditul unui recuperator de creante. Dar, cine stie, am mai vazut si alte aberatii.

  665. Gheorghe Piperea |

    @ Diaconu Daniel

    Cu conditia sa probati cele afirmati, da, rasunsul este afirmativ la ambele intrebari.

  666. Alexandru Georgescu |

    Sint executat silit in calitate de fidejusor, in baza Contractului de leasing pe care l-am semnat in iunie 2007 in dubla calitate de director general si fidejusor.Dupa doua luni actionarul principal, statul prin Avas, m-a inlocuit din functia de director general. Nu mai aveam cum sa influientez derularea contractului. Noua conducere dupa doi ani nu si-a mai onorat obligatiile. Nici creditorul si nici debitorul nu m-a instiintat de aceasta situatie. Dupa care au intrat in faliment si acum sint radiati. Am ramas eu sa platesc daune interese si penalitati,calculate in 2011 cind unitatea era in faliment si dupa o luna se radia, pentru un debitor la care actionar era statul. Care ar fi punctele tari in contestatia in anulare titlu? Va multumesc!

  667. Alexandru Georgescu |

    Titlu executor reprezentat de Contract de leasing neinvestit cu formula executorie dar cu incuviintare executare silita in dec. 2009, este valabil in 2011?

  668. razvan |

    buna seara,

    ma aflu in situatia neplacuta de a fi garant ipotecar al unei societati aflate in faliment. banca doreste sa ma execute silit pe contractul incheiat.am vreo sansa sa imi fie desfiintata obligatia,in momentul desfiintarii societatii, avand in vedere disp. art 137 din legea insolventei, care prevede ca in situatia in care creditorul nu se indestuleaza se poate indrepta impotriva garantilor, obligatia acestora subzistand?
    multumesc.

  669. Gheorghe Piperea |

    @Razvan

    Asa cum am mai spus si altcuiva aflat in aceeasi situatie, textul pe care il invocati este lipsit de aplicabilitate. E adevarat ca, intrucit el exista in lege, va putea fi invocat de banca, dar daca societatea, care este debitorul principal, va dispare ca urmare a falimentului, va dispare si datoria principala. Daca dispare datoria principala, dispare si datoria accesorie (ipoteca). Tertul garant nu e succesor al societatii decedate oficial ca sa se poata considera ca datoria trece la el, deci nici pe acest considerent nu ati putea fi executat. Pt a fi sigur, insa, trebuie sa asteptati inceperea executarii si ulterior sa faceti contestatie, pe aceste temeiuri

  670. Gheorghe Piperea |

    @Alexandru Georgescu

    Este valabil si in 2011. Fiind titlu executoriu in el insusi, contractul de leasing nu are nevoie de investire.

  671. Gheorghe Piperea |

    @Alexandru Georgescu

    Societatea nu mai exista, deci nici datoria principala (pe care ati garantat-o) nu mia exista. Daca datoria principala nu mai exista, s-a stins si datoria accesorie. E un principiu in drept care spune ca accesoriul urmeaza soarta principalului. O singura precizare – vi s-ar putea invoca art. 137 din Legea insolventei. Dar acel text nu mai are aplicare din moment de procedura insolventei nu mai exista caci insasi soc ietatea nu mai exista. Oricum, cazul dvs nu este simplu, aveti nevoie de un avocat specializat.

  672. Andrei |

    Dreptul fiscului conform art 27-28 din Cod procedura fiscala de a stabili raspunderea solidara cu debitorul declarat insolvabil se prescrie in termen de 5 ani sau de 3 ani ? Din lecturarea art 21 ( creante fiscale) rezulta ca suma respectiva nu se incadreaza la ce intelege legiuitorul prin creanta fiscala , ci o suma forfetara egala cu datoria altei societati . De asemenea prescriptia in materia creantelor fiscala e de 5 ani si curge de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care s-a născut creanţa fiscală . Ori in acest caz e inaplicabil acest lucru pentru ca nu s-a nascut nicio creanta fiscala in momentul declararii insolvabilitatii unui debitor . Ce parere aveti ?
    Si mai am o intrebare . POate fi atrasa raspunderea solidara cu debitorul declarat insolvabil , dar care a fost radiat in urma inchiderii procedurii insolventei ?

    Cu stima

  673. Gheorghe Piperea |

    @Andrei

    Aveti o pozitie foarte documentata, cred ca fie ati citit atent legea, fie sunteti jurist. Intrebarea este f complicata si i-ati dat deja un raspuns care este similar cu ce as putea spune si eu. Raspunsul meu e mai nuantat totusi : daca se considera ca raspunderea solidara este una accesorie, atunci prescriptia este de 5 ani si curge de la data la care s-a nascut obligatia societatii; daca este vorba de o obligatie principala, originara, atunci prescriptia incepe de la data stabilirii raspunderii solidare si se poate argumenta ca este de 3 ani si nu de cinci (cu toate ca este vorba tot de o creanta fiscala si, deci, prin analogie, ar putea fi aplicata prescriptia de 5 ani). La a doua intrebare, raspunsul meu este : odata ce s-a radiat societatea, ea dispare ca subiect de drept si, deci, dispare si creanta. De aceea, nu se poate vorbi de o solidaritate cu o datorie a unei entitati care nu mai exista

  674. George A. |

    Buna ziua domnule profesor ,
    Votul prin corespondeta exprimat de membrii comitetului creditorilor poate fi considerat ca unul valid ? Art 14(4) zice ca da “Daca legea nu interzice în mod expres, creditorii vor putea vota si prin corespondenta” . Insa din cate vad articolul cu pricina se refera la adunarea creditorilor . Insa in art 16-17 cu privire la comitetul creditorilor nu mai este reluat acest lucru , mai mult se deduce ca votul e valabil doar in cazul prezentei fizice a creditorilor ( reprezentantilor ) , deliberari care au loc doar in prezenta administratorului judiciar . Poate fi extinsa prin analogie dreptul de a vota prin corespondenta si membrilor comitetului creditorilor ? Va multumesc

  675. George |

    Buna ziua domnule profesor , Votul prin corespondeta exprimat de membrii comitetului creditorilor poate fi considerat ca unul valid ? Art 14(4) zice ca da “Daca legea nu interzice în mod expres, creditorii vor putea vota si prin corespondenta” . Insa din cate vad articolul cu pricina se refera la adunarea creditorilor . Insa in art 16-17 cu privire la comitetul creditorilor nu mai este reluat acest lucru Poate fi extins prin analogie dreptul de a vota prin corespondenta si membrilor comitetului creditorilor ?

  676. Gheorghe Piperea |

    @George

    Din moment ce nu este interzis, inseamna ca este permis. Textul de la adunarea creditorilor este o exceptie, deci nu poate if extins prin analogie

  677. Gheorghe Piperea |

    @Goerge A.

    Am raspuns mai sus

  678. Gheorghe Piperea |

    @Dumitru Gabriela

    Stimata doamna, nu sunt specialist in penal. Din cite stiu, aveti un termen de 15 zile de la primirea deciziei pt a o putea contesta. Nu este vorba de o formula tehnica ci, pur si simplu trebuie sa treceti pe hirtie motivul pentru care considerati gresita solutia de nup. Fiind in vacanta, nu pot sa va ajut cu mai mult de atit. Incepind cu 1 oct 2011 vom relua programul nostru pro bono. Trebui sa stiti insa ca acest program se adreseaza celor fara venituri.

  679. maria |

    Va scriu privitor la problema reglementarii falimentului personal.
    Sunt in curs de a realiza un studiu comparativ pe aceasta tema, in cadrul cursurilor postuniversitare pe care le urmez. Rugamintea mea este de a-mi indica, pe cat posibil, materialele avute in vedere la elaborarea proiectului de lege de anul trecut.
    In urma discutiei avute cu colegii dvs. ieri, mi s-a recomandat articolul Despre tratamantul supraindatorarii simplilor particulari. Deconfitura vs. Insolventa, recomandare pentru care va multumesc.
    As aprecia foarte mult si mentionarea altor surse relevante pe care le-ati avut in vedere la elaborarea proiectului de lege, exprimandu-mi disponibilitatea de a ridica de la sediul dvs eventualele materiale in forma fizica.
    Va multumesc.

  680. Gheorghe Piperea |

    @Maria

    In principiu este vorba de US Uniform Commercial Code si comentariile la acesta, pe care, de regula, le gasiti pe lex mundi, usappeal si ussupreme

  681. Bety |

    Buna seara, un ajutor va rog respectuos si va multumesc frumos.
    Firma A are actiuni la firma B.In calitate de unic asociat si adm la firma A, am credit cu banca x garantat cu un teren, credit la banca y, cu fondul de garantare, din care credit s-au platit oricum numai datoriile la impozite.
    Firma B are si ea un credit, unde eu in calitate tot de administrator (asociat fiind aici cu tatal meu) am semnat un bilet la ordin in alb si un contract de fidejusor.
    Momentan platesc ratele la aceste credite din activitatea altei societati, societatile A si B nemaiavand activitate, dar nu mai am nici ce sa pun pe masa de mancare, am restante mari si pot fi oricand executata.
    Va rog din suflet, ce ma invatati.. Numai bine!

  682. Gheorghe Piperea |

    @Bety

    Stimata doamna, din foarte puteinele si cripticele informatii din postarea dvs imi rezulta ca ar trebui sa puneti cele doua firme in insolventa (faliment), pt a “scapa” de datorii. Daca firmele dispar ca urmare a falimentului, dipsar si datoriile acestora, iar garantiile (fideiusiune, bilete la ordin, aval) pot fi sterse ca urmare a aplicarii principiului accesorium sequitur principalem. Desigur ca bancle va vor urmari si pe dvs, dar puteti contesta execuarea pt aceste motive. Daca puteti dovedi ca nu sunteti doar un asociat si administrator in aceste firme, ci un profesionist/comerciant, pteti dvs insiva sa va puneti, ca persoana fizica, sub protectia falimentului. In fine, daca creditele sunt semnate de dvs in nume propriu, in calitate de (co)debitor si nu de fideiusor/administrator avalist, atunci puteti cere in instanta sa revizuiasca cele 2 sau mai multe contracte de credit, pt a fi puse de acord cu situatia dvs financiara de moment, adica, sa vi se da un termen de gratie de 2-3 ani, sa vi se reduca sumele de plata, sa vi se stearga penalitati etc. Succes, Gh. P.

  683. Alexandru Georgescu |

    Sa traiti bine!
    Cererea de executare silita inaintata catre executor sau incuviintarea executarii silite sint “acte de executare” de la care se poate calcula scurgerea termenului de perimare?
    Va multumesc!

  684. admin |

    Banuiesc ca sloganul este ales ironic, nu?

    Raspunsul la intrebarea dvs este : da. Verificati daca sunteti in comercial sau civil, pt ca perimarea are termene diferite in cele doua domenii (6 luni, respectiv, un an)

  685. Elena Savu |

    Buna ziua, dle profesor. Sunt av / practician in insolventa si am o problema cu care nu m-am mai confruntat si pe care nu stiu cum sa o gestionez . O sociatate in procedura simplificata , cu asociat unic decedat inca de la deschiderea procedurii. desi somata si chiar amendata, sotia nu a raspuns si nu a predat actele ( cf. certificatului de mostenitor pe care in am in copie, nici ea si nici copii ei majori nu au inteles sa treaca la masa succesorala si partile sociale ale societatii comerciale debitoare ).
    Acum un executor judecatoresc imi solicita sa ridic actele pe care le-a gasit cu ocazia executarii silite a imobilului unde locuia sotia supravietuitoare ( executata ptr o datorie facuta ca pers fizica ). sotia spune ca nu vrea sa stie de acte, executorul imi cere sa le ridic , dar este vorba de doua dubite pline – aprox jumatate de camera de acte( din 2000 – 2008) . ce sa fac ?? creditorii nu avanseaza sume prt depozitare sau arhivare, din fondul de lichidare nu se suporta astfel de cheltuieli, eu am un spatiu limitat, totuisi (sunt un IPURL si am un birou , atat ) . Ma puteti ajuta ??

  686. Razvan Niculescu |

    Buna ziua, am urmatoarea problema, si eu si sotia ne aducem aminte ca am cumparat rovinieta anul treccut in decembrie la sfarsit 29-30.12.2010, si astazi am primit amenda prin curier pentru ca nu aveam rovinieta, as dori sa stiu cum pot contesta restul amenzilor, si sa o achit doar pe prima, din pacate nu mai gasesc nimic referitor la aceasta rovinieta,chiatanta, sau abtipild, stiu sigur ca am platit-o indecembrie.Rugamnitea mea este sa imi dati un sfat cum sa procedez sa evit plata celorlate amenzi, sunt sigur ca vor mai veni o serie,tot asa la maxim 6 luni de la savarsirea faptei,nu sunt de rea credinta, si as vrea sa demonstrez cumva ca nu am intentionat sa circul fraudulos fara a plati taxa aceasta.
    Va rog ajutati-ma, trebuie sa plates in 48h 125 ron, amenda pe jumatete apoi o platesc intreaca 250 ron.

    Multumesc anticipat,
    Mentionez ca am gasit un model de cerere facut tot de dumneavoastra: http://www.simbol.org/cum-poti-contesta-amenzile-multiple-pentru-rovinieta/

  687. Gheorghe Piperea |

    @Razvan Niculescu

    Modelul de contestatie preluat pe acel site citat de dvs este bun si pt cazul dvs. Din pacate, dvs aveti o problema in plus – nu puteti dovedi ca aveti rovinieta. In mod normal cititoarele (scanarele) instalate peste tot in tara ar trebui sa aiba orice rovinieta in memorie, dar se pare ca sistemul e conceput pt a ne incurca : de cite ori treci pe sub scaner trebuie sa ai rovinieta asupra ta sau in masina, pt a fi citita de scaner. Altfel, esti considerat ca nu ai platit rovineita. Cel mai simplu pt dvs ar fi sa va reamintiti de unde ati cumparat rovinieta si sa cereti sa vi se elibereze o urma de dovada a acesteia. Altfel, nu aveti altceva de facut decit sa platit amenda, plus suprataxa si sa asteptati alte pv de contraventie acasa, urmind ca pe acestea sa le contestati pe baza modelului postat de mine pe blog. Succes, Gh. Piperea

  688. Gheorghe Piperea |

    @Elena Savu

    cred ca singura solutie este sa depozitati acele documente intr-o arhiva privata, costurile urmind a fi suportate din fondul de lichidare. La extrema, daca nu se inchide procedura pt simpla nedepunere a actelor, puteti cere sa se extinda falimentul la sotia supravituitoare, care a devenit prin deces titulara partilor sociale emise de societatea falita.

  689. Razvan Niculescu |

    Va multumesc foarte mult pentru raspuns, au inceput sa soseasca si altele, am mai primit una azi, din pacate nu imi aduc aminte de unde am cumparat, si nu figurez in nicio baza de date, am sunat la cnadnr, petrom,omv, asa ca am decis sa imi fac alta rovineita pe un an, cei de la CNADNR au spus ca e posibil sa fie o greaseala umana si sa mi se fi gresit rovinieta si din aceasta cauza sa nu figurez sau pur si simplu sa nu imi fi facut una, caz in care mi se pare absurd sa fiu notificat dupa 6luni fara 2 zile…Am platit prima amenda si pe celalte care imi vin le voi contesta.

  690. Iancu Emanuel |

    Buna ziua,

    Am urmatorea problema:
    In data de 1 august 2011,la ora 3 dimineata am fost surprins de aparatul radar la intrarea in orasul Mangalia(imediat dupa semnul de intrare in oras la nici 50m),pe sensul dinspre Constanta cu presupusa viteza de 104km/h, masura contraventionala care mi-a fost aplicata a fost suspendarea permisului de conducere pe 90 de zile si amenda contraventionala de 603RON.Am refuzat semnarea procesului verbal si am primit dovada provizorie de circulatie.Dupa 15 zile aceasta dovada a expirat timp in care nu am primit procesul verbal, drept urmare nu am putut sa conduc.Procesul verbal mi-a fost lipit pe usa ieri 30 august undeva in timpul serii exact inainte ca acesta sa devina nul.Mentionez ca nu era bagat in plic, nu avea trecuta data si ora la care a fost inmanat si nici nu avea anexat un alt proces verbal care sa precizeze aceste date.Deasemena la sectiunea ”alte mentiuni” pe langa atestarea refuzului meu de a semna procesul verbal a aparut semnatura unui asa zis martor care la data respectiva nu exista, politistul aflandu-se singur in masina cand m-a oprit si nici nu a oprit un martor care sa ia la cunostiinta refuzul meu.
    Mai tin sa mentionez si ca radarul care a inregistrat presupusa viteza era model vechi, ”Python” si ca aveam pe bord un detector de radar care nu a sesizat nimic in momentul in care politia sustine ca am fost depistat cu respectiva viteza.
    Avand in vedere cele prezentate mai sus as dori sa stiu care ar fi sansele mele de castig in acest proces si care ar fi costurile totale pe care ar trebui sa le suport.
    Tin sa mai precizez si ca eu am domiciliul in Ploiesti si contestarea procesului verbal se va face in Mangalia, legat de acest lucru se poate face ceva sau cum considerati ca pot proceda in aceasta situatie.
    Va multumesc anticipat pentru orice raspuns in situatia de mai sus.

  691. anca vitez |

    Stimate d-le profesor,
    Multumesc in primul rand pentru raspunsul anterior.
    As dori o noua lamurire in legatura cu urmatoarea speta:
    Sumele reprezentand TVA de rambursat rezultate dupa data deschiderii procedurii ca urmare a ajustarii bazei impozabile in temeiul art. 138, lit.d din Legea 571/2003 privind Codul Fiscal ( falimentul beneficiarului), se pot compensa cu creantele inscrise in tabelul definitiv?
    Daca nu ati avut vreo situatie in care aceste sume au fost achitate de catre finante in urma cererii de rambursare depusa de debitoare?

    Cu multumiri.

  692. Iancu Emanuel |

    Buna ziua,

    Revin daca imi permiteti cu o intrebare legata de comentul meu postat mai sus.
    Care este procedura cu martorii asistenti,sau mai bine zis tertipul politiei, politia mai nou, sau ma rog, poate sa aiba persoane diferite care sa fie citate ca martori pe procesele verbale?
    Am refuzat sa semnez un procesul verbal de contraventie mentionat mai sus si in momentul in care l-am primit acasa, am avut “placuta surpriza” sa vad ca la sectiunea alte mentiuni era citat un martor care atesta refuzul meu de a semna procesul verbal, fiind mentionat cu nume, cnp si semnatatura.La data intocmirii procesului verbal nu existau martori, politistul respectiv nu a oprit nici o alta masina, nu mai avea nici un alt coleg.Cu mine la momentul respectiv se mai aflau si alte persoane care pot confirma ca nu exista niciun martor asistent la momentul respectiv si ca politistul in cauza a pus abuziv acel nume acolo falsificandu-i semnatura.

  693. Alexandru Georgescu |

    Stimate d.le profesor,
    toata admiratia pentru ce faceti!
    Iata cazul meu. In calitate de director general (la SA capital de stat), am semnat un contract de leasing si ca fidejusor.Dupa doua luni am plecat din unitate, iar noua conducere a incetat platile dupa o scurta perioada si mai mult, a oferit bunul ( ce nu le apartinea)spre valorificare de catre finante in contul datoriilor bugetare ascuzind faptul ca bunul nu e inca proprietatea intreprinderii. In calitate de fidejusor urmarit cum ar trebui sa actionez. Cel care a cumparat, spune ca nu a stiut. Bunul produce pentru acesta profituri importante iar eu platesc.
    Cu respect!.

  694. S. ION |

    Bună ziua dl. Piperea. În calitate de lichidator judiciar, mă confrunt cu o situație, aparent fără rezolvare. Reprezentantul celor două societăţi creditoare are calitatea de asociat administrator/asociat atat la acestea cat şi la societatea debitoare. Mai mult, aceeaşi persoană este adm la o a treia societate care datorează o sumă de bani societăţii debitoare.În fine, între părţi (creditori, debitor, terţ) s-a încheiat un contract de cesiune menit să conducă la soluţionarea dosarului de faliment. Condiţia este ca terţul să vireze suma datorată în contul unic al procedurii, urmand a se proceda la distribuirea sumelor către societăţilor creditoare înscrise în tabelul definitiv (după reţinerea cheltuielile procedurale).
    Nu s-a reuşit pană la această dată punerea în executare a contractului de cesiune din vina terţului care prin “reprezentant” tergiversează plata. Întrebarea ar fi,care sunt măsurile de urmat şi căror instituţii să mă adresez: judecătorului sindic în cadrul procedurii sau instanţei competente cu o acţiune în recuperarea creanţei de la terţ!
    Mulţumesc anticipat şi vă asigur de întreaga mea consideraţie.

  695. Gheorghe Piperea |

    @ Iancu Emanuel

    Stimate domn, nu stiu daca sansele dvs sunt foarte ridicate, intrucit pare ca ati depasit viteza cu peste 50 km. O eroare a radarului admisibila este intre 5 si 10 km. Pe forma procesului-verbal (inclusi in legatura cu martorul) si pe modalitatea de comunicare puteti contesta, dar instantele nu se complica atunci cind aplica principiul ca ceea ce spune politistul in pv de contraventie este considerat act autentic. Aveti nevoie de un probatoriu care sa rastoarne aceasta preumtie (desi, in mod normal, ar trebui ca prezumtia – de nevinovatie – sa joace in favoare dvs si nu invers). In plus, costurile unui proces conyraventional la Mangalia sunt mari. Un avocat din Bucuresti nu se va deplasa la Mangalia decit pt un minim de 1500 euro, plus costurile transporturilor. Asarm cel mai indicat este sa faceti plingerea pt a vi se restiui permisul, sa cereti judecarea in lipsa si, intre timp, sa dati testare pt reducerea perioadei de suspendare la 30 de zile.

  696. Gheorghe Piperea |

    @Anca Vitez

    Cred ca este posibila compensarea, cu doau conditii – sa fie de acord comitetul creditorilor sau sa aprobe o atfel de compensare judecatorul sindic (pt a nu se afecta ordinea de preferinta de la art. 121 si 123 din Lege) si sa ceara acest lucru debitorul/fiscul.

  697. Gheorghe Piperea |

    @ Iancu Emanuel

    V-am raspuns in mare la comentariul din 31 august. Asa-numitii martori asistenti reprezinta, int-adevar, un tertip ieftin al politiei, care este cautionat de cele mai multe ori de instante, care iti pretind ca, in contra mentiunilor de pe pv, sa faci dovada ca sunt false (dar, daca ceri sa ti se aduca originalul pt comparatie, cererea ti se respinge, pe motiv ca astfel de acte nu se comunica .. .). Cam asta e, pina cind legea romana nu va da judecatorilor competenta constatarii contraventiilor (asa cum este cazul, de exemplu, in SUA), nu avem decit sa acceptam realitatea sau sa cheltuim bani multi cu avocatii pt a demonstra ca ceva e in neregula cu legea noastra.

  698. Gheorghe Piperea |

    @ Alexandru Goergescu

    Stimate domn, se pare ca in cazul dvs s-a gasit tapul ispasitor perfect. Nu e cazul sa capitulati. Luptati. Daca aveti nevoie de un specialist in astfel de aparari contra tehnicilor de “alocare” a raspunderii, suntem aici – http://www.piperealaw.ro

  699. Gheorghe Piperea |

    @ S. Ion

    Persoana in cauza este de departe in conflict de interese. Pt acest motiv, puteti cere in instan anulre cesiunii de creanta. Sau, dupa caz, puteti cere plata de la tert, inclusiv printr-o actiune in justitie (la instanta de drept comun), actiune care este scutita de taxa de timbru. Succes, Gh. P.

  700. Martiniuc Lucia |

    Suntem doua surori care am mostenit de la tatal nostru un teren extravilan in comuna Gogosari jud. Giurgiu.Pe actul de propietate sunt doi propietari tatal nostru si fratele lui. Tata a decedat, noi am facut actul de succesiuna si am vrut sa avem act separat de propietate. Fratele avrut sa i-l lasam lui si pentru ca nu am vrut ne amana cu separarea.Vrem sa-l dam in judecata. Va rugam sa ne spuneti daca avem sanse de reusita si cum trebuie sa procedam.
    Va multumim anticipat

  701. Gheorghe Piperea |

    @ Maritiniuc Lucia

    Cel mai bine este sa incercati sa aveti o reglementare amiabila cu unchiul dvs (poate e bine sa apelati la un mediator pt asta). Desi nimeni nu e obligat sa ramina in indiviziune, adica un parta este oricind posibil, un proces de partaj este foarte greu si indelungat. Va va costa si f multi bani. Dar, in fine, daca nu avti solutie, deschideti procesul de partaj si, poate, unchiul dvs isi da seama de gravitatea situatiei si va cheama totusi la o conciliere. Daca nu sunt alti mostenitori decit dvs (adica, nu sunt alti descendenti si nici sotie supravituiutoare) aveti dreptul la tot ceea ce a apartinut tatalui dvs, minus parte de co-proprietate a unchiului. Unchiul nu are niciun drept asupra partii din teren a tatalui dvs. Succes, Gh. P.

  702. ELIZA MANOLE |

    Stimate domn avocat, va rog sa-mi lamuriti urmatoarea problema:
    In situatia neatacarii unui testament care este regimul rezervei succesorale? se publica undeva? poate fi supusa executarii silite de creditorii mostenitorului care este indepartat de la mostenire prin intocmirea unui testament in favoarea unui alt mostenitor legal?
    Va multumesc anticipat.
    M.E.

  703. A. C. |

    Buna ziua!
    De curand (2 saptamani)am incercat sa extrag o suma de bani de la un bancomat bcr care mi-a dat mesaj de eroare, returnandu-mi cardul fara a-mi da suma. La momentul de fata banii sunt trecuti pe extrasul de cont ca fiind extrasi de la bancomatul bcr. Banca bcr refuza sa ia orice masura pt a rezolva problema, sustinad ca nu discuta decat cu banca emitenta a cardului. Banca emitenta (swedbank, lituania)sustine ca nu are ce sa faca pt ca problema trebuie rezolvata de banca de care apartine respectibul bancomat. Ce se poate face pt a determina bcr-ul ca sa-mi returneze suma de bani?

  704. Gheorghe Piperea |

    @ A. C.

    Chemati-i in mod formal la negociere si ultarior dati-i in judecata. Intre timp, faceti plingere contra lor la autoritatea pentru protectia consumatorilor si la bnr, caci nu e legal ceea ce fac.

  705. Gheorghe Piperea |

    @Eliza Manole

    Nu ma prea pricep la asta. Dar cred ca, daca rezervatarii accepta in termen legal mostenirea, pot ataca oricind testamentul.

  706. Emilia |

    Buna ziua,
    As dori sa stiu daca mai este valabil planul acela de a alcatui o lista cu cei care solicita demararea unui proces colectiv impotriva CNADNR , din cauza amenzilor pentru lipsa rovinieta valabila. Suntem o sc din Ploiesti, estimam ca vor veni aprox 60-70 somatii, si ne intereseaza sa stim daca merita sa incercam, ce sanse sunt de castig, cat ne costa (asta daca nu mai e valabila ideea de PRO-BONO) si…cum sa procedam.
    Va multumim,
    Emilia.

  707. Lucian |

    Buna ziua.
    Va rog sa ma ajutati cu un sfat vis-a-vis de situatia urmatoare: mi s-a ridicat azi masina in zona tineretului, intrarea spre piata Norilor din bulevardul Sincai.
    Masina nu bloca absolut deloc circulatia, asa cum se va vedea si din pozele facute de cei care practic mi-au furat masina. As vrea sa folosesc caile legale pentru a-mi recupera banii pe care am fost obligat sa-i dau SC AUTOSAL EXPERT SRL, plus cheltuielile aferente. Precizez ca in momentul in care am ajuns la sediul firmei mai sus amintite din B-DUL METALURGIEI nr. 69-71 sector 4, un politist mi-a intocmit un PV de constatare si sanctionare a contraventiilor pentru stationare neregulamentara la mai putin de 25m de o trecere de pietoni, pe care l-am semnat.
    Multumesc,
    Lucian

  708. Lucian |

    Am uitat sa mentionez ca PV-ul a fost intocmit seara cand am ajuns la SC AUTOSAL EXPERT SRL, iar masina mi-a fost ridicata la ora 11.17. Multumesc, Lucian

  709. nikoleta |

    domnule avocat va rog sa ma ajutati am o descoperire de card de credit la banca RBS iasi in data de 8 ianuarie 2011 am scos intreaga limita de 6050 ron din data de 17 02 2011 am facut prima plata de 250 ron si tot asa ain fiecare luna am depus pana pe data de 25 august suma de 1950 ron in cont astazi sunt informata ca eu am deja peste limita de plata mai exact suma de 6250 ron nefind scos nici un ban din februarie pana in prezent mi se spune ca toata suma de 1950 ron sau dus pe comisioane si penalizari + dobanzi .am cerut desfasurator de plata incepand cu luna ianuarie 2011 pana la sfarsitul luni august 2011 insa mi se spune sa sun la la 0800800200 la rel cu clienti de acolo ma roaga sa merg la scurala RBS din iasi iar de aici sa sun la bucuresti pentru niste desfasuratoare ,unde eu vreau sa vad ce penalizare si comisioane +dobanzi aplicabile am lunar data scadenta fiind pe 5 a fiecarei luni iar eu platesc undeva pe 15 . ce pot face in cazul acesta pentru a ma lamuri unde sa dus suma depus de mine pana in prezent si care imi sunt drepturile mele . va multumesc anticipat astept raspunsul dumneavoastra .

  710. Ioan |

    Am un credit restant, cesionat catre o firma de recuperari. In cadrul unei contestatii la executare pot fi invocate clauzele abuzive ale acestui contract de credit? Va multumesc

  711. Gheorghe Piperea |

    @ Emilia

    Nu este planul meu, ci al unor soferi aflati in situatia dvs. Eu am spus ca sustin un proces colectiv pt anularea sanctiunilor multiple pt ne-purtarea rovinietei. Intrucit sunteit societate comerciala, nu va incadrati in criteriile proceselor pro bono (acestea sunt destinate exclusiv persoanelor fizice lipsite de mijloace materiale).

  712. Gheorghe Piperea |

    @Lucian

    Sunteti in “limitele” procesului postat de mine aici. Puteti formula plingere contra pv de contraventie si cere restituirea sumei platite pt depozitare (o mica probelma veti avea relativa la semnare pv; dar veti putea argumenta ca nu aveati de ales, daca doreati ridicarea masinii).

  713. Gheorghe Piperea |

    @ nikoleta
    Reclamati banca la OPC si, in plus, reclamati situatia la conducerea centrala a bancii. Daca nu primiti rapid o solutie, dati-i in judecata.

  714. alexandra |

    Buna ziua!
    Va rog sa ma lamuriti daca un judecator poate solutiona un recurs in situatia in care acelasi judecator a pronuntat o hotarare in apel in aceeasi cauza. Exista incompatibilitate in sceasta situatie?
    Va multumesc.

  715. Gheorghe Piperea |

    @ alexandra

    Nu e vorba de nicio lamurire. Lucrurile sunt clare – judecatorul in cauza este incompatibil atit in baza legii romane (art. 24 Cprciv), cit si in baza CEDO (principiul independentei judecatorului, art. 6)

  716. Ovidiu Riznic |

    Stimate domnule profesor,
    Am 2 credite (ipotecar si nevoi personale). Anul trecut am obtinut reesalonare la plata ratelor, respectiv am platit doar O PARTE DIN DOBANDA pentru fiecare (mentionez ca NU AM PLATIT in aceasta perioada nimic din soldurile creditelor).
    OUG 50/2010 spune intr-un articol ca DOANDA PENALIZATOARE nu se aplica dobanzii restante.
    Intrebarea mea este daca este legal ca banca sa ADUNE sumele pe care nu le-am platit in perioada de reesalonare (care, repet, reprezinta O PARTE DIN DOBANDA pentru fiecare credit = dobanda restanta) la solduri, si aceasta dobanda restanta sa fie, la randul ei, purtatoare de dobanda ?
    Va multumesc anticipat !

  717. Gheorghe Piperea |

    @ Ovidiu Riznic

    Nici eu nu cred ca banca poate aplica dobinda penalizatoare la dobinda restanta. Dar ce mai conteaza ce spun eu? Daca veti merge si veti spune ca eu v-am confirmat sustinerea, va vor scoate pe usa afara (eu sunt un nomina odiosa pt aceasta banca). Dati-i in judecata

  718. Ovidiu Riznic |

    Va multumesc pentru raspuns. Pentru mine, ca pentru multi altii, conteaza parerea dumneavoastra de specialist.
    Totusi, nu m-ati lamurit daca este LEGAL ca banca sa ADUNE la soldurile creditelor DOBANDA NEPLATITA in perioada de reesalonare, si aceasta dobanda neplatita (restanta) sa fie, la randul ei, purtatoare de dobanda (astfel, ar trebui sa platesc dobanda la sold plus dobanda la dobanda neplatita).
    Cu stima,

  719. C-tin Grigoras |

    TAXA DE POLUARE^ Am promovat actiunea in contencios, cu primul termen stabilit in mai 2012. Cum in noiembrie se implineste prescriptia, utila este promovarea actiunii si in civil, pe plata nedatorata/ imbogatire fara just temei/ răspunderea civilă delictuală a autorității publice. PROBLEMA: exista un RIL la ICCJ, care daca va fi admis, toate cererile in contencios vor fi respinse ca inadmisibile, intrucat exigentele ce tin de forma nu au fost respectate (contestarea Deciziei de calcul in 30 de zile). Actiunea mea in civil are sanse de a fi respinsa ca inadmisibila si instanta sa trimita dosarul in contencios pe motiv ca autoritatea publica are calitate doar la acel tip de instanta? intrebarea prezinta interes deoarece: 1. civilul e singura alternativa, forma cauzei care impunea procedura prealabila putand fi omisa (amintesc ca actiunile in administrativ sunt respinse, cu toate ca Adresa primita de la AFP, desi are valoarea unui act administrativ asimilat, raspunsul fiind unul nejustificat); 2. exista probabilitatea ca taxa de timbru exorbitanta sa fie pierduta de reclamant. Va multumesc!

  720. Gheorghe Piperea |

    @Ovidiu Riznic

    Este legal si contractual corect numai daca acea clauza a fost negociata/acceptat in mod informat de dvs. Altfel, clauza este abuziva si, conform legii, este considerata nescrisa (ca si cind n-ar exista in contract)

  721. Toader N. |

    Buna ziua , d-le profesor!

    Detin Librete de economii la CEC infiintate in perioada 1997 – 2005.
    Am solicitat acum extrasele de cont si am constatat urmatorele : pana in 2005 relatia a fost corecta, insa incepand cu anul 2006 dobanda acordata de CEC a fost scazuta discretionar de la cca 11% la 0,1 % fara a fi notificat.In libret este inscris ca dobanda este stabilita de CEC. In timp ce mie imi acordau 0,1% la banii de pe librete , CEC atragea alti bani de la persoane fizice pe termen – ca si libretele mele – cu dobanzi de 7,5% ( in 2010) !!Se poate obtine repararea prejudiciului suferit ? Este obligatorie sesizarea OPC sau poate fi sesizata direct instanta de judecata ?

    Va multumesc cu toata consideratia !

  722. Gheorghe Piperea |

    @ C-tin Grigoras

    S-au respins astfel de actiuni ca inadmisibile, dar de cele mai multe ori ele au fost admise. Eu personal am citeva cauze de acest gen, cistigate. Mergeti mai departe. E vorba, evident, de plata nedatoarata. Nu are nimic de a face cu contenciosul

  723. C-tin Grigoras |

    Multumesc! Problema este la ICCJ, caci daca va admite RIL-ul, nu se va mai intra pe fond in contencios. Deci, solutia ramane in civil, fiind in discutie si problema prescriptiei.

  724. Gheorghiu Andreea |

    Buna ziua,
    Sunt administratorul unei societati pentru care s-a declansat procedura falimentului in ianuarie 2009. Societatea a contractat un credit de la o banca, pentru care eu am garantat cu un teren in calitate de fidejusor. Zilele trecute am primit comunicare de la executor prin care mi se executa bunul lasat garantie pentru valoarea ramasa din credit la care s-au calculat dobanzi si penalitati la zi. Intrebarea este urmatoarea : in cazul in care societatea este in procedura falimentului si odata cu deschiderea falimentului se ingheata sumele astfel ca nu mai pot fi calculate dobanzi si penalitati, pot fi executata eu pentru suma respectiva la care sa se calcule dobanzi si penalitati sau doar pentru suma care a fost la momentul deschiderii procedurii si cu care creditorul s-a inscris la masa credala? multumesc frumos!!!

  725. iulia zamfirescu |

    Buna ziua, speta mea este legata de taxa de poluare.

    Am achizitionat un autoturism nou cu norma de poluare Euro 4 in mai a.c. Am platit o taxa de 3661 RON pentru inmatriculare (motor mic, de 1,3), nivelul ridicat fiind datorat exclusiv normei de poluare, care este Euro 4 si nu Euro 5.

    Ori,in fapt, aceasta tranzactie nici nu era permisa (am aflat ulterior). Odata cu intrarea in vigoare a normei Euro 5 de la inceputul acestui an, autorităţile naţionale interzic înmatricularea, vânzarea şi introducerea în circulaţie a vehiculelor noi care nu îndeplinesc cel puţin norma de poluare Euro 5. (Regulamentul Uniunii Europene 715/2007, articolul 10, alin. 3).

    Intrebarea este : cine a gresit si impotriva cui trebuie sa ma indrept in justitie pentru recuperarea taxei de poluare:
    - Dealer-ul, pentru ca a vindut un autoturism “expirat”
    - Autoritatea publica, pentru ca a permis inscrierea in circulatie, incalcind Regulamentul 715.

    Multumesc.

    iulia zamfirescu

  726. Gheorghe Piperea |

    @Gheorghiu Andreea

    In mod normal, ar trebui ca dupa inchiderea falimentului si radierea firmei (ceea ce inseamna decesul sau oficial), datoria principala sa fie considerata stearsa. De aceea si datoria accesorie (garantia) ar trebui considerata stearsa. In subsidiar ar putea fi argumentata reducerea creantei principale cu consecinta reducerii accesoriului. Pe de alta parte, daca executarea dvs s-a inceput inainte de inchiderea falimentului, unele texte din legea insolventei permit creditorului sa va ceara dvs tot. In acest caz ati putea invoca impreviziunea, adica faptul ca situatia initiala de echilibru s-a schimbat, garantul urmind a suporta o datorie mult mi mare decit cea care ar fi trebuit sa fie suportata de debitorul principal. Luati-va un avocat. Problema nu e simpla.

  727. Gheorghe Piperea |

    @ Iulia Zamfirescu

    Daca masina s-a inmatriculat, inseamna ca, totusi, tranzactia era permisa. Daca veti cere taxa de poluare de la dealer sau autoritate, veti ridica probelema nulitatii. Asta inseamna ca puteti ramine fara masina, dar vi se restituie pretul. Taxa de poluare ati putea sa o cereti inapoi pe motiv ca ea insasi este ilegala.

  728. neagu cerasela |

    Buna ziua, speta mea este legata de ridicarea autoturismului
    In urma cu o luna de zile, ma aflam in autoturismul detinut de mama mea,la volanul careia se afla un cunoscut.Era o zi torida cu 30-35 de grade, i s-a facut rau soferului, si a oprit pe partea drepta, chiar in capatul parcarii(pline ochi) in zona colentina-obor, si am coborat sa luam o apa,a durat vreo 20 de min, cand ne-am intors evident lipsea masina( cu nr de inmatriculare in Ph).
    Acum urmeaza in fapt problema: Soferul a mers la supercom sa revendice masina pierduta, i-au confirmat ridicarea si l-au informat despre ce taxe trb sa plateasca. Eu, ocupanta locului din dreapta am fost sa imprumut niste bani sa achit taxa, ptr ca se aplica zilnic inca 200 de lei penlizare.
    Cand am ajuns si eu la supercom am platit taxa si mi-au dat un simplu bon fiscal, nu factura,nu chitanta, dupa care politistul comunitar a incheiat p.v. de contraventie pe numele meu ( pasagerul din dreapta), pe motiv ca actele soferului , erau in masina “sigilate”!!!Am semnat acel p.v. crezand ca e de fapt un p.v. ptr eliberarea masinii, eram si depasita de siutatie, asa incat am luat si amenda si 3 puncte de penalizare la permis fara sa conduc autoturismul deloc in acea zi!!
    Mentionez ca in termen legal am depus o plangere in instanta urmand sa aiba loc un proces. Intrebarea mea este ce sanse de reusita credeti ca are un astfel de proces??

  729. Gheorghe Piperea |

    @ Neagu Cerasela
    Nu trebuia sa semnati acel proces verbal. Nu trebuia sa plecati fara a vi se da factura. Va fi greu sa dovediti ca nu dvs erati la volan. Chiar si cu audierea de martor, instanta, din comoditate, va considera ca ce scrie in pv de contraventie este bine scirs. Veti sustine ca pv este fals si ca ati semnat doar din dorinta de a va relua masina si de a evita alte scandaluri. Veti spune ca vointa dvs la semnare pv fie nu a existat (eroare ca viciu de consimatmint), fie a fost alterata de presiunea psihologica in care va aflati. In rest, sper ca va dati seama ca aveti nevoie de sansa sau de un avocat ff bun.

  730. Adrian |

    Buna ziua,

    Dupa parerea dumneavoastra institutia mandatului fara reprezentare se poate aplica in materia dreptului insolventei? In alte cuvinte, este posibil ca o persoana sa se inscrie la masa credala in nume propriu dar pentru o alta societate pe baza mandatului fara reprezentare primit de la adevaratul creditor? O asemenea inscriere este valabila in contextul Legii 85 care vorbeste despre “creditorii indreptatiti sa participe la procedura”?

    Multumesc,

  731. Ada Murzea |

    Buna seara! Nu vreau sa abuzez de timpul dv. asa ca voi fi lapidara: am cerut de 3 ori o adeverinta cu veniturile totale (solda, prime, sporuri, indemnizatii de comanda, al 13-lea salariu etc.) realizate intre 1991-2002, cat am activat in MAI, dar, de fiecare data, mi s-a trimis o adeverinta incompleta, fara a se preciza documentul din care s-au extras datele respective. Am revenit cu solicitarea si mi s-a retrismis copia xerox a aceleiasi adverinte, evident, incompleta, fiind chiar atentionata ca adeverinta dorita deja o primisem, in original, in 2010. Inca o data am clamat adeverintele cu castigurile totale, precum si precizarea documentului de unde au fost ele extrase. Am primit adeverintele, tot incomplete, tot fara specificatia documentului justificativ, dar , surpriza, cu venituri mai mici decat in celelalte 2 adeverinte anterioare, exact in lunile in care ele fusesera ceva mai mari. Pare a fi o “pedeapsa” ce mi-a fost aplicata de directia financiara a MAI, deranjata de insistentele mele.
    Cum este posibil sa emita adeverinte cu venituri diferite, pentru aceeasi perioada de timp, ambele fiind certificare prin stampila si samnatura ca fiind corecte? Si, pe cale de consecinta, ce garantie am eu datele de baza pentru abuziva “revizuire” a pensiei mele sunt corecte, cand nici adeverintele ce mi-au fost trimise, nu coincid?!
    Ce mai pot face in actuala situatie, in care o institutie a statului ignora 3 cereri consecutive si imi trimite aceleasi date incomplete si cu rea vointa sau din incompetenta, eronate, dar in defavoarea mea, insa certificate, toate, ca fiind bune si valide ?! Ce pot face ca cererea mea sa fie corect trata, asa cum zice legea, si cum ma pot proteja fata de acest gen de abuzuri, eu neavand acces direct la statele de plata si trebuind sa iau de bune adeverintele lor completate aiurea.
    As dori sa ma consiliati/asistati, daca se poate, pentru a da in judecata MAI pentru modul neglijent, incompetent sau rauvoitor in care a raspuns cererilor mele, si pentru tragerea la raspundere a celor direct responsabili de erorile din documente ce mi-au fost trimise si care sunt baza pensiei mele “revizuite”. Doresc sa cer daune morale (care vor fi date unei casei de copii!) pentru acest lant de abuzuri, deoarece mi se pare intolerabil ca, intr-un stat de drept, cum ne pretindem a fi, MAI sa se situeze deasupra legii, ignorand obligatiile ce-i revin fata de un petent. MULTUMESC!

  732. Gheorghe Piperea |

    @Ada Murzea

    Stimata doamna, daca adeverintele nu coincid, desi sunt pt aceeasi persoana (dvs) si pt aceeasi perioada (91-2002) inseamna ca una dintre ele este falsa. Stit ce inseamna asta – infractiune. In plus, tot infractiune este si modul prezirist in care sunteti tratata – este abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. Ce puteti face este sa formulati o actiune in obligatia de a face (emiterea adeverintelor cu situatia exacta, la zi si nu cu ceea ce viseaza financiarul MAI), cu daune cominatorii. Puteti cere si daune morale, evident. Va rog sa luati legatura pt o eventuala reprezentare cu dl Dimitriu, colaborator al meu. Aveti coordonatele pe http://www.piperealaw.ro

  733. Gheorghe Piperea |

    @ Adrian

    Nu. Mandatul fara reprezentare este o forma de simulatie in care in mod public creditor ar fi mandatarul, dr in mod real ar fi mandantul. In plus, calitatea de creditor indreptatit sa participe la procedura este personala.

  734. Ada Murzea |

    Multumesc mult pentru promptitudinea raspunsuluidv. Voi lua legatura cu dl. avocat pe care mi l-ati recomandat.
    Va rog sa primiti, domnule prof.av. Gheorghe Pipera, expresia profundei consideratii pe care v-o port.
    Cu stima,
    Ada Murzea

  735. Gheorghe Piperea |

    @ Ada Murzea

    Si eu va multumesc pt apreciere. Sper sa va fie de folos ajutorul nostru

  736. elvis birsan |

    Buna ziua,

    Doresc sa va cunosc opinia intr-o problema:
    Daca detin in proprietate o masina, nu am carnet, am imprumutat masina unei terte persoane care a circulat fara a cumpara rovinieta si fara a avea(eu) cunostinta ca a circulat fara rovinieta, imi este imputabila amenda? Amenda a venit pe numele meu, bineinteles!

    Multumesc
    Elvis Birsan

  737. Ruxandra Lapadat |

    Buna ziua,
    Stimate domn, in 2007 am contract un credit ipotecar la Volsksbank, in prezent suntem in litigiu cu banca pentru comisionul de risk (procesul 2 la nivel national). Vineri, 07.10.2011, am primit notificare din partea bancii conform careia se declanseaza procedura de plata anticipata. Motivul invocat fiind :intarzieri repetate la plata lunara – in momentul de fata noi fiind la zi cu plata ratei, mai putin comisionul de risc. In urma discutiilor pe care le-am avut cu cei de la banca se pare ca aceasta actiune este ireversibila, chiar daca se castiga procesul. Intrebarea mea este putem sa declaram falimentul ca persoana fizica (s-a aprobat aceasta lege?) in conditiile in care in cursul lunii ianuarie am solicitat bancii o reesalonare (motivand scaderea veniturile deoarece salariul sotului, care este bugetar, a scazut cu 25%) pentru care nu am primit nici un raspuns. Precizez ca pana la momentul declansarii platii anticipate nu am primit nici o somatie din partea bancii cu privire la plata restantelor.

  738. NEACSU IOANA |

    Am si eu nevoie de un avocat FOARTE BUN si din acest motiv ma adresez dv. Socrul meu a contractat un credit imobiliar in 2005 ,a decedatin iulie iar in momentul in care am fost sa declaram decesul sa constatat ca ofiterul de credit a omis sa incheie asigurarea de viata pe care a prezentat-o verbal ca fiind inclusa intr-un pachet promotional ea incheindu-se pe zero beneficiar fiind banca, in contract nu este precizat cu exactitate daca trebuia incheiata asigurare de viata sau nu,ofiterul de credit ne-a spus ba ca imprumutatul a refuzat sa incheie asigurarea cu toate ca am cerut dovada scrisa a acestui fapt ba ca ” daca aveti asigurare aratati-o daca nu la revedere”.Cei de la banca s-au interesat si daca pot face asigurarea retroactiv,au incercat sa ii propuna o reesalonare sau o recalculare a ratelor dar soacra mea la momentul semnarii contractului nu avea nici un venit fiind trecuta ca si garant iar la momentul de fata are o pensie de 600 ron .
    Va rog daca imi puteti spune parerea dv. referitoare la acest caz si daca sunteti interesat

  739. lena |

    Buna ziua,

    Ieri, 13.10.2011, am primit un proces verbal de constatare a contraventiei care suna asa:

    ANTET

    Proces Verbal de Constatare a Contraventiei Seria R11 Nr. 0329457/26.09.2011

    Intocmit la data de 26.09.2011, ora 10:39, locul B-dul Iuliu Maniu, nr401A, sect. 6, Bucuresti.
    Subsemnatul Steluta Tache, angajat al CNADNR SA -Cestrin in functia de Agent Constatator, cu autorizatia de control nr. 0816
    Am constatat ca, la data de 01.04.2011, ora 19:24, locul DN2 Km115+80m, Maracineni, jud. Buzau, vehicolul categoria A, cu numarul de inmatriculare BXXX, apartinand black , cu domiciliul in Bucuresti, a circulat fara a detine rovinieta valabila. Proba se face cu foto: XXXXXXXXXX
    Fapta savarsita de black , constituie contraventie conform art. 8 alin.(1) din OG nr. 15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, cu modificarile si completarile ulterioare, si se sanctioneaza potrivit art. 8 alin.(2) din OG nr. 15/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, cu amenda contraventionala in valoare de 250,00 lei.
    Potrivit art. 8 alin.(3) al OG nr. 15/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, contravenientul este obligat sa achite si tariful de despagubire, a carui contravaloare si mod de achitare se regasesc in Instiintarea de Plata care insoteste prezentul proces verbal de constatare a contraventiei (PVCC).
    Amenda contraventionala se achita in termen de 15 zile de la data comunicarii la sediul contravenientului a prezentului PVCC, la unitatile Trezoreriei Statului, ca venit la bugetul de stat.
    In cazul in care contravenientul achita amenda contraventionala pentru circulatia fara rovinieta valabila in termen de cel mult 48 de ore de la data comunicarii prezentului PVCC si a instiintarii de plata, poate achita numai jumatate din minimul amenzii, potrivit art. 8 alin.(4) al OG nr. 15/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, adica suma de 125,00 lei.
    Prezentul PVCC a fost incheiat in lipsa contravenientului sau martorilor, intrucat constatarea contraventiei a fost efectuata cu ajutorul mijloacelor tehnice ale sistemului informatic de emitere, gestiune, monitorizare si control al rovinietei – SIEGMCR, conform art. 9 alin.(2) si (3) al OG nr. 15/2002, cu modificarile si completarile ulterioare.
    Contravenientul are dreptul sa depuna plangere impotriva PVCC in termen de 15 zile de la data comunicarii, plangere care se depune la judecatoria pe raza careia a fost savarsita contraventia, insotita de copia PVCC.
    PVCC neatacat in termen de 15 zile de la data comunicarii, devine potrivit legii, titlu executoriu fara investire sau alta formalitate si cu privire la obligatia de plata a contravalorii tarifului de despagubire.
    Dovada savarsirii contraventiei se gaseste la sediul CESTRIN specificat in antet, pe termen de 6 luni de la data constatarii contraventiei, conform termenului de prescriptie a faptei in baza OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, cu modificarile si completarile ulterioare, si va fi pusa la dispozitia instantei, in urma unei solicitari in acest sens a acesteia, in cazul contestarii prezentului PVCC.
    Agent Constatator Steluta Tache

    Acest document a fost generat si semnat electronic conform prevederilor legii 455/2001 si a HG 1259/2001 de catre: Steluta Tache cu certificatul numarul 200605167004034B4F din data de 22.12.2010 emis de CertSign SA.

    Apoi urmeaza o Instiintare de Plata prin care sunt obligata sa achit si o despagubire in valoare de 28 Euro.

    Agentul mi-a intocmit acest PVCC numai pe baza fotografiei din care a citit sau a copiat GRESIT numarul de inmatriculare.Mentionez ca masina mea se afla in garaj , neutilizata nici intr-o zi, nici odata, din data de 25.12.2010.
    In PVCC se mentioneaza ca :” Dovada savarsirii contraventiei se gaseste la sediul CESTRIN specificat in antet, pe termen de 6 luni de la data constatarii contraventiei, conform termenului de prescriptie a faptei in baza OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, cu modificarile si completarile ulterioare, si va fi pusa la dispozitia instantei, in urma unei solicitari in acest sens a acesteia, in cazul contestarii prezentului PVCC “.

    Inteleg ca eu nu pot sa vad fotografia decat in instanta si asta daca instanta o cere intr-un termen de max. 6 luni de la constatarea contraventiei.Sper ca data constatarii contraventiei este data intocmirii PVCC caci altfel sunt deja aproape 6 luni. In alta ordine de idei la ce termene se dau acum la judecatorii !!!

    PVCC mentioneaza vehicul categ.A, eu am auto deci categ.B

    PVCC mentioneaza : in 48 de ore de la data instiintarii se plateste jumatate din valoarea amenzii, maine se impinesc cele 48 de ore si e sambata !

    Va rog mult sa ma sfatuiti cum sa procedez pentru a indrepta aceasta gresala , ma gandesc cu groaza ca in acest mod as putea fi acuzata si de lucruri mult mai grave !
    Va multumesc anticipat si astept cu nerabdare raspunsul dumneavoastra.
    Cu deosebita stima,

  740. Alexandra Mititelu |

    Domnule Profesor,
    Va rog sa imi iertati indrazneala, insa v-am trimis un e-mail pe adresa publica din cadrul site-ul Facultatii de Drept (sperand ca este inca valabila, in perioada cat am fost eu studenta am fost indrumati sa contactam corpul profesoral prin intermediul acestor adrese)in ceea ce priveste nulitatea proceselor verbale de constatare a contraventiei pentru neplata rovinietei, deoarece am mai gasit cateva argumente in sustinerea acestei cauze si m-am gandit ca ar putea fi utile pentru draftul pe care dumneavoastra l-ati pus la dispozitia publicului.
    Cu stima.

  741. smaranda |

    cum pot proceda girantii care sunt executati silit, daca debitorul principal este foarte solvabil? De ce se indreapta executorii judecatoresti asupra girantilor si nu mai intai asupra titularilor de imprumut? Va multumesc mult.

  742. lena |

    DOMNULE PROFESOR,
    Revin la problema mea : Am primit prin posta un PVCC pentru lipsa rovinieta. PVCC a fost intocmit NUMAI dupa FOTO facuta de instalatia de la Maracineni jud.Buzau .
    Intrucat eu nu am trecut pe acolo iar masina mea e in garaj de cca un an, fac contestatie la judecatoria Buzau .
    Iertati-ma ca va deranjez cu intrebarile :
    – ce sanse de castig am ?,
    – stiti sa fi castigat cineva in situatie similara?
    Va multumesc mult pentru raspuns.

  743. Iulia |

    Stimate domnule profesor,
    Firma mea beneficiaza de servicii, care se factureaza lunar pe baza unui contract, de la o firma care tocmai am fost anuntata ca a intrat in insolventa.Ei zic ca doresc sa se reorganizeze nu sa intre in faliment, deci putem beneficia in continuare de serviciile lor. Situatia noastra financiara nu este prea buna, astfel ca am ramas restanti cu c/v facturilor pe ultimele patru luni catre aceasta firma.Pana acum nu a fost asta o problema pentru ei. Acum insa, am primit o adresa de la ei, prin care ne anunta ca au intrat in insolventa si ne solicita plata datoriei in maxim 15 zile, ceea ce imi este imposibil. Am cerut o esalonare a datoriei, dar nu sunt de acord. Ce masuri credeti ca ar putea lua impotriva noastra? Pot sa ne ceara insolventa, chiar daca sunt ei in insolventa? Ce ma sfatuiti? Multumesc foarte mult.

  744. Stefan |

    Buna ziua

    1) Sunt intr-o situatie financiara neplacuta, dar as dori neaparat sa fac rost de un sponsor cel putin pentru a merge la drept la fara frecventa sau la cu frecventa, chiar si acum in ultimul ceas…, urmand sa ma descurc ulterior (fie prin sponsorizare, fie inapoind imprumutul folosit numai in acest scop). (14 milioane este la particular la invatament la distanta). La interviurile la care am fost nu am fost acceptat pt un job). Cine ar putea sa ma ajute chiar si in aceasta situatie.

    2) Apreciati ca o concediere facuta de o societate comerciala in urma cu 2 ani si 11 luni, mai poate fi atacata prin prisma faptului ca a fost facuta intrun mod abuziv (abuz de drept sau in serviciu)…?

    Las la aprecierea dvs daca e indicat sa postati acest mesaj sau nu. Va multumesc pt. raspunsuri. Mentionez ca sunt din Bucuresti si sunt student, dar nu la drept, unde mi-as dori sa fiu.

  745. mihaela |

    daca o firma a intrat in insolventa iar eu am de luat de la ei o garantie pe care ei mi-au oprit-o luna de luna cat am lucrat la ei, iar acum firma imi spune ca din cauza faptului ca au intrat in reorganizare juridica si ca nu se stie cat dureaza, ce pot face eu in acest moment pentru a-mi recupera bani de la ei??

    MULTUMESC
    Mihaela

  746. betty |

    buna ziua
    am un credit cu ipoteca in executare silita ,as vrea sa stiu daca as putea sa intarzii aceasta executare

  747. matei |

    Buna ziua ,

    Am rugamintea sa analizati urmatoarea intrebare si sa-mi acordati un raspuns: intr-un dosar / insolventa , daca raportul cauzal a fost depus in termen de admin. jud. provizoriu , aprobat de comitetul creditorilor si de adunarea creditorilor , mai trebuie depus inca o data de noul admin. judiciar ? In opinia mea , conf. art.20 si 54 / lege 85 , acesta se depune o singura data , in termenul prevazut de lege de la data deschiderii procedurii ( insolventa perioada observare ) .In contextul in care firma se afla in perioada de observare si nu in proc simplificata , pot fii invocate prevederile art 59 ?
    Multumesc

  748. Anca Vitez |

    Stimate d-le profesor,
    Va supun atentiei urmatoarea speta in procedura insolventei.
    La prima adunare a creditorilor, creditorii care detin peste 50% din masa credala au dispus inlocuirea administratorului judiciar provizoriu numit de judecatorul sindic cu un alt administrator judiciar, respectiv cabinetul nostru.
    Procesul verbal al adunarii creditorilor a fost depus in termen la dosarul instantei si iar decizia adunarii generale a fost publicata in BPI de catre unul dintre creditori.
    Aceasta decizie a adunarii generale nu a fost contestata.
    Avand in vedere acest fapt, judecatorul sindic ar fi trebuit ca dupa trecerea termenului de contestatie sa confirme prin incheiere in termen de 3 zile administratorul judiciar numit.
    Cu toate ca creditorii care detin mai mult de 50 % din masa credala au solicitat prin cerere scrisa adresata judecatorului sindic confirmarea administratorului judiciar acesta, nu a facut-o in camera de consiliu.
    Administratorul judiciar numit de catre instanta a inscris in tabelul preliminar al creantelor o creanta semnifictiva , depusa dupa termenul legal , in consecinta tardiva,fara ca judecatorul sindic sa se pronunte asupra repunerii in termen a acesteia. Aceasta creanta care a schimbat raportul de forte in masa credala cei doi creditori care au votat schimbarea inlocuirea administratorului judiciar , nemaidetinand mai mult de 50%.
    In aceste conditii administratorul judiciar numit de catre instanta a convocat numai prin BPI o noua adunare generala a creditorilor , care s-a intrunit bineinteles fara prezenta creditorilor care au votat inlocuirea acestuia si a depus la termenul de judecata procesul verbal al adunarii.
    La acest termen tinand cont acest ultim proces verbal instanta a respins cererea de inlocuire a administratorului judiciar depusa de creditorii care au votat acest fapt.
    Intrebarea mea este daca convocarea adunarii creditorilor efectuata prin BPI era opozabila creditorilor neparticipanti, in conditiile deciziei curtii constitutionale cu privire la art. 7 din Legea 85/2006 ?
    In opinia mea cred din punctul de vedere al creditorilor , caile de atac pentru indreptarea acestei situatii, ar fi contestarea ultimei decizii a adunarii generale( ne gasim in termenul de contestare), o cerere de repunere in termen si contestarea inscrierii in tabel a unei creante tardive si bineinteles formularea unui recurs impotriva sentintei de respingere a administratorului judiciar.
    A doua intrebare este daca este utila si o cerere de interventie in interes propriu a administratorului judiciar desemnat de prima adunare generala a creditorilor in recurarea sentinteti de respigere a inlocuirii.
    Va multumesc.

    Cu stima

    Anca Vitez
    PS. Poate ne intalnim la Oradea.

  749. Enculescu Emilian |

    Buna ziua,
    As dori daca se poate sfatul dumneavoastra referitor la ridicarea unui autoturism parcat in fata blocului pe strada Ceahlau.In zona nu exista indicatoare de parcare/stationare interzisa.Masina a fost parcata seara tarziu (ora 24) de catre sotia mea dupa ce a terminat programul de lucru si a mai stat si circa sapte ore la spital unde avea loc o operatie de mare dificultate a unei matusi din provincie.La acea ora nu mai erau locuri de parcare disponibile decat in apropierea unei intersectii cu o straduta laterala (cca 3m latime care trece printre doua blocuri.Masina nu a blocat in nici un fel accesul pe acea straduta fiind doar in apropierea coltului,intr-un unghi usor antiparalel cu celelalte autoturisme parcate (practic paralela trasa prin extremitatea drumului lateral nu intersecteaza deloc autoturismul parcat acesta fiind practic integral pe strada Ceahlau).In aceste conditii in procesul verbal de ridicare intocmit de un agent al politiei locale se face afirmatia ca autoturismul se afla parcat la intersectia celor doua strazi obturand vizibilitatea celor care ar fi dorit sa intre din straduta dintre blocuri in strada Ceahlau.Precizez ca strada Ceahlau are o latime de cca 12 -15 metri iar pe ambele laturi sunt parcate de catre locatari perpendicular pe trotuar masinile ramanand un spatiu de circulatie echivalent cu doua benzi pe mijloc.Extremitatea masinii parcate era mai in exteriorul drumului fata de masinile vecine ei deci practic acestea blocau vizibilitatea intr-o masura mai mare si totusi nu a mai fost nici una ridicata.Mai mult in aceeasi intersectie dar pe coltul vecin stationeaza de ani buni o dubita care nu deranjeaza se pare pe nimeni.Masina apartine firmei la care lucreaza sotia (masina de serviciu)si va puteti da seama prin ce a trecut cand nu a mai gasit-o dimineata.Dupa mai multe telefoane am aflat unde este si am mers sa o ridicam contra sumei de 677 ron (208 ridicare/168 transpot/168 parcare o zi desi nu a stat decat maxim o ora la ei).Plata a facut-o sotia desi masina e proprietatea firmei la care lucreaza.Motivatia in procesul verbal intocmit de agentul de politie locala este cea pe care am precizat-o mai devreme si nu exista nici o rubrica de obiectii la procesul verbal ,doar se scrie ca poate fi contestat in contencios adm.Este corecta legal aceasta dispozitie si daca nu ce putem face pt a o ataca?Precizez ca nu avem in peste 15 ani de condus nici o abatere de la regulile rutiere,nicio amenda deci nu incurajam nerespectarea legii dar nici abuzurile.Multumesc anticipat

  750. Enculescu Emilian |

    Am trecut o informatie eronata este vorba de o decizie de ridicare nu de un proces verbal.Multumesc

  751. silvia |

    Faptul ca cei de la ridicari auto dispun de macara nu creaza din start premisele unor abuzuri.Masina se ridica in baza unor poze facute de politia locala dar ce garantie avem ca chiar ei nu modifica pozitia masinii in asa fel incat situatiile la limita legii sa fie in favoarea lor?Nu exista pe decizia de ridicare semnatura unor martori care sa confirme ca masina se afla de la inceput in pozitia fotografiata iar cel care o fotografiaza are cu el o macara care cu usurinta poate muta masina cativa metri incat sa intre intr-o zona care sa justifice ridicarea.Daca mai coroboram asta cu faptul ca salariile politiei locale sunt foarte mici nu indeamna asta la abuzuri si exces de zel,coruptie,etc.Daca masina este cu adevarat un obstacol ar trebui ca macar o persoana deranjata sa semneze in calitate de martor decizia de ridicare.Ce parere aveti domnule profesor?

  752. Andrei Tudoran |

    Buna seara, d-le profesor! In procedura de faliment,legea 85/2006, art.122 dispune:”Planul de distribuire va fi înregistrat la grefa
    tribunalului si lichidatorul VA NOTIFICA aceasta fiecarui creditor. O copie de pe raport si o copie de pe planul
    de distribuire vor fi afisate la usa tribunalului”. Pentru ca fostii salariati,acum creditori – asa zis privilegiati,nu au fost notificati(conf.anexa 3.8)nu au stiut cand s-a afisat planul de distribuire, asa ca nu au putut sa-l conteste in termen (peste 120 de fosti salariati). In Decizia Curtii de Apel Ploiesti-IREVOCABILA- se spune,textual:”Curtea retine ca legea prevede notificarea inregistrarii planului la grefa tribunalului,nu insusi planul de distribuire,iar planurile de distribuire intocmite au fost afisate la data de…,respectiv…,contestatia la aceste planuri fiind formulata dupa expirarea termenului legal. Recurentii invoca faptul ca nu au fost notificati cu privire la planul de distribuire,insa nu rezulta ca ar fi cerut repunerea in termenul de contestare pentru motivul invocat, acela ca nu au luat la cunostinta de continutul planului,pentru ca judecatorul sindic sa poata analiza conditiile necesar a fi indeplinite pentru repunerea in termenul de contestare”. Mie mi se pare, ca judecatoarele(trei la numar) o intorc ca la Ploiesti. Legea dispune imperativ notificarea, dar judecatoarele noastre nu inteleg sa respecte legea,dand o decizie mai degraba o aberatie. Cat despre repunerea in termen, mai intai trebuie sa ai un termen la care sa te raportezi. Ori, noi neprimind notificarea nu am avut cunostinta de termenul inauntrul caruia puteam face obiectiuni.Judecatoarele, pur si simplu, prin Decizia lor ne-au ingradit dreptul de acces la justitie.In finalul Deciziei scrie:”instanta de fond pronuntand o solutie legala si temeinica,recursul nu este fondat,urmand a fi respins”. Intelegem, instanta de fond a gresit dar si Curtea De Apel (?), parca e prea mult. Acum nu ne-a mai ramas decat sa ne adresam CEDO.Am vrea sa stim parerea dvs. Va multumim!

  753. Gheorghe Piperea |

    @ Lena

    Aveti anse. Pe modelul postat de mine sub denumirea “Rovinieta” s-au cistigat deja citeva procese. Intrati acolo si vedeti. In curind o sa si postez ceva pt a avea si precedente judiciare.

  754. Gheorghe Piperea |

    @Iulia

    Doamna, incercati o rezolvare rapida cu administratorul judiciar. Faptul ca sunt in insolventa nu numai ca nu ii opreste de la a cere insolventa dvs, dar chiar ii obliga si, in plus, li se permite s-o faca fara taxa de timbru. Daca presiunea este prea mare si nu puteti achita, atunci nu aveti decit sa va puneti dvs insiva sub protectia tribunalului

  755. Gheorghe Piperea |

    @Stefan

    Nu va pot raspunde nimic la prima intrebare. Sunt destule ONG-uri care va poate raspunde. Daca de fapt imi cereti mie o sponsorizare, raspunsul meu este ca nu sunt in masura sa v-o acord.
    La a doua intrebare raspunsul este negativ. Legea impune un termen de prescriptie de 6 luni. Un proces in care sa cereti daune pt abuz, inclusiv moral, v-ar costa prea multi bani si prea mult timp. Incercati sa gasiti altceva. Lumea nu a inceput si nu s-a terminat cu acel patron

  756. Gheorghe Piperea |

    @ Mihaela

    Trebuie sa va inscrieti la masa credala. Sau cereti administratorului judiciar sa va plateasca suma, cu titlu de creanta curenta. Nu aveti alta solutie.

  757. Gheorghe Piperea |

    @ Betty

    Aveti o mie de modalitati de a intirzia executarea, dar intrebarea dvs e prea generala. Cel putin un exemplu : daca sunteti casatorita, iar bunul nu va apartine decit in proprietate comuna cu sotul, se poate contesta de catre sot. Sau, daca executarea se face de executorul bancar, puteti contesta insasi dreptul executorului bancar de a face executarea.

  758. Gheorghe Piperea |

    @ Matei

    De principiu, nu mai trebuie un alt raport, dar totusi sunt cazuri in care se impune, pt ca, spre exemplu, se pune problema trecerii la faliment, se pune problema identificarii persoanelor vinovate de insolventa etc

  759. Gheorghe Piperea |

    @ Anca Vitez

    E grav. Faceti plingere disciplinara contra celui numit provizoriu. A falsificat majoritatea. Vorbim la Oradea mai mult despre aceste cazuri care vad ca se raspindesc ca ciupercile

  760. Gheorghe Piperea |

    @ Enculescu Emilian

    E o smecherie pe care o fac dnii de la politie in cirdasie cu firmele de ridicare de masini. Faceti contestatie in contencios si, in acelasi timp, si plingere (in care sa cereti recalificarea dispozitiei de ridicare ca fiind pv de contraventie). Faceti si cerere de restituire a platii nedatorate in care veti invoca ilegalitatea dispotiei de ridicare. Nu pot intra in amanunte. Am tot explicat aceste procedurii in postarile mai vechi. Va rog sa le urmariti.

  761. Gheorghe Piperea |

    @ Silvia

    De acord cu dvs.

  762. Gheorghe Piperea |

    @ Andrei Tudoran

    Inventivitatea judecrorilor de la Curtea de Apel Ploiesti este legendara. Mergeti la CEDO

  763. betty |

    multumesc mult,pentru raspuns,sa va detaliez cazul,intradevar apartamentul este comun cu sotul ,care nu a avut nici un aport la ratele pe care le-am platit timp de trei ani si am platit si un avans din banii obtinuti din vanzarea altui apartament.eu am facut o intelegere cu banca in luna aprilie in care urmau sa-mi trimita sa semnez un act aditional de esalonare a penalitatilor care s-au adunat ,actul aditional nu a venit prima rata eu am platit-o iar apoi m-am trezit cu aceasta executare silita ,nu-mi permit sa pierd casa,pentru ca nu am unde sa ma duc.am trimis la banca o cerere in care am cerut sa mi se suspende executarea silita si sa pot plati datoria adunata si apoi sa-mi esaloneze datoria ,se poate obtine asa ceva ,pot merge la banca sa vorbesc personal sau ce pot face ,ca sa nu pierd casa.
    va multumesc anticipat

  764. Mihaiela |

    Buna ziua,
    As dori sa ma ajutati cu un raspuns:am o firma de paza si am incheiat un contract de prestari servicii paza pe o perioada de 3 luni cu un administrator judiciar pentru un obiectiv aflat in lichidare.Administratorul a efectuat plata serviciilor de paza pentru prima luna si partial pentru luna a doua. Eu cum recuperez diferenta de suma? Pot sa-l actionez in instanta sau sa incerc o conciliere cu acesta?Mentionez ca administratorul judiciar nu imi mai raspunde la niciun mijloc de comunicare.
    Va multumesc!

  765. Andreea |

    Domnule profesor,

    Am si eu o problema … sa o numim asa, am cautat jurisprudenta (si nu am gasit) in sensul ca atunci cand bunul unui tert proprietar este vandut la licitatie publica de catre lichidator acesta, tertul, poate formula o contestatie in executare (contestatiile erau formulate inainte de preluarea litigiitor de mine) pe codul de procedura civila?

    In principiu am facut referire la rolul activ al judecatorului in sensul recalificarii cererii cum ca ar fi o contestatie la raportul lichidatorului potrivit art 11 lit i) rap la prev art. 21 L.85/2006 insa nu va mai fi in termen, daca mi se va trimite cauza la constanta la jud sindic voi invoca o exceptie de neconstitutionalitate INSA eu as prefera sa ramana la valcea la instanta de executare m-am prevalat de prevederile art 3 pct. 2 si 5(1) si de faptul ca nu e prevazuta procedura de executare si nici procedura de contestatie a acesteia astfel urmand proc c.p.c.

    Ma puteti ajuta cu o informatie jurisprudentiala sau un sfat?

  766. Enculescu Emilian |

    Multumesc pt raspuns.Am urmarit cazurile de acest gen prezentate de Dvs dar am gasit informatii doar privind vechea procedura in care Politia rutiera facea procesul verbal inaintea ridicarii.Am inteles ca s-a dat o hotarare de consiliu la sect 6 in care decizia de ridicare poate fi luata de politistul local.Cat de competent e acesta in aprecierea faptei si cat de riguros este probata prin pozele facute pe care nici macar nu ti le arata ?Chiar si Politia rutiera sanctioneaza doar cu avertisment abaterile minore dar aici avem si un abuz si o pedeapsa care nu e deloc proportionala cu gravitatea faptei chiar presupunand ca ar fi reala.Plus ca fiind vorba de masina de serviciu nu vad de ce ar trebui sa plateasca angajatul pentru faptul ca nu exista locuri de parcare suficiente in zona unde locuieste.Sunt oameni care au doua trei masini proprietate ramase din anii de boom care mai mult stau in parcari, iar cel care foloseste masina firmei pt a castiga traiul zilnic platind si impozitele aberante pe munca e tratat ca un infractor cand de fapt infractorii sunt in alta parte.Nu stiu cum ne-am putea unii toti cei care suntem corecti dar suntem fortati la nerespectarea legii de catre mediul creat tocmai de cei care ne sanctioneaza si sa atacam acea faimoasa hotarare de consiliu.Poate ca fiind mai multi vom obtine o schimbare.Altfel cauza acestor abuzuri va ramane.Multumesc si sper sa existe o initiativa in acest sens a mai multor pagubiti de firmele de ridicari.

  767. elena |

    Buna seara avem o firma de transport si luam motorina de la un particular sotul a lasat garantie un bilet la ordin in alb,complectat numai cu datele firmei noastre si semnat, in luna mai s-au stricat 4 tiruri din cauza la motorina, sotul sa inteles cu persoana respectiva si a zis sa reparam noi tirurile ca suporta el toate reparatile ca a avut motorina rea,dupa ce le-am reparat nu a vrut sa m-ai plateasca nici o reparatie si noi nu am vrut sa mai luam motorina de la el,persoana respectiva avand biletul la ordin a complectat el cu o suma de doua ori mai mare decat aveam noi de platit si asta o putem demonstra cu acte contabile si a investit biletul. O intrebare va rog frumos persoana respectiva avea voie sa complecteze el biletul la ordin si cu asa o suma mare de doua ori mai mult decat trebuia noi sa-i dam ,putem sa-i facem plangere penala pentru fals in acte ?Astept raspuns.Va multumesc

  768. Andrei Tudoran |

    Buna ziua,d-le profesor! Un CCM la nivel de unitate a fost incheiat intre patronat si cele 3 sindicate existente in societate. Printre clauzele contractului era si aceea care prevedea indexarea salariilor cu inflatia. Pentru ca nu s-a respectat aceasta clauza unul dintre cele 3 sindicate s-a adresat instantei de judecata. Instanta a hotarat:”Obliga intimata sa respecte clauzele CCM….” Daca s-ar acorda acele indexari numai celor din sindicatul reclamant, patronul, in fapt, ar modifica CCM, ceea ce este nelegal. Legea 62/2011 a dialogului social spune: Art. 133
    (1) Clauzele contractelor colective de munca (modificate sau nu) produc efecte dupa cum urmeaza:
    a) pentru toti angajatii din unitate, in cazul contractelor colective de munca incheiate la acest nivel; Observam ca legiuitorul se refera la toti angajatii,indiferent ca sunt membri ai unui sindicat sau nu. Art. 149
    Clauzele contractului colectiv de munca pot fi modificate pe parcursul executarii lui, in conditiile legii, ori de cate ori toate partile indreptatite sa negocieze contractul colectiv de munca convin acest lucru. Deci modificarea (legala) a CCM se poate face doar cu acordul tuturor partilor care l-au negociat. INTREBARE: indexarea trebuie acordata tuturor salariatilor asa cum prevede CCM, sau doar membrilor de sindicat(reclamant)?
    Multumesc frumos!

  769. Pictor Monumentalist Patrascu Manolache |

    Domnule Profesor.
    Felicitari pentru realizarile de exceptie ale dumneavoastra.Sunteti un profesionist rar.Ati obtinut un succes referitor la plata retroactiva a T.V.A pentru artisti.
    Intrebare?…In continuare artistii mai sunt datori sa plateasca T.V.A.?
    In data de 11 octombrie ati obtinut anularea platii retroactive a T.V.A.,la Curtea de apel Bucuresti.Contencios administrativ.

  770. eka |

    Posed doua sentiinte judecatoresti ramase definitive prin neapelare.
    -una din 1997 ramasa neachitata prin valoarea sultelor ce imi reveneau de la parati ramasa definitiva prin neapelare la data de 21.01.2004.
    -a doua ramasa definitiva prin neapelare la data de 11.07.2003 cu teren folosit abuziv de parat din care noua nu ne-a revenit nimic din dreptul nostru stabilit in instanta.
    vrem sa stim daca mai avem drept de apel pentru un executor silit si pentru recuperarea sultelor de bani

  771. eka |

    trebuie sa-l dau iar in judecata?

  772. Dumitru Catalin |

    Stimate Domnule avocat,

    Va rog sa ma ajutati cu un sfat in vederea solutionarii uramatoarei probleme cu care ma confrunt.
    Sunt un locatar al Sectorului 6 din Bucuresti si in urma cu o saptamana am parcat autoturismul cu o roata pe trotuarul strazii Dealul Tugulea nr.64 (strada aflata in vecinatatea blocului in care locuiesc) si cu cealalta roata pe strada cu acelasi nume.
    In dimineata urmatoarei zile dorind sa merg la autoturism, am fost surprins sa observ ca acesta disparuse.
    Primul gand care mi-a venit in minte a fost acela ca poate autoturismul a fost furat; ulterior stiind cat de activ este business-ul de ridicari auto din sector, am reflectat daca nu cumva autoturismul meu a fost prins in colimator si ridicat.
    In acest caz am procedat la a ma deplasa la punctul de colectare a autoturismelor din sectorul 6 si mare mi-a fost miarea cand am gasit masina “la loc sigur”.
    Acum ca o gasisem trebuia sa o si recuperez…Prin urmare am fost indrumat sa ma adresez biroului Politiei locale, care mi-a scos de la dosar si inmanat decizia de blocare/ridicare autoturism, purtatoare de antet cu Politia Locala S6, in care era mentionata fapta mea (spatiul lasat de mine pe trotuar fiind sub 1 m) care a atras ridicarea autoturismului. Nu sunt foarte sigur daca latimea spatiului pe trotuar in timpul stationarii autoturismului a ramas de min 1 m, dar stiu ca nu am ocupat troturarul definitiv.
    Decizia de ridicare are la baza Art. 10, alin.a) din HCLS6 nr.14/2009:
    “daca nu este asigurat pe trotuar un spatiu de cel putin 1 m pentru circulatia
    pietonilor conform Art. 72 din O.U.G. nr 195/2002, autovehicul sau vehiculul
    va fi ridicat, transportat si depozitat in locul special amenajat.”

    Am fost pus sa semnez ca am primit decizia, si mai departe indrumat sa merg la casierie pentru a achita suma de 677.3 Ron. Am efectuat si plata, am primit factura si bonul fiscal, si in baza acestora mi-am recuperat masina.
    La plecarea din unitate mi-am permis sa adresez o intrebare organelor abilitate prin care doream sa stiu daca urmeaza sa mai primesc vreo amenda suplimentara taxei de ridicare. Raspunsul a fost afirmativ iar PV-ul de constatare urmand sa-l primesc dupa spusele lor in termen de maxim 6 luni prin posta.
    Tinand cont de faptul ca in josul paginii cu decizia de ridicare a autoturismului este mentionat faptul ca pot sa contest decizia in scris la Sediul Politiei locale sector 6 din strada Orhideelor nr 2A, va rog frumos sa-mi spuneti daca trebuie sa urmez aceasta cale de a contesta decizia la politie, sau imi recomandati sa ma adresez direct Judecatoriei Sectorului 6, printr-o plangere.
    Tinand cont ca termenul de primire a PV-ul de constatare eliberat de politia rutiera este indelungat (aprox 6 luni)considerati ca ar trebui sa depun plangere imediat intr-un anumit termen legal, sau numai dupa ce il primesc si pe acesta din urma? In baza acesuia din urma va trebui sa achit inca o amenda al carui cuantum nu il cunosc acum.

    Va multumesc anticipat pentru raspunsul dumneavoastra,

    Cu deosebit respect,
    Catalin Dumitru

  773. Mariana Raceala |

    Dl Profesor. In anul 2007 am luat un credit pe societate de la Raiffeisen, si am ipotecat imobilul proprietatea mea si a sotului, acesta din urma semnand si el contractul de ipoteca. In anul 2009 societatea a intrat in faliment, iar banca nu s-a inscris la masa credala in termenul dispus de instanta, iar cand a facut-o, lichidatorul judiciar i-a respins cererea.In acest moment imi executa silit imobilul pt acoperirea ratelor bancare neachitate de la data intrarii societatii in insolventa. Intrebarea mea este daca, atat timp cat banca nu este inscrisa la masa credala a societatii debitoare, mai are dreptul sa urmareasca silit imobilul adus in garantie? daca nu are acest drept ce ma sfatuiti sa fac? Va multumesc.

  774. Mihai |

    Buna ziua,Ma numesc M.Mihai,
    In urma cu cateva zile am dat de un mare necaz, de aceea apelez la profesionalismul dumneavoastra si va cer un sfat abilitat de la dumneavoastra in domeniul juridic.
    Sunt casatorit din 1989 , am 2 copii si imprejurarile au facut ca in 2000 sa-mi cumpar un teren pentru casa intr-o comuna de langa oras.In anul 2001 ,preturile terenurilor agricole din comuna fiind accesibile,am cumparat 9900 m2 teren agricol cu gandul ca ,in viitor sa-mi fac o ferma sau sa-l cultiv.
    Dupa cativa ani, comuna s-a extins foarte mult iar preturile terenurilor au crescut.Gandindu-ma la termenul viitoarei case,m-am gandit sa vand terenul agricol sa pot sa-mi ridic casa.
    In 2006 am cerut parerea mai multor agentii imobiliare despre pretul terenului agricol pe care il detin.Am fost sfatuit ca sa-mi fac P.U.Z, deoarece in zona respective s-au construit mai multe imobile si ar fi mai avantajos pentru mine sa incep aceasta procedura.
    Pentru aceasta , a trebuit sa intru in acest P.U.Z cu mai multe personae fizice ca terenul meu sa poata fi parcelat.Pentru ca parcelele sa fie impartite echitabil , am realizat un act de UNIFICARE,SCHIMB si DEZMEMBRARE al contractului de P.U.Z pentru care am achitat toate taxele si impozitele la bugetul de stat,conform legilor in viguare.
    In 2007, P.U.Z –ul fiind finalizat , au rezultat 13 parcele din care 8 au fost vandute.Din vanzarea celor 8 parcele am reusit sa-mi ridic o casa in care locuiesc acum cu familia,totul a fost prea frumos pana in 25 octombrie 2011.
    Pe 25 octombrie 2011 , am primit o invitatie la Directia Generala a Finantelor Publice Timis , in care mi se aducea la cunostinta ca trebuie sa ma prezint cu toate actele de vanzare- cumparare effectuate in preioada 2006-2011 pentru verificare .
    La data stabilita ,de buna credinta si stiind ca sunt la zi cu tot ce tine de impozite si dari catre stat, m-am prezentat cu toate actele din care rezulta vanzarile pe care le-am efectuat atunci.
    Dupa o saptamana , am fost informat ca in urma verificarii actelor, s-a ajuns la concluzia ca trebuie sa platesc TVA pe acele parcele vandute!
    Am ramas stupefiat ! Eu nu sunt inregistrat ca persoana platitoare de TVA , nu am pretins TVA, nici nu am facut afaceri cu acele parcele. Am construit o casa! Totul a fost pentru familia mea, pentru copiii mei si poate pentru pensie , nu? Am vandut 8 parcele cu valori cuprinse intre 21.000-31.000 Euro bani cu care am ridicat casa mult visata , tot ce am vandut nu are caracter de continuitate ci a fost folosit in interes PERSONAL . Restul de parcele inca le am , poate copii mei o sa-si construiasca o casa acolo.
    Va rog frumos sa ma indrumati ce ar trebui sa fac , pentru ca sa dovedesc ca nu am vandut pentru a face afaceri , asa cum au sugerat domnii de la finante ci totul a fost in interes personal.

    Va multumesc foarte mult si astept raspunsul dumneavoastra cat mai repede prin E-mail morariu.gratian@gmail.com .
    Cu stima, Mihai

  775. lena |

    Va multumesc mult pentru raspuns.
    Mi-ati dat sperante . Am inaintat plangerea in 26.10.11 pentru a fi in termen . M-au programat pentru primul termen peste mai bine de un an ,nu stiu daca aceasta programare imi este favorabila .
    Astept cu interes sa postati ceva precedente judiciare similare reusite de petitionari. Inca odata va multumesc .
    Cu deosebita stima si pretuire

  776. radu |

    Poate fi considerata abuz in serviciu fapta politistului comunitar care da dispozitia de ridicare a unui autoturism fara a intocmi proces verbal si fara a da dreptul la obiectiuni din partea persoanei pagubite (insasi forma dispozitiei de ridicare nu contine rubrica obiectiuni la decizia de ridicare)?Este legal,constitutional si in spiritul si litera legii un astfel de comportament si o astfel de procedura?Ma gandesc ca pana la urma desi HCL prevede ridicarea cu prioritate a autoturismelor care blocheaza accesul in institutii , a ridica autoturisme la primele ore ale diminetii din zone cu blocuri de locuit care nu se afla pe artere intens circulate arata mai degraba o practica abuziva a politistilor comunitari.Deci v-as intreba domnule profesor pt cei care parcheaza in apropierea locuintei ,fara a bloca pe cineva si se trezesc dimineata fara masina ,este o solutie actionarea in judecata a politistului comunitar pt abuz in serviciu?Pana la urma intentia HCL banuiesc ca a fost de a exista un cadru legal de ridicare a autovehiculelor care impiedica buna desfasurare a traficului si accesul in institutii iar modul in care este aplicata in practica tine mai mult de un comportament abuziv al celui care aplica legea care nu se mai oboseste sa identifice situatii de reala necesitate de aplicare a ei ci vine impreuna cu cei de la ridicari auto la primele ore ale diminetii in parcarile blocurilor stiind ca acolo exista un deficit de locuri de parcare peste noapte.Deci in final esti sanctionat pt ca locuiesti intr-o zona si ai masina dar nu ai loc de parcare si nu pt o incalcare voluntara a legii.

  777. Mihaela |

    Buna ziua.
    Va supun atentiei urmatoarea speta.
    Am cumparat la licitatie publica un imobil aflat in executare silita de catre o banca. Am fost declarat adjudecatar, am achitat pretul si m-am dus la OPCI ca sa-mi intabulez dreptul de proprietate. Surpriza, imi este respinsa cererea pe motiv ca nu fac dovada achitarii impozitului pe veniturile obtinute prin transferul imobiliar de catre vanzator (art. 77 ind.1 din codul fiscal).
    Am fost la finante si am cerut sa achit eu acest impozit dar chitanta sa fie pe numele meu. Nu se poate. Declaratia de impunere este pe numele fostilor proprietari si acestia nu au nici un interes sa plateasca acest impozit, iar daca eu fac plata, chitanta ar fi pe numele lor ceea ce mi se pare absolut aberant intrucat eu nu ma pot indrepta impotriva lor ca sa-mi recuperez aceasta suma, ea figurand ca fiind achitata de ei. La drept vorbind, pretul din adjudecare nu reprezinta un venit pentru ei , mai ales ca ei nu au primit nici un ban de la banca, debitul fiind mai mare cu mult decat pretul obtinut prin licitatie.

    Astfel fara acest document ma aflu in imposibilitatea de a-mi inscrie un drept castigat si de a dispune de el fara restrictii deoarece sunt intr-o situatie imposibila: sunt titular al dreptului de proprietate asupra unui imobil dobandit prin licitatie publica, dar nu pot exercita acest drept deoarece persoana care are obligatia legala de a achita impozitul aferent transferului acestui imobil nu are nici un interes sa faca aceasta. Codul fiscal nu prevede care este procedura in cazul vanzarilor fortate.
    Am facut plangere impotriva incheierii de carte funciara si Judecatoria mi-a respins-o ca neintemeiata, desi am depus practica judicara cu 2 cazuri similare in tara unde instanta a admis plangerea si a dispus intabularea fara aceasta dovada de plata a impozitului. Urmeaza sa fac apel pentru ca ma simt total nedreptatita, dreptul meu la proprietate garantat de altfel prin constitutie fiind incalcat grosolan.
    Nu mai spun ca deja de 3 luni ma plimb dupa hartii intre finante, OCPI si judecatorie si in tot acest timp nu pot dispune de bunul meu. Nu pot sa-mi introduc nici macar canalizarea pentru-ca peste tot mi se cere extras de carte funciara pe numele meu , actul de adjudecare nefiind suficient. Aceeasi problema o am si cu obtinerea autorizatiei de demolare de la Primarie sau la firma furnizoare de curent electric care refuza sa-mi schimbe pozitia tabloului electric pana nu aduc un extras CF pe numele meu.
    Deci unde este dreptul meu la proprietate garantat prin constitutie???
    Ce pot face in acest caz?? Ce sfaturi aveti?? Se poate modifica cumva legea (codul fiscal) pentru a se evita aceasta problema?? Sau ce alte solutii mai exista???

  778. Cela |

    Buna ziua d-le Prof,
    Vreau sa semnez un contract de intermediere ( agent de vanzari, “boker”-pers fizica)vanzare produse, pe baza de comision, cu un mare producator de ferestre in pvc. In contract au inserit clauza de a “raspunde fata de mandant in solidar cu clientul persoan fizica/juridica, fara a putea opune beneficiul de discutiune, in cazul in care clientul nu isi executa obligatia de plata la termen a pretului, asumata fata de mandant. Contravaloarea totalului sumelor restante la plata se va scadea din comisionul datorat de mandant, iar in situatia in care acest lucru nu este posibil, contravaloarea contractelor neachitate se va recupera in mod direct de la mandatar; ”
    Este licita acesta clauza? Sincer mie mi se pare de-a dreptul abuziva, in cazul in care nu se poate demonstra dolo.
    Cum pot sa-i constrang sa modifice acest art din contract ? Constrangere in sensul de a demonstra dezechilibrul sau oricum ilegalitatea unui astfel de articol, cel putin in acesta forma exclusivista.
    Multumesc

  779. Adriana C. |

    Buna ziua d-le Profesor,

    As dori sa va adresez o intrebare legat de procedura insolventei si executare totodata. Astfel, ca si creditor am obtinut pe calea executarii-poprirea sumei de bani suficienta pentru indestularea mea. Insa, conform art. 458 Cod procedura civila, executorul judecatoresc nu a putut sa-mi elibereze/distribuie suma de bani decat dupa trecerea termenului de 15 zile. Insa, in acest termen de 15 zile, debitorul a intrat in insolventa, cererea de deschidere a procedurii facandu-se la cererea acestuia (a debitorului). Momentan banii sunt indisponibilizati la executor. Inca nu m-am inscris ca si creditor la masa credala.
    Intrebarea mea este daca pot sa cer judecatorului sindic sa constate faptul ca executarea mea a incetat, sa permita virarea banilor catre mine, avand in vedere ca propriu-zis distribuirea sumei de bani este o chestiune ce tine de formalism, nu mai tine de executarea propriu-zisa. O sa fac si opozitie la deschiderea procedurii, insa stiu ca acestea se admit foarte greu, nu prea am gasit practica. Caut o scapare de la inscrierea creantei (titlu executoriu-bilet la ordin) in procedura insolventei, cand am fost atat de aproape de a-mi recupera suma de bani.
    Va multumesc anticipat!
    O zi minunata!
    Cu deosebita consideratie, Adriana C.

  780. Alina Moise |

    Am o mare rugaminte fiica mea a primit in data de 29.10.2011 somatie de executare silita emisa conf.art.387C. Proc.Civ. si art.437-500 ,pentru a achita neconditionat sumele de 10.078,77 lei cheltuieli de executare silita si 62.713,29 eur in termen de 15 zile , creditul initial fiind de 50.250 eur /12.11.2007 , credit ipotecar – apartament ,luat de la BCR din 2010 a ramas fara servici a facut toate demersurile la banca iar de 6 luni platea jumatate din rata cu toate acestea a intrat in executare silita , intrebarea mea este ce se poate face in acest caz disperat ,tatal decedat , mama pensie de invaliditate .
    Va multumesc anticipat.

  781. Ionel |

    Domnule Piperea,
    Am cumparat o masina de la o societate comerciala dupa doar 6 zile de la data deschiderii procedurii de insolventa dar inainte de publicarea in BPI. Lichidatorul judiciar m-a chemat in judecata pentru anularea facturii si restituirea autoturismului. Pe factura nu a fost inscrisa mentiunea privind starea societatii.
    Din pacate Tribunalul i-a admis cererea, cu recurs.
    Eu, cumparator de buna credinta, am facut un credit bancar pe 10 ani pentru achizitionarea autoturismului si nu am stiut la momentul respectiv ca societatea ar putea avea probleme de acest gen.
    Credeti ca mai am vreo sansa sa raman in posesia bunului dupa ce voi face recurs la Curtea de Apel?
    Multumesc mult,
    Ionel

  782. RAUL |

    Domnule profesor Piperea,
    Va rog sa-mi dati un sfat pentru situatia in care ma aflu.
    Mi-a fost emisa gresit rovinieta pentru un alt nr. de inmatriculare pe un an de zile. Difera o cifra din nr. fapt pe care nu l-am sesizat decat acum cand am primit prima amenda.
    Am primit dupa 6 luni prima amenda si probabil ca vor curge si altele.
    Pot face dovada platii de pe card, am extrasul doveditor.
    Ce sanse am sa opresc avalansa de amenzi, dovedind buna mea intentie, cum ma apar?.
    Deja ma duc azi 14.11.2011 cu prima contestatie la Tribunalul Cornetu si trimit cereri de corectie la CNADNR.
    Cum scap de plata amenzilor multiple?

  783. EXECUTARE CONSTRUCTIE |

    Am o constructie ridicata pe terenul fratelui meu.De curand am fost somat de catre banca sa achit toata restanta altfel imi executa casa. Precizez ca nu am ipotecat nici u8n bun la luarea creditului. Cum pot evita executarea?

  784. CARMEN |

    buna ziua

    am auzit multe despre dvs la televiziune, presa si internet. pt ca am vazut ca ati sarit in ajutorul oamenilor, referitor la creditele bancare, va cer si eu un ajutor disperat: CUNOASTETI VA ROG UN MEDIATOR BANCAR? SAU O FIRMA CARE PREIAU EI DATORIILE SI ALCATUIESTI ALT GRAFIC DE RAMBURSARE?

    multumesc

  785. Roxana |

    Buna ziua,
    As avea si eu o intrebare in legatura cu recuperarea taxei de poluare. Am introdus actiune la Tribunal impotriva Administratia Finantelor Publice pentru recuperarea taxei.Parata a solicitat respingerea ca inadmisibila a cererii intrucat nu am formulat(inainte de introducerea actiunii in instanta)contestatie impotriva deciziei de calcul a taxei de poluare in termen de 30 de zile conform Legii Contenciosului si art 205-207 din Codul de procedura fiscala. Mentionez ca am trimis o contestatie la finante inainte de a introduce actiunea in instanta dar nu in 30 de zile ci in 6 luni. Sunt in impas, nu stiu ce motive sa invoc si n-as vrea sa pierd banii pe care i-am achitat.
    Va multumesc!

  786. Andrei |

    Domnule Piperea,

    Am calitatea de coplatitor intr-un contract de credit cu ipoteca acordat de catre BCR parintilor mei. Din pacate parintii mei nu au putut achita o perioada de timp ratele scadente, iar creditul a fost vandut care Suport Colect

    Contractul cu BCR prevedea citez ” Banca va notifica imprumutatul si , dupa caz , tertele persoane obligate in baza prezentului contract sau a contractelor accesorii acestuia, in scris, in 15 zile de la constatarea unui CAZ DE CULPA si, in cazul in care deficientele nu sunt inlaturate in perioada de timp indicata de banca in notificare, banca are dreptul sa considere creditul exigibil si sa treaca la recuperarea intregii sume datorate”

    Eu, in calitate de coplatitor, NU am fost niciodata notificat de situatia creditului parintilor mei desi aveam si am in continuare posibilitatea achitarii acestor restante si este lesne de inteles ca nici parintii mei nu au facut-o.

    Mai mult, sunt nevoit acum sa refinantez acest credit la o alta banca, in calitate de titular de aceasta data, proces care implica niste costuri, materiale si morale ce in mod normal nu ar fi existat daca BCR respecta clauzele contractului de credit si ma notifica.
    Inteleg din aceasta clauza ca notificarea este o conditie esentiala pentru declararea creditului exigibil

    Tot acest tratament mi se pare cel putin abuziv daca nu ilegal

    Sunt curios daca exista posibilitatea actionarii BCR in instanta pt recuperarea acestor sume ca daune materiale si/sau daune morale.

  787. diana |

    Buna ziua!
    Mama mea are un credit la o banca si din cauza unor probleme de familie nu mai poate lucra si nu mai are cu ce sa isi plateasca rata in valoare de 500 de ron/ luna. A primit un mesaj de la banca ca va trece un executor judecatoresc pe acasa.Apartamentul este ipotecat pentru o alta rata care este pe numele surorii mele care are o rata de 417 euro pe luna insa ea este cu plata la zi.Poate banca sa o execute silit pe mama mea din imobil?Mentionez ca nu mai are alte bunuri.
    Va multumesc!

  788. florin |

    Buna ziua!
    Va rog daca ma puteti ajuta cu un sfat in urmatoarea privinta!
    Am 2 credite cu ipoteca la o banca (ambele credite se platesc in acelasi cont). Din motive subiective nu doresc sa achit aceste rate, insa, deoarece unul dintre imobilele ipotecate apartine parintilor mei si ei doresc doar achitarea ratei aferente creditului cu ipoteca pe acest imobil, am solicitat bancii un cont separat de achitare de catre parintii mei a acestui credit. Din pacate banca mi-a refuzat acest lucru fara sa imi motive si de ce.
    Multumesc!

  789. Mihaela P |

    Buna ziua,
    D-le profesor va rog sa-mi spuneti daca exista o lege care-mi permite sa solicit, societatii private la care lucrez, drepturile salariale ce mi se cuvin, in NUMERAR. Am solicitat verbal acest lucru la personal explicand motivul si raspunsul a fost ca pentru o luna,max doua imi vor da retributia ca avans in numerar, dar nu mai mult.
    Va multumesc foarte mult.
    Mihaela Ples

  790. Florin R |

    Buna ziua
    Lucrez la o societate comerciala care urmeaza sa intre in reorganizare si de la care am de incasat restante salariale pentru aproximativ 7 luni. In ce fel ma va afecta intrarea societatii in reorganizare din punct de vedere al restantelor salariale? Trebuie sa prezin o declaratie de creanta la fel ca furnizorii de bunuri/servicii? Voi putea incasa drepturile salariale in continuare (din urma) sau va trebui sa astept aprobarea planului de reorganizare si, implicit, esalonarea platilor?
    In speranta unui raspuns va multumesc anticipat!

  791. Toasca Elena |

    Buna seara:
    Am facut la notar cu Mama mea un contract de intretinere dar ea locuieste in acel apartament plateste toate cheltuielile de intretinere care se platesc la stat:impozit, gunoi etc eu locuiesc Belgia cu familia neam cumparat o casa lafel platesc si eu aici toate taxele. Intrebarea mea este de ce mai trebuie sa platesc in ROM impozit mai mare ca detin a 2 casa pt ca nu am in ROM a 2 proprietate ca o am in BXL nu pot intelege ce legatura are casa din BXL cu cea din Romania asi dori sa ma lamuriti si pe mine cu aceasta intrebare daca este corect sa se faca asa ceva au spus cei de la primarie ca apar cu 2 casesi deaceia trebuie sa platesc mai mult. Eu va multumesc mult si astept raspuns de la dv.

  792. Maia |

    Buna ziua,
    mi-a fost ridicata masina, iar procesul verbal de constatare a fost semnat de Politia Locala Sector 4-Biroul Circulatie Rutiera, pe cine chem in judecata?
    va multumesc anticipat.

  793. cristian ionel |

    Buna seara
    Speta foarte interesanta
    Am urmatoarea speta a unui prieten in 2007 a facut un credit de linie la bcr pe firma fara garantie imobiliara , cu un bilet la ordin avalizat in nume propriu de el si sotie ca administrator iar sotia ca asociat. In 2008 a facut un contract de imprumut cu garantie imobiliara fara dobanda cu o persoana fizica.
    Nu mai a putut achita creditul la banca si nici creditorului de rang 1 ipotecar imprumutul.Banca introduce insolventa firma proces in curs.Creditorul de rang 1 introduce actiunea de incuvintarea a executari silite pentru singurul imobil care il detine actiune admise de instanta.Dupa 6-8 luni respectandu-se procedurile legale creditorul de rang 1 adjudeca imobilul in cont creanta prin executor judecatoresc, si se emite actul de adjudecare act care nu este inscris in cartea funciara a creditorului dar apar toate actele emise de executor la cf a debitorului somatie , proces verbal de situatie , proces verbal de adjudecare imobil etc..
    In 2009 banca introduce la instanta incuvintarea executare pe bilet la ordin avalizat si contract de fidejesune.
    Poate banca sa ceara in instanta anularea actelor de executare pe motiv de prejudiciere a interesului banci sau fraudare? si actului de adjudecare emis de executor pe diverse motive , cat dureaza procesul ce sanse de castig ar avea banca in speta bcr.
    Multumesc pentru raspuns anticipat si va doresc o zi buna in continuare

  794. Gheorghe Piperea |

    @maya

    Stimata doamna,
    Contestatia procesului verbal de constatare a contraventiei se va formula impotriva Politiei Locale a Sectorului 4. Trebuie verificata competenta acestora, respectiv daca au ridicat masina dintr-o zona de pe raza acestui sector. In cazul ului raspuns pozitiv, contestatia se va depune la judecatoria sectorului 4

    Cu stima,
    Gh.P.

  795. Dragos Cristian |

    stimate domnule, o mica rugaminte am la dumneavastra pentru a mi raspunde la urmatoarea intreabre: am o farmacie rurala si datorita situatiei actuale a economiei ma vad nevoit sa incerc sa introduc firma in insolventa deoarece doresc sa incerc sa platesc sau sa mi revin cu toate ca am deja 3 firme care mi au pus popriri pe conturile mele. intrebarea este : avind un credit garantat cu fidejusiune pe veniturile sotiei si ale mele , banca poate umbla direct la garantii sau se va inscrie si ea la masa credala? as dori in perioada de reorganizare cu banii ce i am de primit de la CJAS sa incerc redresarea firmei. ati fi foarte dragut daca mi ati da un raspuns la solicitarea mea cu banca sau poate mi dati vreun sfat cum sa procedez , mentionez ca aceste 2 gajuri sunt singurele puse pentru credit. va multumesc, cu respect, Cristian

  796. Gheorghe Piperea |

    @ Dragos Cristian

    Banca are dreptul de a incepe executarea contra fideiusorilor. Se poate insa contesta pe motiv ca, odata cu declansarea insolventei fata de debitorul principal (societatea care opereaza farmacia), creanta principala se suspenda. Ca urmare, ar trebui ca si executarea asupra fideiusorilor sa fie suspendata (accesoriul urmeaza soarta principalului). In orice caz, observ ca nu aveti alta solutie decit sa va puneti sub protectia tribunalului, din moment ce aveti conturile poprite. Succes, Gh. P.

  797. Gheorghe Piperea |

    @Crisitian Ionel

    Daca insolventa s-a deschis inainte de executarea silita facuta de creditorul de rang 1, executarea silita este nula. Daca sa deschis insolventa dupa finalizarea executarii silite, aceasta nu se mai poate anula, intrucit nu este vorba de un act de vointa al debitorului.

  798. Elena Savu |

    Buna ziua,
    Stimate domnule profesor, va rog sa ma ajutati si pe mine cu u raspuns la urmatoarea speta : s-a votat un plan de reorganizare , plan ce se bazeaza pe venituri aduse din inchirierea unor masini de transport.
    Planul merge de aprox 6 luni ok, se fac platile , dar acum . administratorul statutar- care are inca dr de administrare doreste sa vanda un bun – autoturism – din patrimoniul debitoarei, iar cu suma obtinuta astfel – in jur de 40.000 lei , sa plateasca un creditor care nu este in tabelul definitiv al creantelor . Ce consecinte ar avea o astfel de vanzare, mai ales daca , pana la urma , s-ar ajunge totusi in faliment ? Se incalca astfel dreptul creditorilor de pe tabel ?
    Eu , ca administrator judiciar , ce ar trebui sa fac in acest caz ?

    Va multumesc anticipat pentru raspuns,
    O seara buna,
    Elena Savu

  799. Elena Iorga |

    Buna ziua,
    Domnule avocat Piperea,
    Numele meu este Elena Iorga fosta Buza si va trimit acest mesaj cu speranta ca va veti alatura campaniei initiata incepand cu data de ieri a ziarului Click, campanile care vrea sa faca cunoscute dramele a mii de romani care nu-si mai pot plati creditele. Cred ca este un moment bun pentru a promova din nou proiectul dumneavoastra de lege acela al falimentului persoanelor fizice. Va rog in numele meu si in numele tututror celor care nu mai pot plati sa ne sustineti si poate impreuna sa ne facem auziti si poate proiectul legii dumneavoastra al falimentului persoanelor fizice ar putea fi luat iar in discutie de cine trebuie. Eu personal am fost la dumneavoastra in 2009 dar nu ati putut face nimic din cauza ca legea respectiva a ramas in faza de proiect.In numarul de astazi al ziarului Click apar cateva randuri si despre situatia mea. Haideti poate impreuna ne facem auziti si poate urnim ceva in sensul acesta.
    Va multumesc,
    Elena Iorga
    0735.880.891
    0786.755.637

  800. Dragos Cristian |

    stimate domnule Piperea, am primit cu bucurie raspunsul dumneavoastra la problema mea, numai ca n as vrea sa insist cu ea ,dar s a ivit urmatoarea problema, daca sunteti dragut: Casa de Sanatate, care este tert poprit in cazul meu nu vrea sa si asume eliberarea unor sume necesare drepturilor salariale motivind exact ca ei sunt numai terti popriti si nu pot pune ei in discutie banii mei ci creditorul prin executor.executorul la rindul lui zice ca trebuie sa i dea acceptul creditorul pentru eliberarea sumelor respective. unde e adevarul ca nu mai inteleg nimic si trece timpul si pina intru in insolventa mai e destul timp si nu ma mai inteleg cu angajatii.
    cu respect si va multumesc.

  801. Melinda |

    Stimate Domnule avocat,

    Baiatul meu a contractat un credit de la banca in 2008, in valoare de 68.000 Euro.Acest credit a fost garantat de mine si fiica mea cu apartamentul(aceasta a fost valoarea evaluata a apartamentuluiin 2008 ) . Odata cu aparitia crizei , afacerile baiatului nu au mai functionat normal , reusind sa achite doar 3 rate.La diferenta ramasa s-au mai adaugat dobanzi si penalizari , chiar daca firma a intrat in insolventa. Am ajuns la executare silita apartamentul a fost reevaluat la 43.000Euro in 2011 , la prima licitatie nu s-a prezentat nimeni sa cumpere apartamentul , in luna decebrie 2011 avem a doua licitatie a apartamentului cu valoarea diminuata ,aprox 32.000 Euro . La licitatia nr, 2 apartamentul se va vinde sigur la o valoare putin peste 32.000 Euro .Intrebarea mea este :ce seva intampla cu diferenta de bani (68.000 Euro imprumut , si 32.000 Euro , valoare cu care se va vinde apartamentul la licitatia nr. 2). Intrucat baiatul nu mai are nimic nici casa nici masina nici firma nici venit ,ne va pune poprire pe salar fiicei mele respectiv poprire pe pensie pt. mine,fiind giranti?.In cazul in care se va ajunge la poprire este nevoie de o sentinta judecatoreasca ?. cat ne poate lua din venit? Ce solutii ne dati pentru a scapa de aceasta povara ?
    Multumesc din suflet pentru raspuns .
    Melinda

  802. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua,

    Din informatiile furnizate nu imi dau seama cu foarte mare exactitate daca este vorba exclusiv de un credit ipotecar sau de un credit ipotecar care are si garantii personale (fidejusori/giranti). Garantia la care va referiti (“Acest credit a fost garantat de mine si fiica mea cu apartamentul”) ne poate conduce catre o ipoteca. Asadar, trebuie sa urmariti cu mare atentie in conventia de credit daca dvs. si fiica dvs. sunteti intr-adevar giranti, asa cum sustineti. Daca nu sunteti giranti, atunci nu se pune problema unei executari a dvs., ci banca isi va valorifica garantia reala (ipoteca) si, eventual, va executa doar veniturile titularului creditului – fiului dvs. In caz contrar, daca sunteti fidejusori, situatia este putin mai complexa si se pot executa si veniturile dvs. pana cand creanta bancii va fi satisfacuta.

    Intr-adevar, banca il poate executa silit pe titularul creditului si, eventual, pe giranti pentru diferenta dintre valoarea creditului si pretul de vanzare al apartamentului. Din pacate, nimic nu impiedica banca sa valorifice bunul la pretul pietei. Daca dvs. considerati ca au existat ilegalitati in cadrul executarii, puteti face contestatie la executare.

    In alta ordine de idei, nu se poate urmari decat pana la 1/3 din salariu/pensie.

    Va doresc succes.

  803. Loredana |

    Buna ziua domnule profesor
    Va rog sa-mi dati un sfat vizavi de cum as putea sa completez actiunea impotriva volksbank. Pe scurt am dat banca in judecata in nume propriu cerand constatarea modificarii de dobanda si comisionul de risc ca fiind abuzive in sensul L193/2000 (anularea art. cu pricina) si sunt la al 5-lea termen. Din nefericire pentru mine am omis in actiune sa se anuleze si actul aditional semnat de catre mine prin care dobanda devine variabila si se raporteaza la euribor. Ce as putea sa fac pentru intregirea/modificarea actiunii si daca se poate acest lucru cum motivez acest lucru. Mentionez ca inca nu s-a discutat fondul problemelor.
    Va multumesc anticipat.

  804. CASTEL IONELA |

    Buna ziua,

    Domnule Piperea , am urmatoarele neclaritati, si va rog daca este posibil sa-mi raspundeti :
    1. credeti ca s-ar putea , prin vointa romanilor “de bine”, sa fie schimbata aceasta lege a insolventei care permite teparilor sa-si faca de cap, respectiv obligativitatea ca o societate sa treaca mai intai prin mandatul ad-hoc si/sau concordatul preventiv innainte de a intra in insolventa (chiar si reorganizare judiciara ). Adica , noi “romanii de bine” am putea determina legiuitorul sa ne aiba in vedere ? Cel putin am sti sa ne pazim de lup !
    2. o problema personala : in prezent , societatea noastra se afla la un pas de a intra in incapacitate de plata atat datorita crizei financiare , si mai ales datorita unor clienti importanti care si-au cerut insolventa. Sunt absolut convinsa ca acest ultim client si-a declarat starea de insolventa (reorganizare judiciara ), pentru a-si “spala firma ” de datoriile acumulate. Pentru a fi mai explicita , a devenit o obisnuinta ca firmele care si-au cladit un imperiu prin fonduri europene si credite la banci , sa-si declare starea de insolventa pentru a nu mai plati datoriile. Printre aceste datorii ne aflam si noi cei care cu buna credinta am incercat sa producem ceva si sa ne platim datoriile , dar suntem pusi la pamant de acestia care vor ajunge sa-si rascumpere activele la preturi mici si vor pleca la drum “curati ca lacrima”. Acum , intrebarea mea este : noi am putea sa facem o opozitie cu succes impotriva declansarii starii de insolventa a acestei societati ? Precizem ca a actionat cu cap , adica a cerut reorganizarea judiciara , tocmai pentru a pacali creditorii. Noi am fost si am discutat cu aceasta persoana sa-i propunem o reorganizare eztrajudiciara pe care sunt convinsa ca ar fi acceptat-o aproape toti creditorii, insa a refuzat , pe motiv ca nu se preteaza aceasta solutie . Inca ceva, noi lucram in sectorul zootehnic , si aici se vehiculeaza o subventie , unde prima conditie este sa nu fi o societatea in dificultate (reorganizare,etc.)In acest caz , ar pierde undeva la 1.000.000 euro , suma pe care ar incasa-o zilele acestea, dar automat va deveni debitor la Apia, deci si statul va fi prejudiciat pentru ca va pierde acesti bani.

  805. Liliana |

    Referitor la mesajele anterioare din perioada 01.12.2011 – 09.12.2011, cu referire la situatia absolventilor Universitatii Spiru Haret,cu examen de licenta dar se refuza eliberarea diplomei de licenta, care constat ca au disparut de pe acest site, va rog sa-mi comunicati acordul dvs. pentru preluarea cazului meu in vederea unui angajament pentru reprezentare in instanta.
    Cu multumiri,
    Liliana Buzdugan
    Tel. de contact 0749151267

  806. Gheorghe Piperea |

    @ Castel Ioana

    Se lucreaza in prezent la un nou Cod al insolventei. Probabil ca se vor introduce si unele texte care sa previna astfel de abuzuri. Dar nicio lege nu poate contrazice gravitatia : daca o firma devine prea grea de datorii, ea cade. Ce e importan este ca, din aceasta cadere, beneficiile si sacrificiile sa nu fie repartizate discretionar (adica, unii sa piarda, altii sa cistige).
    Puteti face opizitie, daca aveti probe ca introducerea cererii de reorganizare judiciara este prematura sau abuziva. Dar, de regula, opozitiile se resping. Succes, GH. P.

  807. Gheorghe Piperea |

    @ Liliana

    Va va suna cineva de la mine de la birou (Daniel Andrei).

  808. Gheorghe Piperea |

    @ Loredana

    Nu puteti completa actiunea initiala. Se va respinge precizarea ca tardiva. Faceti o cerere separata de anulare a actului aditional. In legatura cu cele 5 termene, inarmati-va cu rabdare. Vor mai fi vreo cinci, numai la fond. Asa fac domnii de la VBR – trag de timp, ca sa va pierdeti rabdarea si sa va rugati de ei sa va modifice contractul (asa cum vor ei).

  809. mihai |

    buna ziua
    as dori sa stiu daca in prezent procedura prealabila prevazuta la art.720 ind.1 Cpc, modificat, mai este obligatorie (parti : debitor-scietate comerciala, creditor-persoana fizica), avand in vedere ca se vorbeste de “profesionisti” astfel cum au fost definiti in art.3 Cciv.
    multumesc anticipat

  810. Gheorghe Piperea |

    @mihai
    La nivel pur teoretic, daca nu sunteti profesionist si doriti sa introduceti o actiune impotriva unui profesionist, ati putea evita procedura concilierii directe. DAR, avand in vedere faptul ca nu exista inca jurisprudenta in acest sens si riscul respingerii actiunii ca prematura (cu consecinte grave) inca exista, pentru siguranta, ati putea incerca o conciliere directa.

    Toate cele bune!

  811. cristina gabriela |

    buna seara,sunt o mamica disperata si distrusa de legile din romania sau de punerea lor in aplicare,am contractat un credit de nevoi personale impreuna cu sotul meu in 2006 in 2008 am divortat nu am facut partaj din 2009 fostul sot nu mai plateste ratele,eu nu sunt instiintata de neplata si dupa 2 ani in oct 2011 mi se aduce somatie pt o viitoare executare silita asupra apartamentului proprietate personala dobandit anterior casatoriei desi nu am girat cu el si mi se face si poprire pe salariu.de ce timp de 2 ani impotriva fostului sot nu se ia nici o masura ,iar pe mine intr o luna ma executa silit si mi se face si poprire in conditiile in care fostul sot a realizat venituri in tot acest timp este pensionar militar creditul facandu se cu cuponul de pensie,va multumesc d le profesor

  812. Ramona G. |

    Buna ziua, domnule profesor!
    Am o speta interesanta si nu stiu care este situatia juridica a unei societati.
    In cadrul procedurii prevazute de legea 85/2066 debitorul, prin lichidatorul numit in temeiul legii nr 31/1990(nedepunere bilant),a formulat cerere de deschidere a procedurii, cerere solutionata in sensul admiterii. Prin aceeasi sentinta a fost confirmat ca lichidator acelasi lichidator desemnat pe legea 31/1990. Ulterior, creditorii au inaintat cereri de inscriere la masa credala, in schimb lichidatorul nu a facut niciun raport si nu a intocmit niciun tabel. La primul termen de judecata, dupa deschiderea procedurii, instanta a acordat un nou termen si a pus in vedere lichidatorului sa depuna tabele si rap. de activitate. La urmatorul termen, fata de imprejurarea ca lichidatorul nu si-a indeplinit atributiile, instanta a suspendat, in temeiul 155 ind. 1, cauza avand ca obiect “cererea de deschidere a procedurii”. Ulterior, fata de disp art. 149 din legea 85/2006 si vazand art. 248 CPC, instanta a dispus perimarea actiunii avand ca obiect “cererea de deschidere procedura”.

    Considerati ca in temeiul acestei hortarari de perimare dosarul de insolventa este inchis? Ce se intampla cu creditorii? Care este situatia juridica a societatii? Mai este sub incidenta legii 85/2006 sau nu?

    Multumesc foarte mult de ajutor!
    Ramona G.

  813. Gheorghe Piperea |

    @Cristina Gabriela

    Trebuie sa faceti contestatie la executare, aratind ca si fostul dvs sot e obligat la plata, nu numai dvs. In plus, noul cod civil spune ca, daca pt un credit exista o garantie pe un bun, mai intii trebuie executat acel bun, si numai in masura insfucientei fondurilor obitnute sa se inceapa executarea pe alte buniri ale debitorului. Tot noul cod civil spune ca nu se poate evacua din casa nimeni pe perioada iernii. Succes, Gh. P.

  814. Gheorghe Piperea |

    @ Ramona G.

    Cu siguranta, debitorul nu mai este supus Legii insolventei. Creditorii pot face din nou cereri de insolventa. Ciudat de tot este ca s-a suspendat cauza, desi se deschisese procedura insolventei. Nu se putea dispune suspendarea, lipsa raportului si a tabelelor fiind, de fapt, motiv temeinic de inlocuire a lichidatorului. Se pare ca s-a suspendat judecarea cererii de deschidere a procedurii si ulterior s-a dispus perimarea acestei cereri, desi din ce spuneti nu mai erati in faza de cerrere de deschidere, ci in faza ultariroara admiterii ei. Fiind perimata cererea, insa, nu se mai poate face nimic in acel dosar. Doar o noua cerere de insolventa va scoate din impas.

  815. Ramona G. |

    Multumesc frumos de raspuns. Si eu sunt socata de solutia instantei. Nu m-am mai intalnit cu aceasta situatie pana acum. Ma gandeam sa fac o cerere de lamurire sau sa fac recurs si sa solicit inlocuirea lichidatorului dar nu stiu care ar fi optima alegerea mea. Ce ma sfatuiti?

  816. Daniel D. |

    Buna ziua, d-le profesor.
    Am avut a actiune pe OUG 119/2007, care mi-a fost respinsa ca nefondata, cu toate ca la dosar arau facturi si situatii de lucrari semnate de debitoare.
    De asemenea era atasat in copie si un bilet la ordin refuzat la plata care avea inscrisa suma in cauza. Cu toate ca debitoarea recunoaste in intampinare partial creanta nu se emite o ordonanta pe creanta recunoscuta. Debitoarea refuza sa semneze ultima factura si situatie de lucrari, dar noi le-am trimis prin posta cu confirmare de primire, acestea nefiind refuzate.
    In prezent asteptam redactarile hotararilor privind incuviintarea executarii silite pe b.o. refuzat la plata, pe care l-am investit cu formula executorie.
    Va rog frumos sa-mi spuneti daca pana cand primesc aceste hotarari mai pot incerca inca o data pe OUG 119/2007, de data aceasta pe toata creanta (inclusiv ultima factura trimisa prin posta) si pe penalitati (facturate si trimise si acestea prin posta cu AR).
    Multumesc.

  817. daniel s. |

    Am introdus o actiune in care amsolicitat:
    – constatare clauza abuziva
    – eliminarea clauzei din contract
    Acum instanta maciteza cumentiunea ca eu trebuie sa precizez valoarea obiectului cererii.
    INTREBARE

    Este aceasta actiune evaluabila in bani? – eu nu vreau sa cer daune de niciun fel
    Instanta competenta este judecatoria ?
    Pentru o astfel de cerere neevaluabila in bani trebuia sa efectuez procedura prealabila (concilierea) ?

    va multumesc anticipat

  818. daniel s. |

    actiunea precizata mai sus,este intemeiata pe legea 193/2000

    va multumesc

  819. Popovici Dan |

    Buna ziua domnule profesor . Am semnat in anul 2007 un contract de executie-vanzare cu plata in rate a unui apartament (prin firma , nu prin notariat) , contract pe care eu l-am respectat achitand toate ratele prevazute cu exceptia ultimei rate care trebuia achitata dupa finalizarea lucrarilor . Intre timp , firma cu care am incheiat acel act a intrat in insolventa si in plus de asta a decis fara sa ma consulte , prin intermediul unui act de cesiune , ca lucrarile pentru apartamentul contractat de mine sa fie finalizat de ceilalti contractanti de apartamente din bloc (vecinii mei practic)care au venit si cu bani de acasa in acest scop…Intre timp , apartamentul meu a fost receptionat si intabulat pe numele firmei aflate in insolventa insa eu nu mai doresc sa-l preiau in aceste conditii ci doresc sa primesc toti banii inapoi . Mentionez ca am inscris antecontractul meu in cartea funciara a imobilului respectiv , neexistand practic vreo ipoteca sau vreo alta sarcina asupra imobilului. Intrand in discutiii cu administratorul judiciar al firmei respective mi s-a adus la cunostinta ca imobilul nu poate fi vandut deoarece in planul de reorganizare al firmei nu s-a prevazut posibilitatea vanzarii bunurilor (???!!!!) si ca nu mi se poate restitui suma pe care am achitat-o pana in acel moment sub forma de rate. Mentionez ca sunt inscris la masa credala. Va rog frumos , spune-ti ce sa fac intrucat eu nu mai doresc continuarea contractului in conditiile date ci ori banii inapoi , ori reducerea pretului si as dori sa stiu ce trebuie sa fac ca sa nu pierd banii dati avans. Ceilalti contractanti de apartamente (vecinii) au obtinut drept de proprietate asupra imobilului in urma unui contract de cesiune , terminand practic lucrarile pe banii lor insa situatia lor a fost alta , acestia fiind practic nevoiti sa semneze acel act intrucat au efectuat plata integrala a apartamentelor inca de la semnarea antecontractului (contractului de vanzare-executie). Va multumesc anticipat !

  820. Cristina. P |

    Buna ziua, domnule profesor!
    Sunt una din persoanele inselate de catre banci…eu am dat banca in judecata pentru faptul ca o data cu OUG 50/2010 mi-au modificat marja bancii facand diferenta dintre dobanda de referinta si indecele de referinta, drept urmare a ramas un procent nejustificat care mi se percepe in dobanda. Banca a afirmat ca nu-si permite sa piarda drept urmare sunt buna de plata. Am refuzat actul aditional de 2 ori dar justitia din tara noastra spune ca am actele la dosar, contrazicandu-se apoi ca n-am refuzat actul aditional si el a fost acceptat tacit, si au mai precizat faptul ca nu am fost prejudiciata in nici un fel. Eu am deschis proces pentru a anula o clauza abuziva ( marja ramane fixa pe toatat durata creditului ). Mi-au respins recursul ( Tribunalul din Craiova )prin hotarare definitiva si irevocabila. Singura mea sansa mai este CEDO.Spuneti-mi va rog ce sanse am sa ma bage cine in seama??? Mentionez faptul ca hotararea irevocabila este in data de 12.09.2011, deci ma incadrez in termenul de 6 luni pentru trimiterea dosarului la CEDO.

    Cu multa considerartie si respect,
    Cristina P – Craiova

  821. Oana |

    Buna ziua am si o intrebare am si eu cu fostul meu sot un dosar de partaj,l-am castigat la judecatorie dar el a facut recurs la tribunal,la primul termen am fost prezenta iar la cel de.al doilea termen nu am stiut ora pt ca nu am primit citatie acasa si nu m.am prezentat iar cand am fost la tribunal dorasul era suspendat in baza art.242 pct.2 ce pot sa fac ca sa nu ma mai judect cu el si sa imi restitue banii care mi.au fost dati de judecatorie.Vreau sa stiu ce pot sa fac ca sa nu faca la infinit recurs si sa ma amane cu plata banilor.va multumes anticipat

  822. andrei |

    Buna ziua!
    Va rog mult sa-mi spuneti parerea dumneavoastra in urmatoarea speta.
    In actiunea intentata pentru anularea actelor frauduloase ale debitorului, lichidatorul a omis sa cheme in judecata si sotiile dobanditorului respectiv subdobanditorului si desi actiunea i-a fost admisa in prima instanta, la recurs hotararea a fost casata si trimisa spre rejudecare.
    Intrebarea mea este, poate considera instanta ca cererea de chemare in judecata a lichidatorului a intrerupt termenul de prescriptie si impotriva sotiilor care nu au fost chemate in judecata(intreb asta deoarece intentionez sa ridic exceptia de tardivitate si nu sunt sigur daca instanta va considera, cum bine ati explicat dumneavoastra in tratate ca termenul prevazut de legea insolventei este unul de decadere)
    A doua intrebare ar fi, daca subdobanditorul instraineaza bunurile pe parcursul procesului ii este aplicabil art. 50 sau acest articol se refera numai la actele savarsite de debitor.In cazul in care le poate instraina, ar putea fi obligat sa restituie, in caz de anulare, valoarea bunurilor sau aceasta poate fi dispusa de instanta numai daca bunul nu mai exista….fizic?(lucru putin probabil intrucat este vorba de niste imobile)
    Va multumesc anticipat?

  823. Cristian Molnar |

    Stimate d-le av.prof. Piperea , sunt proaspat absolvent de facultate , am 23 ani si urmez cursurile ( la zi, frecventa obligatorie )la 3 mastere , motiv pentru care inca nu pot sa ma angajez. Am pesie de intretinere de la tatal meu de 6oo ron ( conf.unei hotarari judecatoresti care inca nu s-a redactat si nu s-a pus in aplicare ). Tatal meu, care de 15 ani de cand m-a parasit pe mine si pe mama mea, nu m-a ajutat cu nimic , acum a facut cerere de micsorare pensie de intretinere, si imi solicita si cheltuieli de judecata.In conditiile in care la data cand el a introdus actiunea , hotararea care imi dadea mie dreptul la o pensie de 600 ron NU era inca redactata ,este legal sa i se accepte o asemenea cerere? Are dreptul sa-mi cerara cheltuieli de judecata? Puteti sa ma ajutati cu o indrumare sau cu un avocat pro-bono?cu multumiri anticipate
    Cristian Molnar

  824. Gheorghe Piperea |

    La reinceperea sezonului, va rog sa incercati sa il contactati pe dl Iustin Armasu, colaboratorul meu

  825. Gheorghe Piperea |

    @ Andrei

    Puteti invoca decaderea (chiar si prescriptia este utila). Inteleg ca vorbiti de sotii si nu de sotie, adica e vorba de doua sau mai multe sotii succesive? Si de ce ar fi sotiile pirite? Daca bunul respectiv a cazut in lotul uneia dintre fostele sotii, atunci actiunea in anulare este inadmisibila, intrucit nu se ataca un act de vointa al debitorului. La a doua intrebare, actiunea in anulare contra unui sub-sub-dobinditor este inadmisibila.

  826. Gheorghe Piperea |

    @ Oana
    La reinceperea sezonului, va rog sa incercati sa il contactati pe Daniel Andrei, colaboratorul meu.

  827. Gheorghe Piperea |

    @ Popovici Dan

    Speta dvs este destul de complicata. Va rog sa incercati sa il contactati pe Alex Dimitriu, colaboratorul meu, dupa 4 ianuarie.

  828. Gheorghe Piperea |

    @Daniel s.

    Eu consider ca este o actiune neevaluabila in bani. Daca ar fi asa, atunci actiunea trebuie judecata de tribunal (conform reglementarii de dinainte de 1 oct 2011). Dar instantele din Bcuresti, toate, au considerat ca actiunea este evaluabila in bani. De aceea v-au pus sa evaluati. Facti un calcul ipotetic cu privire la valoarea sumelor pe care le-ati economisi daca s-ar anula clauzele abuzive – aceasta este valoarea evaluata. Daca va trimite la judecatorie, atunci pierdeti timp, dar nu inseamna ca pierdeti si procesul.

  829. Gheorghe Piperea |

    @ Daniel D

    Daca aveti bilete la ordin, de ce mai incercati o ordonanta de plata? Biletele la ordin sunt executorii in ele insele! In plus, nefiind platitie, deja ar trebui sa firma respectiva sa fie in centrala incidentelor de plati, ceea ce inseamna imposibilitatea accesului la credite (sau, daca are unele in derulare, pierderea beneficiului termenului, deci scadenta anticipata). In fine, daca aveti o suma mai mare de 45 mii lei, cereti insolventa!

  830. Sofica N |

    Buna ziua,d-le profesor.In anul 2008 am facut un credit ipotecar la Raiffaisen Bank de 45000CHF,unde sotul este titularul contractului si eu sotia coplatitor si propietar al imobilului.Din Ianuarie 2011 nu am m-ai reusit sa platim rata lunara in totalitate deoarece si eu si sotul suntem bugetari,in luna Mai sotul a plecat in srainatate iar in iunie cand am mers la banca sa depun 1000CHF mi s-a comunicat ca sotul are poprire pe cont de catre TBI si nu pot face nici o plata in calitate de codebitor.A rugat sa pot deschide un cont pe numele meu,sa gasim o solutie pentru a-mi plati ratele restante dar m-am lovit de un refuz ca daca nu vine sotul in tara s-au nu imi trimite o procura imi ia casa,am explicat ca sotul este sofer pe tir pe comunitate si nu imi poate trimite o procura.Eram in pragul disperari am ajuns la protectia consumatorului,am luat legatura cu executorul de la TBI am facut un angajament de plata pentru a-mi ridica poprirea dar nu s-a intimplat asa.Intre timp am primit din partea banci 2 somatii de plata pe numele titularului dar si codebitorului,daca in termen de 5 zile nu platim se trece la executare silita,am luat legatura cu sediul central am explicat situatia am rugat sa ma ajute sa platesc avand acest drept si am primit numai amenintari se trece la executare silita.Disperata am trimis catre BNR O supervizare,am anuntat la banca ca la inceputul lunii septembrie vine sotul in tara avand contractul pe 3 luni si vom rezolva situatia.Cand a venit sotul si am mers la banca sa platim am ramas socati ni s-a comunicat creditul a fost declarat scadent anticipat si nu se m-ai poate face nimic sa asteptam sa fim contactati de un execetor bancar.Rugamintea mea la dv,puteam eu ca si codebitor,copropietar sa-mi platesc ratele in aceasta situatie si ce as m-ai putea face nu s-a ajuns la licitatie .VA MULTUMESC

  831. Andrei |

    Ma refer la sotia mea,tertul dobanditor precum si la sotiile dobanditorilor succesivi care nu au fost conceptate in cauza.Voiam sa stiu daca actiunea lichidatorului impotriva mea ar putea intrerupe prescriptia si impotriva lor.Multumesc

  832. Paul |

    Buna ziua dl. profesor,

    Am un credit ipotecar contractat de la Banca Romaneasca in august 2008 si am fost sunat de catre evaluatorul bancii care insista sa vina saptamana aceasta sa faca re-evaluarea imobilului, desi este evident ca momentul este rau ales, cursul Euro-Chf fiind foarte defavorabil iar valoarea proprietatii in scadere. Ei spun ca asa trebuie dupa 3 ani, desi in contract scrie ca banca poate inspecta imobilul cel putin o data la 5 ani si daca va considera necesara reevaluarea acestuia, imprumutatul va accepta aceasta reevaluare si va aduce garantii suplimentare pana la concurenta valorii stabilite de banca in maxim 30 de zile.
    Nu mi-au trimis nici o solicitare scrisa si va rog sa ma sfatuiti daca se poate amana in vreun fel aceasta evaluare si cum trebuie sa procedez din punct de vedere legal.
    Plata ratelor este la zi si nu am intarziat niciodata.

  833. elena |

    elena | November 4th, 2011 at 12:11 am

    Buna seara avem o firma de transport si luam motorina de la un particular sotul a lasat garantie un bilet la ordin in alb,complectat numai cu datele firmei noastre si semnat, in luna mai s-au stricat 4 tiruri din cauza la motorina, sotul sa inteles cu persoana respectiva si a zis sa reparam noi tirurile ca suporta el toate reparatile ca a avut motorina rea,dupa ce le-am reparat nu a vrut sa m-ai plateasca nici o reparatie si noi nu am vrut sa mai luam motorina de la el,persoana respectiva avand biletul la ordin a complectat el cu o suma de doua ori mai mare decat aveam noi de platit si asta o putem demonstra cu acte contabile si a investit biletul. O intrebare va rog frumos persoana respectiva avea voie sa complecteze el biletul la ordin si cu asa o suma mare de doua ori mai mult decat trebuia noi sa-i dam ,putem sa-i facem plangere penala pentru fals in acte ?Astept raspuns.Va multumesc

  834. Catalin |

    O amenda primita in zi de vineri care se poate platin jumatate din minim in 48h care este ultima zi de plata?

  835. Gheorghe Piperea |

    @ Paul

    Exista un risc deloc de neglijat in eventualitatea in care proprietatea va fi evaluata iar valoarea va fi una inferioara. Din surse neoficiale am inteles ca in mod normal aceasta banca nu exercita presiune asupra clientilor in sensul in care sa va solicite garantii suplimentare intr-un astfel de scenariu, ci doar isi constituie provizion pentru posibila pierdere. Totusi imi pare greu de crezut, fapt pentru care va recomand sa intarziati evaluarea cat mai mult cu putinta.

    Cu stima,
    Gh.P.

  836. sorin |

    Buna seara domnule Piperea,urmaresc cu interes raspunsurile dv.,inspirat de ele am solicitat insolventa si reorganizarea societatii mele,aprobata de tribunal iar acum am primit notificare de la executorul judecatoresc privind vanzarea apartamentului cu care am garantat un credit.Precizez ca societatea detine un spatiu comercial a carui valoare acopera imprumutul si care are rolul principal in procesul de reorganizare si a carei executare am contestat-o.Sfatuiti-ma va rog ,cum pot sa-mi salvez locuinta.Va multumesc anticipat si va asigur de tot respectul meu pentru ceia ce faceti.

  837. Toasca Elena |

    Toasca Elena | November 22nd, 2011 at 12:15 am
    Buna seara:
    Am facut la notar cu Mama mea un contract de intretinere dar ea locuieste in acel apartament plateste toate cheltuielile de intretinere care se platesc la stat:impozit, gunoi etc eu locuiesc Belgia cu familia neam cumparat o casa lafel platesc si eu aici toate taxele. Intrebarea mea este de ce mai trebuie sa platesc in ROM impozit mai mare ca detin a 2 casa pt ca nu am in ROM a 2 proprietate ca o am in BXL nu pot intelege ce legatura are casa din BXL cu cea din Romania asi dori sa ma lamuriti si pe mine cu aceasta intrebare daca este corect sa se faca asa ceva au spus cei de la primarie ca apar cu 2 casesi deaceia trebuie sa platesc mai mult. Eu va multumesc mult si astept raspuns de la dv.Nu va suparati dar am trimis si eu o intrebare anul trecut in noiembrie si nu am primit nici un raspuns de la dv

  838. georgeta |

    Buna ziua! Problema mea ar fi urmatoarea: In anul 2007 am imprumutat 3000 euro de la nasa fetitei mele cu contract la notar,semnat doar de mine,in care se specifica ca anual sa restitui suma de 1000 euro.Primul an a fost totul in regula,dar din 2009 sotul a avut probleme cu serviciul,prima firma dand faliment si pierzand toti banii din drepturile salariale pe cateva luni,iar la cea de-a doua firma nu s-au platit timp de 1 an,el a tot sperat ca-i va recupera,se stransesera foarte multi bani,cu care ne plateam datoriile,dar n-a fost sa fie si intr-un final si-a dat demisia,iar la noul loc de munca este ok.I-am propus celei care mi-a imprumutat sa-i dau esalonat,pana la stingerea datoriei,dar nu a acceptat si mi-a spus ca ma va executa silit.In conditiile in care bunurile sunt pe numele ambilor soti(apartament,masina etc),sotul nesemnand nimic,pot atenta la aceste bunuri? Pot ataca cumva aceasta decizie in instanta? Ea si sotul ei au facut imprumuturi mari la banci si cand nu si-au mai putut plati datoriile,pt a nu fi executati siliti,au vandut totul si au plecat din tara…..i-as putea ataca cu aceasta informatie cumva? Eu imi doresc sa putem rezolva amiabil totul si sa nu merg mai departe ,poate,sa le fac probleme,dar se pare ca ei resping aceasta buna-vointa a mea.Va multumesc anticipat!

  839. Gheorghe Piperea |

    Buna ziua,
    Problema dvs. este destul de delicata si, in conditiile lipsei de bani a statului roman, nu cred ca o puteti solutiona amiabil si cu cheltuieli reduse. In primul rand, consider ca trebuie sa emiteti o adresa catre ANAF prin care sa explicati intocmai situatia dvs. si sa solicitati temeiul acestei impuneri (pe care o considerati nejustificata), adresa la care este bine sa anexati inscrisuri (titlul de proprietate din Belgia si cel din Romania). Dupa ce veti primi raspunsul scris de la ANAF, va rog sa ma contactati pe blog sau sa il contactati direct pe colaboratorul meu, Iustin Armasu, la e-mailul iustin.armasu@piperealaw.ro. Codul fiscal nu distinge intre cladiri din Romania si cladiri din strainatate, dar “trend-ul” nu va este favorabil. Succes!

  840. Gheorghe Piperea |

    @Georgeta
    Daca bunurile sunt comune (ale ambilor soti), puteti invoca beneficiul de discutiune, dar creditorul poate cere partajul bunurilor comune pentru a isi satisface creanta. Intr-adevar, cea mai buna solutie este o intelegere intre dvs. si creditor si sa ii explicati ca trebuie sa aiba in vedere ca nu aveti niciun bun propriu, tergiversarea recuperarii banilor in cazul unui litigiu, posibilitatea de a pierde etc. Este reciproc avantajos sa platiti de buna voie.

    Nu trebuie sa ii atacati cu astfel de informatii deoarece nu prezinta relevanta pt. caz.

    Succes!

  841. luiza |

    Buna ziua , va rog sa-mi dati un raspuns in urmatoarea speta : impreuna cu sotul meu detin un SNC , care a fost suspendata 3 ani ,acum ar urma sa reincep activitatea , dar din motive financiare nu pot si as dori sa introduc procedura de faliment . Avand datorii la fisc , pe numele nostru neavand decat o dacia break si o autoutilitara , casa fiind vanduta cu contract de vanzare cumparare fiicei noastre acum 1 an si jumatate cu clauza de intretinere si avand o clauza prin care vanzatorul garanteaza impotriva oricaror evictiuni totale sau partiale din fapte proprii sau a unui tert. Intrebarea mea este daca se poate anula actul de vanzare cumparare de catre fisc.?

  842. Mihai |

    Buna ziua Dle Piperea
    Maica-mea este bugetara, a contractat intre 2006-2008 mai multe credite si carduri fara ipoteca, in 2010 i s-a taiat salariul cu mult mai mult de 15%, a acumulat restante , la care se adauga insa sume uriase reprezentand dobanzi si comisioane penalizatoare. Am citit in OUG 50 la cap 38 ca “Rata dobânzii aplicabilă în cazul creditelor restante nu poate depăşi cu mai mult de două puncte procentuale rata dobânzii aplicată atunci când creditul nu înregistrează restanţă”. Dansa a facut cereri peste cereri, insa bancile nu vor sa tina cont de acest lucru si pe unele extrase apare dobanda penalizatoare dubla fata de dobanda standard

    Abia recent am aflat situatia reala a dansei …
    Cum bancile nu vor sa discute de buna voie, as vrea sa atac in instanta aceste penalizari si comisioane abuzive, am incercat la cabinetul dumneavoastra, insa onorariul orar pentru o consultatie nu se potriveste cu situatia mea, deoarece maximul total cat estimez ca as putea recupera de la banci este 800 – 1000 euro, iar banii mei si ai dansei se duc aproape integral pe plata datoriilor, pentru a limita cat posibil alte viitoare pierderi … Pentru dansa aceasta suma ar fi totusi o suma mare, si de aceea va intreb daca ma puteti sfatui cum as putea proceda, si daca am vreo sansa in a mai recupera de la banci aceste dobanzi penalizatoare.

  843. Dan |

    Buna ziua,

    Domnule Piperea, as avea si eu o intrebare, va rog sa ma ajutati. Am un credit ipotecar in CHF la Reiffeisen, banuiesc ca suna cunsocut…Din pacate fac fata tot mai greu cu plata ratelor deoarece au crescut mult mult si zic eu nejustificat dobanzile. In 2008 cand l-am luat am avut o dobanda de 4,60 % iar acum am ajuns la dobanda de 6,89 %. Probabil cat de curand voi intra in inposibilitate de plata deoarece in momentul de fata rata a ajuns la 870 CHF/luna. Intrebarea mea este: cum procedeaza cei de la Reiffeisen Bank, in cat timp incep executarea silita si cat timp te urmaresc pentru datoria ramasa la ei,caci sunt sigur ca va ramane si o datorie, valoarea casei pentru care a fost luat creditul scazand de la inceputul crizei din 2008.
    Va multumesc anticipat si numai bine domnule Piperea !

  844. Dan |

    Am uitat ceva, in viitorul apropiat vreau sa plec in strainatate, e posibil sa se extinda executarea silita si in alta tara din EU, unde ma voi stabilii?

  845. Cristi |

    Se poate sa imi raspundeti de ce mi-au fost sterse postarile?
    Am pus intrebari incomode sau la care nu se gaseau raspunsuri?

  846. Alexandru P. |

    Buna ziua,
    Sunteti nr.1 pe google la o cautare despre “succesuri” impotriva hotararilor de ridicare a automobilelor, felicitari.
    In continutul HCL 124/2009( modificare HCL 640/2006)ORADEA se mentioneaza:
    “17. Aliniatul (3) al articolului 156 se modifică şi va avea următorul conţinut:
    (3) Vor fi ridicate sau blocate, eliberarea făcându-se numai după achitarea taxelor
    stabilite, următoarele autovehicule:
    ……….
    h) autovehiculele care au neachitate 3 taxe pentru ocupare neregulamentară pentru care au fost întocmite note de constatare şi înştiinţare de plată, ori au neachitate 3 amenzi contravenţionale stabilite prin procese verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor;”
    Inca nu mi-a fost saltata masina dar am cam 12 pacienti la care le-a fost ridicata masina din fata clinicii mele, parcate regulamentar in zona libera, fara plata ( pe motiv ca aveau 3 sau mai multe amenzi neplatite).
    Doua intrebari- scuze pentru stangacia in exprimarea ‘juridica’:
    1. Aceasta hotarare nu se substituie/contravine unor legi privind instituirea unui sechestru asigurator?
    2. La fel de normal se putea vota si punctul, ipotetic, “z) autovehicolele de culoare rosie, cu soferi chinezi sau unguri.” nu?

    Bunul simt mi-ar spune ca exista legi ce pot apara cetateanul impotriva acestor practici, adica ai 3 amenzi ce insumate reprezinta 105 lei, trece tractarea, vede masina parcata legal si cu tichet achitat, o ridica si la sfarsit se plateste 105+380-ridicatul si parcarea min 6h in parcarea privata= 485 lei.
    In mod surprinzator, bruma de amici avocati nu au gasit nimic ilegal in aceasta hotarare dar nu pot sa cred asta.

    Alexandru

  847. Tania |

    Domnule profesor,

    va rog sa ma sfatuiti intr-o speta destul de incurcata pentru mine. Am un dosar cu obligatia de a face – mai exact obligarea unei SC la vanzarea unui imobil in baza legii 85/1992, termenul fiind abia in luna mai 2012. SC are insa mari dificultati financiare si, in cazul in care nu isi deschide singura procedura, sigur pana in mai o baga vreun creditor in faliment. Imobilul pe care il revendic face parte dintr-un bloc asupra caruia exista instituita o ipoteca rang 1 de catre o banca (care dealtfel a inaintat impotriva SC si o cerere de faliment pe rol) ,ptr o suma foarte mare de bani si cred ca si un sechestru, de catre stat. De asemenea, precizez ca apartamentul nu are nr cadastral separat, imobilul avand un singur numar cadastral si o singura CF, apartamentele fiind individualizate numai fizic, nu si in acte. Cum ma sfatuiti sa procedez in aceasta situatie? Sa chem pe 57 cpc si banca in proces ptr opozabilitatea hotararii si sa sa cer instantei obligarea la vanzarea imobilului liber de orice sarcina? Imi este teama de asemenea ca pana la data procesului meu imobilul sa nu fie deja scos la licitatie, firma avand foarte multi creditori care o vaneaza.
    Multumesc anticipat pentru raspunsul dvs.

  848. Alex |

    Buna ziua ,
    Am o intrebare , daca ma puteti ajuta .. Ieri am fost vizitat de un agent de executare silita de la EOS KSI ..si vor sa inceapa procedura de executare silita pt ca datorez suma de 1600 Ron la reiffeisen bank si am masina pe numele meu ..intrebarea este .. daca vand masina printr`un contract scris de mana unei persoane , acea persoana va avea probleme sau mai au dreptul de am imi pune sechestru sau sa mi`o ia ? va rog mult am nevoie de raspunsul dumneavoastra !
    Multumesc anticipat !

  849. Andrei |

    Domnule Piperea,

    Am calitatea de coplatitor intr-un contract de credit cu ipoteca acordat de catre BCR parintilor mei. Din pacate parintii mei nu au putut achita o perioada de timp ratele scadente, iar creditul a fost vandut care Suport Colect

    Contractul cu BCR prevedea citez ” Banca va notifica imprumutatul si , dupa caz , tertele persoane obligate in baza prezentului contract sau a contractelor accesorii acestuia, in scris, in 15 zile de la constatarea unui CAZ DE CULPA si, in cazul in care deficientele nu sunt inlaturate in perioada de timp indicata de banca in notificare, banca are dreptul sa considere creditul exigibil si sa treaca la recuperarea intregii sume datorate”

    Eu, in calitate de coplatitor, NU am fost niciodata notificat de situatia creditului parintilor mei desi aveam si am in continuare posibilitatea achitarii acestor restante si este lesne de inteles ca nici parintii mei nu au facut-o.

    Mai mult, sunt nevoit acum sa refinantez acest credit la o alta banca, in calitate de titular de aceasta data, proces care implica niste costuri, materiale si morale ce in mod normal nu ar fi existat daca BCR respecta clauzele contractului de credit si ma notifica.
    Inteleg din aceasta clauza ca notificarea este o conditie esentiala pentru declararea creditului exigibil

    Tot acest tratament mi se pare cel putin abuziv daca nu ilegal

    Sunt curios daca exista posibilitatea actionarii BCR in instanta pt recuperarea acestor sume ca daune materiale si/sau daune morale.

    Va mulumesc

  850. Catalin |

    Buna ziua,
    Mi s-a cerut insolventa firmei de catre Porsche Romania.Am primul termen pe 9 februarie.
    Totul a inceput cand am achizitionat o masina de la Porsche Romania acum mai multi ani, masina am vandut-o ulterior insa a ramas tot pe firma mea, precizez ca am vanduto fara nici un document care sa demonstreze , avand incredere in cel care a cumparat-o , deoarece imi era prieten.Apoi cel care a cumparat-o a instrainat-o mai departe fara sa ma anunte, cel care a luat-o ,la fel a instrainat-o…fara sa se mai plateasca ratele la ea….si in final cel care are masina a fugit cu ea din tara …insa inainte de a fugi cand s-a intalnit cu executorul judecatoresc sa ii predea masina, l-a agresat pe executor si a fugit,refuzand a preda masina.Executorul judecatoresc l-a actionat in instanta pe cel care l-a agresat, eu (firma mea) am fost ca martor in proces ca este adevarat si ca eu am predat masina insa executorul a fost batut si cel care o avea a rufuzat sa o predea catre Porsche Romania…pana in cele din urma procesul s-a solutionat , avand ca verdict ca cel care a fugit cu masina este vinovat, insa am primit in posta hartie prin care Porsche Romania cere insolventa firmei mele!!!
    Va rog sa ma ajutati si sa-mi spuneti cum trebuie sa procedez.Daca ar fi sa ma ajutati intru-un proces ma puteti reprezenta, care ar fi onorariul?
    Eu sunt din Focsani-Vrancea
    Multumesc,
    Catalin 0734430125

  851. Florian M |

    Buna ziua dle Piperea

    In anul 2008 am infiintat o firma care pina in luna Octombrie 2010 nu a avut activitate.In aceasta luna am deschis un centru de colectare deseuri din plastic intr-o comuna la 10 km de mun Calarasi.Tot din aceasta luna am facut 2 importuri de Azotat de amoniu din Bulgaria(firma fiind inregistrata legal la ANAF).In momentul inregistrarii firmei in Registrul operatorilor intracomunitari,contabilul meu a fost instiintat ca s-a schimbat vectorul fiscal,dar nu a tinut cont de acest lucru.In lunile Ianuarie si Februarie 2011 am continuat cu achizitia de deseuri din plastic in cantitati foarte mari,fara a le comercializa,ramnind pe stoc,eu contnuind cu importul de Azotat de amoniu.
    Din profitul obtinut in aceasta perioada tot banii au intrat in achizitia de deseuri din plastic.In data de 22.02.2011 am decis sa cesionez firma unei persoane,intrucit aveam unele probleme de sanatate si familiale,am facut toate actele la registrul comertului,am predat printr-un proces verbal la notariat toate actele catre noul administrator.In momentul cesionarii persoana respectiva nu era din localitate,eu am acceptat ca sediul firmei sa ramina in continuare pe o perioada de 3 luni tot la mine.Dupa cesionare noul adm a ridicat tot stocul de marfa in valoare de peste 400000 lei,nu stiu unde la dus,iar acum am primit de la finante o hirtie prin care mi se comunica ca nu am depus nici o declaratie din luna Octombrie 2010 pina in Feb 2011,totodata fiind instiintat ca trebuie sa suport in solitar suma de aproape 700000 lei impozit pe venit si altele.

  852. Marius-B |

    Buna ziua.
    Stimate domnule avocat,sunt asociat si angajat la un SC si detin 24%din actiuni,celalalt asociat care detine76% din actiunieste si administrator.Datorita situatiei economoce actuale firma a intrat in reorganizare.Avem pe firma o linie de credit la o banca si eu am semnat ca fidejusor.Administratorul firmei a vindut intre timp locuinta sa proprietate personala,unei rude, pentru a o salva de la executare,eu nu o pot vinde deoarece este pusa ipotece la o alta bancaunde eu am un credit personal(cu ipoteca)si unde mai am de plata aproximativ 4000 EUR.Ce ma sfatiuti ca e mai bine de facut,saachit acei 4000 EUR.si sa vind si eu proprietatea sau sa ramin in aceasta situatie,caci fiin pusa ipoteca nu o poate ataca cealalta banca unde am semnat ca fidejusor?Mentionez ca mai este sub ipoteca inca un an si jumatate.In caz de executare silita de banca unde am semnat ca fidejusor,trebuie sa achit eu tot creditul sau doar 24% cit detin eu din actiunile firmei?In final ,ce ma sfatuiti?Va multumesc anticipat,cu multa stima.

  853. rodi fesch |

    buna.am 8 amenzi pt neplata rovinietei in 2 zile consecutive(deci 4 in aceeasi zi).am depasit 6 luni de la data primirii instiintarii.scuza mea este ca am un bebe mic de 6 luni(deci avea 2 luni cand am primit amezile) si nu am avut timp sa ma ocup de contestatii.acum am fost executata silit si as vrea sa stiu daca se mai poate face ceva,cum ar fi repunerea in termen-parca este asa ceva si contestarea amenzilor,a 6 dintre ele, si recuperarea banilor precumn si a tarifului de despagubire pe motiv ca rovinieta minima e de o zi si amenda ar trebui sa fie tot maxim una in 24 de ore.sau nu?????????????chiar daca ete tardiv in cazul de fata va rog sa-mi spuneti daca pe viitor o sa mai fiu in situatii similare,adica sa primesc amenzi multiple in aceeasi zi pt rovinieta pot sa le contest toate in afara de una?sper ca m-am exprimat destul de clar.va multumesc anticipat.

  854. gherman gabriela |

    Stimate domnule Pipera

    Sunt intr-o situatie disperata si as dori sa=mi dati un raspuns urgent la problema mea. Sunt casatorita, am doua fete de 19 si respectiv 17 ani .Eu cu sotul meu acum 16 ani am facut o firma in care el avea 80% iar eu 20% si tot ce avem este pus pe aceasta firma ( casa, masini etc) anul trecut am cesionat partile mele sotului din motive care nu le dezvolt acum. Acum firma este in reorganizare.Acum am aflat ca de sapte ani el avea pe cineva la bucuresti si are si trei copii mici cu ea. Ce vreau sa stiu este daca este posibil ca el sa cesioneze 70% din patile sociale(la atat este evaluata valoarea casei in firma) fetelor noastre, el fiind de acord cu acest lucru , adica vreau sa stiu daca este vreo lege care nu permite acest lucru sau cum ma sfatuiti sa procedez.

    va rog sa ma ajutati cu un raspuns urgent
    multumesc

  855. Gheorghe Piperea |

    @ rodi fesch
    Apreciez ca puteti formula o contestatie la executare. Luati legatura cu un avocat care sa va ajute.

  856. Gheorghe Piperea |

    @Cristi

    Nu am primit nimic pina acum. Oricum, dupa cite va puteti imagina, am foarte multe spamuri aici.

  857. Gheorghe Piperea |

    @ Gherman Gabriela
    Se pot cesiona partile sociale dar exista anumite limitari fixate de art. 42 din Legea 85/2006. Pentru a va putea ajuta vom avea nevoie de mai multe informatii, doarece situatia poate fi foarte complicata. Va recomandam sa ne contactati pe office@piperealaw.ro.

    Cu stima,
    Gh.P.

  858. Gheorghe Piperea |

    @ Marius-B
    Nu sunteti deloc in siguranta daca aveti ipoteca la o alta banca, existand pericolul declararii scadentei anticipate a respectivului credit. Pt a va ajuta avem nevoie de mai multe informatii, fapt pentru care va recomandam sa ne scrieti pe adresa de office.

    Cu stima,
    Gh.P.

  859. Gur Ramazan |

    Buna ziua,
    Am o firma cu spatii de inchiriat.Un chirias nu-mi mai plateste pe 2 luni chiria aferenta spatiului si pleaca.Il dau in judecata,obtin o hotarare pe care o investesc cu formula executorie,iar BEJ angajat de mine imi face cunoscut ca, intre timp chiriasul a intrat in insolventa.fac cerere de admitere,dar imi este refuzata pe motiv de introducere tardiva.Fac mentiunea ca nu am fost notificat despre intrarea in insloventa ! Contestatia ce art. din legea ar trebui sa aiba in vedere ?Va multumesc !

  860. Gheorghe Piperea |

    @ Gur Ramazan
    Temeiul de drept este art. 75 din Legea 85/2006 referitor la eroarea esentiala.

  861. luiza |

    BUNA ZIUA,CU MARE INCREDERE IN DVS. SI CU SPERANTA ,V-AS RUGA SA MI SE RASPUNDA , DACA SE POATE. MULTUMESC

  862. Mihaela C. |

    Domnule profesor,

    Am o firma,a carei asociat unic sunt si care se confrunta cu incapacitate de plata,motivele fiind urmatoarele:
    -schimbarea managerului ce reprezenta firma contractoare si odata cu acesta si renuntarea platii la discount,ce a facut sa nu-mi mai pot onora obligatiile catre furnizor,deoarece acesta impunea prin contract scadenta la 20zile,iar firma contractoare oferea plata scriptic la 30zile,dar faptic chiar si la 45 zile.Mentionez ca s-au facut aceste schimbari,fara a fi anuntat in prealabil,pt a-mi lua masurile necesare(dec2011);
    -inspectia fiscala care se va incheia pe 17.01.2012,cu sume colosale pt activitatea firmei ,gasite fara acoperire,cum ar fi :
    -un cont card pt care nu s-a incheiat o nota contabila si suma este de 23000lei(iun 2010),suma considerata dividente;
    -apoi discount-ul perceput de firma contractoare pt plata anticipata,discount ce nu se regaseste in contract si pt care insp fisc considera ca aceasta suma de 24000lei,tot la categoria venituri se incadreaza, chiar daca aceste sume se regasesc in extrasele de banca.Azi am solicitat firmei contractoare FISA CONT 401,fara a avea sorti izbanda.
    -declararea cu intarziere de 3luni,ca platitor de tva(set,oct,nov2010)
    Fac mentiunea ca a existat un contabil fara angajament scris,ci doar cu martori,cu semnatura pe declaratii,etc.
    Va rog,un sfat la ce varianta legala ar trebui sa apelez,pt a iesi din aceasta situatie deloc nedorita.
    Va multumesc.

  863. Alex |

    Buna ziua ,
    Am o intrebare , daca ma puteti ajuta .. am fost vizitat de un agent de executare silita de la EOS KSI ..si vor sa inceapa procedura de executare silita pt ca datorez suma de 1600 Ron la reiffeisen bank si am masina pe numele meu ..intrebarea este .. daca vand masina printr`un contract scris de mana unei persoane , acea persoana va avea probleme sau mai au dreptul de am imi pune sechestru sau sa mi`o ia ? va rog mult am nevoie de raspunsul dumneavoastra !
    Multumesc anticipat !

  864. Gheorghe Piperea |

    @luiza
    Buna ziua,

    Din datele furnizate, conform legii insolventei, contractul ar trebui sa isi produca efectele in continuare. In schimb, creditorii ar avea la dispozitie o actiune de drept comun, conform Codului civil – actiunea pauliana.

    Totul depinde de perseverenta creditorilor si daca isi satisfac creantele din celelate bunuri executabile.

    In concluzie, desi creditorii ar avea la indemana posibilitatea introducerii unei actiuni revocatorii, sansele nu sunt deosebit de ridicate (avand in vedere ca este vorba de autoritatile statului). In orice caz, va recomand sa actionati cu prudenta si sa urmariti cu atentie procedura.

    Succes!

  865. cristina gabriela |

    buna ziua,daca avem mai multe banci si ni s a facut poprire pana la jumatate din salarii atat mie cat si sotului meu ne mai poate executa cu apartamentul?eu am calitatea de sotie creditele facandu le fostul sot in timpul casatoriei si sunt divortata de 4 ani de sotul meu cum pot scapa de aceste datorii?pot demonstra in instanta ca nu a cheltuit banii cu mine, am vreo sansa de castig? va multumesc d le profesor!

  866. Mihaela C. |

    Buna ziua,

    Va rog,o lamurire in ceea ce priveste taxa auto:
    -sunt posesorul unui auto 2500cmc,fabricatie 1992 si inmatriculat in Romania in febr 2011,fara plata taxei ,in urma unei hotarari definitive si irevocabile.

    Intrebare:In cazul instrainarii(vanzare,donatie,etc)noul proprietar va mai plati aceasta taxa sau este valabila acea hotarare definitiva si irevocabila?
    Va multumesc.

  867. Sandu |

    In dimineata zilei de 12.01.2012, ora 09.35, am constatat cu stupoare ca mi-a disparut masina din locul unde o parcasem, in fata Spitalului Colentina. In acea zona erau parcate aproximativ 12 autoturisme cu nr. de B si am parcat si eu intre ele, dar nr. meu era de provincie. Imediat m-am gandit ca mi-au ridicat-o fapt care mi-a fost confirmat in urma un apel telefonic dat catre jepcarii de la supercom, care ridica masini in sect2. Dintre toate masinile parcate neregulamentar in fata spitalului a mea a fost singura ridicata. Am constatat ca in aceste locuri firma are observatori care anunta pe cei care ridica, ca in zona a aparut ceva nou. Am ajuns la depozitul din Str. Gherghitei, nr. 23C, sector 2 si am gasit masina. Am achitat 140 ron amenda si 545 ron din care 323,40 ron ridicare si transport si 223,20 ron depozitare. Mi-au ridicat-o la 8,55 si in jurul orei 9,45 eram la ei sa o ridic. Pentru aproape o ora mi-au luat 223,20 ron depozitare!! Este cea mai mare magarie si japca posibila!!! Am proces verbal dat de politia locala care au spus ca au poze si tot tacamul. In ordonanta de urgenta 195/ 2002, actualizata este stipulat ca numai politia rutiera are competenta dea a dispune ridicarea masinilor dar aici am vazut ca politia locala intocmeste si procesul verbal de cotraventie. Conform art. 97 alin. 1 lit. d) din OG nr. 195/2002 ridicarea vehiculelor stationate neregulamentar este o masura tehnico-administrativa. Conform art. 97 alin. final din OUG nr. 195/2002 procedura aplicarii masurilor tehnico-administrative se stabileste prin regulamant. Aceeasi dispozitie se regaseste la art. 64 alin. 3 din OUG nr. 195/2002. HG nr. 1391/2006 la cap. 7 sanctiuni contraventionale si masuri tehnico-administrative nu stabileste insa procedura care trebuie urmata in virtutea dispozitiilor OUG nr. 195/2002.
    O hotarare a Consiliului local poate reglementa o hotarare de guvern?. Pot face ceva sa-mi recuperez suma de ridicare, transport si depozitare? Sunt dispus sa ii dau in judecata. Astept un sfat de la dumneavoastra.
    Va multumesc!

  868. Inaro |

    As dori sa stiu ce fisa (numarul formularului de fisa fiscala) trebuie completata, ce informatii trebuie sa cuprinda si in ce conditii se depune pentru urmatoarea situatie:

    o persoana are carte de munca si i se intocmeste fisa fiscala pe veniturile din salariu, in plus are venituri din chiria unei cladiri in Bucuresti, in baza unui contract de inchiriere declarat la administratia financiara.

    Multumesc frumos si imi cer scuze daca nu am publicat in sectiunea corespunzatoare.

    O seara placuta

  869. catalin P |

    Buna seara, va rog sa-mi spuneti ce pot sa fac … M-am judecat cu AFP Vaslui pentru restituire taxa de poluare si am pierdut procesul in recurs pe exceptia inadmisibilitatii,am formulat Revizuire dar si aceasta mi-a fost respinsa tot pe inadmisibilitate, dupa pronuntarea RIL am formulat o noua revizuire si mi-au ridicat exceptia autoritatii de lucru judecat,adica am mai formulat o cerere de revizuire.Am termen luni 23 ianuarie 2012. Va multumesc

  870. Banceanu Vasile |

    Subsemnatul Banceanu Vasile , avand domiciliul stabil in Birlad, str.pf.dr.Ghe.Vrabie Nr.91 bl.E7,sc.B,ap.32, va aduc la cunostinta urmatoarea situatie :
    - am fost angajat la SC. FEPA SA Birlad, in perioada 01.07.1976-20.12.1982 si 21.08.1984-01.09.1987 pe functie de Lacatus , si sunt in acest moment interesat de obtinerea unei adeverinte cu veniturile obtinute in acea perioada din statele de plata , in conformitate cu formele de retribuire in acord global , prevazute de art.12 alin.1 lit.a) din Legea retribuirii dupa cantitatea si calitatea muncii nr.57/1974 .Am depus in aceasta directie in ziua de 16.01.2012 , o cerere la registratura unitatii cu numarul 211 iar in ziua de 18.01.2012, domnul director Tudor Harabor mi-a transmis un e-mail in care ma anunta ca nu doreste sa ma informeze cu astfel de adeverinta deoarece la ora actuala nu este institutie publica, dumnealui fiind la ora actuala patron sau proprietar . Unde ma pot adresa in Romania pentru a imi reconstitui drepturile salariale obtinute , in vederea recalcularii pensiei de asigurari din domeniul public?
    Va multumesc cu consideratie

  871. Bogdan |

    Buna ziua

    Ma bucur foarte mult ca am dat de dvs! Am si eu niste intrebari daca ma puteti ajuta. am deschis o firma in mai 2008 dupa o perioada de timp n-am putut achita contabilitatea si din 2009 nu a fost depus bilantul si nu a fost paltit inpozit si tva dar n-am mai dat factura. Vorbesc de sume foarte mici. se poate declara firma in faliment daca am datorie la stat? A doua-a intrebare daca declar o firma in faliment mai pot deschide peste un X timp 1-2 ani o alta firma? Mi frica de inchisoare si multe alte. Va rog sa ma ajutat cu lamuriri. O zi buna

  872. Barnu Remus |

    Buna seara!
    Detin o firma care a intrat in faliment,se poate ca datoriile sa se rasfranga catre averea personala?(adica poate sa-mi puna sechestru pe casa pe care o am pe numele meu).
    As putea fac un contract de vanzare-cumpare pe casa sau poate sa ma execute si asa….Urgent
    Va multumesc

  873. Gheorghe Piperea |

    @Barnu Remus

    Din pacate, raspunsul este da. Nu e o solutie definitiva vinzare casei – lichidatorul va putea cere si anularea acelui contract. Luati-va un avocat bun care sa obtina respingerea unei eventuale actiuni in raspundere.

  874. Gheorghe Piperea |

    @Bogdan

    Cereti falimentul imediat. Daca este un faliment scuzabil (nu sunt infractiuni care sa vi se poata imputa, nu ati determinat falimentul in mod voit) puteti sa faceit in continuare afaceri pe alte firme

  875. Cristina. P |

    Buna ziua Domnule Profesor,

    In speranta ca o sa dati curs solicitarii mele de informatii, va multumesc anticipat. Am mare nevoie de un sfat din partea dvs. V-am scris in data de 21.12.2011.

    Cu stima,
    Cristina P – Craiova

  876. Melinda |

    Buna ziua,
    D-le Piperea, doresc sa-mi dati un sfat.

    Suntem o asociatie de proprietari, creanta noastra este legata de folosinta unui apartament, respectiv: datorii din cote de intretinere.
    Am facut demersuri la C.F. si am aflat ca proprietarul apartamentului este o societate X, iar din informatii de la ONRC rezulta ca societatea a fost radiata pe motiv de lichidare in primavara anului 2011.

    Marea parte a datoriilor provin din perioada de dupa radiere.

    Deci avem un imobil al carei proprietar nu mai exista.

    Intrebare: daca exista posibilitatea sa transcriem imobilul pe un proprietar existent? Si, cum putem sa recuperam creanta ?

  877. Melinda |

    Poate este greu de crezut ca s-a ajuns in aceasta situatie.
    Consider ca trebuie sa va scriu motivul pentru care inainte sau in timpul lichidarii nimeni nu s-a ocupat de acest apartament. Din informatiile pe care le avem societatea radiata a vandut ap.-ul cu mai multi ani in urma unei persoane fizie (probabil prin act sub semnatura privata sau contract comercial) de atunci niciunul dintre parti nu a facut niciun demers pentru intabulare in C.F. a noului proprietar. Presupun ca societatea vanzatoare a primit pretul si nu a avut interes, iar cumparatorul s-a mutat in apartament si a stat linistit.
    Bineanteles ca am solicitat contractul de vanz.-cump. atat de la soci. vanzatoare cat si de la cumparator, dar nici unul din ei nu mai are contractul. Rezulta ca d.p.v. juridic societatea este proprietara din moment ce nu poate dovedi contrariul.

  878. flavius |

    BUNA ZIUA, va rog sa ma sfatuiti in urmatoarea problema pe care o am, detin o societate care a fost suspendata temporar , urmand ca in scurt timp sa reiau activitatea , dar din motive financiare nu reusesc ,dar nu as dori nici sa lichidez societaea mergand pe considerentul ca poate ma voi redresa pe parcurs , expirand cei 3 ani de suspendare pot sa fac cerere de inceperea activitatii sau din oficiu voi fi trecut cu activitate a societatii ( ma gandesc la bani)alta intrebare de ex. pe 27 imi expira termenul , pe 28 societatea figureaza cu activitate din oficiu ,iar eu pe 29 ma duc si fac cerere iar de suspendare activitate pe 3 ani? Din punct de vedere legal , este posibil tinand cont ca in legislatie nu este prevazut acest lucru si se spune ca suspendarea poate fi facuta de mai multe ori , dar nu mai mult de 3 ani consecutivi.

  879. Vlad Carmen |

    Buna ziua,

    Numele meu este Vlad Maria Carmen. Va contactez deoarece am urmatoarea problema:
    In martie 2011 am fost anuntata ca sunt executata de catre CETELEM prin EOS KSI, deoarece nu mi-am respectat indatoririle contractuale.
    In urma acestui lucru, am actionat in judecata firma EOS KSI, considerand abuziva executarea, deoarece in ianuarie 2010 am fost contactata telefonic de un operator CETELEM, stabilind impreuna suma de 100 ron, pentru a fi platita lunar. Ulterior am fost din nou sunata de CETELEM, somandu-ma sa platesc sumele datorate, ocazie in care am aflat, dupa 3 ani de contract, ca dobanda era de 33% anual, dar si 33% comision de retragere la fiecare operatiune. Aceste lucruri nu au fost cunoscute de mine la incheierea contractului, chiar daca am intrebat care sunt dobanzile, nu am solicitat in cerere scrisa eliberarea unui card de credit, acesta a fost conditie la incheierea unui contract pentru credit de consum, folosit la achizitionarea unor materiale de constructie din Bricostore. De la incheierea contractului si pana in prezent nu am primit din partea CETELEM nici un act (extras de cont sau act aditional) din care sa reiasa dobanzile si sumele disponibile pe cont. La contractul de credit a fost generat un cont, iar pentru card alt cont.
    In anul 2008, am achitat creditul si cardul (acesta avea la momentul emiterii o limita de credit de 15 mil. lei vechi), platind suma de 4000 ron.
    Exista contract pentru limita de credit de 15 mil. lei vechi, dar acesta nu a fost prezentat in instanta, ci doar limitele ulterioare stabilite pe cardul de credit. Limitele ulterioare de credit au fost acordate fara sa fiu instiintata sau fara sa mi se solicite documente din care sa reiasa posibilitatea mea de indatorarea pe o limita mai mare, doar in baza faptului ca am achitat mereu la timp ratele. Toate extrasele de cont puse la dispozitie instantei in proces, au avut limita de creditare de 4000 ron si 7000 ron, ajungandu-se cu dobanzi, la suma de 12000 ron, la care se adauga si taxele de executare.
    Am primit comunicarea instantei prin care sunt obligata sa platesc integral toate datoriile catre CETELEM si catre biroul executorului judecatoresc, deoarece nu mi s-a admis contestatia la executare. Aparatoarea mea m-a asigurat ca efectueaza ea expertiza contabila (in care urma sa se stabileasca daca suma finala de plata din executare este conforma contractului si regumanetului de functionare al IFN-urilor), dar aceasta nu m-a instiintat ca am de achitat onorariul expertului, drept pentru care chitanta nu a fost depusa la dosar si sunt executata prin sentinta judecatoreasca.
    Pana pe date de 26 ianuarie 2012, trebuia sa fac singura recursul, deoarece aparatoarea mea evita sa mai raspunda la telefon.
    Consider ca, datorita banilor de care dispune, CETELEM, chiar daca este o firma care functioneaza pe baza unui regulament stabilit de lege, executa clientii, fara a se ajunge mai intai la o solutie amiabila, drept pentru care doresc sa merg mai departe in instanta.

    In una din sedintele publice, am anuntat ca mi-am schimbat buletinul, iar doamna judecator a dictat grefierului datele din buletinul nou.
    Comunicarea pe care am primit-o ulterior, chiar daca numele meu este Vlad Maria Carmen, a fost trimisa pe numele Vlad Maria Cristina. Datorita greselii facuta asupra numelui, daca nu intram in posesia comunicarii (nu mai locuiesc la adresa care o aveam la inceputul procesului, mi-am achimbat adresa si am anuntat in sedinta lucrul acesta), deoarece aceasta a fost trimisa pe vechea adresa, puteam pierde termenul de recurs.

    Avand in vedere cele prezentate mai sus, va rog sa ma ajutati cu un sfat.
    Va multumesc anticipat.

    Cu stima,
    Vlad Maria Carme

    In procesul din luna octombrie, doamna judecator a dispus masura masura efactuarii unei expertize contabile

  880. Adrian S |

    Buna ziua,
    Parintii sotiei ne-au cedat (fara acte juridice) o casa inceputa in anul 1998. Am finalizat constructia, am mobilat-o complet si am locuit efectiv in ea aproape 2 ani.
    In anul 2007, in urma unor certuri repetate, am procedat la o despartire temporara. In 2008 am constat ca sotia devenise proprietar unic al casei in urma unui act de donatie facut de parintii acesteia.
    Cum intentionez sa deschid actiune de divort si apoi un proces de partaj, exista baza legala pentru a recupera partea mea de investitie in respectivul imobil. Mentionez ca in perioada 1998 – 2004, am fost singurul care aducea venituri in casa si pot demonstra cu martori ca tot ceea ce a insemnat constructia casei a fost realizat exclusiv cu sursele mele financiare.
    Din punctul meu de vedere, donatia a fost un act prin care s-a incercat excluderea mea din proprietatea unui imobil in care am investit peste 40000 de euro! De remarcat ca inclusiv parintii sotiei erau perfect constienti la data incheierii actului ca astfel eu sunt exclus din dreptul de proprietate desi absolut toata investitia era a mea!

  881. Ana Maria S |

    Buna seara,
    Am contractat in 2008 un credit ipotecar in CHF pentru a-mi achizitiona o locuinta la care am platit si un avans de 15.000 de euro. In acelasi an – cu cateva luni inainte- am contractat un altul, tot in CHF, insa de nevoi personale fara garantie. La momentul contractarii cursul era de 2.1-2.2 lei pt un franc. Ambele rate se ridicau lunar la aproximativ 1.000 de CHF. incepand cu martie 2009, veniturile mi s-au diminuat cu 50% (2 restructurari salariale, respectiv incetarea unei colaborari), iar pe fondul cresterii francului am fost in imposibilitatea de a plati ratele integral (veniturile mele devenisera mai mici decat rata). In tot acest timp am tinut legatura cu banca, am instiintat-o de problemele pe care le am si am cautat intelegere, fara succes. Am continuat sa achit ratele partial (uneori 500 de CHF, alteori 600 sau 400 CHF). In ianuarie 2010 mi-au refuzat o cerere de restructurare a creditelor, in conditiile in care francul sarise de 3 si ceva lei. Am insistat sa ajungem la un accord pentru ca eu doream sa le platesc ratele. Cu chiu cu vai, in februarie 2011 au spus ca imi vor restructura creditele cu conditia schimbarii monedei, deci trecerea la euro. Desi, eram interesata de restructurarea celui ipotecar care manca 80% din rata, nu au vrut sa discute fara restructurarea si a celui de NP, in cazul acestuia obligandu-ma sa pun ipoteca de rang 2. M-au tinut pana la finalul lui august 2010 cu promisiunea ca in cateva zile semnam actele. In tot acest timp, am achitat ratele ca si inainte, partial. La finalul lui august au stabilit sa trecem la restructurare – totul desfasurandu-se cu un heirupism maxim si o presiune mare pe mine pentru a semna actele, in conditiile in care nu mi-au trimis contractul inainte si nici nu mi-au expus toate conditiile actului aditional. Am vazut AA la notar si la ipotecar am vazut lucruri in neregula si am cerut explicatii, insa angajatii bancii nu m-au putut lamuri. Am semnat actele sub presiunea bancii care imi spunea ca daca nu semnez in ziua cu pricina documentele depuse expira, iar creditul se duce la executare. Insa din momentul in care am iesit de la notar, am mers la banca pentru lamuriri privind transformarea creditelor. nici in ziua de azi nu am primit raspunsuri desi am facut solicitari peste solicitari ofiterului de credite. Am primit o perioada de gratie de 6 luni la ipotecar, iar din martie 2011 am reinceput sa achit creditul. Am constatat facand calculele din contract ca „ajutorul” băncii pentru client prin schimbarea monedei s-a tradus printr-o creştere de cost cu circa 2 puncte procentuale, adică printr-o scumpire cu circa 35% a creditului, fără a lua în calcul impactul valutar. Ajunsesem sa platesc in martie 1000 de euro pe luna la cele 2 credite. Prin vara, am ajuns iar de unde plecasem, adica plata partiala a ratelor. Si de atunci le tot solicit sa ajungem la o intelegere pentru ca ajutorul lor m-a “ingropat”. Fiind un client cu bune intentii, care doreste achitarea ratelor la timp, am solicitat intalnire cu cineva avizat pentru o negociere. Am cerut o potentiala revenire la contractul initial (1000 de CHF imi sunt mai usor de achitat decat 1000 de euro) sau inflexiunea costurilor in cazul mentinerii creditului in euro. Mentionez ca citind contractul am descoperit multe clauze care mi se par abuzive, precum faptul ca “imprumutatul nu doreste sa fie anuntat de schimbarea EURIBOR la 3 luni si nu doreste sa primeasca scandentarul la 3 luni” sau ca “pentru ca restructurarea s-a facut la cererea clientului, iar banca daca vede o imbunatatiere a situatie financiare are dreptul sa creasca nivelul dobanzii, comisioanele si sa scurteze perioada de rambursare”. In conditiile in care am semnat acele acte aditionale, sunt sanse de revenire la contractul anterior- cel in CHF? SAu ce alta solutie am in conditiile in care intentia mea e sa achit creditul, desi apartamentul nu mai valoreaza nici jumatate din suma pe care o am de dat bancii.Am vazut ca ati raspuns intrebarilor cititorilor, sper sa ma ajutati si pe mine cu un raspuns si sa ma ghidati catre ceea ce pot face in situatia in care ma aflu. Multumesc anticipat.

  882. dan dumbravescu |

    Va rog sa-mi precizati modul de recuperare a taxei de ridicare auto in cazul in care prin sentinta instanta imi admite contestatia impotriva prv contraventie fiind intervenita prescriptia exctinctiva impotriva prv verbal dar imi respinge capatul de cerere cu privire la recuperarea taxei ridicare auto multumesc

  883. DOROBANTU ANCA |

    Buna ziua Dl.Avocat Piperea,

    Societatea noastra a fost actionata in judecata cerindu-se procedura insolventei de catre o societate cu care noi nu am avut nici o relatie comerciala.A depus la dosar facturi false.
    Cu toate ca avocatul nostru a depus, de asemeni la dosar, acte prin care se arata ca nu cunoastem acest furnizor, ca nu nexista nici o dovada ca marfa aferenta acestor facturi ni s-a livrat noua, ca, avem activitate economică constantă, în urma căreia încasem sume de bani şi facem plăţi în mod regulat. De asemenea, în momentul de faţă societatea noastră nu are niciun fel de debite, datorii, etc. faţă de nicio societate comercială sau altă persoana fizică sau juridică precum şi faţă de bugetul de stat.ca societatea face plati curente(deci nu poate fi vorba de imposibilitate de plata, am incheiat anul 2011 cu o cifra de afaceri de peste 2,300,000).
    Cu toate acestea instanta a respins contestatia noastra si a deschis procedura de insolventa generala.
    Pentru noi este catastrofal deoarece suntem o firma care functioneaza din anul 2000 fara nici un fel de probleme, vrem sa facem recurs dar cu toate ca sentinta a fost pronuntata pe data de 12.01.2012 nici pina astazi nu s-a publicat sustinerea sentintei, nu stim pe ce baza s-a luat o asemenea deicizie.
    In plus am primit deja de la Administratorul Judiciar numit o somatie sa prezentam acte conform legislatiei in vigoare.
    Am depus totusi recursul urmind sa atasam sustinerea dupa ce apare inscrisul cu privire la aceasta decizie.
    Intrebarile ar fi:
    1.Cum se poate stopa pina la decizia definitiva (admitere recurs)acesta nebunie care vad ca isi urmeaza cursul?
    2.Ce se intimpla cind se va constatat ca aceasta firma/Creanta nu apare inregistrata in actele contabile ale societatii noastre, caci abia atunci se poate vedea ca totul este un fals, ca nu-i cunoastem si nu avem relatie comerciala cu ei?
    Multumesc anticipat, cu stima,
    Anca Dorobantu

  884. liliana m |

    Buna va rog daca aveti timp sa imi raspundeti ca sunt intr-o situatie disperata.
    Am contractat un credit pe firma de 100000 euro cu care am garantat cu casa mamei, cu acesti bani am construit un magazin pe terenul casei care era ipotecat la banca ( inca nu am intabulat cladirea magazinul) platim o rata de 3300 franci pe luna si acum banca vrea sa ne execute deoarece avem intarzieri. Am rugat banca sa ne intinda creditul pe mai multi ani deoarece o rata de 1500 franci putem sa platim dar nu este de acord deoarece sa facut deja o esalonare , ce ma sfatuiti sa fac. VA ROG DIN SUFLET AJUTATI=MA

  885. Iuliana S |

    Buna Seara domnule avocat,

    Am ajuns sa cred ca dv sunteti ultima mea speranta. Sunt asociata si detin 25% dintr-o fabrica din Romania, unde practic am bagat doar foarte multi bani in 2006, dupa care nu am mai primit nici o informatie din partea asociatului meu care detine 51% ( mai exista un al treilea asociat cu 24%). De cate ori sun si iau legatura cu asociatul meu acesta imi spune ca fabrica nu functioneaza din cauza crizei s.a.m.d. In momentul in care am facut investitia locuiam in Suedia, iar partenerul meu care detine majoritatea actiunilor este cetatean american dar care locuieste de 25 de ani mai mult in Romania. Acum 2 ani m-am mutat in New York si am sperat ca aici o sa fie mult mai usor sa intru in contact cu el, el locuin in Washinton. Se pare ca fabrica a avut profit o perioada si acum este folosita ca sa isis descarce datoriile altor firme prin aceasta si pe deasupra are si datorii. Este o poveste complicata si nu o pot posta aici, dar v-as fi foarte recunoscatoare daca am pute intra in contact si poate chiar sa ma reperezentati daca va fi cazul. Multumesc anticipat.
    Cu stima,
    Iuliana S

  886. Ortenzia Popescu |

    Buna seara Domnule Profesor
    In urma unei hot jud definitive am castigat sume salariale care ne-au fost achitate de catre angajator, prin trimiterea hot la sediul sau. In recurs ,la curtea de apel am pierdut.Dupa opt luni, am primit somatie de plata de la o firma de recuperari.Ce ne sfatuiti; sa restituim banii sau sa asteptam sa ne actioneze in judecata? Suntem mii de salariati la nivel de tara si speram sa nu ne mai cheme in judecata. Hotararea de la apel costituie titlu executoriu?
    Multumim,
    Cu stima
    Ortenzia Popescu

  887. Viorel |

    Buna ziua,
    Va rog sa ma ajutati cu un sfat daca se poate. Am avut o firma care a falimentat. Dosarul s-a inchis in iunie 2009. S-a cerut raspunderea administratorului (adica eu). Sentinta definitiva este de a plati eu 230000 lei. Peste cat timp mai pot fi administrator (sa-mi deschid alta firma), daca mai pot?. Va multumesc anticipat.
    Cu stima.
    Viorel – Pitesti

  888. stelian |

    Domnule PIPEREA,
    Ma numesc STELIAN MARINESCU,am detinut un SRL ,care in anul 2010 a intrat in insolventa si a fost radiata.Pana sa intre in insolventa am cumparat materiale de constructii pe baza de file CEC pe care le-am revandut urmand ca dupa incasarea contravalorii marfii sa achit filele CEC(VALOAREA DE INCASAT ESTE MAI MARE DECAT DEBITUL).Filele CEC au fost lasate doar garantie ,plata urmand sa se faca dupa un contract ce l-am incheiat cu furnizorul,deci stia ca nu am disponibil in cont.Am intrat in insolventa iar de la clientul caruia i-am dat marfa nu am putut sa recuperez nici-un ban.Insolventa a fost declarata la cererea firmei ce mi-a furnizat marfa ,si instanta a decis ca administratorul n-are vina si nu v-a suporta ca persoana fizica prejudicial.De ce pot fi acuzat?

  889. NICU MOISE |

    CUM POT SA DAU FACEBOOK IN JUDECATA ?

  890. Filip Buzatu |

    Buna ziua
    Am participat in ianuarie 2010 la expunerea dvs despre legea concordatului preventiv si putin mai tarziu am inceput demersurile pt a beneficia de prevederile acestei legi ,am reusit sa ajung la o intelegere cu creditorii si prin urmare am si intrat sub protectia acestei legi,acum expira cele 18 luni si vreau sa prelungesc cu 6 luni am acordul majoritarilor (2 banci-mai mult de 80%),intrebarea este pentru prelungire mai este necesar sa treaca prin instanta ,pt prelungire,din lege nu se prea intelege acest lucru ?
    Multumesc!

  891. chirila ionel |

    buna ziua m-ar interesa sa stiu daca cu 43 de ani ma mai pot angaja intr-o institutie cum ar fi sie sau sri sau orce institutie militarizata momentan sunt stabilit de 12 ani in spania am facut cursuri de agent de paza,explosivi ,operador escanner,si ultimul de escorta privada toate sunt aprobate prin ministerul de interne spaniol am lucrat in romania si in armata 7 ani in trupele ONU. va multumesc

  892. DISCIOGLU TATIANA |

    Buna ziua,domnule avocat.In primul rand felicitari ptre ceea ce faceti in sprijinul oamenilor cu probleme.Indraznesc si eu sa va povestesc ce mi s-a intamplat,cu scuzele de rigoare.In anul 2009 am luat un credit de la bcr de 50000 euro si mi-am luat o locuinta cu ipotaca bancara.Anul trecut in februarie am ramas somera si am intarziat o luna cu rata la banca.Luand cunostinta de ordonanta 50 m-am dus la banca si am facut o cerere de reesalonare a creditului.Mi-au scpus sa astept si peste o luna m-am trezit data la suport colect pur si simplu fara macar sa fiu instiintata.,i-am pus un avocat care din pacate nu si-a facut treaba,acum am ajuns sa fiu executata si pe data de 14 februarie mi-au scos apartamentul la vanzare.Nu am putere financiara sa dau banca in judecata nici sa platesc celor de la suport colect banii exagerati pe care-i cer.Va rog sfatuiti-ma ce sa fac nu vreau sa imi pierd casa,daca este vreo sansa ca banca sa-mi accepte iar sa le platesc cum plateam initial,daca se poate cu ordonanta 50.va multumesc.Tatiana

  893. Gheorghe Piperea |

    @Iuliana S
    Daca aveti nevoie de mai multe detalii va invit sa il contactati pe colaboratorul meu, Daniel Andrei.

  894. Bogdan |

    Buna ziua,

    In cazul in care o societate de transport romaneasca are incheiat un contract de leasing cu o firma finantatoare din Uniunea Europeana,si vehiculul pentru care s-a incheiat contractul este inmatriculat in Romania,apoi societatea care a cerut leasingul preda masina firmei de leasing,dar ramane cu 2-3 rate neplatite ,ce se poate intampla?

    Mentionez ca firma nu a platit ratele de leasing,ramanand cu restante 3 luni din motive de solventa,urmand a fi declarata procedura de insolventa daca nu primeste banii de la societatile pentru care a prestat servicii.

    Intrebari:

    1.-Administratorul /asociat unic va fi tras la raspundere ?
    2.-Este posibil sa i se confiste bunuri personale in vederea recuperarii ratelor?
    3.-In cazul in care nu detine bunuri personale,ce masuri i se pot aplica?
    4.-Exista posibilitatea ca societatea sa fie singura afectata (mentionez ca societatea de leasing a fost tinuta la curent in tot acest timp ,cu problemele de imposibilitate de plata .Contractul de leasing a fost incheiat cand societatea era nou infiintata,fara alte garantii.De asemenea,au fost semnate cecuri emise in afara tarii . )

    Va multumesc.
    O seara buna.

  895. Gheorghe Piperea |

    @Nicu Moise

    Asta e chiar tare. Tare de tot. Veniti pe la mine la birou, ca sa vad ce aveti de spus. Adresa se vede pe http://www.piperealaw.ro

  896. lacatus renate ana |

    buna ziua,sinteti ultima mea speratnta ,cititi va rog din suflet povestea mea si datimi va rog un raspuns.in 2006 am facut un credit de nevoi personalede 3200 de euro garantind cu salarii almeu si al sotului pina in 2009 am fost la zi cu rata,comision si tot ce a vrut banca dar in 2009 am ramas cu rate neplatite din cauza ca nu ami aveam salari mari plus sotul a ramas pe somaj,timp de 1 an de zile nu am platit nimik nu din rea credinta ci neam tot cautat servici si nu gaseam ceva la facem fata si traiului si banci,in final am hotarit sa plecam pe rind din tara la munca .timp de un an de zile nu mia venit nimik de la banca nici scrisoare nici tel dar in martie 2010 ne venit citatie de la judecatorie precum sintem in executare silita neam speriat foarte tare am luat legatura imediat cu dl executor bancar si nea vazut asa speriati si de buna credinta sa ne platim creditul nea dat o hirtie rupta deci o hirtiuta in care mia scris un cont personal si numele lui si o suma imensa de 4550 de euro nam zis si nu am intrebat nimik gindindune ca asa a ajuns creditul din cauza neplati la timp .asta a fost in martie 2010 eram foarte necajiti si fara servici ambi si cu copii si in mai sotul meu sia gasiit de lucru in austria cu acte legale cu salar bun etc in iulie am inceput sa bag 200 de euro apoi esalonat 200 euro ,700 euro 500 euro 100 de euro anul acesta de la 1 nea mers si mai bine si am vrut sa o achit bagind 2600 euro dar nimeni nu putea sami zica cit trebuie total sa fiu achitata nu se pot uita in conturile dl executori si am vrut sa iau legatura cu dl executor dar supriza sediul unde am fost la el a fost desfintat ok am sunat la rellati cu clienti al banci si am vrut sami de pe dl executor surpriza nu mai exista dar mia dat alt executor care are dosarul

  897. Gheorghe Piperea |

    @Chirila Ionel
    Fiecare institutie are anumite conditii pentru angajare. Trebuie sa consultati site-urile oficiale pentru mai multe informatii.

  898. Gheorghe Piperea |

    @Filip Buzatu
    Situatia dvs. necesita o analiza amanuntita pentru un raspuns pertinent. Ne puteti contacta la office@piperealaw.ro pentru mai multe detalii.

  899. Gheorghe Piperea |

    @ Discioglu Tatiana
    Din nefericire, odata ce a fost declarat scadent anticipat un credit, nu il vor repune in plata decat dupa o negociere prealabila pe care banca BCR nu este dispusa sa o faca decat prin exceptie. Va ramane optiunea unei contestatii la executare. Luati legatura cu un avocat care sa va ajute in acest sens.

  900. lacatus renate ana |

    asa,dosarul meu este la alt executor si il rog pe acest dl executor sami spuna cit as avea de plata sa ma achit el spunindumi ca inca mai am 1200 de euro si il intreb dece caci suma la primul executor a fost de 4550 euro si pina acum am bagat in total 4300 si mia spus cu nonsalanta caci am penalizari .dl fost executor este in pensie de 1 an de zile iar eu am bagat toate aceste sume tot in contul lui personal .intrebarea mea este daca este posibil ca atunci cind mia dat dl executor suma de 4550 cu consemnare mai pot pune executori penalizari si eu stiu ce mai pun ca de la suma de 4550 sa ajung la suma de 5750.va rog din suflet sami raspundeti caci de atita necaz cu bacile am ajuns sa fiu depistata cu cancer la stomac si sotul meu vrea sa dea dosarul la avocatul lui din austria sai dam in judecata la haga dar eu sincer nici nu pot muri pina nu vad aceasta banca achitata.inca o data va pun intrebarea se pot pune penalizari fiind dosarul la dl executor bancar

    .intrebarea mea este cum ma pot achita de acest credit dac mi se pun asa sume mari mentionez ca la acest credit de 3200 de euro am chitante de 6200 pina acum

  901. Gheorghe Piperea |

    @ Stelian
    Conform informatiilor puse la dispozitie de dvs. puteti fi acuzat si gasit vinovat de emiterea unui CEC fara a avea la tras disponibil suficient. Fapta este sanctionata conform art. 84 din Legea 59/1934.

  902. Gheorghe Piperea |

    @ Viorel
    Apreciez ca nu mai puteti detine functia de administrator pentru o perioada de timp daca sentinta prin care ati fost gasit responsabil include aplicarea unei sanctiuni complementare in acest sens. Daca nu este mentionata o asemenea sanctiune, atunci puteti detine aceasta pozitie.

  903. Gheorghe Piperea |

    @ Bogdan
    Puteti fi actionat in judecata de societatea de leasing, iar mai apoi executat. Daca firma nu va avea bunuri de executat se poate cere intrarea in faliment, iar daca nici in urma lichidarii firmei nu se recupereaza creanta se poate solicita atragerea raspunderii personale a administratorului pentru sumele nerecuperate.

  904. Gheorghe Piperea |

    @ Ortenzia
    Hotararea pierduta in recurs este irevocabila si poate fi pusa in executare. Va trebui sa inapoiati banii altfel veti fi executati silit. Pe langa sumele de recuperat va trebui sa suportati onorariul executorului judecatoresc si dobanda legala.

  905. Gheorghe Piperea |

    @ Lacatus Renate Ana
    Trebuie sa cautati urgent toate documentele doveditoare inclusiv extrase de cont sau chitante ale platilor efectuate si sa depuneti la politie o plangere penala impotriva acelui executor. Mult succes.

  906. Gheorghe Piperea |

    @ Dorobantu Anca
    Situatia dvs. este destul de complicata si apreciez ca avem nevoie de mai multe informatii pentru a ne pronunta. Va rugam sa ne contactati la office@piperealaw.ro

  907. Gheorghe Piperea |

    @ Dan Dumbravescu
    Este ciudata sentinta instantei. Am vazut cazuri in care sa se respinga capatului de cerere referitor la contraventie dar sa se admita cel referitor la ontravaloarea ridicarii autoturismului. Am nevoie sa vad sentinta pt a ma pronunta.

  908. Dana Agarbiceanu |

    Buna ziua dmnule profesor ,

    Sunt o contabila speriata de faptul ca unna din firmele la cre tin contabilitatea nu si-a platit obligatiile catre stat in valoare de 120.000 ron de 2 ani deja .
    Finantele au deschis procedura de executare silita , dar nu au ce lua pentru ca administratorii nu au nimica in proprietate dar pe de alta parte au luat avansuri din firma in suma de 100.000 ron pe care nu le-au justificat .In concluzie , dupa ce am citit legea insolventei concluzionez ca administratorii vor trebui sa raspunda cu averea personala ( pe care nu o au ) pentru ca din punctul meu de vedere cu buna stiinta au condus firma in situatia asta .

    Intrebarea mea este daca pe mine ca si contabil ma va afecta in vreu fel situatia in care sunt ei.Mentionez ca contabilitatea s-a tinut la zi ,oe baza actelor pe care ei mi le-au inmanat .Este posibi sa fie ceva erori de contabilitate facute de mine dar nu cu intentie ci pe baza faptului ca legislatia contabila este stufoasa si poate nu am intrerpretat bine vreo situatie .De asemenea anumite acte primare contabile nu au fost intocmite corespunzator , dar acest lucru nu consider ca ma priveste atata vreme cat contractul meu cu ei se referea la verificarea balantei contabile fara intocmire acte primare .
    Am si multe corectii in contabilitate deoarece actele nu imi erau aduse la timp , iar eu depuneam declaratii fiscale pe baza a ceea ce aveam rectificandu-le ulterior .
    Ceea ce as vrea sa stiu este daca ma afecteza in vreun fel situatia aceasta si daca da ce pot face .
    Am mai intrebat si pe ,alte site-uri dar nu am primit nici un raspuns .
    In speranta ca ma veti ajuta cu vreun sfat va multumesc anticipat .

  909. Gheorghe Piperea |

    @ Melinda
    In dreptul romanesc, din punct de vedere juridic, un imobil nu ramane niciodata fara proprietar. In eventualitatea in care firma a fost radiata iar datoriile acesteia au fost platite, bunurile ramase in patrimoniu revin proportional fostilor asociati sau actionari. Varianta sugerata de dvs. cu contractul de vanzare cumparare sub semnatura privata mi se pare putin probabila avand in vedere ca un astfel de contract este anulabil. Am observat cu ceva timp in urma ca exista o entitate FAPR care propune solutia instituirii unui privilegiu imobiliar pentru protejarea unei asociatii de proprietari de restantieri. Mult succes.

  910. Gheorghe Piperea |

    @ Dana Agarbiceanu
    Reglementarea art. 138 vizeaza exclusiv organele de conducere si de supraveghere precum si orice persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului. Conform informatiilor puse la dispozitie de dvs. apreciez ca nu exista pericol pt atragerea raspunderii.

  911. Costin Aron |

    Buna ziua, sper ca postez in locul potrivit. Am o problema cu banca Bancpost. Tatal meu impreuna cu mama au facut un credit in urma cu 5 ani unde au fost amandoi si au semnat contractul de credit. Ulterior tatal meu a facut o refinantare de credit unde a garantat singur cu adeverinta de salar si buletin fara sa mai semneze si altcineva acest contract. Din nefericire tatal meu a decedat iar acuma banca ne spune ca trebuie sa platim acest credit. Am facut cerere de despagubire iar prin urmare a existat o asigurare in caz de deces pentru creditul respectiv in valoare de 3500 euro, creditul fiind 10000 euro aceasta neacoperind creditul. Nu am mai platit nici o rata de la respectiva decizie iar banca ma cauta telefonic prin tot orasul ca sa le platesc diferenta de bani. Mentionez ca au trcut deja 2 ani si 5 luni de la ultima rata platita. Ce pot face in cazul acesta si la ce pot sa ma astept pe viitor? Va multumesc anticipat si sper ca am postat in locul potrivit.

  912. Dana Agarbiceanu |

    Va multumesc pentru raspunsul profesionist si promt .O zi buna .

  913. matei |

    Stimate d.le Piperea
    Am rugamintea sa va exprimati parerea asupra urmatoarei spete : o banca “”vinde “”creanta pe care o avea soc. in care sunt si eu asociat ( soc. aflata acum in procedura insolventa ) unei soc. capuse , respectiv unui SRL . Respectivul SRL obtine titlu executoriu pe un bilet la ordin emis anul 2008 fara data scadenta dar semnat sii avalizat de mine ; in consecinta imi scoate casa la licitatie la o suma ridicola si cineva adjudeca acest imobil licitat.Ce se mai poate face in aceasta situatie super disperata ??? fac precizarea ca nu mai discutam de o banca ! consider ca SRL-ul se erijeaza el insusi in Banca …. intrebarea este daca o astfel de cesiune poate avea loc fara acceptul debitorului considerand ca este incalcat caracterul intuitu personae al contr de credit ; schimbarea Bancii din pozitia de creditor poate pune in discutie valabilitatea in continuare a contractului ca atare ???? ; prin cesiunea creditului , raportul dintre noul creditor si debitor capata o alta natura juridica , motiv ptr care cesiunea care modifica contractul initial ar avea nevoie de acordul debitorului .Astept cu mare interes parerea dvs .
    Va multumesc anticipat .

  914. marilena |

    in anul 2009 ,decembrie.ne am vandut actiunile pe care le am avut la o firma.eu 25% si fostul meu 25%.in decembrie formam o familie,dar in ianuarie 2010,sotul a parasit familia.am semnat toate documentele dar nu am primit nici un ban.ce mai pot face???nu stiu daca s au dat banii sau sotul meu–fostul.acum suntem despartiti.a luat banii.va rog da ti un raspuns.partea mea erea de7500EURO.PRESUPUN CA O SUMA ASA MARE TREBUIA BAGATA INTR UN CONT.EU NU AM ASA CEVA.

  915. DIRMON NADIA |

    Buna ziua,

    Stimate d-le Profesor,

    Am rugamintea sa-mi lamuriti si mie urmatoarea speta:

    Societatea PP a incheiat un contract de vanzare cu societatea LL- neautentic . Pentru indeplinirea obligatiei de plata de catre LL s-a constituit o garantie imobiliara cu un tert garant sub rezerva beneficiului de diviziune si al celui de discutiune..
    Societate LL intra in procedura falimentului.
    Societatea PP se inscrie la masa credala cu intreaga creanta neputand sa execute silit intrucat pe de o parte instanta spune ca, contractul de colaborarea nu este autentic si este necesara obtinerea unei hotarari care sa fie titlu executoriu iar pe de alta parte se invoca beneficiul de diviziune si discutiune astfel ca inainte trebuie sa execut debitorul principal.
    Fiind deschisa procedura insolventei evident nu se mai poate obtine o hotarare impotriva debitoarei si singurul document care atesta creanta certa lichida si exigibila este tabelul creditorilor – definitiv.
    NU putem porni executarea silita intrucat trebuie sa dovedim ca am incercat recuperarea mai intai de la debitorul principal si astfel trebuie sa asteptam inchiderea procedurii de insolventa a LL.
    INTREBAREA MEA ESTE URMATOAREA :
    iN CE CONDITII POT CONTINUA EXECUTAREA SILITA?

    Daca asteptam inchiderea procedurii, in baza caror documente putem porni executarea silita impotriva tertului garant:
    Ex. – tabel definitiv;
    - sentinta inchidere procedura si contractul de garantie imobiliara ?????

    Va multumesc.
    Cu stima

  916. negrila alin ionel |

    am cesionat o firma cu datori noul administrator mia preluat toate datoriile cit si biletele avalizate de mine in timpul cind aveam firma,totul sa facut printrun proces verbal la avocat,mai raspund eu un fata legi daca noul adiministrator mia luat firma cu toate datoriile cit si biletele avalizate,va multumesc

  917. Ana Maria S |

    Buna seara,v-am scris si in urma cu o saptamana, dar nu am primit un raspuns de la dvs. Poate v-a scapat cazul meu, de aceea, va rog din nou, sa aruncati o privire si sa ma ajutati cu un sfat.
    Am contractat in 2008 un credit ipotecar in CHF pentru a-mi achizitiona o locuinta la care am platit si un avans de 15.000 de euro. In acelasi an – cu cateva luni inainte- am contractat un altul, tot in CHF, insa de nevoi personale fara garantie. La momentul contractarii cursul era de 2.1-2.2 lei pt un franc. Ambele rate se ridicau lunar la aproximativ 1.000 de CHF. incepand cu martie 2009, veniturile mi s-au diminuat cu 50% (2 restructurari salariale, respectiv incetarea unei colaborari), iar pe fondul cresterii francului am fost in imposibilitatea de a plati ratele integral (veniturile mele devenisera mai mici decat rata). In tot acest timp am tinut legatura cu banca, am instiintat-o de problemele pe care le am si am cautat intelegere, fara succes. Am continuat sa achit ratele partial (uneori 500 de CHF, alteori 600 sau 400 CHF). In ianuarie 2010 mi-au refuzat o cerere de restructurare a creditelor, in conditiile in care francul sarise de 3 si ceva lei. Am insistat sa ajungem la un accord pentru ca eu doream sa le platesc ratele. Cu chiu cu vai, in februarie 2011 au spus ca imi vor restructura creditele cu conditia schimbarii monedei, deci trecerea la euro. Desi, eram interesata de restructurarea celui ipotecar care manca 80% din rata, nu au vrut sa discute fara restructurarea si a celui de NP, in cazul acestuia obligandu-ma sa pun ipoteca de rang 2. M-au tinut pana la finalul lui august 2010 cu promisiunea ca in cateva zile semnam actele. In tot acest timp, am achitat ratele ca si inainte, partial. La finalul lui august au stabilit sa trecem la restructurare – totul desfasurandu-se cu un heirupism maxim si o presiune mare pe mine pentru a semna actele, in conditiile in care nu mi-au trimis contractul inainte si nici nu mi-au expus toate conditiile actului aditional. Am vazut AA la notar si la ipotecar am vazut lucruri in neregula si am cerut explicatii, insa angajatii bancii nu m-au putut lamuri. Am semnat actele sub presiunea bancii care imi spunea ca daca nu semnez in ziua cu pricina documentele depuse expira, iar creditul se duce la executare. Insa din momentul in care am iesit de la notar, am mers la banca pentru lamuriri privind transformarea creditelor. nici in ziua de azi nu am primit raspunsuri desi am facut solicitari peste solicitari ofiterului de credite. Am primit o perioada de gratie de 6 luni la ipotecar, iar din martie 2011 am reinceput sa achit creditul. Am constatat facand calculele din contract ca „ajutorul” băncii pentru client prin schimbarea monedei s-a tradus printr-o creştere de cost cu circa 2 puncte procentuale, adică printr-o scumpire cu circa 35% a creditului, fără a lua în calcul impactul valutar. Ajunsesem sa platesc in martie 1000 de euro pe luna la cele 2 credite. Prin vara, am ajuns iar de unde plecasem, adica plata partiala a ratelor. Si de atunci le tot solicit sa ajungem la o intelegere pentru ca ajutorul lor m-a “ingropat”. Fiind un client cu bune intentii, care doreste achitarea ratelor la timp, am solicitat intalnire cu cineva avizat pentru o negociere. Am cerut o potentiala revenire la contractul initial (1000 de CHF imi sunt mai usor de achitat decat 1000 de euro) sau inflexiunea costurilor in cazul mentinerii creditului in euro. Mentionez ca citind contractul am descoperit multe clauze care mi se par abuzive, precum faptul ca “imprumutatul nu doreste sa fie anuntat de schimbarea EURIBOR la 3 luni si nu doreste sa primeasca scandentarul la 3 luni” sau ca “pentru ca restructurarea s-a facut la cererea clientului, iar banca daca vede o imbunatatiere a situatie financiare are dreptul sa creasca nivelul dobanzii, comisioanele si sa scurteze perioada de rambursare”. In conditiile in care am semnat acele acte aditionale, sunt sanse de revenire la contractul anterior- cel in CHF? SAu ce alta solutie am in conditiile in care intentia mea e sa achit creditul, desi apartamentul nu mai valoreaza nici jumatate din suma pe care o am de dat bancii. Multumesc anticipat.

  918. DANIEL |

    Va supun atentiei urmatorul aspect pe care l-am constatat.
    Am facut un credit ipotecar de 50000 eur pe o perioada de 25 de ani. Dupa 5 ani am rambursat anticipat creditul si am constatat ca desii am achitat 24000 eur eu am avut soldul ramas de 44000 eur.
    Avand in vedere ca dobanda pe an era de 8,5 % ( cf contract ) banca nu era obligata sa recalculeze soldul creditului ?
    Daca ajungea creditul la aniversare ( 25 ani ) nu aveam nimic de obiectat, dar asa eu in loc sa achit dobanda de 8,5% pe an am achitat mult mai mult ( aproximativ 60% din totalul dobanzii aferente perioadei de 25 ani).
    Credeti ca as avea vreo sansa in instanta, sa-i oblige sa recalculeze soldul creditului raportat la dobanda de 8,5% aferenta perioadei de 5 ani ?

  919. marilena |

    BUNA ziua.va rog sa mi dati un sfat.in anul 2011 luna aprilie. am facut un contract de inchiriere cu o firma xx.in decembrie firma a vandut terenul si cladirea.contractul ramane valabil???esre facut pe 5 ani ,cu mentiunea ca:daca se vinde contractul ramane valabil,plata chiriei facandu se catre noul propietar.nu l am inregistrat la cartea funciara.noul proprietar vrea sa ma evacueze.ce trebuie sa fac??pot sa ma adresez instantei??in baza contractului???va multumesc mult.

  920. marilena |

    BUNA ziua.va rog sa mi dati un sfat.in anul 2011 luna aprilie. am facut un contract de inchiriere cu o firma xx.in decembrie firma a vandut terenul si cladirea.contractul ramane valabil???este facut pe 5 ani ,cu mentiunea ca:daca se vinde ,contractul ramane valabil,plata chiriei facandu se catre noul propietar.nu l am inregistrat la cartea funciara.noul proprietar vrea sa ma evacueze.ce trebuie sa fac??pot sa ma adresez instantei??in baza contractului???va multumesc mult.

  921. Gheorghe Piperea |

    @ Daniel
    Va recomand sa apelati la cineva abilitat care sa calculeze daca costurile sunt afectate de vreo eroare din partea bancii. In caz afirmativ, aveti sanse mari intr-o actiune in pretentii. Daca nu exista nicio eroare de calcul, va trebui sa analizati atent contractul si identificati eventuale clauze abuzive pe care sa le atacati prin intermediul unei actiuni intemeiate pe Legea 193/2000. Mult succes.

  922. Gheorghe Piperea |

    @ Ana Maria S
    Stimata doamna, situatia dvs este foarte complicata, fapt pentru care voi ruga un colaborator sa ia legatura cu dvs.

  923. ionut |

    am o firma in faliment ,datorii la fisc de 62.000 ron si mi-a venit hotararea intermediara civila prin care s-a solutionat cererea de atragere a raspunderii al meu fiind unicul asociat si executarea silita a patrimoniului administratorului.se poate face executarea pe imobilul meu acesta fiind mostenire?VA MULTUMESC

  924. Cristina |

    Buna seara. Am avut un proces pe care l-am pierdut cu o societate de stat, in privinta dreptului de a cumpara o locuinta de serviciu. Dupa ani de zile am pierdut cu sentinta irevocabila , iar pe site-ul C.A. se specifica faptul ca Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienţi Obligă revizuienţii, în solidar, să-i plătească intimatei SC …. SA, suma de 11000 lei, cheltuieli de judecată.In conditiile in care noi nu am primit personal aceasta hotarare, doar am vazut-o pe site, trebuie sa achitam aceste cheltuieli daca Societatea respectiva ne-o solicita in scris?

  925. Cristina |

    Buna ziua.M-ar interesa daca cunoasteti cumva o situatie concreta, a unei intreprinderi in cazul careia s-a deschis o procedura de concordat preventiv care a fost finalizata cu succes, deci s-a evitat intrarea in insolventa? Multumesc

  926. RALUCA |

    Buna ziua. Va rog sa-mi spuneti daca beneficiez conf. noului Cod al Muncii,din 2011, de un salariu compensatoriu, in cazul in care societatea la care lucrez mi-a dat preaviz de 20 zile lucratoare,conform art.65-67 din Codul Muncii si daca pot beneficia pe perioada celor 20 zile de 4 ore libere pe zi pentru a-mi cauta loc de munca.

  927. Gheorghe Piperea |

    @Cristina
    Buna ziua,

    Hotararea va este opozabila si va trebui sa achitati cheltuielile de judecata. Unica intrebare care se poate pune in privinta spetei prezentate de dvs. este momentul la care trebuie facuta plata. In mod normal, trebuie sa asteptati comunicarea hotararii de catre instanta. Dar, exista posibilitatea ca adversarul sa va prezinte o copie legalizata sau chiar sa va execute silit. Daca asteptati executarea silita, dvs. veti suporta cheltuielile de executare.

    Succes!

    Trebuie sa asteptati sa vi se comunice hotararea.

  928. Gheorghe Piperea |

    @ionut
    Buna ziua,

    Datele furnizate de dvs. nu sunt foarte clare. Daca s-a hotarat de catre instanta atragerea raspunderii administratorului (a dvs.), atunci veti raspunde cu bunurile proprii, indiferent de modul de provenienta. Este o situatie de exceptie.

    Pentru detalii, va stam la dispozitie la datele de pe http://www.piperealaw.ro.

    Succes!

  929. Gheorghe Piperea |

    @Marilena

    Buna ziua,

    Situatia dvs. este destul de delicata si trebuie analizat fiecare detaliu pentru a stabili daca acel contract de inchiriere ii este opozabil noului proprietar. In orice caz, va puteti indrepta impotriva cocontractanului dvs. (societatea care a vandut imobilul).

    Succes!

  930. negrila alin ionel |

    buna ziua va rog frumos astept raspunsul dv,,la intrebarea mea ce pot face multumesc frumos

  931. Gheorghe Piperea |

    @Raluca

    Buna ziua,

    Intr-adevar, beneficiati de 4 h/zi pt. a cauta un loc de munca. Cu privire la salariul compensatoriu, sunt importante si prevederile din CIM.

    Pentru mai multe detalii, va stam la dispozitie la datele de contact de pe http://www.piperealaw.ro.

    Succes!

  932. Gheorghe Piperea |

    @ Cristina

    Buna ziua,

    Procedura concordatului preventiv este o procedura confidentiala. Asadar, nu stim decat faptul ca sunt pe rolul instantelor de judecata, iar nu si solutionarea acestora.

  933. Gheorghe Piperea |

    @negrila alin ionel

    In principiu, datoriile sunt ale societatii, iar nu ale dvs. In cazul in care se va introduce o actiune pentru atragerea raspunderii administratorului, raspundeti pt. toate faptele savarsite in timpul mandatului dvs., iar noul administrator raspunde pt. faptele sale.

    Succes!

  934. manuela |

    Am o firma care este producatoare de cazane pe combustibil solid. In anul 2010 am solicitat intrarea in insolventa cu reorganizare datorita faptului ca criza aceasta economica ce ne secatuieste pe toti mi-a afectat foarte mult afacerea. Nu doresc sa intru prea mult in amanunte pentru ca stiu ca timpul dvs este foarte pretios si de aceea va voi expune cat pot de succint cum stau lucrurile. Am contractat un credit de la o banca pe care l-am gajat cu doua imobile, unul proprietatea firmei iar celalalt proprietatea parintilor mei (unde se afla si sediul social al firmei).In prezent sunt cu planul de reorganizare aprobat si am platit doua rate. Reprezentantii acestei banci ma tot preseaza sa semnez un act aditional de restructurare al liniei de credit il numesc ei desi eu spun ca este o forma mascata de a ma face sa le platesc apoi dobanzi (fiind un contract nou semnat dupa intrarea in insolventa). Administratorul judiciar nu fost de acord cu acest act cum de fapt nu sunt nici eu. Ca urmare a acestui refuz m-am trezit ca au facut instantei o solicitare de scoatere la vanzare a imobilului proprietatea parintilor iar acum de 3 zile am primit o instiintare de la Oficiul de Cadastru prin care mi se aduce la cunostinta inregistrarea unei somatii de plata pentru o suma mai mare decat cea care este acum in sold. Precizez ca aceasta banca a mai facut un abuz prin faptul ca desi s-a inregistrat la masa credala , dupa data deschiderii insolventei mi-au luat banii din cont automat prin plati de dobanzi, incalcand astfel legea si drepturile si a celorlati creditori. Ei spun ca au acest drept deoarece creditul este partial negajat avand in vederea faptul ca este garantat cu bunuri personale, dar atunci de ce s-au inregistrat la masa credala cu toata valoarea de evaluare a bunurilor (art 41 din L 85) si nu doar cu cea aferenta bunului din patrimoniul unitatii? Va rog ajutati-ma cu un sfat ce pot sa fac, au voie sa scoata la licitatie aceasta casa avand in vedere cele prezentate mai sus, sunt disperata pentru ca mi-am pus si parintii in aceasta situatie neplacuta!

  935. negrila alin ionel |

    dar in procesul verbal facut intre mine si noul administrator la un cabinet de avocatura el isi ia angajamentul ca imi ia firma cu tot cu datori cit si biletele avalizate si isi asuma raspunderea ca le va achita,asa se specifica in proces.care este si semnat de mine,de avocat si de el.mai trebuie sa am eu treba cu asta?va multumesc.ast raspunsul dv,

  936. alinab. |

    Am o firma care este producatoare de cazane pe combustibil solid. In anul 2010 am solicitat intrarea in insolventa cu reorganizare datorita faptului ca criza aceasta economica ce ne secatuieste pe toti mi-a afectat foarte mult afacerea. Nu doresc sa intru prea mult in amanunte pentru ca stiu ca timpul dvs este foarte pretios si de aceea va voi expune cat pot de succint cum stau lucrurile. Am contractat un credit de la o banca pe care l-am gajat cu doua imobile, unul proprietatea firmei iar celalalt proprietatea parintilor mei (unde se afla si sediul social al firmei).In prezent sunt cu planul de reorganizare aprobat si am platit doua rate. Reprezentantii acestei banci ma tot preseaza sa semnez un act aditional de restructurare al liniei de credit il numesc ei desi eu spun ca este o forma mascata de a ma face sa le platesc apoi dobanzi (fiind un contract nou semnat dupa intrarea in insolventa). Administratorul judiciar nu fost de acord cu acest act cum de fapt nu sunt nici eu. Ca urmare a acestui refuz m-am trezit ca au facut instantei o solicitare de scoatere la vanzare a imobilului proprietatea parintilor iar acum de 3 zile am primit o instiintare de la Oficiul de Cadastru prin care mi se aduce la cunostinta inregistrarea unei somatii de plata pentru o suma mai mare decat cea care este acum in sold. Precizez ca aceasta banca a mai facut un abuz prin faptul ca desi s-a inregistrat la masa credala , dupa data deschiderii insolventei mi-au luat banii din cont automat prin plati de dobanzi, incalcand astfel legea si drepturile si a celorlati creditori. Ei spun ca au acest drept deoarece creditul este partial negajat avand in vederea faptul ca este garantat cu bunuri personale, dar atunci de ce s-au inregistrat la masa credala cu toata valoarea de evaluare a bunurilor (art 41 din L 85) si nu doar cu cea aferenta bunului din patrimoniul unitatii? Va rog ajutati-ma cu un sfat ce pot sa fac, au voie sa scoata la licitatie aceasta casa avand in vedere cele prezentate mai sus, sunt disperata pentru ca mi-am pus si parintii in aceasta situatie neplacuta!Ce rol are aceasta inregistrare a somatiei de plata in extrasul de carte funciara?Trebuie sa fac contestatie?

  937. marilena |

    multumesc din suflet.mai am o intrebare putin mai sus.cu actiunile.o sa sun sa fac o programare.pentru consultanta.sunt din gr.

  938. Gheorghe Piperea |

    @alinab.

    Buna ziua,

    Puteti face contestatie la executare. Din pacate, speta este complexa si este necesara programarea unei intalniri la SCA Piperea si Asociatii. In acest sens, il puteti contacta pe colaboratorul meu, Iustin Armasu, la adresa de e-mail iustin.armasu@piperealaw.ro.

    Succes!

  939. Gheorghe Piperea |

    @negrila alin ionel

    Asa cum sustin deseori, este foarte greu sa ma pronunt ferm intr-o speta in care cunosc foarte putine detalii. In prinincipiu, datoriile sunt ale societatii, iar nu ale administratorului si, in consecinta, nu acesta din urma trebuie sa le achite. Prin procesul-verbal sus-mentionat, daca nu are alta valoare (cesiune de creanta etc. – putin probabil), noul administrator recunoaste existenta datoriilor societatii. Dar, daca datoriile sunt artificiale si ilicite, fiind create din vina vechiului administrator, totul depinde de viitoarele actiuni promovate ( a se vedea de ex. art. 138 din Legea 85/2006).

    Succes!

  940. Gheorghe Piperea |

    @DANIEL

    Buna ziua,

    Din pacate, speta este complexa si este necesara programarea unei intalniri la SCA Piperea si Asociatii. In acest sens, il puteti contacta pe colaboratorul meu, Iustin Armasu, la adresa de e-mail iustin.armasu@piperealaw.ro.

    Succes!

  941. Gheorghe Piperea |

    @Ana Maria S
    Buna ziua,

    Din pacate, speta este complexa si este necesara programarea unei intalniri la SCA Piperea si Asociatii. In acest sens, il puteti contacta pe colaboratorul meu, Iustin Armasu, la adresa de e-mail iustin.armasu@piperealaw.ro.

    Succes!

  942. Simona Popa |

    Buna ziua stimate domnule Piperea. Va deranjez cu o intrebare: ce este mai rentabil pt mine dpdv financiar/fiscal: sa utilizez masina firmei in interes de serviciu si eventual sa fiu taxata dpdv fiscal sau sa utilizez masina personala in interes de serviciu tot taxata dpdv fiscal. Nu cunosc reglementarile fiscale si as dori un raspuns documentat in acest sens. Multumesc frumos. Cu stima, Simona Popa.

  943. Stefan Costache |

    Buna ziua,
    cu ceva timp in urma am contestat un pv. intocmit de pol.locala Constanta(pentru parcare in statie taxi).
    In contestatie am cerut in principal anularea si in subsidiar schimbarea amenzii cu avertisment unde am si recunoscut fapta.Am primit hotarirea prin care plingerea a fost admisa in parte prin inlocuirea amenzii cu avertisment si cu plata cheltuielilor avocatului primariei.Mentionez ca amenda a fost de 400lei din care am platit 200 lei in 48 de ore si cheltuielile de judecata sunt 350 lei.
    In urma studierii art.274 Cpr.Civ. al.3 am observat ca se poate mari sau micsora onorariul avocatului fata de valoarea pricinii.In opinia mea e absurd ca pentru o cauza de 200lei sa platesc 350lei onorariu.Pe de alta parte cf. art.276 C pr. Civ. cind pretentiile fiecarei parti au fost incuviintate in parte instanta apreciaza plata cheltuielilor putind face compensarea lor.
    Avocatul primariei a cerut respingerea plingerii si se opune aplicarii sanctiunii de avertisment si eu am cerut anularea sau avertisment.Prin hotarire eu inteleg ca fiecare parte a avut pretentii incuviintate in parte.
    In hotarire scrie cu recurs in termen de 15 zile,cu toate ca am inteles ca acum aceste hotariri sunt definitive fara drept de recurs.
    Intrebarea mea este daca am vreo cale de atac si daca am vreo sansa.
    Va multumesc mult pentru eventualul raspuns.
    Cu respect,
    Stefan.C

  944. alinab |

    Multumesc pentru raspuns. As dori sa va intreb daca banca mai pot vinde acest imobil proprietatea parintilor mei daca firma este in reorganizare. Am vazut un raspuns de-al dvs pe acest blog prin care spuneati unei d-ne care se afla in aceeasi situatie (dar in insolventa) sa-si rezolve situatia printr-o reorganizare sau prin plata datoriilor. Va refereati la reorganizarea judiciara? Eu sunt economist de profesie si nu cunosc procedurile.Va multumesc mult pentru amabilitate.Din pacate sunt din jud Alba si nu pot apela la d-l pe care mi l-ati indicat fiind prea departe de noi.

  945. negrila alin ionel |

    dar ar putea pt mine un caz penal in situatia asta?multumesc frumos

  946. Radu |

    Buna sear!!Am si eu o nelamurire si mai exact , am primit un car de debit bt visa electron euro 26 , dar odata ce am ridicat acest card si am ajuns acasa am constat cu uimire ca nu exista nici un cod pin.Am deschis plicul respectiv , insa in loc sa gasesc in casuta respectiva pin-ul nu am gasit nimic. Am incercat cateva “trucuri” pentru a vedea daca exista si nimic!:| I-mi puteti spune cum trebuie sa procedez?Trebuie facut alt card? Multumesc frumos

  947. Rosu Lucian |

    Buna seara,

    Sunt un student utilizator al Bibliotecii centrale universitare si am o mica dilema in legatura cu statutul si modul de functionare al bufetului acestei institutii. Firma care administreaza bufetul s-a schimbat de cateva luni si nu mai permite accesul cu “alimente si bauturi din afara” desi inainte se putea iar regulamentul BCU permite acest lucru (art 67, al 3). Am avut o discutii cu dansii si nu intrebandu-i in ce baza legala nu imi permit accesul cu alte produse nu au vrut sa imi raspunda asa ca ieri am depus o cerere pentru a vedea o copie a contractului (legea 544/2001). Din cate se pare pana nu voi vedea contractul nu voi sti daca contractul este unul de concesiune ori de alt fel. In caz ca intr-adevar exista o cauza care sa le permita interzicerea accesului studentilor in bufet doresc sa o reclam drept abuziva. Ce sfaturi aveti in aceasta privinta? In situatia mea se afla o multime de utilizatori ai bibliotecii, eu doar am facut cativa pasi spre clarificarea situatiei. (Am uitat sa mentionez ca bufetul se afla in interior bibliotecii)

    De asemenea se pare ca peste cateva luni au de gand sa permita accesul persoanelor din afara bibliotecii. In urma discutiei cu un managerul bufetului acesta insista ca este vorba despre o proprietate privata si ca pot da orice intrebuintare doresc. Ce lamuriri ar trebui sa mai cer bibliotecii pentru o clarificare? Fiind vorba de bufetul bibliotecii nu ar trebui aceasta sa fi negociat contractul in interesul beneficiarilor sai (i.e. studentii)?

    Cele bune,
    Rosu Lucian.

  948. george.p |

    dle profesor, as avea o intrebare cu privire la cererea de revizuire in civil.. avand in vedere ca revizuirea si recursul ca si cai de atac sunt cai extraordinare de atac intrebarea mea este daca aceste cai de atac pot fi promovate in paralel?
    De asemenea in cazul unei hotarari supuse apelului, in care s-a exercitat si recursul, in opinia dvs de cand curge termenul de exercitare a revizuirii pt pc 1,2 de la art 322 ???
    Multumesc !!!

  949. Alina Moise |

    Alina Moise | November 11th, 2011 at 1:28 pm

    Am o mare rugaminte fiica mea a primit in data de 29.10.2011 somatie de executare silita emisa conf.art.387C. Proc.Civ. si art.437-500 ,pentru a achita neconditionat sumele de 10.078,77 lei cheltuieli de executare silita si 62.713,29 eur in termen de 15 zile , creditul initial fiind de 50.250 eur /12.11.2007 , credit ipotecar – apartament ,luat de la BCR din 2010 a ramas fara servici a facut toate demersurile la banca iar de 6 luni platea jumatate din rata cu toate acestea a intrat in executare silita .
    Va rog foarte mult sa ma ajutati cu niste sfaturi.
    Am facut contestatie la executare silita, cautiune 25.000 ron nu s-a depus cautiunea neavand acesti banii am depus cerere de ajutor judiciar care s-a respins nu inteleg de ce , fiica neavand servici eu am pensie de invaliditate , dreptul la un proces echitabil unde este ?, s-a facut evaluarea apartamentului la 167.500 ron fara tva , licitatia este pe data de 20.03.2012, iar la girant i s-a pus poprire , iar apartamentul lau scos la licitatie in termen de 15 zile nu 30 zile , am incercat sa ajungem la o intelegere cu banca dar degeaba , iar din octombrie depun cate 400eur lunar , va rog daca puteti sa-mi dati niste sfaturi suntem disperate ce mai putem face atat noi cat si girantul .
    Va multumesc anticipat.

  950. DIRMON NADIA |

    Buna ziua,

    V-am adresat si eu o intrebare in data de 09.02.2012.
    Poate aveti timp si imi raspundeti.

    Multumesc.
    Cu stima

  951. Gheorghe Piperea |

    @ Dirmon Nadia

    Buna ziua,

    Speta dvs. este complexa si necesita analiza detaliilor, a contractelor (ipoteca sub semnatura privata? etc.). Pentru un raspuns, va invit la mine la birou.

    In alta ordine de idei, acest blog nu a fost conceput pentru a oferi raspunsuri on-line tuturor solicitantilor, timpul nepermitandu-mi aces lucru. Ca si pana in prezent, voi raspunde benevol, nefiind obligat in acest sens, in functie de disponibilitate.

    Multumesc pentru intelegere.

    Succes!

  952. LILIANA |

    DOMNULE AV. PIPEREA VA ROG DIN SUFLET AJUTATIMA SI PE MINE CU UN RASPUNS,DESI STIU CA NU ESTE IN DOMENIUL DUMNEAVOASTRA POATE IMI PUTETI RECOMANDA PE CINEVA CARE SA MA AJUTE AM O MARE PROBLEMA INTR-UN DOSAR CIVIL IN CARE INSTANTA DE JUDECATA MA OBLIGAT LA PLATA UNEI SUME DE 7043 EURO CARE CHIPURILE REPREZINTA COSTUL AVARIILOR UNUI AUTOTURISM RORD AN FAB. 2001CARE PE PIATA SECOND VALOREAZA 3-4000 EURO.ACEASTA SENTINTA SA PRONUNTAT IN BAZA UNUI DEVIZ ANTECALCUL ELIBERAT DE REP. FORD ARAD FARA NICI UN FEL DE EXPERTIZA .IN ACEST DOSAR INSTANTA NU A DORIT AFLAREA ADEVARULUI SI MI-SA INCALCAT IN MOD VOIT SI REPETAT DREPTUL LA UN PROCES CORECT SI ECHITABIL AM PARCURS TOATE CAILE DE ATAC IMPOTRIVA ACESTEI HOTARIRI .CE SE MAI POATE FACE? PENTRU CA NU ESTE CORECT CE SE INTIMPLA IN ACEST DOSAR ESTE O POVESTE LUNGA SI PENTRU MINE UN COSMAR DIN CARE NU MAI POT IESI VA ROG DIN TOT SUFLETUL AJUTATIMA MULTUMESC ANTICIPAT CU RESPECT D.LIANA

  953. Florin P. |

    Stimate domn,
    In contractul pe care il am cu BCR, se spune ca dobanda este variabila, in functie de dobanda de referinta a BCR si este afisata la sediile bancii. La momentul contractactat creditul am intrebat care este acesata dobanda, insa nu am primit nici un raspuns clar ci doar ca ea variaza in functie de dobanda pietii. In iunie 2008 cand am luat creditul (190.000 euro) EURIBOR era 4.9%. Eu am crezut ca aceasta dobanda, fiind de referinta, se refera la acest EURIBOR sau la dabanda de referinta a BNR, insa mai apoi am aflat ca BNR nu are o dabanda de referinta la euro, deci s-ar putea referi doar la EURIBOR. Insa nici vorba, dupa cum cred ca stiti, acesta dobanda este una stabilita la bunul plac al Bancii, netinand cont de nici un criteriu, decat de nevoia de castig cat mai mare. La momentul contractarii creditului acesta dobanda era de 7.4%, iar cand s-a implinit anul cat a fost fixa, s-a marit la 10.4% desi EURIBOR a scazut la 1%. In nenumaratele sesizari (in scris) si incercari de renegociere a contractului, nu am primit nici un raspuns, Banca dand dovada, in opinia mea de rea-credinta. Intre timp am primit o somatie (care a expirat pe 02 febr. 2012) de executare silita in sensul ca imi va fii scos la licitatie imobilul cu care am garantat.
    Am facut o contestaie la executare intrucat sunt necesare lamuriri la intinderea, intelesul si aplicarea titlului executoriu si totodata am acuzat banca de rea-credinta in intocmirea si derularea contractului respectiv.
    Ce ar trebui sa fac pentru a demonstra reaua-credinta si daca pot cere daune in acest sens? Eu consider ca atat la introducerea acelei clauze abuzive in care se vorbeste de o “dobanda de referinta” care nu se refera la nimic cat si faptul ca nu mi-au raspuns la nici una din cele 4 scrisori pe care le-am adresat timp de 2 ani si nici incercarea de rezolvare amiabila a diferendelor din contract pot fii considerate ca fiind de rea-credinta.
    Va multumesc.

  954. CONRAD FLORIAN |

    Buna ziua ,
    Stimate dn.profesor
    Situatia mea este urmatoarea: am un spatiu proprietate personala inchiriat catre MIC.RO , din luna noiembrie 2011 nu au mai platit chiria , m-au tot amanat pana cand le-am facut o notificare pe 31.01.2012 , ca sunt cu chiria in urma si ii poftesc sa paraseasca spatiul in 15 zile –daca nu achita chiria la zi. au trecut 15 zile si nemernicul de Patriciu a cerut insolventa firmei – ce trebuie sa fac eu acum ??? pentru ca la telefon nu mai raspunde nimeni si nu mi-au eliberat spatiul .

  955. Angela Gh. |

    BUNA ZIUA DL AVOCAT ,
    VA ROG SA MA AJUTATI INTR-O SPETA:SOTUL MEA A CUMPARAT UN IMOBIL pe teritoriul Marii Britanii.
    Este luat pe o perioada de 20 anu prin credit bancar,luat de catre el de la una din bancile Angliei.
    PE MINE NU M-A TRECUT IN ACEL ACT DE PROPRIETATE.
    Eu personal am vreun drept asupra acelui imobil inainte DE A FI PLATIT INTEGRAL(DACA SE VA PRODUCE DIVORT INTRE TIMP SAU DECESUL MEU)sau dupa ce se va finaliza plata integrala a lui?
    SI DACA DA, CE DREPTURI AM EU,IN CAZ de DIVORT sau (deces al meumal lui)?.
    Mentionez ca fiecare are copii din casatorii anterioare
    Va multumesc!
    Cu stima Angela Gh.

  956. CONRAD FLORIAN |

    revin , am de incasat doar 4500 euro.

  957. laczi |

    Buna ziua,am luat si eu un credit personal in 2007 in tara de resedinta Spania, am platit o parte din el un an de zile, apoi am ramas fara servici si nu am mai putut plati – banca inca nu a facut demersuri legale pt recuperarea datoriei, si nici eu nu am garantat cu nimic acest credit, in acest caz ce optiuni imi ramine daca banca nu vrea sa-mi restructureze creditul cu rate mai mici la care as putea face fata? in acest caz, banca poate sa-mi reclame proprietati din romania ce se afla pe numele meu?multumesc

  958. popescu nicolae |

    n 2007 am facut imprumt bancar la banca X in baza buletinului fara giranti ,ipoteci etc .In 2008 am facut refinantare la imprumut si tot in 2008 am facut un imprumut bancar la banca Z pt achizitionarea unui logan cand veam salarii bune si servici, Am platit ratele pana in 2011 luna august , rata la banca Z o plateste fica mea iar eu la banca X.In 2011 iunie am ramas fara servici fiind implicat intr-un accident rutier [ penal ].in iulie 2011 am vandut apt pesrsonal avand nevoie de bani pt proces pt av , expertize si nevoi personale nemai avand servici atat eu cat si sotia care nu are nici un venit fiind bolnava .Am luat legatura cu bancain septembri 2011 explicand ca am ramas fara servici si nu pot sa mai acopar toata rata , banca mi-a propus ca timp de 1 an sa platesc numai dobanda prelungind contractul bancar cu 2 ani . Fac tot posibilul sa platesc in continuare dobanda la banca X .[ pe apt am luat decat 60000 ron ] auto este gaj la banca Z pana la ultima rata contractuala adica pana in 2017 . In afara de masina nu mai am nimic personal pe numele meu sau al sotiei . Intreb daca pe parcurs nu mai pot platii banca X ce pot patii ?tinand cont ca am platit ratele si dupa ce am vandut apt deci nu am fost rau platnic [ eu fac tot posibilul sa nu creez probleme dar cred ca va venii timpul sa nu mai pot plati d-ne fereste ]Acum stau la fratele meu impreuna cu sotia si traim din somajul meu .Va rog ajutati-ma cu un raspuns sunt disperat

  959. Daniel Capus |

    Buna seara !Felicitari pt acivitatea desfasurata !
    Va prezint situatia mea si va rog mult sa ma ajutati cu niste sfaturi.Am 34 ani si in 29.02.2008 am luat un credit de nev. pers. garantat cu ipoteca pe 25 ani ,pe care l-am platit la zi pina in decembrie anul trecut .Datorita scaderii veniturilor nu mai pot suporta o astfel de rata ( 800 CHF) si am cerut bancii o restructurare .Am primit 2 variante dar desi perioada creditarii a crescut cu inca 10 ani , propunerea de rata noua a scazut putin doar (aprox 625 CHF),abia dupa primul refuz al ofertei , banca oferind o scadere a comis de adm de la 0.22 la 0.15 % , si aceasta a 2 -a oferta fiind declinata de care mine deoarece am aratat bancii ca pot suporta o rata de pana la 530 CHF /luna .Saptamana trecuta am primit in posta somatie de plata , in caz contrat fiin amenintat cu executarea .Va rog sa-mi spuneti ce se mai poate face ?
    Va multumesc

  960. Gheorghe Piperea |

    @Faceti actiune de revizuire a contractului pentru impreviziune. Faceti si cerere de suspendare a executarii. Invocati legislatia protectiei consumatorului pt a nu plati taxa de timbru. Oricum, vad ca aveti in contract comisionul de risc – vedeti ca acesta a fost declarat ilegal de mai multe ori de justitie. In plus, in unele cazuri de clienti (fosti) ai mei in litigiul colectiv contra VBR s-au acrodat reduceri la 0,01% sau chiar la 0 ale comisionului risc. Introduceti asta intr-o noua cerere de negociere. Poate ii prindeti cu mita in sac. Succes.

  961. Jutka |

    Buna ziua , d-le avocat Piperea,am vazut ca ajutati oamenii cu sfaturile dvs . Felicitari pt. tot ceea ce faceti !

    Am o mare rugaminte la dvs. ca sa ne ajutati cu un sfat in urmatoarea problema : pe numele sotului meu am luat un credit de nevoi personale de 134.000 lei in 2006 octombrie de la banca X pe care l-am garantat cu casa si terenul de 7 ari pe care-l avem . Eu sunt doar garant ipotecar . ( acest credit noi l-am folosit ca aport propriu la un alt credit ipotecar pt. firma noastra pt. ca am construit o hala si a trebuit sa facem dovada ca 15 % din platile pt. constructia halei este din partea firmei , neavand la data respectiva atatia bani, am luat acest credit de persoana fizica , pe care l-am constituit aport propriu in firma )
    Problema este cu acest credit pe persoana fizica , pt. ca in timp nu am mai avut posibilitatea ca sa-l platim , din 2009 au scazut constant incasarile din lipsa de comenzi , sau comenzi mai putine si am ramas in urma cu plata ratelor. In oct. 2008 ni s-au majorat si dobanzile fara sa ne anunte banca , de la o rata de 1.400 lei , am ajuns la 2.080 lei , fiind tot mai greu sa platim.
    Intre timp am avut accident cu masina si n-am putut plati aprox. 5 luni ratele .
    Banca fara sa ne trimita notificare sau instiintare sau sa ne sune la tel. ca si altadata , ne-a pus tot creditul la executare silita anul trecut in mai , pt. suma de 145.801 lei ( reprezentand ” credit, dobanzi , comisioane si alte speze ” ) , si mai scrie ca : la care se adauga dobanzi , comisioane si alte speze pana la achitarea integrala a creditului . ( De 6 ani platim rate si creditul nostru in loc sa scada , de fapt e mai mare dacat atunci cand l-am primit !!!!!!!! )
    Am ramas socati pt. ca ne-au dat 15 zile de plata . Am scris o cerere la banca prin care am solicitat repunerea creditului in grafic , dar am primit un raspuns cum ca ” subscisa banca X prin imputernicit ( firma de recuperare ….. precizam ca acceptam un angajament de plata in sase rate a cate 24.030, 23 lei . Prima rata am reusit sa o achitam din incasarile de la firma , dar am ramas cu multe facturi neplatite catre furnizori .
    A doua rata ne-a ajutat fratele meu care a luat un credit de nevoi personale la care noi achitam acum rata lunara.
    Dar de la a treia rata nu am mai reusit sa achitam si am cerut rate mai mici . Ni s-au acceptat 10.000 lei lunar .( prin angajamentul de plata nr…., prin care s-a cerut si suspendarea de executare silita ) Credeti-ma , cu toata bunavointa noastra nu putem achita rate asa mari , am mai achitat vreo 3 rate de 10.000 lei , dar nu mai avem de unde . ( In momentul de fata suntem in situatia de a cere insolventa cu un plan de reorganizare si pt. firma )
    Am depus din nou la banca X o cerere in data de 02.02.2012 ca sa-mi refinanteze un credit de nevoi personale( care este pe numele meu ) de la alta banca si sa-mi acorde o suma mai mare ca sa pot stinge creditul care este pe numele sotului. ( am cerut ca garantia pt. refinantare sa fie casa care este deja garantie pt. ca alta garantie nu avem si se poate pune ipoteca de rang 2 la aceeasi banca.) Inca nu am primit nici un raspuns de la banca .Intre timp am fost la dl. executor si i-am comunicat ce doresc sa fac si i-am cerut si o copie dupa dosarul de executare . Nu l-am primit , a spus ca ma suna in 13.februarie , dar nu m-a sunat. Intre timp am sunat la firma de recuperari si le-am spus si lor , ca am intentia sa refinantez un credit de-al meu ca sa mai trag de timp .

    Spuneti-mi va rog ce sa facem ca sa nu ne scoata din casa la vanzare, putem opri executarea silita cumva ? Soacra- mea sta si ea cu noi , aceasta casa si terenul este munca lor de- o viata nu putem s-o pierdem .
    Multumim mult , cu stima Jutka

  962. Simona Popa |

    Buna ziua stimate Domnule Piperea,

    V-am adresat si eu o intrebare in data de 14.02.2012.
    Poate aveti timp si imi raspundeti, va rog frumos.

    Multumesc frumos.
    Cu stima,

    Simona Popa

  963. alexandru |

    Buna ziua

    va rog o lamurire

    Societatea A emite un BO stipulat “la ordin” catre societatea B care il gireaza societatii C.
    La introducere la plata este refuzat din lipsa de disponibil.
    Societatea C se mai poate indrepta impotriva societatii B pe cale de regres daca nu a dresat BO cu protest de neplata in termenul de 2 zile de la refuz sau doar catre societatea A ?
    Multumesc

  964. Pal Adrian |

    Buna ziua, am pierdut la firma unde lucrez un bun de valoare destul de mare(peste 1500 euro). Mentionez ca am dovada clara ca bunul a parasit tara si nu s-a mai intors (ca sa nu fiu acuzat de intentie) si ca nu are valoare comerciala (este un dispozitiv electronic exclusiv procedurilor de lucru din firma noastra).
    Ce pot pati din puncte de vedere legal si ce ma sfatuiti sa fac in cazul acesta?
    Multumesc.

  965. SANDU RICIAN |

    STIMATE DOMN

    SUNTEM UN GRUP DE COLEGI CARE AM CISTIGAT IN INSTANTA PRIN HOTARIRE DEFINITIVA SI IREVOCABILA RESTANTE SALARIALE DIN ANII 2008,2009,2010 ACTULIZATE CU RATA INFLATIEI SI DOBINDA AFERENTA.
    DORIM SA NE PRECIZATI CU CE DATA SE ACTUALIZEAZA SUMELE RESTANTE
    -DATA SCADENTEI ADICA ANII 2008,2009,2010
    -DATA CHEMARII IN INSTANTA
    -DATA HOTARIRII DEFINITIVE
    -DATA AVIZARII SOCIETATII DESPRE CISTIGAREA DREPTURILOR
    RESPECTIV PRACTICA JUDICIARA IN ACEST CONTEXT CONSIDERIND CA INTREBARILE INTRRESEAZA MAI MULTE PERSONE SAU GRUPURI.

    VA MULTUMIM!

  966. Monica M. |

    Buna ziua,
    ma gasesc intr-o situatie neplacuta si va solicit ajutorul. Mi-ati putea raspunde, va rog, la problema pe care o prezint mai jos:
    societatea la care eram administrator a contractat un credit in noiembrie 2007, ca si garantii rezulta din hotarare AGA pentru contractarea creditului ipoteca de gr. 1 asupra unui imobil al societatii si imputernicirea administratorului doar pentru semnarea documentelor de credit, nu ni s-a comunicat dorinta bancii de a se emite si un bo in alb si din aceasta cauza aceasta garantie accesorie nu figureaza decat in conventia de credit impreuna cu ipoteca de gr. 1 insa nu se specifica cererea de avalizare de catre mine, administrator a bo. desi l-am avalizat.
    In timp s-a schimbat si administratorul societatii ( eu) si asociatii de la acea vreme. Nu s-au mai platit tarele de credit de peste 1 an.
    In acest moment societatea se afla in reorganizare judiciara.
    Banca a completat BO su scadenta februarie 2012.
    Eu nu am primit din partea bancii sau a unui executor nici o adresa oficiala.
    Ce sanse sunt sa fiu executata eu dat fiind ca:
    - BO este garantie accesorie deci intai s-ar trebui scos la licitatie imobilul
    - conform legii posesorul cambialei in alb care nu a completat-o timp de 3 ani de la emitere pierde dreptul de a o completa.
    Am citit legea si actul cadru al BNR publicat in MO in 14.06.95
    In temeiul art. 12 din Legea nr. 38/1934 asupra cambiei si biletului la ordin:
    Pct. 70. – Cambia in alb este un titlu care cuprinde numai semnatura tragatorului, iar uneori si o parte din mentiunile cerute de art. 1 din Legea asupra cambiei si biletului la ordin.
    Pct. 78. – Completarea cambiei in alb va trebui sa se efectueze in termen de trei ani de la data reala a emiterii. Nerespectarea termenului legal pentru completarea titlului face ca posesorul titlului sa decada din dreptul de a-l completa dupa expirarea lui, decadere care poate fi invocata atat de tragator, cat si de oricare dintre debitorii cambiali.
    Pct. 79. – Termenul de trei ani nu poate fi prelungit prin conventia partilor.

    As vrea sa instiintez banca in mod oficial ca nu intentionez sa-mi asum vreun debit al societatii mai ales ca prin modificarea raportului dintre mine si societate prin revocarea din functia de administrator am pierdut calitatea de avalist.Mai mult au trecut 4 ani de la emiterea BO si pana la completarea acestuia de catre banca.
    Aceasta opozitie privind decaderea bancii trebuie sa o invoce societatea? sa astept actiunea bancii si raspunsul societatii inainte de a incepe eu orice demers?
    Banca ar trebui sa scoata la licitatie imobilul pentru a-si acoperi debitul
    Credeti ca in cazul in care banca s-ar indrepta impotriva mea am sanse sa fac cu succes opozitie prin invocarea trecerii perioadei de 3 ani pentru completarea biletului si modificarea raportului dintre mine si societate, ar fi trebuit sa se emita un nou bilet la ordin mai ales ca este completat pe modelul vechi.
    Va multumesc frumos pentru rabdare si sper ca veti avea timp sa imi dati o parere.
    Monica M.

  967. Mihai Stanila |

    Domnule profesor,
    Speta mea este urmatoarea: firma in cauza este amenintata cu insolventa dar in acelasi timp are de recuperat 1000000 de lei de la alta societate care tot refuza sa plateasca. Nu avem bani pentru cautiune pentru a merge la arbitraj, acea cautiune fiind de 10%. Intrebarea mea e: Daca intram in insolventa, ce se va intampla cu creantele pe care le avem de recuperat? Scapam de plata cautiunii sau nu? Cu siguranta vom pierde terenul si casa pe care le avem ipotecate in favoarea unei banci, dar din creante se poate recupera ceva? Si daca da, cum ma sfatuiti sa procedez?
    Cu respect,
    Mihai Stanila

  968. laczi |

    si eu va rog frumos sa imi raspundeti la intrebarea adresata in 17 februarie – multumesc frumos si apreciez ca va pierdeti timpul in a da sfaturi aici pe internet

  969. gabriela m |

    in anul 2009,decembrie.mi am cesionat actiunile.eu 25% SI SOTUL 25%.Am semnat actele urmand sa mi primesc banii.75000 EURO.in ianuarie ,,sotul,,a parasit domiciliul conjugal,suntem divortati din 2011 ianuarie legal.nu stiu daca banii s au primit,nu stiu cine este hotul??asemenea suma trebuia sa intre legal ,intr un cont.eu nu am asa ceva.mai poat face ceva??pot cere in instanta sa mi demonstreze ca banii au fost achitatii???va multumesc,cu multa stima.

  970. Mihaela B. |

    buna seara ,sotul meu ia imprumutat masina unui var sa o conduca,luni seara a fost parcata neregulamentar si marti dimineata a fost ridicata de primaria sect 4,printre care varul meu a pierdut si toate actele masinii,as vrea sa stiu daca eu fiind sotia proprietarului masinii o pot ridica cu copie dupa cartea verde a masinii si procura de la sot , sa-u ce as mai putea face ,mentionez ca, masina are numere de America si sotul este stabilit in SUA

    Va mulumesc

  971. LAZAR MARIA |

    BUNA SEARA STIMATE DOMNULE AVOCAT
    as dori un sfat in legatura cu situatia mea , locuiesc intr-un imobil cu fratele meu unde are si sediul firmei , a luat un credit de la banca de 45000euro ,datoria toatala a firmei se ridica la 50000 euro ,imobilul a fost evaluat initial de banca la 97000 euro, eu am girat cu partea mea de imobil, din 2011 firma este in insolventa in aceasta perioada a platit ratele la banca, acum de 3 luni nu a mai respectat tabelul , firma nu sa redresat , probabil urmeaza falimentul , va rog ce se intampla cu partea mea de imobil , sant pensionara ,am 61 de ani , probleme de sanatate. va multumesc . lazar maria

  972. Andreea |

    Buna ziua,
    As dori sa stiu daca este posibila transferarea sediului social al unei societati comerciale dintr-un stat membru al UE intr-un alt stat membru,in conditiile in care sucursala acestei societati comerciale se gasseste pe teritoriul altui stat membru UE fara a recurge pentru aceasta la lichidarea sau dizolvarea firmei in cauza, pentru ca astfel sucursala sa-si continue existenta.
    Cred ca ar mai trebui mentionat faptul ca societatea comerciala in cauza ar echivala, in dreptul romanesc cu un S.A nefiind vorba despre un SE si dorind inlaturarea neajunsurilor trecerii printr-o preschimbare intr-un SE.

  973. Teodora |

    Bună ziua,
    sunt studentă la Facultatea de Drept din cadrul UBB din Cluj-Napoca în anul IV. În prezent lucrez la lucrarea de licență, a cărei temă este Menținerea și denunțarea unor acte în cadrul procedurii insolvenței : comparație între sistemul român și sistemul german. Eu sunt vorbitoare de limbă germană, dar pentru o abordare mai profundă a temei,aș fi interesată să știu dacă aș putea găsi legea insolvenței germane (Insolvenzordnung) tradusă în limba română (din orice sursă viabilă).
    Mulțumesc anticipat oricui mă poate ajuta.
    O zi frumoasă

  974. eugenia rusu |

    dle profesor, cum se notifica institutiile din germania despre faptul ca un debitor PJ romanesca care detine un sediu secundar in germania, se afla in procedura insolventei? acolo acesta, desfasoara in continuare activitati, iar dreptul de administrare este ridicat?
    multumesc

  975. Monica M. |

    Domnule avocat, as putea invoca dolul ca viciu de consimtamant in momentul in care am semnat bo in alb ca avalist desi eu eram administratorul societatii? Nu era intentia mea sa garantez societatea, avalizarea de catre mine nu figureaza in conventia de credit nici in contractul de garantie imobiliara dintre societate si banca.
    O sesizare la BNR in acest sens( dolul si reaua credinta a bancii comerciale= abuz de incredere si fals) si pentru faptul ca au completat BO in alb dupa trecerea a mai mult de 3 ani de la emitere poate duce la ceva? o plangere penala? sau mai degraba sa satept sa fac opozitie la executare daca se va ajunge aici?
    Se urmaresc bunurile personale si drepturile salariale ale avalistului in strainatate sau e o procedura lunga si putin uzata?
    Multumesc mult.
    Monica M.

    Banca in cauza nu este niciuna din cele despre care s-a vorbit pana acum.

  976. Dumitru Marian |

    Buna ziua!
    Doresc sa achizitionez o casa cu terenul aferent prin programul PRIMA CASA. In urma acestei etape voi deveni unic proprietar. Dupa ce voi obtine creditul, doresc sa ma casatoresc. Am inteles ca in urma actului casatoriei sotia va deveni coproprietar.Este posibil ca la o data ulterioara incheierii actului de vanzare cumparare, ca urmare a solicitarii mele exprese, sa fie si sotia inscrisa in actul de proprietate?
    Astept cu nerabdare raspunsul d-voastra!
    Va multumesc!

  977. MADALINA SERES |

    cu respect, DOMNULE PROFESOR!permiteti-mi, sa expun, lapidar problema mea
    sunt in iminenta de executare silita a imobilului in care locuiesc,imobil care a fost cesionat firmei SUPORT COLLECT,de catre BCR, in anul 2009
    valoarea actuala a imobilului nu va indestula creanta,licitatiile de aici, fiind de fapt, regizate, motiv pentru care ma tem ca imi va fi urmarita si cealalta garsoniera
    pe aceasta am donat-o, fiicei mele, minora, inca de anul trecut.
    creitorii mei se mai pot folosi de actiunea pauliana ?
    si daca da, ce sanse de castig au, dat fiind ca imobilul de care va spun, apartine, fiicei mele, noi(eu si sotul), rezervandu-ne, un drept de uzufruct
    precizez ca la ora la care va scriu nu au fost inca declansate actele de executare silita a imobilului care constituie obiectul creantei
    va multumesc!
    si ma iertati1

  978. luana |

    Stimate Domnule Avocat Piperea,

    Va scriu si eu in speranta ca imi veti putea da un raspuns la problema pe care o am.In anul 2007 am contractat, in calitate de fidejusor, la firma la care sunt atat asociat cat si administrator,(mai exista un al doilea asociat si administrator, amadandoi avand drepturi si obligatii egale)un leasing la fosta EGNATIA LEASING( devenita in anul 2009 MARFIN LEASING ),in vederea achizitionarii unui autovehicul.In februarie 2009 am semnat un act aditional cu Marfin Leasing care prevede, printre altele, si plata unei” penalitati de reziliere echivalenta cu suma totala care ar fi fost datorata in cazul in care contractul nu ar fi fost reziliat si care devine exigibila imediat prin efectul rezilierii”.La sfarsitul anului 2009, datorita dificultatilor financiare cu care s-a confruntat firma, implicit si eu, nu am mai putut plati ratele si am convenit sa predau masina impreuna cu reprezentatii de la Marfin, la sediul bancii din localitatea unde domiciliez.Mentionez de asemeni ca am achitat aproximativ 50% din valoarea masinii(70.000 eur fara TVA).Masina am predat-o intr-o stare excelenta, chiar cu unele imbunatatiri facute pe banii mei. In data 20 februarie a.c am primit o somatie de plata a unei sume ametitoare(aproximativ 70.000 eur),la fosta mea adresa de domiciliu, cat si la sediul firmei.In eventualitatea in care eu nu achit in 24 ore suma,urmeaza sa fiu executata silit.Somatiile au fost gasite lipite pe usa, nu a existat nici un proces si nu au existat nici alte notificari de plata din partea Marfin in tot acest timp, adica de la data predarii masinii.Intre timp,banuiesc ca masina este deja vanduta deoarece nu se mai regaseste pe site-ul lor ca fiind disponibila de anul trecut, incepand din luna mai.Mentionez ca firma are dificultati financiare mari inca din 2009,nu mai are activitate, ba mai mult, am si divortat intre timp.Singurul lucru care mi-a mai ramas este un apartament mostenit si nici un venit stabil.Printre altele, am facut si credite in nume personal la 3 banci pentru a-mi plati ratele la masina, rate pe care le platesc cu greu.Ce mai poate fi facut in aceasta situatie?Sunt din provincie si vreau sa va intreb daca aveti vreun colaborator in Iasi.Va multumesc!

    Cu stima,
    Luana

  979. iose |

    Buna ziua,

    As avea nevoie de un ajutor intr-un caz mai aparte.
    Firma la care lucrez vrea sa imi de-a un credit de 50.000€ fara dobanda si sa platesc o rata in fiecare luna timp de 20 ani. De primit ii pot primi dar nu vreau sa am probleme cu legea din Romania. In Germania este posibila aceasta de creditare doarece exista legi care permit ca firma sa ajute angajatul in aceasta forma. Dar la noi nu stiu ce lege m-ar putea ajuta sa nu am probleme cu finantele la un posibil control pt o suma asa de mare. Cu acesti bani firma ma ajuta sa imi termin casa pe care am ridicat-o acum 3 ani.
    Va multumesc aniticita pt ajutorul acordat

  980. STEFAN ELENA |

    Am si eu o intrebare ……eu am un credit facut la banca Transilvania ,ptr un utilaj cumparat in definitiv de banca si preluat apoi de firma ,la acest utilaj firma nu a primit factura din partea banci cu care firma a girat .In contract se specifica …….ca firma girez cu un utilaj (dar ma repet firma nu are factura la acest utilaj).Dupa un an de zile sunt chemata la banca sa semnez B.O.,nu s/au mai platit ratele de catre firma ,intrasem in criza de contracte si bani.B.O este semnat in alb ca persoana juridica si ca persoana fizica ,acest B.O. nu e stipulat in contract .Mi s/a facut executare silita pe casa ,acum este suspendata aceasta executare fiind in proces cu ei .As dori sa intreb ce sanse am eu de castig si cum pot sa ma apar inpotriva acestui B.O. ? vA MULTUMESC

  981. STEFAN ELENA |

    Mai pot adauga faptul ca , banca nu detine nici un act al utilajului cumparat ,au decat o serie la sasiu si anul de fabricatie care acesta din urma este fals .Dupa seria de sasiu ,anul de fabricatie este altul nu cel inscris pe o hartie data de catre banca firmei pe care o conduc ,de aceia banca m/a obligat mai mult sa semnez B.O. spunand ca , trebuie sa ne aliniem normelor europene si e noua lege bancare ptr protectie.Dupa un alt an de zile in 2010 ,cei de la banca ,m/au chemat sa i/mi ceara actul casei ptr a fii inregistrat la ei sa confirme unde se afla utilajul, acest document doar reprezinta domiciliul bunului cu care am girat la banca .Le/am dat acest act si executorul l/a folosit in recuperarea creditului inregistrandul la cadastru .Ce sanse am de castig in instanta ( deoarece i/am dat in judecata avand proces in 12 martie )? Si as mai putea sa fac o sesizare si la Protectia Consumatorului ,banca ducand in eroare creditorii ? Va multumesc

  982. Alexandru Georgescu |

    D.le Profesor. Hotarirea de incuviintare a executarii siliteeste un act de executare de la care sa curga termenul de perimare? De la data acesteei incuviintari, nu s-a facut nici-un act de executare timp de doi ani. Executarea este perimata? Care este temeiul legal care ar califica aceasta hotarire ca si act de executare?
    Va multumesc! Cu respect!

  983. monica m |

    Buna ziua domnule avocat,
    am mai scris zilele trecute problema mea insa acomentariul era in curs de aprobare si apoi a disparut…sper sa nu se publice de doua ori si sa aglomerez pagina.
    Situatia este urmatoarea: in luna noiembrie 2006 societatea la care eram administrator a luat un credit de la banca. In Aga de contractare a creditului se mentioneaza ca si garantii ipoteca de grad I in favoarea bancii pe 2 imobile ( raport evaluare acceptat de banca € 410.000), la momentul semnarii contractului de credit si al contractului de garantie imobiliara se cere si semnarea unui BO in alb, se inscrie aceasta in contracte. dar doar aceasta nu si avalizare de o persoana fizica sau alte garantii personale.
    la sfarsitul anului 2007 eu am fost schimbata din functia de administrator apoi am plecat din Romania, nu am cerut inlocuirea BO pentru ca nu mi-am dat seama ca fusesem pusa sa semnez avalizarea in nume propriu. Nu mi s-a spus, nu scria in contracte, nu era intentia mea sau a scocetatii. Apoi s-au cesionat si partile sociale ale societatii, nu cunosc componenta actuala.
    Societatea se afla in prezent in procedura de reorganizare judiciara. Are un debit la banca de € 175.000 circa, rate si dobanzi neplatite de peste un an.
    Am informat banca ca BO in alb s-a completat dupa 3 ani de la emitere si banca a decazut din drept. Am informat banca ca a fost avalizat de catre mine sub viciu de consimtamant.
    Am cerut bancii sa urmareasca imobilele de sub ipoteca, acestea oricat ar fi de devalorizate si piata imobiliara de inghetata, valoreaza mai mult decat debitul (sunt doua case cu curte in Timisoara).
    Banca a cerut investirea cu formula executorie a BO completat in prezent (data emitere 19/12/2007, scadenta 06/02/2012, valoare= suma actual datorata).
    Am termen in 07/03 pentru investire cu formula executorie… credeti ca ma pot opune cu succes? Pot cere bancii plata cheltuielilor de judecata? In cazul cel mai nefericit, eu nu am bunuri, singurul venit urmaribil este salariul in strainatate, se poate ajunge acolo?
    Va rog frumos dati-mi un sfat.
    Multumesc mult.
    Monica M

  984. ardelean.alexandra |

    D.le Piperea va rog respectos sa imi raspundeti la urmatoarea problema, am citit un articol publicat de dumneavoastra cu privire la cesiunile de creante ipotecare,sunt in situatia de a fi executata silit de catre sc.SUPORTCOLECT.srl prin poprire , m-am consultat cu un avocat si a spus ca nu am temei legal pt contestatie la executare , mentionez ca am incheiat creditul ipotecar cu BCR in valoare de 60000E in 2008,nu am mai reusit sa platesc, pe scurt am acumulat o datorie de 2000E, am reusit sa reiau platile dar am ramas cu acea datorie,am fost notificata cu privire la cesiune in momentul acela nu am stiut exact despre ce este vorba am mers la banca si mi s-a spus sa platesc in continuare in contul celor de la suportcolect si va fi ok, chiar daca intre timp ma sunau si ma amenintau ca sa platesc tot ca altfel imi vand casa si ca au deja cumparator,aceste amenintari au durat cateva luni chiar daca eu plateam in continuare rata cum a fost calculata de BCR in contul lor, ma intereseaza cat de legala este cesiunea de creanta ipotecara intre BCR si aceasta firma controversat asa zisa de recuperari creant.Va multumesc , cu respect !

  985. Sorin |

    Buna ziua,

    BCR a vandut actiuni la pretul de 0.1 lei in noiembrie-decembrie
    Eu ca actionar nu am fost anuntat de aceasta oferta.
    Acum la 2 luni le cumpara de la actionari cu suma de 1.09 lei.
    Deci un castig substantial ( pentru cei care au stiut de aceasta vanzare )
    Eu ca actionar pot face ceva contra bancii BCR pentru ca am fost inselat , pacalit prin faptul ca anu am fost anuntat de acasta vanzare a pretul de 0.1 lei?

    Multumesc anticipat,

  986. Gheorghe Piperea |

    @ Sorin
    Speta este interesanta si necesita o analiza atenta a documentelor doveditoare pe care le detineti.
    Va invitam la sediul nostru pentru o discutie de principiu. Daca sunteti interesat, ne puteti scrie pentru programare la adresa office@piperealaw.ro
    Cu stima

  987. Anca Vladut |

    Domnule profesor, se pot ridica bunurile care fac obiectul unui contract de leasing, cand societatea debitoare este in insolventa? Speta este urmatoarea: suntem locatori intr-un contract de leasing. Intrucat utilizatoarea nu si-a mai indeplinit obligatiile din contract, respectiv nu a achitat ratele la timp, am initiat executarea silita, titlul executoriu fiind contractul de leasing. Deoarece societatea a intrat in insolventa, executarea silita a incetat,iar in baza art 36 din L 85/2006 si ne-am inscris la masa credala a debitoarei pentru recuperarea ratelor neachitate si a penalitilor de intarziere datorate conform contractului. Vrem insa sa ridicam bunurile care au facut obiectul contractului de leasing si care sunt proprietatea noastra. Ce variante avem? Am cerut instantei incuviintarea de intrare in spatiile debitoarei pentru ridicarea bunurilor, insa cererea ne-a fost respinsa deoarece nu aveam dosar executional in curs(acesta fiind inchis data fiind procedura insolventei). Mentionez ca bunurile sunt inscrise si in Arhiva Electronica.
    Va rog daca puteti sa imi raspundeti.Va multumesc.

    Cu stima,
    Anca Vladut

  988. Paul |

    Buna ziua si va multumim ca sunteti alaturi de cei care nu stiu sa se lupte cu organele statului . v-as ruga sa-mi da-ti si mie un sfat ca macar sa scap mai usor .
    In 26-05-2010 am depus la judecatoria sect 2 o contestatie impotriva unui proces verbal de contraventie intocmit de un agent al DGPMB Brigada de politie rutiera pe motiv ca nu am acordat prioritate la o trecere de pietoni lucru neadevarat de altfel dar o sa sar peste amanunte .In urma contestatiei am obtinut un certificat de grefa care l-am predat la politie in schimbul permisului . Primul termen 25-01-2011 sunt ascultat de catre judecatoare fiind singura parte prezenta in proces si am cerut proba cu martori deoarece in procesul verbal era mentionat ca eram singur in masina lucru la fel de neadevarat ca si fapta in sine , (mentionez ca procesul verbal nu l-am semnat si l-am gasit pe presul de la usa la un interval de 10-12 zile ) Urmatorul termen 22-03 2011 ma prezint cu martorul meu dar la fel ca la primul termen nimeni de la politie si nici martorul care a semnat procesul verbal desi fusese citat . I se ia depozitia martorului meu si se dispune aducerea cu mandat de aducere a martorului politiei . 17-05-2011 stupoare !!! nimeni de la politie , martorul lor lipsa iar eu ramin sa astept hotarirea care ramine in pronuntare . M-am gindit ca-mi vine acasa cum ar trebui si astept astept si iar astept si vine ziua de 22-02-2012 cind primesc o notificare de la politie in care mi se aduce la cunostinta ca din 03-03-2012 am permisul suspendat 60 zile (30zile +30zile penalizare ca nu l-am depus in termen de 15 zile de la data de cind s-a dat hotarirea judecatoreasca ! Daca eu nu am primit hotarirea judecatoreasca cum puteam sa predau permisul ??? Va rog mult sa ma ajutati cu un sfat . Va multumesc anticipat .

  989. Gheorghe Piperea |

    @Sorin

    Buna ziua,

    Exista solutii pentru cazul dvs. Va invitam la mine la birou. In acest sens, puteti lua legatura cu av. Iustin Armasu la iustin.armasu@piperealaw.ro sau pe adresa de office. Cazul este foarte interesant.

    Succes!

  990. Daniela W. |

    Buna ziua!
    As dori sa va intreb daca poate opera compensarea intre 2 creante reciproce certe, lichide si exigibile, in conditiile in care creanta mea este anterioara deschiderii procedurii de insolventa a debitorului, iar creanta debitorului este ulterioara deschiderii procedurii de insolventa.
    Art.52 din Legea nr.85/2006 prevede ca deschiderea procedurii de insolvenţă nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanţei sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci când condiţiile prevăzute de lege în materie de compensare sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii
    In conditiile in care lichidatorul m-a notificat sa achit suma datorata, mai pot invoca compensarea celor 2 sume in acest moment?
    Va multumesc anticipat!

  991. lates corneliu stefan |

    stimate d-le profesor
    *ma adresez dvs in calitatea de vicepresedinte UNPIR organizatie profesionala din care am onoarea sa fac si eu parte,
    *m-am adresat si in 28 Decembrie 2010 – pozitia 423 pe blogul dvs. cu o intrebare la care insa nu ati raspuns, probabil sunt prea multe si le selectati
    * de aceasta data am o intrebare al carui raspuns ar interesa toata tagma lichidatorilor si anume :
    1. in anul 2006 ORC Mures mi-a repartizat sa lichidez 37 societati dizolvate juridic si apoi de drep prin incheierea judecatorului delegat pentru nerespectarea prevederilor L.359/2004
    2 Nu am putut lichida societatile din motive care va sunt bine cunoscute : lipsa administratori;lipsa acte contabile si alte documente inclusiv lipsa fondurilor pentru acoperirea taxelor de registru
    3 A aparut OUG 43/2010 intrata in vigoare la 13005.2010 , care la art.vi alin 2prevede ca soc comerciale care la data intrarii in vigoare se afla in dizolvare sau lichidare voluntara de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comertului
    4 societatile in cauza nu au datorii catre stat, asa ca m-am adresat ORC Mures soliocitand sa initieze catiuni in justitie pentru radierea lor
    5 Raspunsul a fost ca societatile in cauza nu se incadreaza in prevederile OUG intrucat societatile in cauza nu sunt in dizolvare voluntara si nu se pot radia
    6 intrucat nu au datorii impotriva societatilor in cauza nu se poate initia nici cererea de deschidere a procedurii insolventei
    7 Va rog stimate dn profesor daca interpretarea data de directoarea PRC Mures cum ca societatile nu se pot radia la cererea registrului intrucat nu sunt in dizolvare sau lichidare voluntara
    8 Daca puteti rupe din timpul dvs pretios cateva momente deoarece pentru dvs cred ca problema este de mult clara va rog aveti amabilitate sa raspundeti la problema ridicata si sa-mi dati o lamurire profesionista
    VA MULTUMESC ANTICIPAT – CU DEOSEBITA STIMA ec.Lates Corneliu 1 B 1501

  992. Sorin |

    Va multumesc pentru raspunsul promt.Sper sa existe solutii pentru ca mi se pare inacceptabil ca o banca atat de importanta sa-si ignore actionarii, fie ei chiar si minoritari. Va vom contacta in cel mai scurt timp pe adresele de mail.

  993. Monica M. |

    buna ziua domnule avocat, in privinta celor scrise anterior avocatul pe care l-am consultat m-a sfatuit sa nu incerc opozitia la executare silita deoarece nu sunt multe sanse de reusita si mai degraba sa astept fie radiera societatii dupa faliment, fie ca societatea sa isi plateasca datoria pentru a nu i se evinde bunul la licitatie fie sa astept sa treaca termenul de prescriptie de 3 ani intrucat eu nu am bunuri executabile.
    In acest caz vanzarea bunului societatii la licitatie intrerupe termenul de prescripte in favoarea mea sau afecteaza doar termenul de prescriptie fata de societate? daca societatea ajunge la un acord cu banca pentru esalonarea datoriilor acest fapt intrerupe termenul de prescriptie fata de mine?
    Somatiile executorilor nu reprezinta acte de executare si nu intrerup termenul de prescriptie, asa este?si de cand incepe sa curga acest termen, de la data scadentei bo sau de la data investirii cu formula executorie?
    Va multumesc mult,Monica

  994. calin |

    Am un srl cu datorii de 63000 la finante si 33000 la un creditor. In urma cu 1 an din cauza unui bilant nedepus in 2009 mi s-a cerut radierea firmei. De 1 luna mi s-a deschis procedura de insolventa simplificata. Problema este ca in actele contabile figurez cu 150000 sold in casa(bani care nu-i mai am).
    Cum as putea sa scap de aceasta problema
    Stima

  995. neagoe daniela |

    buna ziua as dori sa imi raspundeti ce pot face in cazul in care hotarirea este definitiva si irevocabila si este redactata dupa cum spune executorul ca fiind o hotarire care ma poate executa pt sumele de bani care sunt practic cuprinse in masa partajabila si scazute din valoarea lotuluidar nu specifica acest lucru decit lot valoric cuvenit si lot valoric atribuit si enumera sumele e bani si bunurile care imi revin in lotul meu si mai este o diferenta de 20 de mil pe care o primesc sulta de la fostul cum este posibil sa se redacteze asa o hotarire eu nu mai inteleg si practic nici acei 20 de mil nu este de acord sa mi ofere pe toti am plecatcu doi copii nu am luat nici un cap de ata si el a ramas cu tot casa masina si bunuri dupa 13 ani de casatorie m am ales cu 20 de mil si pe aia imi face oferte de plata pot sa refuz acest lucru si sa il execut pt acei bani va muiltumesc dar sincer am ajuns la capatul disperari nu stiu ce pot sa fac si cui sa ma mai adresez

  996. luana |

    Stimate Domnule Avocat Piperea,

    Va scriu si eu in speranta ca imi veti putea da un raspuns la problema pe care o am.In anul 2007 am contractat, in calitate de fidejusor, la firma la care sunt atat asociat cat si administrator,(mai exista un al doilea asociat si administrator, amandoi avand drepturi si obligatii egale)un leasing la fosta EGNATIA LEASING( devenita in anul 2009 MARFIN LEASING ),in vederea achizitionarii unui autovehicul.In februarie 2009 am semnat un act aditional cu Marfin Leasing care prevede, printre altele, si plata unei” penalitati de reziliere echivalenta cu suma totala care ar fi fost datorata in cazul in care contractul nu ar fi fost reziliat si care devine exigibila imediat prin efectul rezilierii”.La sfarsitul anului 2009, datorita dificultatilor financiare cu care s-a confruntat firma, implicit si eu, nu am mai putut plati ratele si am convenit sa predau masina impreuna cu reprezentatii de la Marfin, la sediul bancii din localitatea unde domiciliez.Mentionez de asemeni ca am achitat aproximativ 50% din valoarea masinii(70.000 eur fara TVA).Masina am predat-o intr-o stare excelenta, chiar cu unele imbunatatiri facute pe banii mei. In data 20 februarie a.c am primit o somatie de plata a unei sume ametitoare(aproximativ 70.000 eur),la fosta mea adresa de domiciliu, cat si la sediul firmei.In eventualitatea in care eu nu achit in 24 ore suma,urmeaza sa fiu executata silit.Somatiile au fost gasite lipite pe usa, nu a existat nici un proces si nu au existat nici alte notificari de plata din partea Marfin in tot acest timp, adica de la data predarii masinii.Intre timp,banuiesc ca masina este deja vanduta deoarece nu se mai regaseste pe site-ul lor ca fiind disponibila de anul trecut, incepand din luna mai.Mentionez ca firma are dificultati financiare mari inca din 2009,nu mai are activitate, ba mai mult, am si divortat intre timp.Singurul lucru care mi-a mai ramas este un apartament mostenit si nici un venit stabil.Printre altele, am facut si credite in nume personal la 3 banci pentru a-mi plati ratele la masina, rate pe care le platesc cu greu.Ce mai poate fi facut in aceasta situatie?Sunt din provincie si vreau sa va intreb daca aveti vreun colaborator in Iasi.Va multumesc!

    Cu stima,
    Luana

  997. STEFAN ELENA |

    Stefan Elena …am cerut ,daca se poate sa primesc un raspuns la solutionarea problemei mele din data de 27 februarie . Mar ajuta foarte mult raspunsul dum/voastra . Totusi nu i/mi pierd speranta si astept un raspuns ,ptr mine conteaza foarte mult . Multumesc

  998. Gheorghe Piperea |

    @Calin: registrele contabile trebuie tinute in conformitate cu legea si trebuie sa fie reale. Asadar, banii trebuie sa se regaseasca in casa. Mai mult nu pot raspunde intr-o astfel de problema.

  999. Gheorghe Piperea |

    @monica m

    Aveti dreptate; conform art. 12 alin. (2) din Legea 58/1934, aplicabil si biletelor la ordin in temeiul art. 106 alin. (3) din acelasi act normativ, posesorul este decazut din dreptul de a completa biletul la ordin in alb dupa trei ani de la data emiterii acestuia.

    Incercati sa va opuneti in instanta.

    Daca banca pierde procesul si dvs. solicitati cheltuieli, le puteti obtine. Trebuie insa sa faceti dovada acestora.

    Cu privire la salariul din strainatate, important este regimul juridic al acestuia (unde este inregistrat etc.). In orice caz, se poate urmari cel mult 1/3 din salariu (art. 409 C.P.C.).

    Succes!

  1000. Gheorghe Piperea |

    @Paul

    Din pacate, termenul de 15 zile curge de la pronuntarea hotararii, iar nu de la comunicarea ei. Aveati termen in cunostinta.

    Succes!

  1001. Gheorghe Piperea |

    @ Dumitru Marian

    Bunurile dobandite inaintea casatoriei sunt bunuri proprii. Astfel, sotia nu devine coproprietar decat daca efectuati demersuri in acest sens.

    Succes!

  1002. Florin Rosca |

    Buna ziua,

    As dori sa stiu cum pot afla ce sentinta s-a dat in urma unui proces?
    Adica as vrea sa stiu ce scrie negru-pe-alb pe acea hartie.
    Ma puteti ajuta va rog?
    Unde sa intreb, cum pot face rost de sentinta.
    Mentionez ca am dat banca in judecata prin OPC.

    Multumesc.

  1003. Gheorghe Piperea |

    @ Florin Rosca

    Hotararea nu este inca redactata. Pronuntarea o puteti lua de pe portal: http://tmb.ro/index.php/dosare_ecris?id_dosar=300000000359060.

    Succes!

  1004. Florin Rosca |

    Ma scuzati ca revin.
    In primul rand multumesc de promptitudine!!!
    Foarte rapid.
    Cat dureaza pana se pronunta?
    Am inteles ca in data de 12.01.2012 s-a terminat.
    Pot sa va dau si numarul de dosar aici?
    Procesul s-a judecat la Alba Iulia.
    Multumesc.

  1005. Monica M. |

    Buna seara,
    va multumesc foarte mult pentru raspuns. Am incercat sa contactez prin email si apoi telefonic biroul dumneavoastra pentru consultanta si eventual ajutor in solutionarea problemei mele.sunt in strainatate, cauza nu este in Bucuresti si nu stiu la cine sa apelez…
    La biroul dumneavoastra mi s-a raspuns ca a ajuns cererea mea si ca voi fi contactata insa au trecut cateva zile si imi este foarte teama pentru ca voi primi somatia in curand si nimeni (din cei la care am apelat )nu ia in serios problema mea;nu stiu cate sanse am sa fac opozitie pentru completare bo dupa termenul de 3 ani.Pot face opozitie si la urmatoarele somatii in cazul in care nu ma incadrez in cele 5 zile dupa primirea primei sau pierd dreptul de a contesta titlul?
    Nu stiu nici daca am sanse reale sau doar teoretice sa se stearga datoriile colaterare ( avalul meu) in urma radierii societatii ca urmare a falimentului.Ma gandesc cu groaza ca voi fi tinuta fata de banca toata viata fara sa intentionez a garanta fata de ceasta societate.
    Va multumesc tare mul.Monica

  1006. Gheorghe Piperea |

    @ Alexandru Georgescu

    In privinta momentului in care se naste dreptul de a cere executarea silita sunt incidente dispozitiile art. 405 alin. (2) C. pr. civ., iar dispozitiile din Decretul nr. 167/1958 le completeaza pe acestea, in masura in ele nu au fost abrogate.
    IDreptul de a cere executarea silita se naste intotdeauna in momentul ramanerii definitive a hotararii judecatoresti, iar acesta se determina potrivit art. 377 C. pr. civ. Astfel:
     In cazul hotararilor date in prima instanta fara drept de apel, acestea devin definitive inca de la data pronuntarii.
     In cazul hotararilor date in prima instanta care nu au fost atacate cu apel, momentul cand acestea devin definitive este data expirarii termenului de apel, iar in cazul hotararilor atacate cu apel, daca judecata acestuia s-a perimat ori cererea de apel a fost respinsa sau anulata, acestea devin definitive la data perimarii, respingerii sau anularii cererii.
     In cazul hotararilor date in apel, momentul in care devin definitive este data pronuntarii hotararii de catre instanta de apel.
    In ceea ce priveste hotararile care sunt pronuntate in apel cu trimitere spre rejudecare, potrivit art. 297 al. (1) C. pr. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedura civila[publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005], asemenea hotarari, desi definitive, conform art. 377 alin. (1) pct. 3 C. pr. civ., nu sunt susceptibile de a fi puse in executare silita deoarece hotararea atacata este desfiintata de catre instanta de apel care trimite cauza spre rejudecare instantei de fond.
    Pe cale de consecinta, si prescriptia dreptului de a cere executarea silita incepe sa curga tot din momentul ramanerii definitive a hotararii judecatoresti, stabilit conform precizarilor de mai sus.

    Succes!

  1007. Gheorghe Piperea |

    @ Madalina Seres

    Buna ziua,

    In ultima perioada, sunt admise destul de multe actiuni pauliene. Dar, este destul de dificil de probat faptul ca un contract a fost incheiat in frauda creditorilor, in special cand este vorba despre interesul copiilor minori. Totusi, nu este imposibil.

    Succes!

  1008. Gheorghe Piperea |

    @ Andreea

    In situatia in care nu este vorba despre un SE, in principiu, raspunsul este negativ. Pentru detalii este necesara stabilirea unei intalniri la mine la birou. Il puteti contacta pe av. Iustin Armasu la iustin.armasu@piperealaw.ro.

    Succes!

  1009. Gheorghe Piperea |

    @ardelean alexandra

    Cesiunea de creanta este legala si poate avea loc fara acordul dvs. Totusi, trebuie analizat daca au fost respectate conditiile impuse de lege in cazul dvs. In consecinta, pentru o analiza mai ampla, va rog sa va adresati la e-mail iustin.armasu@piperealaw.ro.

    Succes!

  1010. Gheorghe Piperea |

    @iose

    Buna ziua,

    Imprumutul de care vorbiti este perfect legal. Va recomand sa il incheiati la notar sau cel putin in forma scrisa.

    Succes!

  1011. Gheorghe Piperea |

    @ Florin Rosca

    Buna ziua,

    Credeam ca ma intrebati de pronuntarea din dosarul BCR. Pt. orice alta pronuntare, intrati pe portal.just.ro, cautati instanta la care v-ati judecat pe harta si introduceti nr. de dosar. In general, pronuntarea se afla a doua zi, dar exista posibilitatea ca judecatorul sa amine pronuntarea. Pentru a avea acces la hotarare, va puteti duce la arhiva instantei respective si sa obtineti o fotocopie. Dar, trebuie sa aveti in vedere ca o hotarare se redacteaza in cca. 30 zile de la pronuntare. Pentru detalii, sunati la instanta si solicitati sa vi se faca legatura la arhiva sectiei.

    Succes!

  1012. razvan |

    buna seara, d-nule Piperea, felicitari pt succesul repurtat. Imi permit sa va prezint urmatoarea problema. tatal meu a avalizat un cec, in alb, unei societati comerciale, alaturi de o societate comerciala aflata in acest moment in reorganizare. creditoarea a inceput executarea silita, impotriva lui ca avalist, dar a suspendat-o pana la partajarea bunurilor detinuta in devalmasie. la aceasta data, desi nu exista o hotarare defrinitiva si irevocabila care sa dispuna cu privire la cota parte aferenta, creditorul a procedat la scoaterea la licitatie a unui imobil. ce anume pot face? multumesc

  1013. cosmin |

    Buna ziua dl Piperea sora mea a facut in anul 2008 un imprumut la bcr de 50000euro pe baza carti de munca italiene .Trebuia sa plateasca 350e pe luna timp de 25 de ani ca garant a pus casa tatalui meu ,in urma cu 2 ani cei de la bcr au marit rata cu inca 150e fara sa stim nimic dupa care a ajuns o scrisoare acasa de la o firma Suport Colet care i-a dat 3 optiuni sorei mele care timp de 2 ani a platit 500e rata nu 350e
    1. sa dea pe loc 40000e
    2.sa dea timp de 1 an toti bani
    3.sa dea 500e pe luna timp de un an si la urma diferenta
    Daca nu alege nici o oferta ia casa tatalui meu
    sora mea e in it acuma la fel si eu .A fost mama mea la un avocat si acesta a zis daca ati semnat vreo foaie cu firma suport colet trebuie sa alegeti una dintre cele 3 optiuni daca nu se poate rezolva ceva
    Poblema e ca nici mama nu stie sg daca a semnat sau nu
    ps mama era imputernicita de sora mea
    Astept un raspuns deoarece nu as vrea sa vad cum se duce o munca de o viata a unui om intr-o zi

  1014. viorel |

    Buna ziua domnule Piperea! Am trei credite de nevoi personale la 3 banci diferite, la care am ramas restant. Creditele nu sunt cu ipoteca. In toate 3 alaturi de mine este coplatitor si sotia mea, iar intr-unul este, pe langa noi doi, si soacra mea. Suma totala imprumutata este de aproximativ 30.000 de euro.Am fost dati in executare silita de una dintre banci (am primit somatia de la executorul judecatoresc), iar la celelalte doua cred ca se va ajunge in curand la demararea aceleiasi proceduri. Noi toti 3 avem venituri. Ce se executa: veniturile noastre sau casa in care locuim, chiar daca nu a fost ipotecata? Referitor la casa trebuie sa mentionez ca este mostenire de la tatal sotiei, alaturi de ea fiind mostenitori si mama ei si ceilalti 2 frati ai sotiei (total 4 mostenitori. Apartamentul in care locuieste soacra mea este in aceeasi situatie: mostenire, 4 mostenitori. Va multumesc anticipat! Toata stima.

  1015. Viorel |

    Buna seara. As dori sa stiu care este procedura de executare silita in cazul creditelor de nevoi personale simple (fara ipoteca sau alte garantii), in conditiile in care atat eu, cat si sotia, care este codebitor, avem venituri lunare? Se pune poprire pe venit sau se trece la executarea casei, desi nu am girat cu ea? Sau si una si alta, tinand cont de faptul ca datoria totala este de vreo 30.000 euro? Va multumesc.

  1016. pop nic |

    BUNA ZIUA cu respect doresc prin buna vointa a d-voastra un raspuns la urmatoarea problema a mea, va multumesc . in 2011 iunie atat ca mi-sa restructurat postul ramanad fara servici pana in iulie cand am devenit somer cu indemnizatia de 450 ron ,am fost implicat si intr-un accident rutier caz penal [ pt mine] ,in acelasi an 2011 iulie am vandut apt personal cu 60.000ron pt o expertiza, nevoi personale cat si medicamente pt sotia care nu are nici un venit si este bolnava. Mergem in urma cu cativa ani : -in 2007 am facut imprumut bancar pe baza CI de nevoi personale [ fara giranti sau ipoteci ] la banca X, tot in 2007 am facut prin banca Y un imprumut pt o masina logan care este gaj la banca Y pana la terminarea platii creditului [ credit care il plateste fiica mea ] dar masina este pe numele meu . Am platit ratele normal pana in septembrie 2011. in aceiasi luna sept. am luat legatura cu banca X explicandu-i ca am ramas fara servici si nu mai pot platii rata integrala , banca prelungindu-mi contractul bancar cu inca doi ani , urmand ca incepand din oct 2011 sa platesc decat dobanda de 250 ron.ceeace am facut-o pana in feb.2012 care din momentul de fata nu mai pot plati nici dobanda INTREBARE : daca[ pun raul in fata ] nu mai pot platii rata la banca X ce pot patii [nu faptul ca vreau sa creez o idee ca nu vreau sa mai platesc ] sper ca ma pot ingaja pana la urma . Am dat atat lunile cat si anii pt a observa ca am platit ratele si dupa vanzarea apt cat si dupa decizia de incetare a muncii . VA MULTUMESC DIN SUFLET

  1017. Mihail |

    Buna seara,
    Va rog sa imi permiteti a va prezenta problema mea pe scurt.
    Am cumparat un ATV 250cc nou de la o firma, pentru al inmatricula aveam toate actele necesare si am mers ca de obicei la aceeasi persoana cu care am inmatriculat si masinile sa se ocupe de inmatriculare avand o firma de intermedieri. Dupa foarte multe insistente si o jumatate de an cica mi-a facut o programare la RAR, am vorbit cu cineva cu o dacie papuc si m-am prezentat la RAR. Acolo am introdus ATV-ul in sala si dupa o ora am fost chemat sa il iau si am plecat acasa. Acum s-a facut un an si o luna de cand imi tot zice ca saptamana asta se rezolva. Marea problema este ca as dori sa il dau in judecata, dar nu am nici o dovada ca i-am dat actele sau cei 1800lei. Am sanse sa castig acest proces avand in vedere ca este cuvantul meu impotriva cuvantului lui?
    Multumesc anticipat.

  1018. Plesa Marius |

    Buna ziua,
    Am si eu o situatie si ma intereseaza parerea unui profesionist.Astfel la data de 01.10.2007 intre doua societati olandeze s-a incheiat un contract de imprumut pentru suma de 300.000 euro, contract ce nu imbraca o forma autentica fiind un inscris sub semnatura privata si caruia i se aplica legea olandeza.La data de 18 oct 2007, am emis o procura administratorului societatii olandeze debitoare,avand relatii de natura profesionala cu acesta de mai multi ani prin care l-am imputernicit sa imi obtina un credit de 300.000 euro( fara sa cunoastem ca el deja contractase pentru el aceasta suma).In procura nu este mentionat ca eu il mandatez sa garanteze cu imobilul meu imprumutul societatii lui.La data de 20 februarie 2008 in Romania s-a incheiat in baza ctr de imprumut din Olanda (ATENTIE: traducerea legalizata si autentificata , apare la notar cu data de 13 martie 2008, deci cu 3 sapt dupa incheierea ctr de garantie imob.)un contract de garantie imobiliara prin care mi se pune impoteca asupra imobilelor proprietate pentru imprumutul mai sus mentionat, fara ca eu sa ratific in vreun fel contractul lor de imprumut si fara ca eu sa am cunostinta de acesta si asupra imobilului debitorului.In luna iunie 2011 creditorul a cerut incuviintarea executarii silite, dar instanta a respins cererea pe motiv ca desi ctr de garantie este un act autentic nu repr titlu executoriu fiind accesoriul unui ctr de imprumut si la randul lui ctr de imprumut nu repr titlu executoriu.In decembrie 2011 intre debitor si creditor se incheie o convebtie de plata cu termen irealizabil prin care debitorul se obliga sa achite 345000 euro , din care 300.000 euro credit si 45000 euro dobanzi in termen de o saptamana, conventie nerespectata, si care fiind incheiata in forma autentica , reprezinta titlu executoriu si in baza careia s-a obtinut executarea silita.Acum timpul scurs de la ultima scadenta depaseste cu mult termenul de 3 ani in care creditorul putea cere executarea imobilelor.Noi am deschis actiune in constatarea nulitatii partiale a actului de garantie imobiliara (proprietatea este divizata in modul urmator 2 constructii si teren proprietatea mea o constructie proprietatea debitorului cu drept de superficie asupra terenului meu) si in acelasi timp plangere penala impotriva notarului pentru abuz/neglijenta in serviciu.Urmeaza sa depunem contestatie la executare , prin care sa invocam faptul ca dreptul de a cere executarea este prescris, ca acea conventie nu imi este opozabila nefiind semnatura mea pe acea conventie ,prin care debitorul isi reactiveaza creanta( nu stiu pentru ca i se aplica legea olandeza).Asta este situatia pe scurt , pentru ca la mijloc mai sunt alte documente depuse la instanta, atat ptr executare cat si odata cu intampinarea,cum ar fi acelasi contract de imprumut dar cu modificari, alte semnaturi, lipsa stampila, datat pe 25.10.2007 sau fara data, etc., plus un set de documente sub semnatura privata , prin care se pare ca eu luam la cunostinta existenta contractului de imprumut si ca eram de acord cu ipoteca, documente in limba olandeza pe care eu nu o cunosc si care spre prostia mea le-am semnat crezand spusele debitorului ca sunt documente de care avea nevoie sa imi obtina imprumutul.Ce parere aveti?Imobilul meu mai poate fi executat, daca a fost depasit termenul de prescriptie, dar au incheiat acea conventie intre ei?Ce sanse imi dati in anularea contractului de garantie imobiliara?Stiu ca un raspuns ferm poate fi oferit dupa o analiza completa a documentelor, dar ipotetic ma intereseaza, si consider ca este o speta interesanta cu foarte multe incidente de drept, din pacate ar fi fost mai frumoasa sa nu fiu implicat in aceste litigii.O zi buna va doresc.

  1019. Gheorghe Piperea |

    @ Plesa Marius
    Buna ziua. Cazul dvs. este foarte interesant si complex, dar pentru a emite o opinie pertinenta am nevoie sa consult documentele, in mod special mandatul special despre care faceti vorbire in prima parte a expunerii. Daca sunteti interesat, va invit sa scrieti un mail la office@piperealaw.ro
    Mult succes.

  1020. Gheorghe Piperea |

    @ Mihail
    Va recomand ca data viitoare cand platiti ceva sa va asigurati ca veti primi o chitanta. Sansele de recuperare a sumei de bani sunt aproape zero. Cu martori nu se va putea proba niciodata in Romania o suma de 1800 de lei. Ati putea sa incercati sa ii trimiteti o cerere de invitatie la conciliere printr-un avocat pt a vedea cum reactioneaza.
    Mult succes

  1021. Gheorghe Piperea |

    @ Viorel
    Nu exista o reteta standard pentru executari. Pot sa aleaga oricare dintre variantele enumerate de dvs: poprire, executare mobiliara si imobiliara, sau pot alege o combinatie. Puteti formula o contestatie la executare unde puteti solicita suspendarea executarii pana la finalizarea procesului.

    Mult succes

  1022. simona |

    Buna ziua! Am trei credite de nevoi personale fara ipoteca la 3 banci diferite si am ajuns in faza de executare silita cu unul dintre ele. La celelalte 2 credite cred ca se va demara aceeasi procedura cat de curand. La toate 3 este si sotul coplatitor, iar la unul este si mama mea. Suma totala la ora actuala este de aprox. 30.000 euro. Banca de la care am luat creditul ajuns acum in executare silita ne impune sa platim toata suma pe o perioada de 2 ani, asta insemnand 1800 de lei luna. Sau, daca nu, se trece la executarea silita a imobilului, chiar daca nu am girat cu el. Este dreptul bancii sa ceara in ce fel sa ma execute? Nu se poate pune poprire pe salarii? Casa in care stam este mostenire la tatal meu, insa sunt in indiviziune cu mama si ceilalti 2 frati ai mei. Poate banca sa ceara vinderea casei chiar daca ceilalti 2 mostenitori nu au nici o legatura cu creditul meu si nici nu vor sa vanda casa la care au si ei parte?

  1023. Gheorghe Piperea |

    @ Viorel
    Creditorul poate opta pentru executarea oricarui bun, fara sa trebuiasca sa dea explicatii. In eventualitatea in care mai sunteti in termen, va recomand sa va angajati un avocat care sa formuleze o contestatie la executare la titlu.
    Referitor la imobilul mostenit, in eventualitatea in care banca va incerca sa il execute, ceilalti mostenitori, in calitate de coproprietari, au posibilitatea sa formuleze contestatie la executare in termen de 15 zile.

    Mult succes

  1024. Gheorghe Piperea |

    @ Razvan
    Cazul dvs. este destul de complex si mi-ati furnizat destul de putine informatii pentru a ma pronunta. La prima vedere apreciez ca trebuie sa formulati urgent o contestatie la executare si sa solicitati suspendarea executarii pana la solutionarea cererii principale.
    Mult succes

  1025. razvan |

    buna seara, am sa fiu mai explicit, poate ma puteti ajuta.
    am formulat contesatie la executare, solicitand anularea tuturor actelor de executare motivat de faptul ca, executarea a inceput fara respectarea disp. art 493 cpr civ.nu ne permitem suspendarea executarii,dat fiind ca suma este f mare.
    pe scurt, tatal meu, asa cum v-am spus mai sus, a avalizat un cec-in alb. societatea debitor principal a intrat in reorganizare, iar firma respectiva a inceput executarea silita impotriva lui ca avalist. am formulat opozitie la excutare, prin care am invocat nulitatea titlului executoriu-fila cec-am pierdut la prima instanta, ne aflam in recurs.
    partajul asupra bunurilor parintilor mei, nu a fost efectuat anterior inceperii executarii silite, trecandu-se la scoaterea la licitatie a imobilului de care v-am spus.
    intrebarile mele sunt:ce sanse am sa obtin anularea executarii in luminaa 493 c.p.civ, si dc pot invoca in recurs nulitatea absoluta a formelor de excutare. multumesc.

  1026. adriana |

    buna seara, d-nule Piperea,
    va expun urmatoarea situatie, poate ma puteti ajuta sa o rezolv. societatea pe care o administrez are o creanta impotriva unui pfa. am solicitat declansarea procedurii falimentului si… surpriza nu exista nici un bun care sa poata fi executat in vederea recuperarii creantei. pot in aceasta situatie sa solicit raspunderea administratorului? fac precizarea ca la acest moment societatea mea se afla in reorganizare, creanta respectiva fiind una dintre cauze. multumesc.

  1027. Bud Florin Ovidiu |

    Buna seara, dupa multe nopti nedormite in care cautam raspunsuri pe internet referitor la problema mea cu care ma confrunt, dupa ce am studiat 193/2000 , 50/2010 si altele am ajuns si pe aceasta pagina.Dupa cum am descoprit de aici 50/2010 deoarece problema cu contractul este din 2005, am tot cautat pe net o lege care predecesoare sa spune asa a 50/2010, in privinta a ceea ce inseamna redactarea unui contract, adica marime de caractere , chestii obligatorii s.a.m.d , deoarece contractul pe care doresc sa il atac este plin de clauze abuzive care se incadreaza perfect la 193/2000 , dar in acelasi timp imi trebuie o lupa ca sa pot citi contractul, am vazut ca in 50/2010 se specifica fontul si dimensiunea caracterelor.Care lege este practic actualizata de 50/2010?exista vre-o lege pana in 2005 in care sa fie specificat marimea caracterelor si macar organizarea unui contract?va multumesc foarte mult pentru timpul acordat!

  1028. Viorel T |

    Buna ziua d-le Piperea.
    Am o firma careia i sa atras raspunderea solidara in baza art 27,28 cpf pentru debitorul aflat in stare de insolventa. Inainte ca decizia de atragere a raspunderii sa devina definitiva debitorul principal a fost lichidat si radiat din registrul comertului cu art 132 alin 2 din legea 85. Fiscul nu a facut opozitie la inchiderea procedurii.Conform art 24 si art 176 alin 6 cpf stingerea creantelor fiscale se poate face si prin radiere.In aceste conditii este posibil sa se mai poata face o executare asupra firmei careia i sa atras raspunderea in conditia in care cuantumul creantei este 0 ea fiind stinsa de debitorul principal?
    Va multumesc

  1029. carmen |

    buna ziua,d-nule Profesor, imi puteti indica vreo hotarare prin care a fost admisa opozitia la excutare, motivat de lipsa conditiilor de forma prevazute de art 2 legea cec-ului? ma refer, la faimoasele cec-uri emise in alb si avalizate, pe care majoritatea persoanelor juridice le solicita.
    marturisesc, nu am gasit nimic in sensul admiterii unor asemenea spete, si mi-ar fi de un real folos.
    multumesc.

  1030. radu |

    Buna ziua,
    vreau sa va prezint si eu o situatie de litigiu comercial. Un client al firmei noastre cu care avem incheiat un contract de fidejusiune (fidejusori fizici administratorul si asociatii) refuza plata instrumentelor de plata pentru facturi scad