Live pe The Money Channel despre legea insolventei particularilor

Postat de Gheorghe Piperea in "Falimentul febletea mea", Criza economica

Live la Realitatea TV – explicatii despre legea falimentului persoanelor fizice

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

Falimentul personal, sau cum iti reesalonezi datoriile fara sa fii executat silit. Vezi ce spune legea

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

Legea ii va proteja pe cei care nu isi mai pot plati creditele in fata abuzurilor creditarilor, fie banci, firme de leasing etc. In prezent, bancile actioneaza de pe pozitie de fort.

Ce spune noua lege?

Legea falimentului personal le da posibilitatea celor care au datorii, indiferent daca sunt la banci sau la alti creditori, sa solicite un plan de reesalonare a acestora (reorganizare judiciara) pe o perioada de pana la 5 ani.

Procedurile prevazute de lege prevad ca atat debitorul (cel care nu isi mai poate plati facturile), cat si creditorul (banci, societati de leasing, utilitati etc.) se pot adresa Tribunalului cu o cerere prin care solicita declansarea unei proceduri de insolventa.

Dupa inregistrarea cererii, administratorul judiciar numit de Tribunal va face publica starea de insolventa (prin anunturi intr-un cotidian central si altul local) chemand astfel pe toti cei care au de recuperat bani de la persoana fizica sa se inscrie la dosar. Daca in 30 de zile creditorii nu se inregistreaza, solicitarile lor ulterioare nu mai sunt luate in calcul.

“Cu siguranta nu va exista debitor care sa vrea sa intre in insolventa si sa nu isi declare toate obligatiile. Si asta pentru ca, daca se descopera ca a omis cu buna stiinta anumite creante, se merge direct la falimentul personal, adica se executa toate bunurile acestuia“, a declarat expertul.

O alta prevedere interesanta a legii se refera la faptul ca, din momentul depunerii cererii de insolventa personala, niciunul dintre creditori, fie ei banci, societati de leasing, utilitati etc. nu va mai putea percepe penalitati de intarziere, recalculari sau alte comisioane la creantele inregistrate de debitor.

“In momentul de fata, daca ai o datorie la o banca, vei fi taxat mai intai pentru ca ai intarziat plata, vei plati penalizari, comisioane, dobanzi si alte cheltuieli, iar in final, daca mai ai cu ce, vei plati si principalul, adica creditul restant. Prin aceasta noua prevedere, obligatiile la plata ingheata, practic, si din momentul aprobarii planului de reesalonare, vor fi platite numai sumele stabilite de judecator, nimic in plus”, a explicat senatorul Urban.

Dupa incheierea procesului de identificare a creditorilor, debitorul va realiza un plan de reorganizare judiciara, in fapt un plan de reesalonare a datoriilor pe o perioada de 3 ani. Daca judecatorul accepta planul, persoana fizica va trebui ca, in toata aceasta perioada, sa isi achite cu prioritate datoriile, sub observatia stricta a administratorului judiciar.

“Mai pe romaneste, daca intri in plan de esalonare, vei avea la dispozitie banii necesari cheltuielilor curente, de pana la 30% din venituri, iar restul vor merge, potrivit planului agreat de judecator, catre plata datoriilor”, a explicat avocatul Piperea. “Daca persoana fizica se tine de acest plan sau daca va reusi sa plateasca 75% din datorie, va fi sters din toate registrele datornicilor (inclusiv Biroul de Credit), si va putea sa ia din nou credite de la banci sau sa beneficieze de alte asemenea contracte”, a mai precizat Piperea.

Cititi restul AICI.

Legea falimentului personal ar putea intra în vigoare din iunie

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

Estimarea a fost făcută de iniţiatorul legii, avocatul Gheorghe Piperea, care spune că legea falimentului personal va proteja românii în faţa abuzurilor băncilor.
24 Mar 2010.

Continuarea in Cotidianul.

Live la Radio France International – peste 100.000 de persoane in pragul executarii silite!

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

Cesiunea creditelor catre firmele proprii de recuperatori este la limita legalitatii

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

Practica bancilor de a cesiona catre recuperatori creantele izvorate din contractele de credit incheiate cu clientii, desi avantajoasa pentru acestea, se afla la limita legalitatii mai ales in cazul in care acestia sunt subsidiare ale bancilor. Clientii care se trezesc ca sunt „vanduti” catre recuperatori pot invoca in justitie nulitatea actiunii.

Cesiunea creditelor neperformante poate fi considerata ilegala mai ales in cazul contractelor de credit de retail, in care debitorul este un consumator in raporturile cu banca, calitate pe care si-o pierde in raporturile cu colectorul de creante. De aici concluzia ca normele de protectie a consumatorului contra clauzelor abuzive, spre exemplu, sunt eliminate de la aplicare, fara voia consumatorului.

Restul materialului pe conso.ro

Statul roman baga in faliment… statul roman

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

Urmariti aparitia mea de dimineata de la Realitatea TV, intr-o discutie pe hotarirea obtinuta de mine saptamana trecuta contra Primariei Bucuresti, unde Curtea de Apel obliga Primaria sa plateasca 1 milion de euro despagubiri pt nerestitituirea unui imobil nationalizat. Atentie la reprezentantul Primariei si cat de neprofesionala este riposta acestuia

Dramatic: peste 100.000 de romani isi pierd casele prin executarea silita

Postat de Gheorghe Piperea in Criza economica

La Stirile ProTV din 17 martie 2010.

Brigada de Politie Rutiera obligata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti sa despagubeasca soferii ale caror masini au fost ridicate ilegal

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

Imi face placere sa va anunt ca SCA Piperea & Asociatii a obtinut in instanta, in premiera, obligarea Politiei Rutiere la despagubiri pentru emiterea in mod ilegal a unei dispozitii de ridicare a unui autoturism parcat in sectorul 6 din Bucuresti.

Prin plangerea contraventionala formulata s-a solicitat atat anularea procesului-verbal de contraventie si a notei de constatare intocmite de intimata DGPMB – Brigada de Politie Rutiera in mod nelegal, cat si obligarea intimatei la plata despagubirilor materiale pentru ridicarea masinii fara temei legal.

Prin hotararea pronuntata la data de 19.02.2010, instanta de judecata a dispus anularea procesului verbal de contraventie intocmit de intimata ca nelegal, cu consecinta exonerarii petentului de plata amenzii in cuantum de 240 lei si inlaturarea celor 3 puncte de penalizare, precum si anularea notei de constatare intocmita de intimata in vederea luarii masurii ridicarii masinii. In plus, intimata Brigada de Politie Rutiera a fost obligata si la repararea prejudiciului creat contestatorului prin intocmirea unui proces-verbal si a unei note de constatare ilegale care au dus la ridicarea masinii contestatorului.

Prejudiciul cauzat a fost reprezentat de „taxa” de 500 lei pe care contestatorul a fost obligat sa o achite S.C. Ilcor Auto S.R.L. pentru recuperarea autovehiculului ridicat in baza unei dispozitii ilegale a politiei.

Temeiul juridic in baza caruia Brigada de Politie Rutiera a fost obligata la despagubirea contestatorului pentru prejudiciul cauzat este reprezentat de art. 998 C.Civ., conform caruia „Orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara”.

Descarca plangerea contraventionala AICI.

Later UPDATE: interviul de la Realitatea FM [podcast]http://www.piperea.ro/wp-content/uploads/2010/realitateafm.mp3[/podcast]

Am intors soarta celui mai vechi dosar din Romania!

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

Pe data de 4 martie 2010 s-a admis contestatia in anulare formulata de SC Metalexportimport SA impotriva colosilor din grupul de societati Thyssen Krupp si Otto Wolff. Astfel, saga celui mai vechi dosar din Romania, aflat pe rolul instantelor din 1983, continua.

Obiectul litigiului il constituie plata de daune de peste 30 milioane de dolari, reprezentand contravaloarea a 68.246 tona de tabla groasa, neachitata, plus dobanda aferenta.

Chiar daca in 2008, casele de avocatura NNDKP si Musat & Asociatii si-au anuntat victoria irevocabila, SC Metalexportimport SA, prin echipa sa de avocati, a reusit sa schimbe in favoarea sa decizia.

Motivul contestatiei in anulare a fost incalcarea normelor de competenta functionala de catre instanta de recurs. SC Metalexportimport SA a fost reprezentata in acest dosar de mine.