Partener coordonator al Piperea si Asociatii si al Rominsolv SPRL, Gheorghe Piperea este avocat, profesor universitar doctor, vicepresedinte UNPIR si membru al INSOL Europe. Pe acest blog veti gasi opiniile d-lui Piperea si alte articole de interes pentru mediul juridic, economic si social romanesc. Parerile exprimate aici apartin autorului sau celor care sustin discutii pe marginea subiectelor deschise.
14th
OCT
Criza nu iarta pe nimeni: Multi dintre restantierii bancilor sunt magistrati si avocati
Postat de Gheorghe Piperea in Criza economica
In Romania sunt aproximativ 1 milion de persoane restantiere la plata creditelor bancare si multe dintre acestea provin chiar din sistemul juridic. Cea mai buna solutie pentru recuperarea platilor restante ar fi declansarea procedurii de insolventa, dar legislatia necesara in acest sens inca nu a fost adoptata.
Solutia cea mai simpla ar fi declansarea procedurii de insolventa. Avantajele pentru client sunt ca, odata cu inceperea procedurii, nu poate fi executat silit si suma pe care o are de platit este “inghetata” la nivelul din acel moment.
Cititi, pe larg, in Hotnews.
Comentariile cititorilor
Lasati un raspuns
Post Meta
-
October 14, 2009 -
Criza economica -
2 Comments
-
Comments Feed
Buna ziua maestre,
Nu sunt specialista in insolventa, in acest domeniu am cunostinte limitate.
Dar ca practician in domeniul dreptului imi exprim umila parere.
Este deja cunoscut ca actuala criza in domeniul economic face tot mai dificila valorificarea bunurilor debitorilor in cadrul procedurii de insolventa aplicabila deocamdata societatilor comerciale.
Este foarte amuzant sa te prezinti la periodicele adunari ale creditorilor si sa constati ca din cele cateva maruntisuri vandute la un pret reprezentand 50% din pretul de evaluare, raman banuti doar pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de lichidator.
Nu o sa va tin lectii tocmai dumneavoastra despre prioritatile la distribuirea sumelor vandute la licitatii..
La a jde suta licitatie pretul scade si pana la 20% din valoare….
Creditorii chirografari iau eventual o strangere de mana amicala din partea lichidatorului.
Persoanele fizice banuiesc(nu am citit proiectul legii promovate de dvs cu ajutorul celebrei firme Urban…)vor avea acelasi tratament ca sc-urile aflate in insolventa.
Castigatorii…firmele de insolventa.
Daca eu gresesc imi cer scuze inca o data, desi imi vine sa zambesc amar.
Nu am studiat si nici nu am calatorit in USA …nu sunt fan al obiceiurilor de pe Wall Street si nici nu gandesc in sensul in care tot ce vine din America e musai bun.
Dar gandesc, ca o simpla gospodina care merge la piata:cheltui cat am.Daca imprumut un banut, stiu sigur ca la data X il restitui.
Balciul creditelor date pe te miri ce a intretinut o iluzie.
Eu prefer sa traiesc in viata reala.
In rest va urez mult succes…daca e bal…
@silvia
Acum observ acest comentariu. Apreciez sinceritea, mai ales cind spuneti ca nu sunteti specialist sau ca n-ati citit legea propusa de mine cu privire la falimentul persoanelor fizice. Cu siguranta, unele lucruri nu sunt destinate doar discutiei specialistilor. Se pot implica in dezbateri si gospodinele, cind e vorba de chestiuni de bun simt. Este de bun simt ca nu firmele de insolventa au creat dezastrul actual. De acest dezastru unt vinovati, deopotriva, statul, bancile si “investitorii” care s-au lacomit la cistig dintr-un capitalism de casiono, cum a fost pina acum economia Romaniei. Unii din cei ce lucreaza in acest domeniu – ca mine, spre exemplu – promoveaza si solutii de iesire din impas, cum ar fi recenta modificare a legii care permite salvarea intreprinderii debitorului si proiectul legii falimentului particularilor. Restul lucreaza la curatarea economiei de cadavrele firmelor esuate sau, dupa caz, la slavarea de la naufragiu a celor care merita sa fie salvate, mai ales acolo unde e vorba de mentinerea locurilor de munca. Vi se pare ca un astfel de profit este ilegal sau imoral? Mie nu mi se pare. Toate cele bune, Gh. P.