Iata starea jalnica si patetica a unei parti din electoratul roman! E momentul sa decidem NOI si nu incompetentii pentru viitorul nostru!

Postat de Gheorghe Piperea in Politica

Va prezint, integral, observatiile unuia din oamenii mei de campanie, cu privire la culegerea de semnaturi pentru candidatura mea la presedintia Romaniei.

Concluziile despre halul in care a ajuns politica in Romania le puteti trage singuri.

Colectarea a 200 000 de semnături pare a fi cu atât mai dificilă cu cât nivelul de educaţie a celui căruia ii ceri semnatura este mai scăzută. În cursul acestor zile de colectat semnături în vederea candidaturii domnului profesor Gheorghe Piperea la alegerile prezidenţiale, am reuşit să aflăm informaţii preţioase despre “principiile” politice şi morale, mai mult sau mai puţin solide, ale cetăţenilor români cu drept de vot şi despre cum arată, de fapt, o campanie de colectare a semnăturilor  încununată de „succesuri” în rândul maselor.

În primul rând, am aflat că, pentru foarte multe persoane, convingerile politice trec prin stomac. Astfel, prima întrebare a multor cetăţeni (excludem intelectualii sau intelectualii în devenire) înainte de a semna este: „Mie ce îmi iese la afacerea asta?”. În urma răspunsului nostru, total neavantajos pentru cel in cauză – „posibilitatea schimbării actualei clase politice cu una mai bună, care să scoată România din actualul impas economic şi politic” – observăm dezamăgire, dezavuare şi brusc cetăţeanul îşi aminteşte de solidele sale “principii” politice (fie simpatia pentru un partid, fie simpatia pentru un personaj de pe actuala scenă politică – EBA, Băsescu, Geoană, Oprescu – fie simpatia faţă de un personaj istoric sau personaj de pe fosta scenă politică – Ţepeş, Ion Antonescu, Ceauşescu – fie trage concluzia – „Toţi sunt hoţi. Nu mă interesează politica”). Apoi, cetăţeanul conchide : „Totuşi dacă m-aţi motiva şi voi cu ceva…”. Continuarea a fost diferită de la o persoană la alta. Astfel, ni s-au cerut bani (între 20 lei şi 100 lei), produse alimentare (orez, zahăr, făină, carne), telefoane mobile, cartele reîncărcabile etc. La refuzul nostru vehement, unii cetăţeni au insistat, oferindu-ne exemple (nu le cunoaştem veridicitatea, dar le enumerăm). Astfel, am fost informaţi că în cunoscutul sector 5, cetăţenii care au semnat pentru un anumit candidat (nu am fost informaţi şi la ce alegeri) au fost „motivaţi” cu o sumă de până la 100 lei sau un telefon mobil. Acelaşi exemplu l-am primit şi de la susţinătorii domnişoarei EBA, susţinătorii fiind recompensaţi in acest caz cu 50 lei pentru o semnătură.

Mai mult, am mai aflat şi că anumiţi cetăţeni binevoitori ne pot ajuta şi cu mai mult de o singură semnătură dacă sunt suficient de motivaţi. Ni s-au propus baze de date de la persoane din staff-ul unor partide sau al unor „independenţi” (PSD, PDL, EBA etc.). Astfel, conform acestor surse (repet, nu le cunoaştem momentan veridicitatea), niciun candidat nu strânge 200 000 de semnături reale, ci se transpune pe listele susţinătorilor unui pardid/candidat conţinutul unor baze de date preluate din spitale, de la companii de asigurări şi de la alte instituţii de stat sau din domeniul privat. Spre dezamăgirea şi mirarea acestora, am refuzat să oferim câteva sute de lei în schimbul unor astfel de liste care, probabil, ne-ar fi apropiat de rezultat. Îmi amintesc o astfel de propunere, propunere pe care o pot reda aproape cu exactitate: „Toţi evazionează semnăturile. Ei ies în stradă mai mult pentru campanie, dar nu si pentru semnaturi. Eu am nişte liste de când am strâns pentru un candidat independent la Europarlamentare. Ţi le dau ieftin”. Refuzul nostru (“omule, noi nu facem falsuri, colectăm semnături oferite din convingere etc.”) l-a făcut pe acest cetăţean binevoitor să nu ne mai ureze o campanie plină de realizări ca până atunci, ci să susţină că tot pe el îl vom contacta atunci când vom avea nevoie (?!!!).

Apoi, multă lume se teme să îşi treacă toate datele din C.I. din diverse motive: să nu li se “fure” casa (de parcă ar fi un bun mobil), să nu li se spargă apartamentul, să nu fie înscrisi fără voie într-un partid politic sau la vreun medic de familie. Interesant este ca toţi cei care ofereau aceste explicaţii susţineau vehement că au avut astfel de experienţe în trecut. Totuşi, dacă ar fi fost motivaţi, cu siguranţă frica le-ar fi dispărut prompt şi ar fi oferit toate datele necesare. Şi nu este o simplă supoziţie, ci aşa ni s-a dat de înţeles chiar de către aceşti cetăţeni prejudiciaţi în trecut de generozitatea lor („Faci un bine şi ei îţi ia casa”, iar exemplele pot continua). De aici evidenta concluzie ca nimeni nu poate stringe realmente 200.000 de semnaturi reale intr-o saptamina si ca, de fapt, “semnaturile” depuse de majoritatea candidatilor sunt falsificate in genul explicat mai sus, prin folosirea unor baze de date, obtinute din diverse surse.   

În încercarea noastră de a găsi oameni care să îşi treacă datele în lista susţinătorilor domnului prof. Piperea la alegerile prezidenţiale, o echipă de colectare a semnăturilor a fost prezentă în imediata apropiere a câtorva evenimente din Capitală. Tinerii erau dispuşi să semneze, majoritatea fără să solicite o contraprestaţie din partea noastră, dar aceştia aveau o principală doleanţă de la candidatul independent Gheorghe Piperea: legalizarea drogurilor uşoare şi a prostituţiei. Totuşi semnau, chiar şi fără această promisiune. Observăm totuşi o bizară coincidenţă: Comisia prezidenţială a propus aceste schimbări (irealizabile în opinia mea pe termen scurt si de nerecomandat in Romania) chiar în prag de campanie electorală, cunoscându-se că acestea sunt doleanţele unui segment larg dintre alegători (care se şi prezintă la vot). Pe cale de consecinţă, conform studiului nostru (este drept, nu foarte documentat din punct de vedere sociologic, dar cu un eşantion larg), actualul preşedinte a mai câştigat câteva procente prin acest anunt.

O altă încercare am avut-o într-un mare centru comercial – Dragonul Roşu. Aici am fost jigniţi, cel mai adesea primind celebra etichetă pusă oricărei persoane care ar putea să aibă şi cea mai mică tangenţă cu o noţiune asimilată politicii – hoţ. În ciuda încercărilor noastre de a convinge aceste persoane, care se hazardau să ne facă cel puţin un profil psihologic, că se află în eroare, “politologii” din fostul complex Europa nu renunţau aşa uşor la “principiile” şi “valorile” ce îi călăuzesc. Tot în acest complex comercial, anumiţi vânzători refuzau să semneze deoarece credeau că stringerea de semnaturi este un mijloc de control din partea organelor statului a formei mai mult sau mai puţin legale în care lucrează. În acest scop, se pare că aceşti angajaţi aveau răspunsuri pregătite a priori(„Sunt în probe, încă nu am carte de muncă” sau „Eu doar o ajut pe vânzătoarea X, nu lucrez aici”). Unii dintre ei se lăsau convinşi într-un final că nu acesta este scopul „vizitei” noastre şi semnau.

Un motiv de bucurie pentru noi a fost respectul păstrat încă de populaţia României pentru oamenii cu studii superioare, nimeni neavând nicio obiecţie asupra studiilor profesorului şi avocatului Gheorghe Piperea. Desigur, au existat mici confuzii, dar nu au constituit decât un motiv de amuzament, oamenii semnând totuşi cu plăcere. De exemplu, după succinta prezentare a candidatului (am inclus şi faptul că este doctor al Universităţii Sorbona din Paris), am fost întrebaţi prompt: „La ce spital ziceai că e doctor?”. Mai mult, după ce au aflat că este vorba de un avocat de succes, mai mulţi comercianţi ne-au solicitat cartea de vizită a domnului profesor deoarece aveau diverse dosare penale, dar au semnat şi fără aceasta, echipa motivând că nu are cărţi de vizită ale domnului avocat. Dar, trebuie să le şi mulţumim multor angajaţi ai acestui complex comercial, angajaţi care au semnat pentru candidat, împărtăşind convingerile acestuia, sperând într-o schimbare benefică pentru cetăţean.

Este remarcabilă şi solidaritatea cetăţenilor străini, fie că sunt mici afacerişti, angajaţi sau studenţi în România – şi ei nemulţumiţi de clasa politică actuală – care întrebau cu speranţă dacă le este permis să semneze pentru o schimbare de care să beneficieze şi ei.

În concluzie, exceptând micile incidente – propuneri de falsificare („evazionare”) a semnăturilor, solicitarea unei contraprestaţii sau includerea noastră (totalmente fără fundament) în actuala clasă politică de “hoti”– constatăm o dezavuare din partea românilor în ceea ce priveşte actuala clasă politică şi o dorinţă/speranţă de schimbare în bine. Acestui segment de populaţie ne-am adresat, iar aceşti cetăţeni, printre care ne aflăm şi noi, nu sunt naivi (cum susţin anumiţi neîncrezători), ci cred că se poate produce o schimbare în actuala clasă politică doar luptând cu abnegaţie pentru valorile noastre, iar nu prin pasivitate.

Romania si Bulgaria, singurele tari membre ale UE care nu au o Lege a falimentului persoanelor fizice

Postat de Gheorghe Piperea in "Falimentul febletea mea"

Romania si Bulgaria sunt singurele state ce fac parte din Uniunea Europeana care nu au reglementat, printr-o lege generala sau speciala, insolventa persoanelor fizice.

O reglementare a insolventei persoanelor fizice este imperios necesara. Desi bancherii nu sunt de acord, persoanele fizice aflate intr-o stare de supraindatotare nu au niciun fel de protectie si cred ca acest lucru va fi bun si pentru banca, iar acest lucru nu se doreste a fi inteles si acceptat de ARB  – Asociatia Romana a Bancilor.
Un articol al Wall-Street AICI.

Bancile din Romania nu dau un leu pe consumatorul roman

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

Legea falimentului persoanelor fizice, care ar scoate din dificultate mii de romani aflati in incapacitate de plata, independent de vointa lor, este criticata aprig de Asociatia Romana a Bancilor.

Este un semn clar al dezinteresului masiv vis-a-vis de consumatorul roman, haituit in prezent de bancherii romani daca nu isi mai poate plati, efectiv, ratele la banca, din pricina problemelor financiare. Potrivit ARB “în Europa sunt foarte puţine ţări ce au reglementat falimentul persoanelor fizice, acestea făcând parte din rândul «statelor dezvoltate»”.

Cu alte cuvinte Romania este un stat inapoiat, unde bancherii pot face legea dupa bunul lor plac!
Va invit sa cititi pozitia mea oficiala in acest articol din Curierul National.

PRO TV: Legea falimentului persoanelor fizice, o sansa pentru romanii cu datorii dar si o normalizare a sistemului bancar

Postat de Gheorghe Piperea in "The Way I Are"

Evenimentul de ieri organizat de Ziarul Financiar a beneficiat si de atentia televiziunilor. Mai jos aveti materialul realizat de Pro TV, difuzat la stiri in doua randuri, aseara si in aceasta dimineata.
Ca remarca personala, asa cum ne asteptam, unele banci au opus rezistenta propunerii de lege a falimentului persoanelor fizice. Cu toate acestea, sunt convins ca romanii de rand care au datorii pe care nu le pot acoperi in aceasta dramatica perioada economica, vor putea beneficia de protectia oferita de ACEASTA LEGE, inca disputata in Parlament.

Un eveniment marca ZF: Cum te poate proteja insolventa de creditori?

Postat de Gheorghe Piperea in "Falimentul febletea mea"

Maine, 24 septembrie, la Hilton ma puteti vedea la acest eveniment. Sunt printre speakeri cu una din cele mai interesante teme: “Falimentul persoanelor fizice”.

Detalii AICI

Tara arde si baba se piaptana: Legalizarea prostitutiei si a consumului de droguri – conservatorismul romanesc se clatina

Postat de Gheorghe Piperea in "The Way I Are"

Am fost si sunt pentru dezincriminarea consumului de droguri si a prostitutiei fortate sau pentru nepedepsirea celor care consuma droguri ori care se prostitueaza, fie pentru ca sunt dependenti, fie pentru ca sunt nevoiti sa o faca.

Pentru majoritatea consumatorilor de droguri, a consuma este o necesitate fiziologica. E adevarat ca cei in cauza se pot dezintoxica, dar in Romania aceasta este inca o iluzie, in lipsa centrelor si a banilor necesari. Majoritatea prostituatelor fac aceasta meserie infamanta pentru ca sunt obligate de “pesti” sau de necesitatea de a supravietui. Or, nimeni nu poate fi pedepsit daca savirseste o fapta penala aflat fiind in stare de necesitate. Dar, de aici si pina la legalizarea celor doua practici, e cale lunga. Mai mult, este o crima sa popularizezi aceste practici. Eu personal am vazut mai multe asa-zise restaurante sau ceainerii in care ni se spune ca, daca vrem, putem consuma “iarba” …

Pe de alta parte, este un moment foarte prost pentru astfel de proiecte “revolutionare”.

Criza care ne impresoara din toate partile va genera tot mai multi oameni disperati care vor esua in droguri sau vor fi de acord sa isi vinda corpul pentru a supravietui. Asa-zisele “droguri usoare” pot fi doar o treapta catre alte experimente, mai tari. Daca omul se va plictisi de marijuana, poate ca va trece mai departe, la exctasy, cine stie. Pe de alta parte, daca a se prostitua nu va mai fi un lucru infamant, ci legal, probabil ca multe persoane se vor decide sa treaca la fapte. Sa faci o afacere din comsumul de droguri usoare si din practicarea “curata” a prostitutiei, iar statul sa incaseze ceva arginti din aceste afaceri poate fi o optiune pentru o tara si un timp. Dar in Romania actuala este foarte, foarte periculos.

Iata transcriptul integral al aparitiei mele la emisiunea Naşul de luni, 21 septembrie 2009

Postat de Gheorghe Piperea in "The Way I Are"

Sper sa va pot oferi si varianta video a acestei emisiuni. Pana atunci, puteti sa CITITI AICI TRANSCRIPTUL

Soluţia pentru a putea ajuta Oltchim este reorganizarea judiciară

Postat de Gheorghe Piperea in Criza economica

Iata un interviu pe care l-am dat celor de la The Money Channel : “Intrarea Oltchim în reorganizare judiciară ar putea fi soluţia care să-i permită staului să sprijine societatea, fără ca demersul să fie considerat ajutor de stat. Avocatul Gheorghe Piperea aduce ca argument Jurisprudenţa Curţii de la Luxemburg. Comisia Europeană a iniţiat săptămâna aceasta procedura oficială de investigaţie privind ajutoarele de stat în cazul Oltchim”.

Milogu SA – iata starea in care putem sa consideram ca a ajuns statul roman!

Postat de Gheorghe Piperea in "Falimentul febletea mea"

Mai actuala ca niciodata, sceneta de mai jos, in care Dem Radulescu joaca rolul SA-ului Milogu’ poate fi considerata, de departe, cea mai potrivita paralela la starea de faliment in care se afla statul Roman.

Gheorghe Piperea – candidat independent la presedintia Romaniei – interviu la Reporter Virtual

Postat de Gheorghe Piperea in Politica

Extras din interviul dat lui Tiberiu Lovin:

“Mi-am retinut tentatia de a anunta aceasta intentie inca din 2008, intrucit atunci lumea probabil ca ar fi ironizat ideea. Acum este un moment bun, intrucit alegerile prezidentiale de anul acest reprezinta o oportunitate pentru a transmite un mesaj si de a lansa o provocare Romaniei “tacute”, care nu vine la vot nu din lehamite, ci din lipsa de optiune. Suntem la sfarsitul celor 20 de ani de care vorbea Brucan, iar tranzitia nu se mai termina.

Dimpotriva, in prezent, Statul roman are toate “sansele” sa intre in faliment.

Se intampla, de altfel, si la case mai mari, cum ar fi Belgia, sau chiar americanii, pe care, sunt convins, ii asteapta o noua criza financiara, intrucit bancile si societatile de investitii, prea mari ca sa fie falimentate in 2008, sunt acum si mai mari si nu vor putea fi lasate sa falimenteze. In timp ce in statele dezvoltate, cirza a fost constientizata din timp si au inceput sa se ia masuri pentru controlarea efectelor dezastrului, in Romania inca mai incercam sa intelegem ce ni se intimpla.

In orice caz, cu clasa actuala politica nu avem nicio sansa sa iesim din criza.

Sunt unii politicieni, inclusive actualul presedinte, care ne spun cu patos ca tara este muribunda. Nimic mai fals – nu tara este muribunda, ci Statul roman, condus de actualii politicieni, este in faliment.”

Inteleg ca nu sunteti un visator, dar totusi de ce l-as vota eu pe Piperea?

Din pacate, la putere se vine pe baza unui vot negativ sau a unei minciuni frumos ambulate. Dosarele lui A. Nastase, spre exemplu, pentru care dl Basescu a obtinut atitea voturi si la alageri si la referendumul de demitere a sa, nu sunt nici acum rezolvate. Si daca ar fid oar acest esec, si dl Basescu ar trebui sa renunte la a mai candida. Dl Basescu s-a “bagat” prea mult in justitie si a facut-o prost. Eu vreau sa schimb aceasta clasa politica de care ne-am saturat toti. In intregime. Si am un proiect propriu, un mesaj care poate aduce un vot pozitiv, dupa ani si ani de vot negativ. Poate e un motiv. Si sunt, totusi, un om independent. Nu candidez pentru interesele mele. Am o cifra de afaceri de milioane, iar profesional sunt realizat. Poate e si asta un motiv.”

Restul interviului AICI.