Partener coordonator al Piperea si Asociatii si al Rominsolv SPRL, Gheorghe Piperea este avocat, profesor universitar doctor, vicepresedinte UNPIR si membru al INSOL Europe. Pe acest blog veti gasi opiniile d-lui Piperea si alte articole de interes pentru mediul juridic, economic si social romanesc. Parerile exprimate aici apartin autorului sau celor care sustin discutii pe marginea subiectelor deschise.
16th
JUL
Programul Piperea: Este vremea sa punem PUNCT – Introducere
Postat de Gheorghe Piperea in Politica
La 20 de ani de la Revoluţie, România este una din cele mai corupte ţări din Europa, percepută ca fiind incapabilă să acceseze şi să gestioneze fondurile europene, incapabilă să îşi creeze propria infrastructura, incapabilă să îşi educe proprii cetăţeni, incapabilă să asigure sănătatea, cultura şi securitatea oamenilor.
România este identificată în lume ca fiind ţara violurilor, crimelor, jafurilor, accidentelor, grevelor, cazurilor de corupţie, spăgilor, cerşetorilor, taberelor de la marginea oraşelor, copiilor maltrataţi etc. Este ţara în care promisiunile nu se respectă iar tupeul înlocuieşte legea sau comportamentul civilizat.
Toate astea se întâmplă pentru că România nu a fost capabilă să îşi promoveze propria elită de intelectuali, specialişti, cercetători, informaticieni, sportivi etc. elită care să fie recunoscută, respectată şi urmată în exemplul ei de cetăţenii ţării, respective să impună restului lumii prin acţiuni coerente, profesioniste şi argumentate în beneficiul poporului român.
Tot acum, la aceiaşi 20 de ani de la Revoluţie, clasa politică românească este dominată de persoane care provin din fosta securitate, din fostul partid comunist sau din fosta nomenclatură politico-economică de dinainte de 1989.
Aproape toţi seniorii politicii româneşti s-au format în perioada comunistă în decursul căreia erau, într-un fel sau altul, dependenţi de structurile de control al politicii şi al economiei din acea dată. Pentru a păstra acest control, ei şi-au perpetuat relaţiile şi mentalitatea de atunci.
Majoritatea absolută a tinerilor politicieni români s-a format pe lângă aceşti seniori şi ei sunt, practic, clone ale acestora. Cel mai rău este faptul că nici actuala criză politică majoră pe care o traversează lumea şi, o dată cu ea, şi România, nu a determinat aceste persoane să facă necesarul pas înapoi, pentru a da o şansă cetăţenilor României de a alege. De altfel, principalii contracandidaţi ai actualului preşedinte nu sunt altceva decât epigoni ai acestuia, ce îi repetă stilul şi chiar limbajul.
O asemenea clasă politică nu poate fi o soluţie la actuala criză şi nu ne poate reda demnitatea şi libertatea. Ea trebuie înlocuită, fizic, cu o nouă clasă politică, alcătuită din oameni care s-au format şi au performat după Revoluţie.
Eu îmi asum riscul de a candida la demnitatea de Preşedinte al Republicii. Sunt conştient de faptul că sunt necesare două sute de mii de semnături de susţinere, că un independent, lipsit de logistica şi de personalul unui partid, nu are practic nici o şansă de a se asigura că procedura de vot este corectă şi ştiu că mesajul meu ar putea fi pur şi simplu trecut în categoria « fapt divers » şi uitat acolo, dar cred că merită încercat. Căci, dvs. chiar nu v-aţi săturat să alegeţi întotdeauna între rău şi mai puţin rău ? Chiar nu vă este lehamite să alegeţi între comunistul bun şi comunistul rău, între securiştii lor şi masonii celorlalţi ? Chiar nu vă deranjează că jocurile continuă să fie făcute în cercul închis al celor care, de 20 de ani, au făcut din politică o afacere şi o sursă de bani, fiţe, amante şi sinecuri ?
Sa punem PUNCT.
Comentariile cititorilor
Lasati un raspuns
Post Meta
-
July 16, 2009 -
Politica -
12 Comments
-
Comments Feed
Felicitari si mult succes! Un suflu proaspat, curat, pozitiv si interesant! Iti tin pumnii! In orice caz, cred ca e un demers care va avea efecte pozitive.
OK,daca faci o lista de sustineri,atunci semnez;daca ajungi sa candidezi,atunci te votez. Jur!
Stimate domnule ,
Cunosc apetenta dumneavoastra pentru ideologia neoliberala, societatea corporatista si altele…
In acelasi timp imi amintesc si faptul ca ati fost un apropiat al guvernului Tariceanu.
Independenta fata de orice partid si ideologie mi se par in consecinta discutabile.
Sunt insa de acord ca nu e musai perceperea de taxe pentru prezidentiabili.
Dumneavoastra , in final, ati putea face rost de taxa, fiind un avocat de business cu o cifra a afacerilor peste milionul de euro…
Nu stiu insa cum ar proceda un liberal sarac si cinstitit ca domnul Antonescu, sau un principe intretinut de la buget…
Trebuie sa admiteti insa ca solutia taxarii unei candidaturi este originala si produce venituri pe timp de criza.Este oare mai amorala decat impozitul forfetar sau accizele la tigari?
In fond si presedentia este un produs de lux.
Tin minte ca prin anii ’90 erau o gloata de candidati la functia suprema in stat…ehe..ce timpuri! Ce oameni!
Oricum apartenenta la lumea politicului reprezinta pentru romani unica sansa de afirmare.
Va doresc succes, desi nu stiu inca de cati liberali e nevoie pentru a se castiga iluzoriul razboi cu Basescu.
Din cite stiam eu, am fost un critic destul de dur al Guvernului Tariceanu, cel putin in legatura cu demisia din 2005 a premierului, asupra careia a revenit, in legatura cu Fodnul Proprietatea si in legatura cu excedentul bugetar al anilor 2006 si 2007 transformat peste noapte in deficit bugetar. Dar descoper acum ca am fost un apropiat al acestui Guvern. Ma rog, poate avem perceptii diferite. In orice caz, in ce ma priveste, independenta nu se reduce la a fi liber de orice doctrina sau miscari politice. Politic vorbind, eu nu sunt de orientare neo-liberala (oricum, in Europa si inclusiv in Romania liberalismul este cind de dreapta, cind de stinga, incit nu mai intelegi nimic), ci de orientare centru-dreapta. Doctrina de dreapta mi se pare preferabila intrucit refuza ipocrizia si valorizeaza meritul. Nimic din sistemul politico-administrativ romanesc actuala nu refuza ipocrizia si nu valrizeaza meritul. De aceea societatea si economia romaneasca merg prost sau, cind merg aparent bine, merg anormal, caderile ulterioare fiind dureroase pentru public (dar foarte bine venite pentru cercul restrins al celor care formeaza sistemul). De aceea eu ma consider independent, pentru ca nu fac parte din sistemul ipocrit si dispretuitor al meritului care conduce de 20 de ani Romania.
In ce privese taxa de 300.000 Euro, problema nu este daca ii ai sau nu, ci daca ii ceri de la cineva de care, ulterior sa fii dependent. Ca presedinte, trebuie sa fii independent. Altfel, camarila Iliescu, Constantinescu sau Basescu doar va fi inlocuita cu camarila 4.escu. Si, de fapt, cine imi garanteaza mie ca cel care reuseste sa stringa 300.000 de euro este potrivit si, mai mult, ca sa raspund la alta intrebare a dvs, cum opreste aceasta cautiune avalansa de candidati? Nu are acesti bani Becali sau Vanghelie sau Oprescu? Nu v-ati saturat de acesti tipi falsi?
Ma bucur, stimate domn, ca un roman cu cariera s-a hotarat sa intre in fata, si sa ofere o alternativa la o clasa politica depasita de evenimente. Sunteti, in momentul acesta, cel mai “susceptibil” de a gasi solutii la marasmul in care douazeci de ani de capitalism de cumetrie a trimis Romania. Fara a dori sa va descurajez, trebuie sa ridic cateva probleme pentru care va trebui sa fiti pregatit:
1. Expunerile de principii de pe blogul Dvs. sunt mult prea detaliate si mult prea tehnice. Nu veti reusi, in acest fel, sa atrageti atentia potentialilor votanti, pentru simplul fapt ca nici eu, desi am o anumita pregatire in domeniu, nu am avut rabdarea sa analizez tot. Si, nici nu este ratiunea de a fi a unui presedinte sa intocmeasca astfel de documente. El trebuie sa stabileasca strategii si linii directoare, si sa ajusteze asfel de detalii in asa fel incat strategiile sa poata fi duse la capat in conditii bune. Creddeti-ma, sunt dupa un an si jumatate in care am facut aceeasi greseala, fortat de imprejurari, e drept.
2. Referirile Dvs. la Oltchim nu va vor aduce votanti in zona, ci acuze ca sunteti interesat de un faliment. In conditiile in care Oltchimul se lupta cu prostia guvernului de a fi vandut 10% din actiunile Oltchim catre un competitor polonez, cred ca este bine sa va abtineti de la astfel de remarci. In plus, nu sunt convins ca lucrurile stau exact asa cum le prezentati Dvs., dar asta e alta discutie.
3. Sunteti sigur ca aveti cu cine sa faceti ceea ce ar trebui facut inca din ziua 0 a presedintiei, sau veti evalua personalul existent, pentru ca e “din sistem”? Sunteti gata sa sacrificati 12 ore pe zi activitatii politice, renuntand 100% la activitatea profesionala?
4. A propos, ati facut o retrospectiva a falimentelor in administrarea carora ati fost implicat, pentru a fi pregatit sa raspundeti acuzelor care va vor fi aduse – cu siguranta – de catre tonomatele prezidentiale?
5. Puteti propune romanilor o reforma coerenta? Pe ce principii? De ce credeti ca un eventual vot pozitiv pentru Dvs. ar fi dat, de catre un cetatean oarecare?
6. Sansa Dvs. se cheama Romania tacuta. Cati romani puteti face sa iasa la vot si de ce? Puteti oferi speranta in mai bine?
7. Sunteti jurist de formatie. Cum reformati din temelii un sistem al magistraturii in care se intra numai cu teste ce fac imposibil accesul in baza simplei valori a individului (nu detaliez, stiti si Dvs. la ce ma refer)?
8. Aveti de gand sa scapati, odata pentru totdeauna, de dinozaurii bolsevici din CSM si CC? (aici nu trebuie sa raspundeti public – dupa expresia americana, “v-ar putea incrimina”)
9. Ati inceput strangerea de semnaturi, sau macar pregatirea acestei campanii?
Ma opresc deocamdata aici. Avem tot timpul sa mai corespondam.
@Viorel
Stimate domn, va multumesc pentru comentariul dvs. Este evident ca ati vazut cu atentie suita de texte care ar urma sa se integreze in programul meu de campanie (inca nefinalizat in proportie de 100%). Varianta extinsa a programului meu se adreseaza unui astfel de cititor atent, care analizeaza si principiile si nuantele. Exista, insa, si o varianta prescurtata a acestui program, facuta pentru a putea fi mai usor vehiculata pe internet, mai ales pe site-urile de socializare. O puteti consulta pe http://www.programulpiperea.ro. De asemenea, puteti deveni membru al clubului http://www.alelgeriprezidentiale. ro la care trimite acest site. Varianta “scurta” nu este numai un rezumat al programului, ci si o sumarizare sub forma de linii directoare a masurilor concrete pe care le propun ca solutii la cele 10 probleme esentiale ale societatii romanesti si la care poate se se angajeze Presedintele Romaniei, fara sa fie tentat sa incalce Constitutia. Cel mai important lucru pe care il spun, insa, atit in varianta scurta, cit si in varianta lunga, este ca un stat aproape falimentar se poate salva daca isi schimba in totalitate, chiar brutal, managementul. Fiind un profesor de drept comercial si un avocat specializat in insolventa stiu ca primul lucru pe care legea il impune si practicianul in insolventa il pune in practica atunci cind o firma este trimisa in insoventa este schimbarea managerului, pentru simplul fapt ca el a adus firma in insolventa. Daca firma se poate salva, singurul mod de a o face este schimbarea rapida a managementul incompetent si deseori fraudulos.
In ceea ce priveste cazul Oltchim, el este un model de afacere paguboasa a statului, si nu o tinta a mea. Credeti-ma ca am atitea cazuri de insolventa sau, dupa caz, de falimente, ca nu le mai pot duce. In afaceri ca Oltchim, statul investeste de 20 ani de zile, cheltuind in mod idiot banii nostri, care ar trebui sa sustina necesitatile de finantare a invatamintului, sanatatii, apararii, justitiei si protectiei sociale si nu incompententa si aventurile managerilor acestor intreprinderi. Procedura insolventei este necesara la intreprinderi de acest gen, mai intii pentru a opri pierderile de bani publici si, ulterior, pentru a incerca salvarea acestor afaceri, pentru a se putea pastra locurile de munca. Este o idee care poate parea radicala, dar este corecta si eficienta. Nu ma inereseaza voturie obtinute prin coafarea realitatii – aici sunt mult mai “experti” si mult mai bine finantati actualii politicieni.
Nu am o echipa formata pentru a pune in practica ceea ce spun; am doar un nucleu de entuziasti care sustin ideea inlocurii actualilor manageri politici cu manageri de criza, si nu neaparat persoana mea; este timp ca o astfel de echipa sa se formeze cu oameni care au performat in job-ul lor si care vad ca in ritmul actual ne cam furam caciula si care probabil ca vor decide sa se implice si sa ia masuri; daca sunt gata sa sacrific 12 ore pe zi si 100% din activitatea mea profesionala? Da, cu siguranta, asa este obligatoriu. Pina la acest “sacrificiu” ramine sa vad daca mesajul meu este convingator. Mai intii trebuie 200.000 de semnaturi. Dupa aceea, vine si vremea detaliilor.
La pct. 4 al comentariul dvs raspunsul este da; mai mult, am vrut sa arat ca nu sunt deloc un exaltat printre multi alti care se viseaza presedinte, ci un real manager de criza.
Programul meu este o propunere de reforma coerenta. El va fi structurat pe 10 puncte si va viza acele probleme pe care le consider esentiale in Romania si la care un Presedinte ales de peste 6 milioane de cetateni romani poate sa dea raspuns si solutii fara sa fie tentat sa incalce Constitutia. Primul si cel mai important principiu al acestui program este refuzul ipocrizei. Comandamentul principal al politicii romanesti, mai ales acum, este : sa nu minti ca sa ii controlezi pe ceialti. Cel de-al doilea principiu este valorizarea meritului. Sunt multi ca mine si ca dvs care s-au saturat sa fie lasati la coada de indivizi fara scrupule care s-au “valorizat” dupa ce au intrat in politica sau pentru ca sunt rude cu politicieni importanti. In fine, un al treilea principiu major al programului meu este cel al statului – paznic de noapte. Statul trebuie sa ne asigure accesul la invatamint, la sistemul de sanatate si la cel de protectie sociala, functionarea jutitiei, ordinea publica si apararea tarii. In rest, statul trebuie sa se abtina de la a interveni in economie si sa nu patrunda pe terenul drepturilor individuale. Daca este lasat in pace, romanul se descurca singur. Ca sa finalizez raspunsul la intrebarea dvs nr. 5 si sa dau un raspuns si la intrebarea 6, trebuie sa va spun ca sunt convins ca cei 40% la suta din Romanii care vor veni la vot in toamna vor veni sa ii voteze cam in proportii egale pe cei trei reprezentanti ai partidelor mari din Parlament si, poate, pe nationalisti. De aici nu sper la nici un vot, mai ales ca votul acestora este si orientat prin strategii de manipulare si recompensare in bani a exercitului votului. Este, deci, inutil sa incerc sa ii conving eu, caci n-am de gind nici sa manipulez, nici sa recompensez votul. Sper insa ca, prin campania pe internet, vizibila celor are nu au nici o intentie sa ingroase numarul persoanelor care ii voteaza pe aceeasi vesnici politicieni care au dus economia in colaps, prin aceasta camapnie deci sa-i aduc pe acesti romani “tacuti” la vot, oferind o alternativa la actuala clasa politica. Sunt convins ca din cei 60-70% romani ce refuza sa voteze, foarte multi sunt interesati de spatiul public si de o siguranta a afacerii sau locului lor de munca, dar nu vin la vot pentru ca nu au optiune. Cred cu tarie ca eu, sau altul care s-a format si a performat dupa 1990, fara a fi parte a sistemului politico-economic romanesc, am putea fi aceasta alternativa.
Un Presedinte al Romaniei va putea impune opiniei publice necesitatea schimbarii sistemului de numire a judecatorilor (in locul INM-ului si a concursului, ar putea fi impus sistemul numirii judecatorilor dintre avocatii pledanti cu inalita tinuta profesionala si morala), a competentelor si functionarii Parchetului (procurorii ar trebui sa fie avocati ai statului, Ministrul Justitiei fiind, in acelasi timp, si Procuror General; nici un organism special de lupta contra coruptiei nu ar trebuie sa existe, ci sistemul Parchetului, in intregul sau, sa rezolve si anchetele penale pentru coruptie), a procedurii de judecata in litigiile penale relative la coruptie si la infractiunile grave (spre exemplu, s-ar putea re-introduce curtile cu juri).
CSM-ul trebuie reformati in intregime. Din acest organism nu ar trebui sa faca parte decit judecatori si reprezentanti ai socitatii civile, cu excluderea procurorilor, a ministrului justitiei si a presedintelui ICCJ. Mandatul fiecarui membru ar trebui redus la 2 ani si ar trebui sa fie un mandat unic. Curtea Constituitionala ar trebui sa fie desfiintata, asupra constitutionalitatii legilor urmind a se pronunta fie instantele de dretp comun, fie ICCJ. Acestea sunt masuri care vizeaza modificarea Constitutiei, ceea ce necesita un referendum. Daca voi fi presedinte, voi propune cetetenilor o astfel de modificare a Constitutiei, in caz de raspuns negativ urmind a-mi da demisia din functie.
In fine, da, am inceput stringerea de semnaturi. Pina acum contez pe 7 mii de semnaturi.
Toate cele bune, va astept in continuare pe acest blog. Gh. Piperea
Multumesc pentru raspunsul detaliat. Veti avea in mine un sustinator, in special pe forumurile in care sunt mai activ. By the way, unde pot sa va trimit semnatura mea?
@viorel
Semnatura se poate trimite pe fax la 021 315 79 30 sau pe adresa de mail : gheorghepiperea@gmail.com. Poate fi vorba de o semnatura individuala sau o lista de semnaturi. In acest caz, trebuie utilizat formularul din anexa la Legea alegerilor presedintiale. Multumesc inca odata pentru sustinere. Gh. P.
Si inca ceva: V-ar folosi un portret robot al alegatorului tacut de astazi. Daca nu puteti face studiu sociologic clasic, un brainstorming pe aceasta tema ar fi binevenit.
In fine, dar nu cel mai putin important: Imi cer scuze cu anticipatie pentru tonul uneori imperativ sau de comanda pe care-l folosesc. Nu e desconsiderare (ar fi ridicol), e pur si simplu deformatie profesionala, grefata pe lipsa de timp.
da, e foarte buna ideea portretului robot al alegatorului tacit. Voi vedea ce pot face. Poate ma ajutati si dvs.
PS Am experianta tonului imperativ, din moment ce “ma lupt” in fiecare zi cu judecatorii…
Va sustin.Mult noroc!
Jos palaria pentru initiativa…
Succes!!!