Gheorghe Piperea

Partener coordonator al Piperea si Asociatii si al Rominsolv SPRL, Gheorghe Piperea este avocat, profesor universitar doctor, vicepresedinte UNPIR si membru al INSOL Europe. Pe acest blog veti gasi opiniile d-lui Piperea si alte articole de interes pentru mediul juridic, economic si social romanesc. Parerile exprimate aici apartin autorului sau celor care sustin discutii pe marginea subiectelor deschise.

11th
NOV

“Militie spirituala, te iubim”

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

instiintare1.pdf

Priviti, va rog, cu atentie, documentul din anexa. Daca mai existau colegi de breasla care aveau dubii cu privire la mediul in care a germinat si a crescut actualul decan, cu documentul cu pricina ne putem considera lamuriti. Printr-o nota de serviciu adresata personalului administrativ al baroului, avocatii care nu au depus juramantul sunt opriti de la a obtine “lucrarile solicitate” (ah, ce-mi place limbajul de lemn militienesc!), adica orice document, inregistrare, lamuriri, informatii etc. de la barou. Ma intreb daca mai putem plati taxe si contributii, caci si chitanta de plata sau declaratia de venituri inregistrata la barou sunt tot “lucrari”. In orice caz, daca ati avut proasta inspiratie sa va faceti o societate, sa va cooptati un nou partener, sa va modificati sediul profesional sau sa operati orice alte modificari in structura business-ului dumneavoastra si sunteti dintre cei care nu si-au depus juramantul, va rog sa vaceti bine si sa va prezentati joi in sala de festivitati a baroului si sa va depuneti juramantul in fata zidurilor salii.

Cum ni se refuza acest drept la “lucrarile” solicitate? Nu printr-o hotarare a consiliului, care sa fie facuta cunoscuta tuturor breslasilor, ci printr-o nota interna, nepublica, “luata la cunostinta” (ce cool suna formula, mai cool chiar decat “interzicerea obligarii”, formula folosita intr-un anumit program electoral, al unui anumit fost candidat) doar de secretara consiliului si de … dl. Gheorghiu. Putea foarte bine sa fie si o nota informativa. Ma intreb daca stie macar vreun membru al Consiliului Baroului de aceasta bazaconie.

Stimati colegi, dupa cate observ, dl. decan ne invita sa ne depunem juramantul in fiecare joi. Cum depunem acest juramant, ne ducem in sala si juram la pereti? Cui prezentam si cine constata acest juramant de joi de la pranz?

Daca dl. decan nu stie, ii reamintesc eu ceea ce scrie in lege si in statut: juramantul se depune la intrarea in profesie, in cadru solemn, in fata consiliului baroului (art.21 din Lege; art.47 din Statut). Textele legale se refera exclusiv la avocatii nou-inscrisi. Avocatii inscrisi deja in tabelul avoatilor nu sunt vizati de textul legal referitor la juramant. Personal sunt deja inscris in tabelul avocatilor si nu ma consider obligat sa depun acum de nouveau juramantul. Asa ca, personalul baroului si dl. decan ar face bine sa nu imi refuze “lucrarile” solicitate, pentru a nu da nastere la o actiune in daune.

Comentariile cititorilor

  1. Andreea |

    Kafka, frate! Pai cum adica sa ne oblige acum sa depunem juramantul?!? Cand am vrut sa-l depun, ca o constiincioasa ce ma gaseam ca doar tocmai dadusem examen din organizarea profesiei, una din secretare mi-a raspuns ca ar trebui sa imi ajunga faptul ca mi se da decizia de admitere, ce mai tot comentez atata… Sa depuna juramantul cine nu a organizat cadrul solemn la vremea lui!

  2. Tetelu |

    Este o masura justificata! Juramantul trebuie depus obligatoriu de toti avocatii pentru ca el (n.n. juramantul) este GARANTIA SUPREMA A MORALITATII PROFESIEI!
    Un sincer BRAVO noului decan!

    Abia astept sa ii vad la etajul 6 pe Ponta, Melescanu, Cristian Diaconescu, Dorel Onaca si, last but not least, ADRIAN BOMBO NASTASE depunand juramantul! Ce, ei sunt VIP – uri si se sustrag astfel prevederilor obligatorii ale Notei de Serviciu?

    Iar dv., maestre Piperea, atacati Nota de Serviciu la Consiliul Baroului, la Consiliul UNBR si, dupa aceea, in instanta de contencios administrativ!

    Pana nu obtineti anularea Notei de Serviciu suntem cu totii obligati sa o respectam, nu?

  3. Daniel |

    Pai Dl. Piperea, ati alergat impreuna cu Dl. Dragne pe acelasi culoar si v-ati impiedicat unul de altul! De aia am ajus sa-l avem pe “militian”.

  4. admin |

    Vad ca toata lumea ma blameaza pe mine ca “am alergat pe acelasi culoar” cu Ion Dragne. Dar nimeni nu il critica pe Ion Dragne pentru ca s-a lansat si el in aceasta competitie cu mine. Ba, dimpotriva, el este laudat ca a ramas in consiliu, in timp ce eu am demisnionat. De parca gesturile de onoare nu mai conteaza. Interesanta optica, dle Vlasceanu. Eu imi amintesc ca unii membri ai consiliului, oripilati (in mod fals) de rezultatul votului imi spuneau ca isi dau demisia a doua zi, la prima ora (eu chiar asa am facut), dar pe urma au renuntat, sub cuvinta ca ii vor putea tempera excesele decanului. Iata ca sunt acolo si nu fac nimic in acest sens. In fine, poate ca si-au dat seama ca au un decan bun, totusi.

  5. Daniel |

    In aceeasi ordine de idei, iata un paragraf din comunicatul decanului Iordachescu:

    “…in care se semnaleaza faptul ca avocati, membrii ai Baroului Bucuresti, nu se supun controlului efectuat de subofiterii…”

    greseli de clasa intai:
    avocati – cu un singur “i”;
    membrii – cu doi “ii” (corect: membri; un membru, doi membri)

    sursa: http://www.baroul-bucuresti.ro/stire/comunicarea-baroului-bucuresti-catre-tribunalului-bucuresti3

Lasati un raspuns