Pentru colegii de breasla care vor pleca in vacanta si nu numai

Postat de Gheorghe Piperea in Despre avocatura

Miine este 1 iulie, deci incepe, oficial, asa zisa vacanta judiciara. Asa ca am ales sa revin pe blog cu unele mici anunturi & comentarii numai bune pentru vacanta.

UNBR a adoptat unele hotariri importante la congresul de anul acesta. Unele dintre ele intereseaza direct avocatii din Baroul Bucuresti. Spre exemplu, se introduce sistemul datei de referinta in stabilirea cvorumului de sedinta, inclusiv – sau mai ales – pentru adunarea electiva. Vor avea dreptul sa participe la adunarea electiva numai acei avocati, membri ai Baroului Bucuresti, care sunt in situatie regulata (au achitate taxele la zi, sunt asigurati pentru raspundere profesionala, sunt “nepatati” din punct de vedere disciplinar etc)., adica numai acele persoane care au deplinatatea drepturilor conferite de calitatea de avocat. Exact ca la societatile comerciale pe actiuni. Actionarii care au aceasta calitate la data de referinta (o data anterioara datei sedintei aga, de obicei cu 30 de zile) si actionarii care sunt la zi cu varsamintele corespunzatoare subscrierilor de actiuni au dreptul de a participa la aga si de a vota. Daca, din varii motive, o persoana a devenit actionar dupa data de referinta, aceasta nu va avea dreptul de a participa la adunare. La fel si cu avocatii : daca cel in cauza isi regularizeaza situatia pina la data de referinta, participa la adunarea electiva, daca nu, nu. Pentru buna regula, reamintesc ca am asimilat corpul nostru profesional cu o corporatie atunci cind am sugerat aplicarea principiilor guvernarii corporatiste la Baroul Bucuresti. Unii avocati mai in urma cu evolutiile pietei serviciilor profesionale (inclusiv un important candidat la decanat, membru in conducerea UNBR) s-au oripilat la auzul acestei asimilari. Dar nu acest lucru este important, ci faptul ca noua regula poate asigura, in sfirsit, cvorumul necesar adunarii elective (care se va organiza in octombrie 2008; iata o stire pentru ne-linistea dvs). Pacat ca regula datei de referinta nu se va aplica si adunarii ordinare. In orice caz, sa vedeti ce surprize ne asteapta atunci cind vom sti cam citi dintre noi sunt in situatie regulata. Nu vreau sa fiu prapastios, dar sunt convins ca cel putin 2000 de avocati sunt in situatie neregulata si, deci, nu vor putea participa la alegeri, nici ca alegatori, nici ca potentiali alesi. Dar dupa ce vor fi facute aceste verificari (consiliul va avea mult de lucru pe timpul verii, ce bine!), vom sti, in sfirsit, cam citi suntem. Va rog sa va reamintiti ce va spuneam acum citeva luni – ca nu se stie exact citi suntem. In orice caz, cu 45-60 de zile inainte de data preconizata a adunarii elective, se va sti cu precizie cine are si cine nu are dreptul de a participa la alegeri. De-abia astept sa vad cine si ce va contesta. Poate cei 4 contestatori care au reusit sa faca sa se anuleze (de catre acelasi UNBR care introduce acum regula datei de referinta) convocarea pentru alegerile din 29 martie? Poate cei ce se vor trezi din adormire si vor observa, in sfirsit, ca sunt in neregula dpdv profesional? [sunt nevoit sa va introduc intr-o paranteza, neavind alta solutie stilistica : la consiliu ne chinuim, efectiv, sa suspendam cam 300 de "colegi" pentru neplata taxelor; pina in prezent, dintr-o falsa solidaritate de breasla, cu care eu, aprig aparator al moralei profesionale, nu am fost si nu sunt de acord, decizia s-a tot aminat; acum, insa, aminarile nu-si mai au sensul : asa ceva nu mai este posibil, "colegii" in cauza trebuie suspendati; va mai tin un pic in paranteza : in proportie de 90 % din cazuri, atunci cind un avocat este chemat in fata consiliului pentru a da explicatii in diverse proceduri disciplinare, cel in cauza nu vine; curind acesti "colegi" vor fi sanctionati disciplinar, in lipsa, tocmai pentru refuzul de a se prezenta la consiliu; nici acestia nu vor avea drept de a participa la alegeri].

Alta noutate – perioada de 6 luni de la publicare in care trebuia postat pe site regulamentul alegerilor si in care nu se putea organiza nici o adunare electiva a fost redusa la o treime (2 luni). Regulamentul alegerilor de anul acesta este gata, probabil ca a fost publicat deja. Acest regulament explica destul de bine sistemul datei de referinta, procedura verificarilor in vederea stabilirii avocatilor cu drept de participare, procedura emiterii si verificarii buletinelor de vot si ale certificatelor de reprezentanti – electori etc. De aceea, vom avea alegeri in octombrie.

In alta ordine de idei, UNBR a facut si unele propuneri de modificare a Legii 51/1995. Unele dintre ele sunt interesante – spre exemplu, se propune echivalarea masterului la facultatile de drept agreate de UNBR (pentru idee, a se vedea “Programul de guvernare” elaborat de moi, soussigne) cu invatamintul profesional pentru stagiari/invatamint profesional continuu, se introduce o obligatie de pregatire profesionala continua, sub sanctiunea disciplinara a suspendarii (cam prea mult), se introduce societatea profesionala cu raspundere limitata, care are personalitate juridica, dar tine contabilitate in partida simpla si plateste aceleasi impozite ca si societatea profesionala fara personalitate juridica, intrucit i se aplica principiul transparentei fiscale (modelul este preluat din OUG nr.86/2006 privind profesia de practician in insolventa). Una dintre aceste propuneri este cam enervanta si – fara sa vreau sa deranjez pe cineva – cam prosteasca : va putea fi decan numai avocatul care are cel putin 12 ani vechime in profesie. Daca s-a intentionat eliminarea din cursa a avocatilor cu mai putin de 12 ani “vechime”, atunci am o veste proasta pentru initiatori : subsemnatul are 12 ani de vechime incepind cu 1 iunie 2008. La fel si alti doi candidati cu sanse, dar care sunt tot de peste 12 ani in profesie. Deci, “sfortare” inutila. Pe de alta parte, ideea este prosteasca, pentru ca “vechimea” in profesie nu inseamna automat si calitate profesionala si calitati de manager. In plus, daca unui avocat i se vonfera dreptul de a pune concluzii la ICCJ dupa 6 ani si mai i se da si dreptul la a indruma stagiari, inseamna ca acel avocat este destul de matur pentru a-si organiza propriul business si destul de matur pentru a gestiona si “business”-ul corpului profesional. Cam saracuti in idei acesti initiatori, nu?

In fine, cred ca v-ati dat seama ca vorbesc, din nou, pe acest blog, despre candidatura mea la decanat. Ma simt liber sa o fac, totusi, pentru ca am mai scris si altele pe blog-ul de fata si, in plus, ce credeti ca voi face daca nu cistig? Mai voi retrage din consiliu, in mod glorios, si voi ramine deoparte, sa chibitez cu voi, sa critic, sa injur si sa fiu fioros si furios cu cel ce se va fi ales in octombrie. Nu-i asa ca este comod si eficient?