Comments on: Cum sa iti complici existenta

By: Andreea

Andreea — Tue, 13 Jul 2010 14:53:59 +0000

Va multumesc mult. Foarte ingenioasa idea cu teoria impreviziunii ca argument reciproc valabil.

By: Gheorghe Piperea

Gheorghe Piperea — Tue, 13 Jul 2010 10:14:52 +0000

@Andreea
Cred ca cel mai bine e sa invocat art. 969 – daca nu sunteit de acord cu modificarea, ea nu e posibila (exc : in cazul in care s-a stipulat deja ca banca are dreptul la o modificare unilaterala a clauzei de dobinzi). In caz contrar, invocati teoria impreviziunii : daca pt banca s-au modificat cond pietei, si pt societate e valabil acelasi lucru, deci nu numai ca nu ar fi acceptabila o modificare a dobinzii, ci ar fi necesara chiar o reducere, caci altfel societatea ar putea ajunge in insolventa. Stima, Gh. P.

By: Andreea

Andreea — Mon, 12 Jul 2010 14:22:52 +0000

Buna ziua. As avea si eu o intrebare, si anume, care ar putea constitui argumentele in baza carora as ataca clauza de market disruption, dintr-un contract de credit bancar, in care debitorul este o societate comerciala, caruia i se mareste dobanda la imprumut, invocandu-se schimbarea conditiilor pietei?

By: Simona Leoveanu

Simona Leoveanu — Mon, 06 Oct 2008 14:49:00 +0000

Sa nu va para rau pt functia de inlocuire a unei persoane care a incetat din viata:). Uneori e important sa nu te asezi pe anumite fotolii. Veti putea sustine progresul in alt mod si apoi …” cine nu te vrea, inseamna ca nu te merita”.
Sanatate si toate cele bune!

By: Teodora

Teodora — Fri, 29 Feb 2008 16:45:32 +0000

Multumesc pentru raspunsuri!
Inca nu am o decizie a Baroului Iasi, dar s-ar parea ca, dupa ce le-am trimis hotararea indicata de dvs., membrii Consiliului tind sa-si schimbe punctul de vedere….
Daca nu ar fi fost acest blog, e posibil ca eu sa nu fi aflat in timp util de aceasta hotarare.
Multumesc inca o data!

By: mircea teodorescu

mircea teodorescu — Tue, 26 Feb 2008 13:02:30 +0000

Este salutara ideea de a lansa acest blog si ma bucur cand constat ca internetul se imbogateste cu lucruri (si oameni de calitate). Va stiu si din facultate si din “carti” cum spunea cineva aici si ma bucur ca acum pot sa am acces la opiniile dvs prin mijlocul acesta facil si nedistorsionat al web-blogului. Sper ca timpul sa va permita sa mentineti si un “dialog” cu cititorii nu doar un jurnal….

Succes !

By: anca

anca — Thu, 21 Feb 2008 09:29:02 +0000

Imi bucur foarte mult de aparitia acestui blog in care va popularizati ideile si planul de “guvernare” a poporului avocatesc. Este un semn de normalitate si de democratizare a unui sistem de vot dintr-o organizatie privata dar care afecteaza atat de multi cetateni!
Ar fi cazul sa se mai schimbe ceva si in acest domeniu, totusi! Nu numai ca generatie dar si ca mentalitate, mod de lucru…
bravo!

By: Tetelu

Tetelu — Wed, 20 Feb 2008 18:17:39 +0000

Din pacate noua generatie de avocati care ar putea sa preia ,,puterea” (cei care au in jur de 35 – 40 de ani si s-au afirmat profesional) nu poate sa o faca fie datorita inertiile, fie datorita opozitiei sistemului, fie datorita propriilor interese.

Maestrul Piperea se zbate inutil intr-un Consiliu osificat si incremenit in proiect. ,,Programul guvernarii corporatiste” suna pentru dinozauri ca vechiul slogan ,,Vin mosierii”.

Decanul Iordanescu (Dumnezeu sa-l ierte!) a sesizat mizeria sistemului, a incercat intr-o oarecare masura sa faca ceva, dar precum Securitatea l-a invins pe Constantinescu ,,sistemul” l-a invins si pe Iordanescu.

Judecatorul Danilet spunea mai sus ca avocatura este cea mai putin reformata profesie. Nu greseste.

Mentalitatile au ramas la nivelul anilor ’90 – ’95 iar criza se adanceste.
Fiecare vrea sa-si traga un cont gras, sa ajunga sus, in consiliu, in UNBR, poate in Parlament si sa dea din gura plin de demagogie despre ,,cei multi”.

Cand Casa de Asigurari va intra in faliment va trebui sa gasim un amator de puscarie gen Ioana Vlas, dupa care vom constata ca am platit zeci de ani aiurea. Poate ne va plati Statut pensiile…

By: Gia

Gia — Wed, 20 Feb 2008 16:26:41 +0000

Imi pare sincer rau de rezultat. Asta nu face decat sa se adauge la o lunga lista de dezamagiri si frustrari legate de institutia baroului in general si de cea a Baroului Bucuresti in special. Din perspectiva noastra, a avocatilor de consultanta, pot sa spun ca din pacate institutia de organizare a profesiei este redusa pe plan conceptual la locul unde se colecteaza niste taxe si se sustin unele examene, o institutie ce ma face sa imi reamintesc de teoria formelor fara fond.

Domnule profesor! din fericire viata ne da si sansa unor provocari mai mari, reale si cu reguli aplicabile nediscriminatoriu tuturor competitorilor. Mult succes in tot ceea ce intreprindeti si mai ales in pregatirea viitoarelor generatii de juristi…

By: amira_33

amira_33 — Wed, 20 Feb 2008 13:26:54 +0000

Afland chiar cu cateva minute inainte de a scrie acest mesaj ca a fost invalidata candidatura dumneavoastra pentru demnitatea de Decan al Baroului Bucuresti, nu pot decat sa imi exprim regretele fata de aceasta situatie. Se intampla uneori ca cei care au initiativa in a schimba lucrurile in bine si ofera garantia devotamentului fata de functia la care aspira, sfarsesc prin a nu li se permite nici macar sa-si exprime punctul de vedere. Din pacate aceasta este realitatea… Din feririce, insa, esecurile pe unele planuri se compenseaza cu reusitele pe alte planuri…
Bun venit in lumea bloggerilor!